Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS


LICENCIATURA EN CONTABILIDAD Y AUDITORIA

TITULO
La democracia: Un análisis a partir de los críticos
INTEGRANTE
COROZO CAICEDO KRISTEL NICOLE
DARLING JAVIER MUÑOZ MORA
LEMA TENESACA MERLY NAYELY
MARTILLO DELGADO YAMILE ANTONNELA
ZUÑIGA TORRES BRITTANNY JANETH

MATERIA
DEMOCRACIA, CIUDADANÍA Y GLOBALIZACIÓN
DOCENTE
LCDA.SOPHIA GALARRAGA
CURSO
CAU-S-MA-1-4 VAN20
FECHA
03/11/2023
Pensadores críticos con la democracia La democracia junto con los ideales del
han existido desde sus inicios en la LA DEMOCRACIA liberalismo, es decir, igualdad y libertad
Atenas clásica: Platón por ejemplo se abría un nuevo sistema y método de
estaba profundamente en contra de la Y SUS CRITICOS gobierno que evitaba el abuso de poder
democracia de los sofistas. de las minorías, pero controlando las
masas.
La democracia es el sistema de gobierno más
valorado actualmente. Los valores de igualdad y los
de libertad son valores comúnmente conocidos como
liberales, y han supuesto un método de gobierno
ensalzado por su respeto a las libertades y derechos.

Joseph Schumpeter
Friedrich Nietzsche Carl Schmitt

La democracia, para Schumpeter, significa tan sólo


Según El movimiento democrático constituye La figura de Carl Schmitt resulta polémica y ha
que el pueblo tiene la posibilidad de aceptar o
la herencia del movimiento cristiano y suscitado frecuentemente reacciones encontradas. Sus
rechazar las persones que han de gobernarle. La
presenta una resistencia contra todo derecho obras reflejan una alternativa al régimen parlamentario,
democracia es el gobierno del político. Para que la
especial y todo privilegio; puesto que todos es profundamente antiliberal pero democrático.
teoría del caudillaje competitivo sea eficiente hay
son iguales y coinciden en la religión de la Schmitt critica del liberalismo su argumento a favor de
ciertos puntos a cumplir este pensamiento se basa en
compasión, y en el rechazo al sufrimiento. La la bondad del hombre donde el Estado se pone en
que se debe crear cierta calidad en el conocimiento y
democracia es una forma de decadencia del servicio de la sociedad. Para Schmitt la antropología es
las aptitudes de la base social, puesto que es donde
hombre. Sin embargo, hay nuevos filósofos negativa, ya que presupone esta posibilidad de lucha
se selecciona la élite. Aparte un elemento esencial
que preconizan que el futuro es voluntad del que es inherente en la política. El liberalismo, critica
para el buen funcionamiento del método
hombre, para ello se necesitan nuevos Schmitt, ha vinculado la política a una ética y la ha
democrático es que exista una limitación a la
hombres de mando que se elijan mediante la sometido al orden económico. La teoría liberal se
actuación de la decisión política. En este punto es refiere a la lucha política interna contra el poder del
selección. La sociedad aristócrata es una donde el capitalismo juega ventaja sobre el
sociedad que cree en una larga escala de Estado para inhibir su poder y controlarlo para la
socialismo, puesto que el liberalismo frena con la protección de la libertad individual y de la propiedad
jerarquía y de diferencia de valor entre un sociedad civil la actuación del Estado, mientras que
hombre y otro hombre. Lo esencial en una privada. Según Schmitt la democracia implica la
con el socialismo no lo hace. También, la existencia homogeneidad y la eliminación o destrucción de lo
buena aristocracia es que no se sienta a sí de una burocracia de calidad y con experiencia es
misma como función, sino como sentido heterogéneo. La búsqueda de la igualdad puede hallarse
vital para el buen funcionamiento del método tanto en determinadas cualidades físicas como morales.
Nietzsche critica las ideas modernas por su fe democrático, Schumpeter afirma que el método
en el progreso y el futuro y el menosprecio a Schmitt argumenta, además, que en toda democracia
democrático se encuentra en desventaja en épocas de puede existir una parte de la población excluida, sin
la vejez que declara su procedencia no perturbación frente a otros métodos y por ello el
aristocrática ya que el creía La vida es dejar de ser una democracia. La democracia supone la
caudillaje monopolista temporal podría ser una igualdad y la homogeneidad sustancial en su seno
voluntad de poder y el poder querrá crecer y buena solución. Schumpeter afirma que la
extenderse; así, la explotación es una interno. La igualdad absoluta no existe en ninguna
democracia moderna es producto del proceso parte, sólo dentro del Estado.
consecuencia de la voluntad de poder. capitalista y que por el inevitable ascenso socialista
no se tendría que eliminar sus aspectos burgueses.
Bibliografía.

 https://www.amicsdelpais.com/public/docs/501_g3_la_democracia_una_analisi_a_partir_dels_critics.pdf

 http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=67#:~:text=El%20concepto%20ha%20sido%20abordado
,las%20monarqu%C3%ADas%20o%20las%20aristocracias.

También podría gustarte