ANÁLISIS VERTICAL Y HORIZONTAL
RESULTADO DE INTEGRALES
Podemos observar que en el año 2017 la empresa ha tenido un porcentaje negativo del 222%
en la utilidad neta, lo que quiere decir que hay un gran problema aquí pero no sabemos cuál es
la razón. Nos situamos en la parte de ventas, vemos que ha estado vendiendo peor tal vez no
es lo suficiente, pasamos al costo de venta se puede ver que hay un 67% en compra de
mercadería y se justifica por las ventas, nos vamos a lo que es gastos de ventas y vemos que el
porcentaje esta muy elevado para las ventas, los ingresos no pueden cubrir todos los gastos de
ventas y administración que hay, los gastos i+d también están elevados y la empresa tiene que
optimizar todos los gastos para que haya mas utilidad al año, por esta gran cantidad de gastos
es que hay mucha pérdida y va a la ruina.
ESTADO DE SITUAXIÓN FINANANCIERA
ANÁLISIS VERTICAL Y HORIZONTAL
ACTIVO
En la parte de efectivo se puede observar que ha crecido un 5% lo cual no es suficiente para la
empresa, las inversiones si han aumentado en un 11%, nos vamos a la parte de existencias y
vemos que hay mucha producción, pero al parecer no se está vendiendo lo suficiente para
cubrir las deudas. En la parte de activo fijo vemos que hay un incremento del 67% lo que
quiere decir que han adquirido maquinarias, edificios, etc. en la empresa, pero pienso que no
era necesario adquirir estos bienes porque no está pasando por un buen momento el negocio.
Pasivo
Hay más proveedores por lo que se ha adquirido mucha materia prima y esto está mal porque
la empresa no está vendiendo y se sigue endeudando, los pasivos a corto plazo han
incrementado en un 26% y en el análisis horizontal es un porcentaje demasiado elevado del
1643%, puede ser que se haya hecho un préstamo a corto plazo para poder financiar la
empresa, pero no fue lo suficiente, hay un préstamo a largo plazo que no es muy elevado el
valor, pero tampoco puede cubrir las necesidades de la empresa.
Patrimonio
Se puede ver que hay un -159% en pérdidas acumuladas, esto afectó mucho a la empresa,
aunque el capital ha crecido en un 229%.
¿Qué sucede con la liquidez de la empresa?
Realizando el cálculo en base a razón circulante vemos que hay un valor de 3,26 para el año
2016 y para el año 2017 hay un valor de 1,48, en lo cual podemos ver que los activos
circulantes son mayores a los pasivos circulantes, lo cual indica que la empresa tiene como
cumplir sus obligaciones a corto plazo. Nos damos cuenta que el valor porcentual que
sobresale en el activo circulante son las existencias con un porcentaje del 23% para el 2016 y
un 19% para el 2017 lo que quiere decir que ha tenido un crecimiento del 313% de un año a
otro. Ahora analizamos la ratio de prueba ácida, en el año 2016 nos da un valor de 5,93 y para
el año 2017 un valor del 2,89 esto un valor positivo para la empresa, por lo tanto, la empresa
tuvo que haber vendido sus existencias para poder cubrir con las obligaciones que tenía pero
tal vez hubo una mala administración en la parte de ventas.
¿Qué sucede con el capital de trabajo?
El CTV en el año 2016 comienza con $19.738,00 y en el año 2017 tiene un incremento del
$45.383,00, esto quiere decir que hay inversiones por parte de más accionista pero la empresa
sigue teniendo pérdidas, esto sucede porque hay muchas existencias y esto hace que
incremente el activo circulante, al haber muchas existencias quiere decir que cierta parte del
dinero inyectado por accionistas está siendo utilizado para la fabricación de productos pero
esto es innecesario porque no hay mayor ventas, por esa razón el capital de trabajo ha
incrementado, por todas las existencias habientes.
¿Será necesario aportar más dinero a la empresa?
Pienso que si es necesario invertir mas dinero porque se pueden pagar todas las deudas que
tiene.
Si así fuera, ¿qué vías había?
Por una parte, pensaría en vender en algún bien de la empresa ya que en el año 2016 tuvo un
valor porcentual del 69% y en el 2017 un valor del 67% lo que quiere decir que tuvo un
crecimiento del 386%, pero esto quiere decir que parte del dinero de los accionistas fue
destinado para las compras de maquinarias para poder producir mercadería. Podría ser un
aporte mas por parte de los accionistas y tratar de vender todas las existencias habientes.
¿Qué ocurriría si las pérdidas no fueran de 150 millones, sino que alcanzaran los 300 millones?
Si la empresa tuviera una pérdida de 300 millones sería peor de lo que está porque con 150
millones tiene una utilidad neta de -222% lo cual indica que la empresa está mal, sin embargo,
los accionistas siguen inyectando dinero pero con una pérdida aún mayor ya tendría que
liquidarse.
¿Y si no mejorase la gestión operativa y por esa vía no se generase caja?
Si no mejorase la gestión operativa de la empresa no tendría como pagar sus obligaciones a
corto plazo con el dinero que ella debería producir porque analizando parte del dinero de los
accionistas está siendo utilizado para pagar las obligaciones de la empresa.
