Comentario de texto

El texto trata sobre las distintas visiones de verdad entre Protágoras, un sofista, y Sócrates
Esto es debido a que Protágoras piensa que la verdad es aquello que la gente piensa que
es veraz y Sócrates, en cambio, afirma que la verdad tiene que ser algo objetivo para todos.
Además, podemos ver los distintos sistemas educativos de esa época, los sofistas
enseñaban, a cambio de dinero, el arte de la dialéctica y Sócrates "daba a luz a los espíritus
a través de charlar con gente". Así pues, también expresa que la forma de enseñanza de
uno no es válido para el otro.

En primer lugar, Sócrates le comunica a Teetet que hay algo que le sorprende de "su amigo
Protagoras (11) y él le pregunta que es aquello que le sorprende. Sócrates comienza
explicando que le parece bien su primera teoria: para probar que lo que le parece a cada
uno es tal y como le parece (1.3). Pero destaca que no ha comenzado con la medida de las
cosas o la existencia de una divinidad y que eso habria sido un gran conocimiento que a la
vez despreciaria a nuestra especia, ya que demostraría que mientras nosotros le
admiramos como a un dios por su sabiduría, no es superior en inteligencia no ya a otro
hombre, sino ni siquiera a una rana" (1 6-8). Después comenta que si las opiniones
adquiridas son verdaderas para el individuo y sus actos son los correctos. En virtud de qué
privilegio Protágoras sería sabio hasta el extremo de creerse con derecho a enseñar a los
demás y poner precio tan alto en sus lecciones?" (12-13) y según su criterio "sola seriamos
ignorantes" que deberian asistir a su escuela.

Sócrates afirma que la dialéctica es "extraordinariamente ridicula", como su talento para dar
a luz a los espiritus para Protágoras. Ya que si la verdad es la que piensa cada uno, tal
como ha definido Protagoras, "no es necesario tratar de examinar y refutarnos mutuamente
las nuestras opiniones" (19)