P O RTA D A

NOMBRES:

JOSSELYN MONSERRATE MACÍAS

LÓPEZ

CURSO:

SEGUNDO´A¨

CARRERA:

AGRONEGOC
 IOS

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

“Uso de cebollines en la producción de plantas de plátano (Musa AAB) bajo

condiciones de cámara térmica.”

El Carmen, enero del 2023

Palabras claves: Sequia, Orgánico, Biol, Plántulas.

RESUMEN

En el campus de la Finca Experimental Río Suma de la

(ULEAM) Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí se llevó a cabo el
proyecto de el
experimento titulado “Uso de cebollino en la producción de plátano en condicio
nes de cámara térmica”.
Para desarrollar este proyecto de investigación es esencial elaborar una mezcla d
e tierra, aserrín y cal y luego conservar en bolsas convenientes
para este tipo de planta. Por lo general, para este método de propagación vamos
hacer uso del Cal porque nos ayuda como desinfectante y el
de aserrín porque en estas condiciones facilita la germinación de brotes y el creci
miento de plantas sanas, posteriormente se esteriliza el área a usar y también
la mezcla preenvasada y se deja durante varios días. Luego, se recogen las
semilla o cebolletas que pesan unos 120 g
130g para limpiarlas, esterilizarlas y plantar en las bolsas. A lo largo
de este trabajo notamos una tasa de mortalidad muy baja, por lo que fue
fundamental sustituir por cebolletas nuevas.
Durante las siguientes semanas supervisamos el desarrollo de la planta,
la regamos varios dias a la semana y aplicamos una sustancia elaborada a base
de estiércol de vaca y humus de lombriz una vez por semana con el la
metodología ya establecido.
 INTRODUCCIÓN

El Carmen se caracteriza por su alto porcentaje de producción platanera,

sabiendo que el plátano también es uno de los principales cultivos de
exportación para la economía del Ecuador debemos permanecer en producción
los 12 meses del año. (INIAP, 2013).

En temporadas de sequía se desarrolla un alto nivel de ausencia de buenos

colinos para plantar, al desarrollar esta técnica de Reproducción de cebollines
bajo cámara térmica estaba combatiendo la ausencia de semilla logrando asi
obtener una abundancia para temporadas de verano y colinos de buena calidad,
robustos. (INIAP, 2013).

Objetivo General

Evaluar el uso de cebollines en la producción de plantas de plátano (Musa

AAB) bajo condiciones de cámara térmica.

Objetivos específicos:

• Comparar el efecto de los estimuladores de crecimiento utilizados

en cebollines de plantas de plátano.

• Describir el comportamiento agronómico de las plantas de plátano

de exportación sometidas a cámara térmica

• Realizar el análisis beneficio-costo de los tratamientos

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

1.1 Altura de plantas

Tabla 1. Altura de planta en la multiplicación de semillas con estimuladores de

crecimiento en condiciones de cámara térmica.

SEMANAS
Tratamientos
1 2 3 4 5
Auxina 1 16, 89ª 25, 95ª 32, 22ª 36, 50ª 40, 61ª
Auxina 2 12,05ª 21, 11ª 26, 67ª 31,00a 35,00a
Auxina 3 12, 50ª 19, 44ª 22, 84ª 26, 22ª 30, 94ª
Giberelina 1 13, 83ª 17, 72ª 20, 89ª 24, 61ª 28, 17ª
Giberelina 2 13, 78ª 19, 94ª 25, 44ª 30, 83ª 36, 39ª
Giberelina 3 8, 89ª 15, 67ª 22, 95ª 29, 83ª 35, 61ª
Testigo 14, 56ª 21, 89ª 28, 33ª 34, 72ª 40, 72ª
Coeficiente de variación 21,93% 18,14% 16,53% 14,43% 12,56%
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

Al suministrar diferentes tratamientos podemos observar que no hay diferencias

significativas pero sin embargo notamos que en un mayor rango de escala se
encuentra Auxina 1 en semana 1, 2, 3, 4 pero en semana 5 nos dio un porcentaje
más alto lo que fue Testigo.

Perímetro de pseudotallo

Tabla 2. Perímetro de pseudotallo del plátano en la multiplicación de semillas con

estimuladores de crecimiento en condiciones de cámara térmica.

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
 9
8 7.83a

Perímetro de pseudotallo, cm 7 6.61ab

6.06ab 6.28ab
5.83b 5.89ab
6 5.33b
5
4
3
2
1
0
Auxina 1 Auxina 2 Auxina 3 Giberelina Giberelina Giberelina Testigo
1 2 3
Tratamientos

En relación al tratamiento de la aplicaci n de Auxina 1, encontramos que el

pseudotallo tiene una me dida de circunferencia de 7.83 cm, mientras que en el
caso de Auxina 2, la circunferencia es de 6.61 cm. Comparado con Giberelina 3, la
cifra nos da un resultado de 5.33, lo cual significa que aún se encuentra dentro
del rango de la variable en su escala final.

Número de hojas

Tabla 3. Respuesta en el número de hojas emitidos por el plátano de exportación

con la aplicación de estimuladores de crecimiento sintético en condición de
cámara térmica.

SEMANAS
Tratamientos
1 2 3 4 5
Auxina 1 1,06ª 2, 28ª 3, 28ª 4, 50ª 5, 56ª
Auxina 2 1,00a 2,06ª 3, 11ª 4, 34ª 5, 22ª
Auxina 3 0, 78ª 1, 61ª 2, 95ª 4, 22ª 5,00a
Giberelina 1 0, 83ª 1, 22ª 2, 17ª 3, 33ª 4,06ª
Giberelina 2 1,00a 1, 94ª 3, 17ª 4, 22ª 4, 67ª
 Giberelina 3 0, 95ª 2,00a 2, 72ª 3, 61ª 4, 55ª
Testigo 1, 33ª 2, 56ª 3, 33ª 3, 94ª 4, 67ª
Coeficiente de
44,97% 27,54% 15,94% 13,09% 11,01%
variación
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)

En cuanto a los tratamientos aplicados para producir número de hojas, el t

ratamiento Testigo nos dio mejores resultados desde la semana 1 a la se mana 3.
En las semanas 4 y 5 fue más popular el tratamiento Auxina 1 pr oduciendo
mejores resultados, tiene un conteo de hojas de aproximadam ente 5.56

Porcentaje de supervivencia

Figura 1. Porcentaje de plantas vivas y muertas en la propagación del plátano de

exportación bajo el efecto de estimuladores del crecimiento sintéticos en
condición de cámara térmica.

Auxina 1

Auxina 2

Auxina 3

Giberelina 1

Giberelina 2

Giberelina 3

Testigo

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

Plantas vivas Plantas muertas

En la variable supervivencia tenemos la aplicación de múltiples tratamientos,
donde la auxina 1 dio mejor resultado con un total de 90 plantas vivas con una
baja tasa de mortalidad. Que la giberelina 3 que resultó en un 40% de plantas
muertas.

Número de raíces

Figura 2. Número de raíces de plántulas en la propagación del plátano de

exportación bajo el efecto de estimuladores del crecimiento sintéticos en
condición de cámara térmica.

60 56

50 48 47

40
Número de raíces

30 26
23
20 18
15

10

0
1 2 3 1 2 3 o
na na na in
a
in
a
in
a
s tig
u xi u xi u xi r el r el r el T e
A A A e e e
ib ib ib
G G G
Tratamientos, ml

El mejor tratamiento en cuanto a conteo de raíces fue Auxina 2, que enca

bezó la escala con un total de 56 raíces, seguido de Auxina 1 con un
resultado de 48 raíces. En comparación, Gibberellin 2, que no fue bien
recibido durante el tratamiento, desarrolló un total de 15 raíces.

Materia seca
Figura 3. Porcentaje de materia seca de las plántulas en la propagación del
plátano de exportación bajo el efecto de estimuladores del crecimiento sintéticos
en condición de cámara térmica.

0.20
18.20%

0.16
13.47% 13.39%
0.12 10.93%
Materia seca, %

7.58% 7.63% 7.25%

0.08

0.04

0.00
1 2 3 1 2 3 o
na na na a a a tig
xi xi xi lin lin lin e s
u u u e re e re e re T
A A A ib ib ib
G G G
Tratamientos, ml

En la variable de materia seca, la auxina 1 total 18,20 dio mejores resultados,

seguida de la auxina 2 total 13,47 y luego la auxina 3 total 13,39%). Hallamos una
baja similitud en comparación con las giberelinas 1, 2 y 3.

Análisis de costos

Tabla 4. Análisis de los costos de inversión en la aplicación de fitohormonas

reguladoras del crecimiento en el desarrollo de los colinos de plátano.

Costo de
Tratamientos Costos variables Relación Beneficio /costo
producción
 Auxina 1 $ 1,23 $ 0,12 $ 4,17
Auxina 2 $ 2,67 $ 0,26 $ 1,29
Auxina 3 $ 4,10 $ 0,41 $ 1,22
Giberelina 1 $ 0,29 $ 0,03 $ 16,67
Giberelina 2 $ 0,63 $ 0,06 $ 8,33
Giberelina 3 $ 0,97 $ 0,10 $ 5,00
Testigo $ 0,21 $ 0,02 $ 25,00

En términos de análisis de costos, testigo fue con

seguridad mejor para nosotros. Ya que su costo de producción es de 0.2
USD y la relación beneficio/costo es de 25 USD, en comparación con Auxi
na 3 que tiene un costo de producción de 0.41 USD y la relación beneficio
/costo es de 1.22 USD.

CONCLUSIONES:

 Para conseguir muy buenas ganancias al vender plantas de

plátano, lo que necesitamos es encontrar una opción con bajos
costos de producción, como tenemos en este caso de ejemplo, Testigo.
 Al mantenerse dentro de las cámaras térmicas, protegemos a las
plantas de cambios climáticos severos como heladas e incluso vientos
fuertes. Por este motivo obtenemos mejores resultados en poco periodo.
 Para las siguientes variables como crecimiento, pseudotallo de formación,
supervivencia observamos resultados significativos en todos los
tratamientos apli cados. En general, el efecto de la Auxina 1 fue más
evidente en las primeras 4 semanas, mie ntras que en la Semana 5 las
calificaciones de otros tratamientos aplicados aumentaron, con poca
diferencia en comparación con la Auxina 1.
 RECOMENDACIONES:

 Al realizar este proceso de cámara térmica ganamos tiempo y dinero sin

duda alguna, ya que hacemos una única inversión de mano de obra ya con
plantas que sabemos a ciencia cierta que si están en excelente condiciones
para ser trasplantadas a campo abierto
 Teniendo en cuenta la mejor opción que requiere poco presupuesto para
costos de producción. Generándonos así una alta rentabilidad.
 Durante todo el proceso realizado y todos los datos registrados,
desciframos un mayor y optimo resultados con el tratamiento Auxina 1
respecto crecimiento, Pseudotallo e índice de supervivencia desde las
primeras semanas.