Von Wrigth

Pp. 21- 23. De las normas en general

 La palabra norma se usa en varios sentidos, con significados diferentes. Por eso al hacer una teoría
de las normas necesitamos restringir el concepto.
 Sentido ambiguo de la norma: distintas especies de norma-> Law (ley) en 3 sentidos: leyes del
Estado, leyes de la naturaleza, leyes de la lógica.
- Para los griegos el kosmos era un orden armonioso, daba patrones o modelos de vida buena.
- Para los hebreos la ley era una voluntad soberana imperiosa.
 Contraste prescriptivo/descriptivo para distinguir las normas (Pero ese contraste es demasiado
restringido y de significado impreciso.).
- Las leyes naturales son descriptivas. Describen regularidades que el hombre ha descubierto en la
naturaleza. Si hay un error es la descripción y no la naturaleza que se equivoca.
- Leyes del Estado son prescriptivas. Establecen reglamentos de conducta humana. Cuando hay
error es culpa del humano no la regla.
- Leyes matemático-lógicas son un tipo de proposición. Su naturaleza apriorística las acerca a las
prescriptiva, en sentido que ordena/prohíbe/permite, pero en sentido diferente de las leyes del
Estado.

Pp. 26-27

 Reglas de juego son otro tipo de norma. Ellas determinan los movimientos, desde la vista del juego
marca cuales son los movimientos correctos, desde el punto de vista de la actividad, determina
cuales movimientos son permitidos (obligatorio para jugar).
 Las reglas de gramática: formas fijas del discurso correcto, aunque son más flexibles por que aún
están en desarrollo.
 Reglas de cálculo lógico-matemático son más cercanas a las reglas de juego. Lo idiomas tienen una
dimensión semántica, que los otros no tienen.
 Normas, distinta de las reglas, de prescripción o regulación. Leyes del Estado. Sus características son:
- Son dadas o dictadas por alguien.
- Van destinadas a algún agente (sujeto normativo) para que adopten una cierta conducta
- Se promulga la norma para saber la voluntad de la autoridad, se añade una sanción o amenaza.
- Son dadas por alguien desde una posición de autoridad hacia alguien en posición de sujeto.
 Costumbres son mezclas de prescripciones y reglas. Son hábitos, regularidad que no es innata. Es
descriptiva en tanto ciencia natural.

Pp. 87-107. Análisis de la norma

 6 partes de la norma: carácter, contenido, condición de aplicación (núcleo normativo), autoridad,

sujeto y la ocasión (características específicas). Otros 2 de manera esencial, pero no para ser
componente: promulgación y sanción.
 Carácter de una norma: si se da para que pueda (Permisivas) o debe (mandamiento/orden) o no
tenga que (prohibición) ser hecho.
 Contenido: aquello que debe o puede o tiene que hacerse o no, la cosa prescrita. 2 tipos: normas de
acción (acto y abstenciones) o de actividad (secundarias, aunque pueden llegar a traducirse como las
primeras).
 Normas de acción: actos son positivos y abstenciones negativas, puede haber normas mixtas. Las
mixtas no son normas elementales.
 Condición de aplicación. Condición que se debe de dar para que exista oportunidad de hacer aquello
que el contenido de la norma da. Normas elementales son las condiciones de la ejecución de actos
elementales. tipos de elementales:
- Que algo no exista pero que se produzca a menos que se impida la acción
- Que algo exista y no desparezca a menos que sea mediante acción
- Que algo exista, pero que desparezca si no se impide la acción.
 Aplicación de la norma puede ser hipotético o categórico. Categórico si su condición de aplicación es
la condición que tiene que cumplirse para que existe la oportunidad u ninguna otra condición (solo
se necesita saber el contenido). Hipotético hay una condición adicional, si su condición de aplicación
es la condición que hay que cumplirse para que exista oportunidad. Ejemplo: categórica -> cierra la
ventana, se intuye que la ventana está abierta. Hipotética -> cierra la venta si hay lluvia, debe
primero darse la lluvia para que se pueda realizar la acción.
 Autoridad. Agente que emite la prescripción. Da normas a determinados sujetos para hacer
determinadas cosas en determinadas ocasiones. Teónomas son las prescripciones de una gente
super empírico (ley de Dios). Positivas son aquellas prescripciones dadas por agentes empíricos
(personal o impersonal).
 Concepto de autoridad está relacionado con el concepto de cargo, que otorga a su titular
determinados derechos y deberes. Puede ser un individuo o una colectividad.
 Normas heterónomas si se da una norma a una persona distinta y autónoma cuando se da así
mismo.
 Sujeto de una prescripción son los agentes a los que la descripción se dirige. Es particular en
relaciona a un sujeto cuando se refiere a un individuo humano especifico. Es general cuando se
dirige a todos los hombres sin restricción o a los que respondan a una determinada descripción.
puede haber también normas colectivas, dadas a un agente colectivo (uno de ustedes…).
 La moral no entra aquí, porque hay dudas sobre su naturaleza normativa y el nexo de la autoridad
con el sujeto.
 Ocasión. Los contenidos de las normas son dados en ocasiones, lugares o determinados lapsos de
tiempo. Particular en tanto es para una ocasión específica, si es un numero finito de ocasiones
también es particular. Es general cuando es ilimitado. Es conjuntivamente general cuando se da en
todos las ocasiones ilimitadas y disyuntivamente general cuando se da solo en algunas ocasiones
ilimitadas.
 Prescripción es particular en tanto al sujeto y a la ocasión. Es general por el sujeto o la ocasión, si es
ambos es eminentemente general.
- Según Austin, es eminentemente general para un actuar de siempre de un determinado sujeto.
Para Austin lo distintivo era la relación con la ocasión. Así la mayoría de las leyes del Estado son
em. Gene. (El autor concuerda, excepto con la ocasión, lo distintivo es el sujeto)
 Diversos caracteres de las nomas. Debe (mandato) y tiene que no (prohibición). Positiva de debe
(hacer) = negativa de tiene que no (prohibición de obtenerse), negativa de debe (abstenerse) =
positiva de tiene que no (prohibición de hacer). También hay mixtas.
 Normas-obligación son en general mandatos o prohibición, las prescripciones permisivas son
permisos. 2 maneras que se niega la independencia de las permisivas: solo son la ausencia de las
prohibiciones, son una forma peculiar de prohibición.
 Las dos son equivocas. La primera porque no es posible a ver un inventario de actos genéricos
concebibles, según se van originando nuevas las autoridades las van regulando. Dos sentidos de
permiso: fuerte si no está prohibido y está sometido a una norma, y débil en tanto solamente no
está prohibido, pero esta no es norma o prescripción.
  Principio nullum men sine lege. Todo lo que no está prohibido expresamente está permitido, aunque
puedan o no encontrase en el orden normativo dado. Si todos los casos están es un orden cerrado, si
hay fisuras es abierto.
 Pero no puede ser cerrado si solo dicta una norma que prohíbe todo los actos o abstenciones no
prohibidas. Solo se puede cerrar un orden de manera debilitada del principio en tanto está
permitido hacer cualquier cosa cuya abstención no esté permitida.
 Norma tiene una acción cuando el permiso de hacer se combina con el mandato de habilitar al
titular de hacer. Derecho y las acciones son sociales porque conciernen al status normativo en
relación a los semejantes del sujeto.
 Si el permiso no es reductible a otros caracteres normativos es “tolerancia”. Una declaración de
tolerancia puede ser una declaración de intención o promesa de no interferencia del que da el
permiso para no interferir con la libertad del otro. Solo como promesas son normas.
 Permisos dados por una autoridad no son necesariamente prescripciones, la norma no es dad al
sujeto sino a la autoridad. Son prescripciones autorreflexivas (auto prohibiciones, que son debatibles
en su existencia). El que las promesas se deben cumplir es algo más moral.
 Los permisos pueden ser suplemento de la concepción de los derechos como prohibiciones a un
tercero.

PP.- 17-30. La norma

 Como un esquema de explicitación. Un acontecimiento externo, que objetivamente puede ser un

acro conforme o contario al derecho, se desarrolla en tiempo y espacio y está determinado con leyes
causales. Así como elemento de la naturaleza no es de conocimiento jurídico, sino cuando está
relacionado en sentido objetivo (no por la facticidad). Es a través de una norma que refiera su
contenido que le otorga la significación jurídica. Así la norma funciona como esquema de
explicitación (explicitación normativa y no causal).
 Se sigue el nexo de que la norma es ella misma un acto conforme al derecho por cuanto recibe su
significación jurídica de otra norma (ej. Accionar de los poderes por las normas de la Constitución). El
contenido de un suceso factico debe coincidir con el contenido de una norma tenida por valida.
 Producción de normas. El sistema de normas regula el comportamiento humano, alude a como un
hombre debe comportarse. Son actos volitivos en cuanto al hombre se le otorga el poder de
establecer él mismo las normas, exterioriza su voluntad de que otro hombre actúe de determinada
manera (no que así actuará, sino que así debe actuar).
 Deber en el sentido normativo de un acto orientado intencionalmente al comportamiento de otro,
en el deber esta comprendido el “estar permitido”. La norma es un deber (sentido de acto),
mientras que el acto de voluntad es un ser (hecho real de acto). De que algo exista no se sigue que
algo debe existir. Lo debido está orientado hacia un ser (algo puede ser tal como debe ser).
 Conducta que es y conducta que debe ser no son iguales, una tiene existencia y la otra debe
producirse. La conducta debida (como contenido) no puede ser el comportamiento factico de la
norma.
 Conducta debida es ambigua: se refiere a la conducta que debe ser y aun no se ha producido o a la
conducta fáctica ya producida que corresponde a la norma.
 Acciones cuyo sentido es una norma pueden cumplirse de diversas maneras: símbolos, palabras
escritas u orales, imperativas, enunciativas.
 Sentido objetivo y subjetivo de la norma. “Debido” es el sentido subjetivo por el acto d voluntad,
pero no todo acto tiene el sentido objetivo (es objetivo en cuanto cuenta con el sentido de deber, es
decir, es obligatorio tanto para el sujeto como para un tercero). Así, la voluntad no desaparece en el
 sentido de debido, el deber objetivo es una norma válida que obliga a quien está dirigida. Ahí se
encuentra la diferencia entre Estado y criminal.
 Los hechos de las costumbres también pueden establecer normas por cuanto un comportamiento
queda determinado como debido. Aunque solo en sentido subjetivo es un deber, puede ser
introducida por un productor de normas después. Así, puede crear tantas normas jurídicas como
morales, se crea en un acto de pensar y no acto volitivo.
 Validez y dominio de validez de la norma: Validez se refiere a la existencia de la norma, no a la
existencia del acto de voluntad, pues esta puede existir aun cuando el sentido de voluntad haya
dejado de existir (no es un acto psíquico de voluntad).
 Se diferencia la validez de la eficacia. Siendo al ultima la norma aplicada y obedecida. Una norma es
objetivamente valida cuando el comportamiento que ella regula se adecua a los hechos en al menos
algún grado (sino no es válida, es decir, se necesita de un minino de efectividad).
 En tiempo tampoco coinciden. La norma jurídica es válida antes de ser eficaz, pero deja de ser válida
si se mantiene sin eficacia duraderamente.
 El caso ideal de validez seria cuando no sean necesarias las sanciones instituidas. La eficacia, en ese
caso, vendría de su acatamiento.
 La norma puede referir a otros objetivos distintas de la conducta humana en tanto esos son
condicionamientos o efectos de la conducta humana.
 Las nomas también tienen una validez espacio-temporal por cuando siempre valen para un espacio y
tiempo. Esto puede ser ilimitado o puede valer para determinadas condiciones, puede estar
indefinido. Lo que si se tiene dominio es sobre el tiempo después de su promulgación, pues afecta
comportamientos futuros, también pasados en la medida que estos sean condiciones de aplicación a
la nueva norma (Ej. Una norma puede actuar retroactivamente para quitar pena a otra norma).
 Dominio de valides personal y objetivo (o material): hombre que debe actuar y como. Personal:
elemento personal de la conducta en la norma, puede estar limitado o no (Ej. El estado solo manda a
sus ciudadanos). Objetivo: diversas orientaciones del comportamiento humano (económico,
religioso, etc.) que es ilimitado.
 Regulación positiva y negativa: obligar, facultar, permitir. La regulación de la conducta humana se
hace de manera positiva o negativa.
- Positiva cuando se exige una determinada acción u omisión de una acción, el hombrees obligado
a la conducta valida. También es positiva cuando un hombre es facultado a producir mediante
una determinada acción consecuencias normadas por orden.
- Negativa cuando la conducta humana no está prohibida pero tampoco está positivamente
permitida por una norma que limite la valides de una norma obligatoria.
- Permisión positiva se da cuando se limitan otras normas mediante una norma que permite la
conducta por lo demás prohibida. Usada en el sentido “tener derecho”, se habla de un soportar
que se actúe así.

Pp. 67-70 Normas jurídicas no independientes

 (1) Las normas que obligan conductas y (2) las normas que estatuyen sanciones en caso de no
observancia de la primera (1) están entrelazadas entre sí esencialmente.
 Una conducta solo puede ser vista como obligatoria jurídicamente cuando existe una condición de
sanción en caso de contrariarla. Así, la primera norma (1) no es una norma independiente, sino que
está ligada esencialmente a la segunda (2) pues ella determina la sanción.
 Normas jurídicas no independientes son también aquellas que permiten positivamente una
determinada conducta, estas solo delimitan el dominio de validez de una norma jurídica (ej. Legítima
 defensa). Al ser no intendente solo juntas son una unidad y pudieron ser expresadas en una sola
norma.
 No independiente también son las normas que eliminan completamente la validez de otra, las
derogatorias
 No independientes son las que facultan una determinada conducta (entregar un poder jurídico
como, por ejemplo, el poder de producir normas jurídicas y el proceso para aplicar sanciones).
 Un acto coactivo es facultativo puesto que no solo da una potestad jurídica, sino que también otorga
la capacidad de llevar a cabo los actos coercitivos que están en la norma jurídica.
 No independientes son aquellas que determinan con mayor especificidad el sentido de otras
normas, ya se definición o interpretación autentica.
 Un orden jurídico se caracteriza como un orden coactivo, aunque no todas sus normas manden actos
coactivos. Puesto que las normas que no lo hacen son no independientes que solo velen en conexión
con otras normas, pero tampoco todas las normas que dan actos coactivos obligan, sino solo
aquellas que se dan como reactivo contra determinada conducta humana. Así, el derecho no tiene
un carácter exclusivamente obligatorio e imperativo. Es un orden coactivo en tal que puede ser
descrito en enunciados que en determinadas condiciones mandan a ejecutarse determinados actos
coactivos.