Marx y la plusvalía capítulo 4

Introducción:
La tradición, que se remontaba desde los fisiócratas hasta Ricardo, no pasó a los
descendientes directos de este último, sino a Marx (1818 - 1883). Marx tomó el
sistema de Ricardo, lo despojó de su armazón de "ley natural" y revolucionó su
significación cualitativa. Destacado sobre el fondo de las cuestiones abordadas
por la Economía Política clásica, su sistema coronó el edificio clásico de manera
hegeliana.Marx no partió del concepto de orden natural como base del sistema
capitalista. Para él, el capitalismo no era el punto final del progreso económico; era
históricamente relativo y transitorio.
Desarrollo:
Además, su motivación no era identificar los precios del mercado con el costo real,
sino que el trabajo en su sentido objetivo, el gasto de energía humana, constituía
el valor. Marx nunca identificó el valor del mercado con el valor en trabajo como lo
hizo Ricardo. En lugar de ello, se propuso determinar la característica propia del
beneficio capitalista. Utilizando una "sociedad de mercancía simple", investigó
cómo aparecía un excedente en las condiciones del cambio de equivalentes.
Concluyó que el beneficio surgía de la particularidad de la fuerza de trabajo, que
producía más valor del que consumía. La fuerza de trabajo, tratada como una
mercancía, se compraba y vendía en el mercado laboral bajo condiciones
históricas específicas. La aparición del beneficio no era natural, sino una categoría
de ingreso propia de una etapa particular de las instituciones históricas y de una
forma específica de sociedad de clases.
Conclusión:
Para concluir, en las etapas finales de su análisis, Marx presentó las condiciones
que provocaban que los precios del mercado difirieran de los equivalentes de
salario, como la competencia de capitales en busca de beneficios. Esto no
invalidaba su ecuación central ni cambiaba la magnitud de la plusvalía en el
conjunto de la producción, pero sí afectaba la distribución del excedente entre
diversas líneas de la industria y las proporciones de la producción.
 La nueva economía capítulo 5

Introducción:
En las últimas tres décadas del siglo XIX, la economía política experimentó una
transformación importante, liderada por la escuela austriaca y figuras como
Menger, Bohm-Bawerk, Wieser, Jevons, Marshall, Walras y Pareto. Esta
transformación no solo fue formal, sino conceptual, cambiando el enfoque de la
oferta y el costo hacia la demanda del consumidor y la utilidad marginal como
determinantes del valor de cambio.
Desarrollo:
Además, la nueva teoría conocida como la escuela de la Utilidad Marginal,
destacó el papel de la demanda y la utilidad en lugar del trabajo como
determinantes del valor. Se centró en el cambio en el margen y utilizó conceptos
matemáticos para construir una ciencia económica dentro de un marco
matemático. Además, hubo un cambio en la pregunta fundamental, alejándose de
concepciones como "costo real" y "excedente" hacia la investigación empírica de
las causas de las variaciones en los valores del mercado.La teoría buscó expresar
las relaciones funcionales y determinar el valor a través de cambios marginales de
utilidad. Se basó en la Ley de la Utilidad Decreciente y se preocupó por calcular
equilibrios basados en la satisfacción de los deseos del consumidor. Se abandonó
la búsqueda de una causa única del valor, y la teoría se centró en encontrar
equilibrios que resultarían en diversas condiciones sociales.
Conclusión:
Para concluir, la atención se trasladó de las condiciones de producción al
consumo, y se buscó el principal factor determinante de la demanda del
consumidor, vinculándolo a la utilidad y placer.
 El “costo real” subjetivo capítulo 6

Introducción:
La primera serie de complicaciones aparecer cuando darnos cuenta de que en el
mundo comercial moderno no tener utilidad directa para el vendedor las
mercancías que vende: "valer" para él solo lo que costar. Su determinación de
vender es una función, no de la utilidad que las mercancías tienen para él (como
en el ejemplo del trigo y el paño), sino del costo de ellas. Es necesario analizar el
costo. Parecer que, en este punto, los economistas volver a la cuestión que
preocupar a sus antecesores clásicos. El costo de una mercancía acabada
constituir el precio que pagar por los factores de producción necesarios para
producirla. El problema reducirse a determinar el valor de los factores de
producción, tierra, trabajo y capital. Haber confusión por la costumbre de los
economistas de designar con el nombre de "distribución" esta parte de su
investigación, y de imaginar que dar respuesta apropiada a las mismas cuestiones
a las que responder los físicos y Ricardo. El tema ser, en gran parte, distinto. La
cuestión clásica ser principalmente la proporción (del producto total) que tocar a
las diversas clases sociales y las características comparativas de tales
participaciones. La nueva cuestión ser simplemente el precio del mercado por
unidad de las mercancías componentes que entrar en la producción de las
mercancías acabadas.
Desarrollo:
Además, los austriacos utilizaron una condición sencilla para resolver el problema.
Suponiendo que la cantidad de los agentes de producción determina un modo
independiente. Llamar "independiente" al hecho de que las producciones de las
diversas mercancías exigen cambios en la oferta de dichos agentes, para no
depender del precio de ellos ni de las mercancías directamente relacionadas con
el problema. La oferta de la tierra, del trabajo y del capital, considerado para
cualquier problema se figura como "constantes" en las ecuaciones. El problema
tiene una solución sencilla: el valor de cada factor poder expresarse simplemente
como una función de los precios de las mercancías que producir. Ser la famosa
"teoría de la productividad marginal".Marshall, y más tarde Cassel, introducieron el
concepto de los "coeficientes técnicos". El salario más alto fue de ser un mayor
incentivo para un trabajo más intenso y de mayor duración. La oferta de trabajo
cambio si haber cambios en los salarios, ya que un salario más alto ser un mayor
aliciente para un trabajo más intenso y de mayor duración. La oferta de trabajo
constituye, por lo tanto, otra cantidad desconocida por determinar. En este punto,
Jevons aplica el mismo concepto hedonista que aplica a los problemas de la
demanda. La oferta de trabajo se expresa como una función del "dolor" o de la
"molestia" que implica el trabajo. Marshall extender el método de tratar el
problema y ser la base de una tentativa para justificar la concepción clásica del
"excedente" y realizar una síntesis entre la escuela moderna y la clásica.La
identificación del precio con el "costo real" ser solamente en el margen, y por eso
la compensación de un factor tender a exceder a la desutilidad media implícita.
Esta diferencia entre el sacrificio y la compensación constituye varias especies de
los excedentes de los productores, un excedente de utilidad sobre desutilidad, que
es otra faceta del llamado excedente de los consumidores, que un consumidor
obtiene de la diferencia entre la utilidad marginal y la utilidad total: la diferencia
entre lo que pagar y lo que obtener.Marshall y su escuela llama a veces neo-
clásicos, en oposición a los austriacos y a algunos de sus secuaces
norteamericanos, como J. B. Clark y T. N. Carver, al momento de separarse de la
primitiva economía política. La razón para tal nombre estar en su intento de
conservar las concepciones clásicas del costo real y de la renta. La renta de la
tierra, según la exposición de Marshall, permanecer cualitativamente distinta de
las compensaciones de los demás factores de producción, debido a que la oferta
de la tierra se fija, independiente de la acción humana y ningún "costo real" o
ningún "esfuerzo o sacrificio", debe estar implícito en la oferta de ella.En la
exposición adoptada por los austriacos, y más claramente en el caso de Gustavo
Cassel, desaparecer completamente la base para tal distinción: todas las
utilidades ser igualmente "excedentes" o igualmente "gastos necesarios". La
distinción no tener ya sentido, por hipótesis, todos los factores de producción
descansar sobre la misma base. La oferta de todos ellos no debe haber
discusiones sino una relación funcional entre la oferta de ellos y su compensación.
Tales escritores declaran categóricamente que el único costo, es la pérdida de las
utilidades que un factor pudo haber producido sin aplicar a un uso distinto, de
aquel al que aplicar en la práctica. Costo ser simplemente el otro "lado del escudo"
de la utilidad: componer simplemente de utilidades de los que privarse al adoptar
cierto modo de acción. El economista norteamericano Davenport analizar todo
costo como "costo de oportunidad".
Conclusión:
Para concluir, Cassel habla del "principio de escasez como base común para las
recompensas de todos los factores de producción, mientras que, en lógica,
Wicksteed, se dedica muchas páginas que enuncia su tesis de la teoría ricardiana
de la renta, debe ser solamente un caso especial de la más amplia teoría de la
productividad marginal, y de que la tierra tiene un poder igualitario, respecto a
cualquiera de los demás factores de producción.

Bibliografías:
Dobb, Maurice Herbert Introducción a la economía / Maurice Herbert Dobb ;
trad. de Antonio Castro Leal. - México: FCE,
; 92 p.; 17 x 11 cm - (Colee. Popular; 2). Título original Introduawn to
Economics. ISBN 978-968-16-0193-5
1. Economía 1. Castro kal, Antonio, tr. 11. Ser. 111. t.

Bernal Venegas Jonathan Michael

Profesora: Torres Thiany Pelence
Grupo: AD02P
Materia: Teorías del desarrollo económico y social 1
Módulo: IV Procesos de urbanización
Bernal Venegas Jonathan Michael
Profesora: Torres Thiany Pelence
Grupo: AD02P
Materia: Teorías del desarrollo económico y social
Módulo: IV Procesos de urbanización
Bibliografía: Ricardo, D. (2010). Principios de Economia Politica y Tributacion: Obras y
Correspondencia, Vol. I. Fondo de Cultura Economica.

Resumen:
Principios de economía política y tributación
Introducción:
En el capítulo VIII se menciona la a cercanía de los impuestos, que señala el
manejo de obra de producción dentro de un país, relacionado con el capital o
ingreso. El producto alimenticio tiene su cadena de consumo y reproducción fijo, si
el consumo es anual, el capital aumenta y si no se repone disminuye. Dentro del
consumo del gobierno, aumenta por la recaudación de impuestos adicionales que
satisface, dependiendo de una producción incrementada, por parte de la población
los impuestos recaen por los ingresos. Cuando disminuye el capital de un país se
reducirá sus producciones dependiendo si afecta al gasto improductivo. El
aumento de la población extiende aún más la agricultura al igual que el incremento
de transporte de vía marítima y de las manufacturas, otro de ellos son la apertura
de numerosos canales al igual que el incremento de empresas. Si el ser humano
guarda una porción de vida, mantendrá riqueza alta, debido que los impuestos se
mantengan en equilibrio e intacta, pero mientras que la tributación incremente sus
gastos en el gobierno. Los gobiernos deberían seguir una política igualitaria para
el pueblo sin instruí impuestos que incidan al capital, puesto que si sea así
disminuirá los fondos sostenidos a mano de obra. Las translaciones de dominio
sobre los impuestos impiden una distribución capital nacional de manera
beneficiosa para las comunidades.
Desarrollo:
Además, en el capítulo X explica de los impuestos sobre la renta de la tierra, que
es exclusiva para los terratenientes sin que sea una desviación de consumidores.
El producto obtenido de la tierra es menos cultivo y se obtiene de tierras de baja y
alta calidad. Un impuesto no tendrá por qué aumentar el producto primo, ya que la
renta no desalentara el cultivo de nuevas tierras, puesto que no pagara renta, la
renta de la tierra es la suma total que paga el granjero a su terrateniente, por lo
cual una parte será de renta. Se le paga bajo renta de construcciones, al gravar la
renta no hará distinción de la paga de uso de la tierra y la paga de uso capital del
terrateniente por lo cual desalentaría el cultivo. Si se gravara la renta con un
impuesto los terratenientes encontraran la forma de obtener la paga por el uso de
la tierra y se les pague por el uso de sus construcciones, el llamado sobre renta de
habitaciones, el terrateniente por el uso capital gastado en la granja incide en un
país progresista. En el capítulo XX se trata del valor y la riqueza en propiedades
distintas, ya que el hombre puede ser rico o pobre dependiendo como goza de las
necesidades de la vida lo dice Adam Smith. La riqueza defiere esencialmente del
valor, ya que depende de la abundancia de la facilidad o dificultad de la
producción. Existen un millón de trabajos en mano de obra, pero siempre
recibiendo el mismo valor, pero no la misma riqueza, las cosas pueden variar a lo
necesario,convenienetes y gratas, si se introducen 1000 pares de medias y se
lleva acabo con un tipo de tela innovador con maquinaria de alta calidad entonces
el precio subiría, pero si en ese caso se queda quieta la renta entonces la
mercancía disminuirá de todas maneras al igual el aumento del producto continuo,
se considera un país rico o pobre a la cantidad de trabajo que se puede llegar a
comprar. La riqueza de una nación puede aumentar dependiendo de dos maneras
una es empleando una porción mayor del ingreso en mantener el trabajo
productivo, que no solo aumentaría la cantidad sino el valor de la masa de
mercancías. El valor se debe a la dedicación de la acción del hombre activo,
combinando el entorno que se rodea en la naturaleza.
Conclusión:
Para concluir en el capítulo XXIV, se habla de la doctrina de San Smith y la renta
de la tierra que se habló en el capítulo X, que menciona el producto puede ser
llevado al mercado sin importar de que no rinda el propietario. El terrateniente
aumentara el costo, haciendo disminuir la producción con una escala abundante.