Universidad Michoacana de San Nicolas de

Hidalgo

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales

1er Actividad Integradora

TEORIA ECONOMICA

PROFESOR: Teresa Maria Geraldes Da Cunha

Alumno: Christopher Lepxalam Perez Garcia

Seccion: 15
1.-LA DIVISIÓN DE LA ECONOMÍA EN MICRO Y MACROECONOMÍA, ¿ES UNA
DIVISIÓN NATURAL?, ¿CUÁL SE DEBE ESTUDIAR PRIMERO?, ¿POR QUÉ́ ?
Esta misma si es una división natural, y lo primero que deberíamos estudiar seria
la microeconomía ya que estudia el comportamiento de agentes económicos
individuales y sus relaciones con el mercado. Pero en la macroeconomía se ve
mas el resultado de lo estudiado, donde estudiamos partes iguales de la
economía.

2. SEGÚN LA ECONOMÍA NEOCLÁSICA, ¿QUÉ ES LA MICROECONOMÍA?

Esta misma se encarga de imponer una estricta separación entre productores y

consumidores y analiza el comportamiento de los hogares y las empresas. Alfred
Marshall, el autor neoclásico que tanto contribuyó a la microeconomía, mostró una
admiración muy decidida por la teoría del coste de Ricardo, a la vez que la
utilizaba en la formulación de su análisis del equilibrio parcial.

3. ¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES APORTACIONES DE COURNOT Y

DUPUIT A LA TEORÍA ECONÓMICA?

 Cournot:
 Este defendía el uso de las matemáticas, especialmente el cálculo
diferencial e integral, para expresar funciones arbitrarias, con la restricción
de ciertas condiciones que debían satisfacer.
 Uno de los grandes logros de Cournot fue haber descubierto la ley de la
demanda (loi de débit).
 Introdujo los planteamientos matemáticos y gráficos cuando la expresión
puramente verbal era el único instrumento del teórico.
 Presentó lo que era básicamente una aproximación empírica a la demanda.
Dio entera y explícitamente a su función de demanda una definición
empírica. Observó: la venta, o la demanda (ya que para nosotros estas dos
palabras son sinónimas y no vemos la razón por la que la teoría deba
considerar una demanda no seguida de una venta) …crece en general
cuando el precio desciende.
  Cournot hizo servir este método para la creación de numerosos modelos de
comportamiento de la empresa, basados en la curva de demanda.
Consideraremos dos de estos modelos:

1) el modelo del monopolio, y;

2) el modelo del duopolio (dos productores). De este modo podemos evaluar las
principales contribuciones de Cournot.

 Cournot desarrolló un nuevo instrumento de análisis gráfico, la curva de

reacción. Este instrumento muestra los niveles de producción que
seleccionará la empresa A para maximizar sus beneficios, dada la selección
efectuada por B.
 Además de la teoría del duopolio, Cournot brindó muchas otras intuiciones
teóricas. Entre ellas estaban:

1) Una descripción clara del modelo competitivo simple;

2) Un modelo muy avanzado de demanda compuesta y derivada (de cobre y cinc

para producir latón); y

3) No por ser citada en último lugar la menos importante, una completa discusión
de la estabilidad de diversos equilibrios económicos, que considera la posibilidad
de ligeras variaciones de la cantidad y el precio.

 El fue encargado de crear la economía matemática.

 DUPUIT
 Dupuit combinó tres elementos para producir instrumentos analíticos:

1) Temas de interés e importancia económicos;

2) Hechos relevantes observados y estadísticas resumidas de dichos temas, y;

3) Análisis matemático- lógica deductiva y representación gráfica para organizar y

reorganizar relaciones sugeridas por estos hechos y estadísticas.

 Fue el primer economista que presentó una discusión convincente del

concepto de utilidad marginal y que lo relacionó con una curva de demanda.
  Análisis de la utilidad, de la demanda y del excedente del consumidor que
convierte a su autor en un padre fundador del marginalismo; para él la
utilidad es subjetiva, varía en función de los individuos.
 Enuncia la ley de crecimiento de la utilidad marginal.
 Enuncia la ley de crecimiento de la utilidad marginal.
 Descubrió la utilidad marginal, que realizó Dupuit, equilibró la presentación
de la microeconomía y dirigió el énfasis hacia la teoría del consumidor y la
economía del bienestar.

4. ¿A QUÉ SE LE LLAMA MARGINALISMO EN LA TEORÍA ECONÓMICA?

El marginalismo es aquel pensamiento económico que sucedió en el siglo XIX en

reacción a la economía clásica. Los Marginalistas introdujeron a los conceptos y
estudios, lo que llevo a una matematización de la disciplina, así mismo el
Marginalismo se centra en el "margen", es decir, en la última unidad producida o
pérdida de un bien.

5. ¿EN QUÉ DIFIEREN LOS PLANTEAMIENTOS ECONÓMICOS DE MENGER,

WIESER Y BÖHMBAWERK RESPECTO A LOS DE WILLIAM STANLEY
JEVONS? Este es una tendencia común entre los historiadores del pensamiento
económico ha sido la de agrupar a Menger, Jevons y Walras como descubridores
independientes de la misma aproximación al valor. Pero por supuesto, una
diferencia importante es que Walras, único entre los tres, fue el arquitecto del
sistema del equilibrio general. Joseph Schumpeter destacó esta realización como
la realmente importante del período, y concluyó que ¨en sí mismo, el principio de la
utilidad marginal no es tan importante, después de todo, como Jevons, los
austríacos y el propio Walras creían¨. Menger no se interesó en ninguna parte por
los máximos o mínimos relativos de las funciones, que muchos consideran como
la esencia del marginalismo. En lugar de ello, el centro de su análisis económico
estaba en el estudio de las instituciones y de las condiciones de desequilibrio. Este
último interés constituye una aguda escisión entre la rama austríaca de la
economía neoclásica y las variantes francesa (Cournot-Walras) o inglesa (Jevons-
Marshall) de la teoría neoclásica. En contraste, es importante observar que
Menger no intentó explicar los precios ni supuso que la competencia pudiera ser
¨perfecta¨. No forjó ningún vínculo analítico entre ¨la importancia de las
satisfacciones¨ (es decir, la utilidad marginal) y los precios del mercado.

6. ¿A QUÉ LLAMAN Y CÓMO ESTABLECEN EL PRINCIPIO DE LA UTILIDAD

MARGINAL LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS?

La utilidad es la medida de satisfacción por la cual los individuos valoran la

elección de determinados bienes o servicios. Joseph Schumpeter destacó esta
realización como la realmente importante del período, y concluyó que en sí mismo,
el principio de la utilidad marginal no es tan importante, después de todo, los
austríacos y el propio Walras creían. Sin embargo, no es tan seguro que los
austríacos considerasen que el principio de la utilidad marginal fuera tan
importante como Schumpeter parece pensar que creían. En particular, la
investigación reciente ha mostrado que el principio de la utilidad marginal no es
esencial para el análisis económico de Menger y no es una parte integrante del
mismo. Para los neoclásicos, el valor de los bienes se explica por la utilidad
marginal, esto es, el valor que se asigna a la última unidad consumida (por el lado
de la demanda). Una de las principales preocupaciones de los neoclásicos fue la
asignación y distribución óptima de los recursos en una sociedad.

7. ¿CÓMO SE REALIZA LA FORMACIÓN DE PRECIOS EN LA ESTRUCTURA

TEÓRICA DE LOS NEOCLÁSICOS?
La oferta y demanda dan lugar a la formación de precios que corresponden a las
decisiones agregadas de los agentes. Ya vimos cómo es posible que la oferta y
demanda existan como magnitudes, para determinar la diferencia entre una y otra.
Ahora tratamos de la variación del precio de acuerdo con la ley de la oferta y
demanda, esto es, cuánto deberá bajar o subir. Pero, el problema surge del hecho
de que en el modelo no hay elementos para determinar la amplitud de la
modificación de los precios. Esta última queda indeterminada. Este vacío es
llenado por el 'subastador' quien viene a determinar lo que habíamos señalado con
el signo =>. Entonces, este ficticio personaje, el subastador, es quien determina
exógenamente el grado de variación de los precios y comunica a los agentes el
nuevo vector de precios. Obtenemos un segundo resultado: la variación de precios
la realiza una entidad por fuera de los individuos y por fuera del mismo mecanismo
de precios." En conclusión: para que el mecanismo de precios exista y la
competencia funcione en el marco neoclásico, además de individuos y de bienes,
es necesario introducir hechos colectivos o instituciones que organicen los
mercados (uno por cada bien) y que modifiquen los precios de acuerdo con la
tendencia fijada por la oferta y demanda.

8. ¿QUÉ SIGNIFICADO TIENE LA NOCIÓN DEL EQUILIBRIO EN LA TEORÍA DE

LOS ECONOMISTAS NEOCLÁSICOS?
La Teoría del Equilibrio General Walrasiano es la base del paradigma o enfoque
central de los economistas neoclásicos. En alguna escala razonable, la teoría del
equilibrio general de Walras fue una contribución de la mayor importancia para el
desarrollo del análisis económico del Siglo XX. Este enfoque toma la forma de un
conjunto de modelos integrados que se construye de acuerdo con reglas precisas.

9. ¿POR QUÉ́ EN LA EXPLICACIÓN NEOCLÁSICA EL MERCADO ES

AUTOMÁTICO Y SE HALLA EN EQUILIBRIO?

La función de producción no varía, aunque la sustitución de factores, dentro de los

límites del horizonte tecnológico conocido. La única actividad real que debe
llevarse a cabo en este estado es la de combinar los dos factores originarios de la
producción, y esta función queda cumplida en forma mecánica en cada período,
por propio acuerdo, sin requerir un elemento personal distinguible de la mera
inspección. En esta situación artificial, el empresario es un cero a la izquierda.
No tiene nada que hacer, porque el equilibrio es automático y permanente. Pero
este estado de cosas no se aplica al mundo dinámico en el que vivimos.

10. ANALIZA LOS COMPONENTES PRINCIPALES DE LA CONTRIBUCIÓN DE

MARSHALL A LA TEORÍA Y AL MÉTODO ECONÓMICO.

 Marshall consideraba a la ciencia de la economía como una ampliación de

la realidad de las ideas expuestas por Adam Smith.
  Manifestó su creencia de la economía clásica era meramente una
elaboración o una versión moderna de las viejas doctrinas clásicas. Una
nueva época y nuevos problemas modificaron el análisis económico, pero
Marshall creía que el análisis simple de Ricardo y Mili podían resistir el
examen. El cambio de énfasis estuvo en la ampliación de la rama
microeconómica de la ciencia económica que se produjo en aquella época.
El método de Marshall, pues, descansa esencialmente sobre un refinado
sentido común. La ciencia económica no es sino una operación del sentido
común refinado por el análisis y la razón organizados.

11. ¿CÓMO EXPLICA MARSHALL LA FORMACIÓN DE LOS PRECIOS Y DEL

MONOPOLIO? Marshall considera que los determinantes del valor de un bien son
tanto el coste de producción como la utilidad en el margen. En el segundo
volumen plantea su teoría sobre la formación de los precios como confluencia de
la curva de oferta y demanda, y sobre la distribución de la renta, que se basa en la
productividad marginal de los factores, es decir, el coste de producción a largo
plazo. A los agentes de la producción (tierra, trabajo, capital) añadió un nuevo
factor, el de la organización industrial.

Marshall demostró que a causa de las diferentes economías de escala las

diferentes economías de escala y de la capacidad para financiar mejoras
tecnológicas, vinculadas ambas con la estructura del mercado de monopolio, la
lista de oferta de un artículo, si no fuese monopolizado, contendría precios de
oferta más elevados que los de nuestra lista de oferta de monopolio. A la suma
monetaria del excedente de los consumidores y el ingreso de monopolio la llamó
«beneficio total». En otra variante del planteamiento de Marshall, la teoría del
«beneficio de compromiso», el monopolista calcularía y maximizaría la suma de:
1) El ingreso de monopolio que se obtendría con un precio dado, y;

2) Una determinada proporción (la mitad, la tercera parte, etc.) del correspondiente
excedente de los consumidores

12. ¿A QUÉ OBEDECE QUE MARSHALL UTILICE LOS CONCEPTOS DE

“ECONOMÍA EXTERNA” Y “ECONOMÍA INTERNA”?
Marshall definía las economías externas como aquellas que «dependen del
desarrollo general de la industria» y las economías internas como aquellas que
dependen de la organización y eficiencia de la dirección en las empresas
individuales. Las economías internas derivadas de un aumento del producto son
aquellas que surgen de la división del trabajo y del mejor empleo de la maquinaria
en la empresa.

Buena parte de la maquinaria especializada sólo puede utilizarse en grandes

unidades, de modo que la eficiencia económica completa del capital y el trabajo
sólo puede alcanzarse mediante aumentos de la producción. A medida que se
incrementa el producto, disminuye el coste medio a largo plazo, pero más allá de
un determinado nivel de producción, el coste medio tiene que aumentar de nuevo,
debido a las ineficiencias de la dirección y las dificultades de comercialización del
producto. Las economías y deseconomías internas son simplemente una
explicación de la típica forma de U que tienen las curvas de coste medio a largo
plazo. Las economías externas que tienen lugar cuando aumenta la producción,
tal como las identificaba Marshall, son economías de producción externas a la
empresa, pero internas a la industria. Marshall vinculó las economías externas a la
localización de la industria, pero su discusión produjo muy pocos ejemplos. La
mayoría están asociados de alguna manera a la localización de la industria. Entre
otras, Marshall menciona las siguientes economías externas derivadas de la
concentración de empresas en un lugar dado:

1. Mejor información y cualificación.

2. Disponibilidad de mano de obra cualificada.

3. Economías en el uso de la maquinaria especializada.

13. SEGÚN WALRAS, ¿EN QUÉ CONSISTE EL EQUILIBRIO GENERAL Y LA

ECONOMÍA DEL BIENESTAR?

Equilibrio general: el sistema de equilibrio general walrasiano es simple en su

concepción, pero es de alguna complejidad cuando se expresa formalmente. La
ecuación walrasiana de la demanda en forma reducida es relativamente sencilla
de dominar, por ejemplo, pero el comportamiento que subyace en ella es
considerablemente más complejo. El propósito de la discusión que sigue es
analizar el comportamiento individual que se encuentra en el centro del
equilibrio general walrasiano del consumo. Aunque es demasiado extenso para
incluirlo aquí, podría desarrollarse un análisis semejante del equilibrio general de
la producción, basado en el comportamiento maximizador de los beneficios que se
atribuye a la empresa. Un aspecto importante del equilibrio general walrasiano ha
venido a conocerse como ¨ley de Walras¨.

Economía del bienestar: Pareto exploró las condiciones del intercambio y la

producción que constituyen los fundamentos de la moderna economía del
bienestar. A diferencia de la tradición inglesa (Marshall-Pigou) en la teoría del
bienestar, que se formó en un marco de equilibrio parcial, Pareto construyó sobre
el equilibrio general Walrasiano. Aunque Pareto no dedujo todas las condiciones
para un máximo de bienestar global, las relativas a la producción y al consumo
llevan su nombre. Toda un área de la moderna economía del bienestar se centra
en el intento de especificar las condiciones en las que podría darse una respuesta
libre de juicios de valor cuando los cambios provocados por una política
determinada implican ganadores y perdedores.
14. ¿POR QUÉ SE AFIRMA QUE WALRAS LOGRÓ EN ECUACIONES LO QUE
ADAM SMITH LOGRÓ EN PALABRAS?

Porque Walras creo la Teoría del Equilibrio General Walrasiano que aparece
como la teoría más desarrollada en el cumplimiento del tema central de los
economistas, esto es, resolver la pregunta de Adam Smith sobre el proceso y las
condiciones de la coordinación mercantil de los individuos descentralizados. En La
Riqueza de las Naciones, Adam Smith señalaba “que la economía política es una
de las ramas de la ciencia del legislador o del estadista” [a fin de determinar cuál
es la mejor organización económica] “para enriquecer al soberano y al pueblo”. La
propuesta de Adam Smith es que una economía liberal y mercantil (individualista,
libre de los intervencionismos estatales o colectivos) es la organización ideal para
obtener un resultado óptimo para todos, pues a pesar “de que el individuo sólo
piensa en su ganancia propia […] es conducido por una mano invisible a promover
un fin que no entraba en sus intenciones.”. Los economistas teóricos han querido
aclarar científicamente las condiciones bajo las cuales se expresa la posición de
Adam Smith, y el modelo Walrasiano ha permitido ofrecer varias ventajas en esta
corriente de investigación promotora del laissez-faire.

15. ¿QUESNAY Y LOS FISIÓCRATAS ESTÁN MÁS RELACIONADOS CON

WALRAS O MARSHALL?,¿POR QUÉ? Podemos decir que Quesnay y los
fisiócratas estaban más relacionados con Walras, y esto es porque ambos se
enfocaron en lo que era en análisis y equilibrio económico general y no parcial,
en cambio Marshall se enfocó en lo que era el equilibrio parcial de la economía.

Los fisiócratas en general basaban su teoría en conseguir un equilibrio pleno de la

economía.

16. EXPLICA ALGUNAS DE LAS RAZONES POR LAS CUALES MUCHOS DE

LOS ECONOMISTAS ABANDONARON LA ECONOMÍA MARSHALLIANA Y SE
CENTRARON EN LA ECONOMÍA WALRASIANA.

Porque querían salirse de los métodos tradicionales de pensamiento y expresión,

y se esmeraron en destacar estas diferencias, a las que ahora nos referiremos.
Cabe mencionar que la Teoría del Equilibrio General Walrasiano constituye la
contribución más elaborada frente al problema central de la Economía que busca
explicar cómo, a través de la interacción de distintos universos microeconómicos,
es decir, de individuos que se mueven por intereses diversos, se alcanza el
equilibrio macroeconómico que involucra a toda la comunidad y que resuelve el
problema central de la asignación y distribución de los recursos (Walras era la
figura mayor, en términos de edad y de prioridad en los descubrimientos).

17. SI UNA POLÍTICA AFECTA LOS PRECIOS RELATIVOS, ¿ES POSIBLE

SATISFACER LOS CRITERIOS ÓPTIMOS DE PARETO? ¿POR QUÉ SÍ O POR
QUÉ NO?

Sí, porque un óptimo de Pareto requiere que la tasa marginal de sustitución entre
cualquier par de bienes de consumo sea la misma para dos individuos
cualesquiera (seleccionados aleatoriamente) que consuman ambos bienes. Si no
es éste el caso, entonces una de las dos partes podría ganar con el intercambio.
En otras palabras, el intercambio es óptimo en el sentido de Pareto mientras por lo
menos una de las partes del intercambio mejora su posición sin empeorar la
de la otra.

18. ESTABLECE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL ENFOQUE DE EQUILIBRIO

PARCIAL DE MARSHALL Y ELENFOQUE DE EQUILIBRIO GENERAL DE
WALRAS?

El equilibrio general de Walras se diferencia del equilibrio parcial de Marshall en

que este último sólo se enfoca en analizar un mercado en particular, considerando
que los precios de los otros bienes y servicios se mantienen constantes. En el
equilibrio general todos los precios son variables y se requiere que todos los
mercados se ajusten.
BIBLIOGRAFIA
 Robert B. Ekelund, Jr. Robert F. Hébert. (2005). HISTORIA DE LA TEORÍA
ECONÓMICA Y DE SU MÉTODO Tercera edición.: McGraw-Hill
Interamericana.
 Se utilizaron los Podcast que la maestra realizo
 Ensayos sobre histórias del Pensamiento Económico, María Teresa
Vizcaíno López, Teresa Maria Geraldes Da Cunha Lopes, Miroslava
Vizcaíno López, Miguel Maximiliano Guzmán Abrego, Miguel Angel Medina
Romero