Universidad Autónoma de Santo Domingo

(UASD)
Facultad de Ciencias Económicas
Escuela de Economía
Nociones de Economía (sección 04)
Asignatura
Marlen Merejo
Profesor
Preguntas de repaso de los capítulos 10 y 11
Tema
Brangel Ricardo De Los Santos García
Sustentante
100665241
Matrícula
04 de diciembre de 2023
Fecha
Unidad 3 capítulo 10
1.Dé un ejemplo de una externalidad negativa y otro de una externalidad positiva.
Una externalidad negativa común es la contaminación del aire provocada por la
industria. Cuando las fábricas liberan gases y partículas tóxicas al aire, pueden afectar
negativamente la salud de los residentes cercanos. Estos efectos nocivos no están incluidos en los
costos de producción de la empresa y se consideran externalidades negativas.

La educación, por otro lado, es un ejemplo de influencia externa positiva. Cuando una
persona recibe una educación de calidad, el beneficiario no es sólo él, sino toda la sociedad. La
educación mejora los conocimientos y las capacidades de las personas, contribuyendo a un
mayor crecimiento económico, mayores tasas de empleo, mejor salud y bienestar, y una sociedad
más informada y comprometida. Estos beneficios adicionales más allá de la educación de una
persona se consideran externalidades positivas.

2. Dibuje un diagrama de oferta y demanda para explicar el efecto de una externalidad

negativa que ocurre como resultado del proceso de producción de una empresa.
3. ¿De qué manera el sistema de patentes ayuda a la sociedad a resolver un problema de
externalidad?
El sistema de patentes puede ayudar a prevenir externalidades estimulando la innovación
y desarrollando soluciones a problemas sociales o ambientales.

Cuando individuos o empresas desarrollan nuevos inventos o tecnologías que previenen

externalidades negativas, como la contaminación, pueden buscar protección a través de patentes.

La obtención de una patente otorga al propietario la exclusividad de

la innovación durante un cierto período de tiempo, lo que le permite recuperar los costos de
investigación y desarrollo y obtener ganancias.

La protección de los derechos de propiedad intelectual a través de patentes puede alentar a las
empresas a invertir en investigación y desarrollar soluciones más limpias y sostenibles.

Esto puede conducir a avances tecnológicos que ayuden a reducir o mitigar las externalidades
negativas, al tiempo que promueven la competencia y la innovación de la industria.

En resumen, el sistema de patentes ayuda a la sociedad fomentando la invención y el desarrollo

de soluciones que prevengan externalidades negativas y proporcionando incentivos financieros a
quienes trabajan duro para encontrar esas soluciones.
4. ¿Qué son los impuestos correctivos? ¿Por qué los economistas prefieren usarlos en vez de
las regulaciones como una forma de proteger al ambiente de la contaminación?
Los impuestos correctivos son impuestos aplicados a las actividades que generan externalidades
negativas, como la contaminación. Son utilizados para desincentivar estas actividades y fomentar
comportamientos más sostenibles.
Los economistas prefieren utilizar impuestos correctivos en lugar de regulaciones porque
permiten una mayor flexibilidad y eficiencia económica. Al establecer un precio a la
contaminación a través de los impuestos, se motiva a las empresas y a los individuos a reducir
sus emisiones o a adoptar tecnologías más limpias de una manera que mejor se ajuste a sus
circunstancias particulares. Además, los impuestos correctivos proporcionan incentivos
económicos para la innovación tecnológica y el desarrollo de soluciones más limpias.
En resumen, los impuestos correctivos son una herramienta económica que busca internalizar los
costos ambientales en las decisiones de producción y consumo, lo cual puede resultar en una
protección más efectiva del medio ambiente en comparación con las regulaciones rígidas.
5.Mencione algunas formas en que los problemas causados por las externalidades pueden
resolverse sin la intervención del gobierno.
Si bien muchas veces la intervención del gobierno es necesaria para abordar de manera efectiva
los problemas causados por las externalidades, también existen algunas formas en las que los
problemas pueden ser resueltos sin su intervención directa. A continuación, menciono algunas de
ellas:
1. Negociación y acuerdos voluntarios: Las partes afectadas por una externalidad pueden
negociar entre sí y llegar a acuerdos voluntarios para reducir o mitigar sus impactos. Por
ejemplo, los vecinos de una fábrica pueden negociar con la empresa para reducir las emisiones y
establecer prácticas más limpias.
2. Responsabilidad social empresarial: Las empresas pueden tomar la iniciativa de implementar
prácticas más responsables y sostenibles, incluso cuando no existen regulaciones
gubernamentales específicas. Esto puede incluir la adopción de tecnologías limpias y la
participación en proyectos de compensación ambiental.
3. Etiquetas y certificaciones: Los consumidores pueden usar su poder adquisitivo para apoyar a
empresas que adopten prácticas más sostenibles. La existencia de etiquetas y certificaciones que
verifiquen prácticas responsables puede ayudar a los consumidores a tomar decisiones
informadas y favorecer a las empresas que las adoptan.
4. Acciones colectivas y organizaciones no gubernamentales: Los individuos y grupos pueden
organizarse en asociaciones y organizaciones no gubernamentales para abogar por cambios
positivos y presionar a las empresas y gobiernos para que adopten prácticas más sostenibles. Esto
puede incluir la promoción de legislación ambiental y la sensibilización en la sociedad sobre las
externalidades.
Es importante tener en cuenta que estas formas de resolución sin la intervención gubernamental
pueden no ser suficientes o efectivas en todos los casos y que a menudo se requiere alguna forma
de regulación y supervisión gubernamental para abordar adecuadamente las externalidades.
6. Imagine que usted no fuma y comparte habitación con un fumador. Según el teorema de
Coase, ¿qué determina que su acompañante fume en la habitación? ¿Es eficiente este resultado?
¿Cómo llegó con su compañero a esta solución?
El Teorema de Coase establece que, en ausencia de costos de transacción, los agentes
económicos pueden llegar a una solución eficiente desde el punto de vista económico,
independientemente de cómo se asignen los derechos de propiedad inicialmente.
En el escenario planteado, si mi compañero de habitación fuma y yo no fumo, la determinación
de si mi acompañante fuma en la habitación o no dependerá de cómo se asignen los derechos de
propiedad. Si los derechos de propiedad sobre la habitación y el aire dentro de ella están en mi
poder, puedo prohibirle fumar en la habitación. En este caso, llegamos a una solución eficiente
desde mi perspectiva.
Sin embargo, si los derechos de propiedad sobre la habitación y el aire dentro de ella están en
poder de mi acompañante fumador, él tendría el derecho de fumar en la habitación. En este caso,
la solución también sería eficiente desde su perspectiva. Es importante destacar que la eficiencia
aquí se refiere a la eficiencia económica, teniendo en cuenta la asignación de recursos en la
sociedad. Sin embargo, no tendríamos en cuenta los efectos negativos para mi salud debido al
humo del tabaco.
En última instancia, la solución alcanzada dependerá de cómo se asignen los derechos de
propiedad y podría no ser necesariamente favorable desde mi punto de vista personal, ya que
podría estar expuesta a los efectos negativos del tabaquismo pasivo.
Unidad 3 Capitulo 11
1. Explique lo que significa que un bien sea “excluyente” y que un bien sea “rival en el
consumo” ¿Una porción de pizza es excluyente? ¿Es rival en el consumo?
Un bien se considera "excluyente" cuando su uso o consumo puede ser controlado o restringido
por parte de quienes poseen o controlan dicho bien. En otras palabras, un bien excluyente
implica que se puede evitar que alguien lo utilice si no cumple con ciertas condiciones o no paga
por él. Por ejemplo, si se requiere pagar para ver una película en el cine, aquellos que no paguen
no podrán tener acceso a la película.
Por otro lado, un bien se considera "rival en el consumo" cuando el consumo o uso de dicho bien
por parte de una persona reduce o impide que otra persona pueda consumir o usar la misma
cantidad del bien. En otras palabras, el consumo del bien es limitado para satisfacer las
demandas de múltiples individuos. Por ejemplo, si solo hay una copia de un libro y una persona
lo está leyendo, otra persona no podrá leer esa misma copia al mismo tiempo.
En cuanto a una porción de pizza, podemos decir que es un bien excluyente ya que generalmente
se paga por ella y no se puede acceder a ella sin pagar. Sin embargo, también puede considerarse
rival en el consumo si solo hay una porción disponible, en cuyo caso, si una persona la consume,
otra persona no podrá consumir la misma porción al mismo tiempo. Sin embargo, si hay
múltiples porciones disponibles, cada una de ellas se convierte en una unidad rival en el
consumo, pero la pizza en sí misma puede no ser rival si hay suficientes porciones para todos.
2. Defina y dé un ejemplo de un bien público. ¿El mercado privado puede proporcionar
este bien por sí mismo? Explique.
Un bien público se caracteriza por ser no rival y no exclusivo. Esto significa que su consumo por
parte de una persona no afecta la disponibilidad de este para otros, y que no se puede excluir a
nadie de su uso. Los bienes públicos suelen estar relacionados con servicios o recursos que
benefician a toda la sociedad.
Un ejemplo clásico de un bien público es la defensa nacional. Cuando un país invierte en su
seguridad y defensa, los beneficios se extienden a toda la sociedad, ya que protege a todos los
ciudadanos por igual. El disfrute del sistema de defensa nacional no se ve reducido por el hecho
de que otras personas también lo utilicen, y no se puede excluir a los ciudadanos de esa
protección.
En cuanto a si el mercado privado puede proporcionar bienes públicos por sí mismo, existen
desafíos. Debido a su naturaleza no exclusiva, es difícil establecer un sistema de precios
individualizado para un bien público y asegurar la recuperación de costos a través de la venta
directa. Además, dado que no hay incentivos económicos para los individuos o empresas para
suministrar bienes públicos, se puede producir una situación de "déficit de provisión" en la que el
mercado privado no suministre adecuadamente estos bienes.
Por esta razón, los bienes públicos suelen ser provistos por el sector público a través del gobierno
u otras entidades públicas, financiados mediante impuestos u otras fuentes de financiamiento.
Esto permite garantizar la provisión equitativa y sostenible de bienes que son de interés y
beneficio para toda la sociedad.
3. ¿Qué es el análisis costo-beneficio de los bienes públicos? ¿Por qué es importante? ¿Por
qué es difícil?
El análisis costo-beneficio de los bienes públicos es una herramienta utilizada para evaluar si un
proyecto o política pública es beneficioso para la sociedad en comparación con los costos
asociados. Es importante porque ayuda a determinar la asignación eficiente de recursos limitados
y garantiza que se tomen decisiones informadas en la administración de fondos públicos.
Sin embargo, el análisis costo-beneficio de los bienes públicos puede ser difícil debido a varios
factores. En primer lugar, existe la dificultad de cuantificar adecuadamente los beneficios y
costos asociados con el proyecto, ya que algunos de ellos pueden ser intangibles o difíciles de
medir con precisión. Además, también puede haber diferencias de opinión sobre las valoraciones
utilizadas en el análisis.
Otro desafío radica en la inclusión de todos los afectados por el proyecto en la evaluación, ya que
algunos grupos pueden tener más influencia o voz que otros. Además, la incertidumbre sobre
cómo pueden cambiar las circunstancias futuras puede dificultar la precisión de las estimaciones.
En definitiva, el análisis costo-beneficio de los bienes públicos es importante, pero tiene sus
dificultades debido a la complejidad de valorar adecuadamente los beneficios y costos,
considerar a todas las partes interesadas y lidiar con la incertidumbre futura.

4. Defina y dé un ejemplo de un recurso común. Sin la intervención del gobierno, ¿este bien
se usaría muy poco o demasiado? ¿Por qué?
Un recurso común es un bien o recurso que es de propiedad compartida o accesible para todos
sin restricciones. Ejemplos de recursos comunes incluyen el agua en los ríos, el aire limpio, los
pastizales compartidos, entre otros.
Sin la intervención del gobierno, es más probable que los recursos comunes sean utilizados en
exceso. Esto se debe a que las personas pueden tener incentivos para maximizar su propio
beneficio individual sin tener en cuenta el impacto en el recurso compartido y en los demás
usuarios.
Supongamos que tenemos un pastizal compartido entre varios agricultores. Sin regulaciones ni
intervención del gobierno, es probable que cada agricultor intente maximizar su ganancia
individual al permitir que su ganado pastoree en exceso. Esto puede provocar una
sobreexplotación del pasto, su degradación y agotamiento a largo plazo, lo que afectará
negativamente a todos los agricultores y al ecosistema en general.
En resumen, sin la intervención del gobierno o la implementación de regulaciones adecuadas, los
recursos comunes tienden a ser utilizados en exceso debido a los incentivos individuales de
maximizar el beneficio propio sin considerar el impacto negativo a largo plazo para el recurso y
los demás usuarios. La intervención gubernamental es necesaria para establecer reglas y políticas
que promuevan un uso sostenible y equitativo de los recursos comunes.