UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SANTO DOMINGO

Nombres y Matricula:
Perla Michel Arroyo 100496988
Eduardo Enrique Martínez 100521632
Kimberly Reyes Rodríguez 100468444
Melany López Moreno 100520134
Anabell Peralta Torres 10028 7261
Brigida Peralta 100074590
Ana Santos 100135106
Merlyn Franco 100423636
Ana Cecilia Frías BD-6801
Esteban José Pérez 100149313
Víctor Manuel Suriel 100286664
Tomás Peña García BD-2564
Solinca Arias DB-2141
Anabel Delance 100236637
Marisol García García Al-0473

Maestra:
Yinerkys Vásquez Ramos

Materia:
Derecho Procesal Civil III

Tema:
Recurso de Casación

Fecha de entrega:
21/11/2022
Índice Pág.

Introducción...................................................................................................... 3
Historia de la Corte de Casación Dominicana.................................................. 4-5
Concepto, Casación........................................................................................... 6
Cuando Procede................................................................................................. 6
Fundamento Legal............................................................................................. 6
Procedimiento.................................................................................................... 6
Condiciones....................................................................................................... 6-7
Plazos................................................................................................................ 7-8
¿Quiénes lo pueden intentar?............................................................................
¿De qué forma se interpone?.............................................................................
Tribunal Competente.........................................................................................
Casación con envío............................................................................................
Casación sin envío.............................................................................................
Reenvío..............................................................................................................
Efectos de la Casación.......................................................................................
Incidentes en el Recurso de Casación...............................................................
Casación en interés de la ley y por exceso de poder.........................................
Conclusión.........................................................................................................
Bibliografía........................................................................................................

2
Introducción.

3
Historia de la Corte de Casación Dominicana.
Es bien conocida la importancia que tiene, en el ordenamiento jurídico dominicano,
el recurso de casación. La revisión final sobre si la ley ha sido o no bien aplicada en los
casos que conocen los tribunales, fue uno de los logros que surgieron de la Revolución
Francesa de fines del siglo XVIII, cuando, en 1790 la Asamblea Nacional de Francia
estableció un Tribunal de Casación, con jurisdicción para todo aquel país, y que fue
luego consagrado por la Constitución de 1791 en el artículo 19 del capítulo V. Dicha
disposición, que es el origen histórico de la casación, dice textualmente.
“Habrá para todo el reino un solo tribunal de casación establecido por el Cuerpo
Legislativo. Tendrá por funciones pronunciarse, sobre las demandas en casación
contra las sentencias rendidas en última instancia por los tribunales; sobre las
demandas en reenvío de un tribunal a otro, por causa de sospecha legitima; sobre
reglamento de conflicto de competencia y responsabilidad civil de los jueces contra un
tribunal entero”.
Mas adelante el párrafo siguiente de esa Constitución dispuso: “en materia de casación,
el tribunal de casación no podrá jamás conocer del fondo de los asuntos, sino después
de haber casado la sentencia rendida en un proceso en el cual fueron violadas las
formas, o que contenga una contravención expresa a la ley, reenviando el fondo del
proceso al tribunal que tiene derecho debe conocerlo.” En todas las constituciones
francesas a partir de entonces, la Corte de Casación se ha mantenido bajo los mismos
principios originales. En Francia, la importancia y el prestigio de la Corte de Casación
ha sido la garantía de la estabilidad jurídica y del apego a la ley, en todos los períodos
posteriores, fuese las monarquías o las repúblicas que Francia ha tenido hasta el
presente.
En República Dominicana, si bien desde la primera Constitución del año 1844, la
organización judicial ha sido encabezada por la Suprema Corte de Justicia, este alto
tribunal no tuvo funciones de corte de casación hasta el 1908. En ocasiones entre 1844 y
1908, la Suprema Corte fungió como tribunal de apelaciones, y en otros casos, tuvo a su
cargo anular sentencias definitivas de tribunales inferiores cuando adolecieran de vicios
esenciales, con el solo interés de uniformar la jurisprudencia, pero sin que el fallo
afectase a las partes litigantes. Pero el recurso de casación en su esencia fue
desconocido en el ordenamiento judicial dominicano durante los primeros 64 años de su
existencia como Nación.
Cuando la Asamblea Constituyente de 1908 debatía la que sería la Constitución de ese
año, la Comisión que preparó el anteproyecto propuso que a la Suprema Corte de
Justicia se le dieran funciones de Corte de Casación, y cuando fue promulgada en
febrero de ese año, apareció en el párrafo 2° del artículo 63, que incluía entre las
funciones de la Suprema Corte de Justicia el de: “conocer como Corte de Casación de
los fallos en último recurso, pronunciados por la Cortes de Apelación y Tribunales
inferiores, en la forma determinada por la ley.”
En el mes de junio de ese mismo año de 1908 fue promulgada la “Ley sobre
Organización Judicial y de Procedimiento de Casación”, cuyo artículo 12 señaló: “la
Suprema Corte de Justicia ejerce sus funciones de casación del modo siguiente:

4
confirma o anula los fallos dictados en última instancia por las Cortes de Apelación o
por los tribunales o juzgados de primera instancia, o por las alcaldías, sin decidir el
fondo del asunto”
Mas adelante el artículo 16 de esa ley señaló que el recurso de casación podía
promoverse en cuatro casos: 1.- Incompetencia por razón de la persona o de la materia;
2.- exceso o extralimitación de poderes o facultades de los jueces en sus fallos; 3.- por
violación a la ley, sin que pudiere la Suprema Corte apreciar los hechos; 4.- en los casos
de rechazos en recursos de revisión civil.
Tres años más tarde, se consideró necesario separar el recurso de casación de la Ley de
Organización Judicial y establecerla en una ley orgánica propia, al tiempo que se quiso
mejorar ciertos aspectos, que la práctica había reconocido como inconvenientes o
lagunas en la ley de 1908. La propia Suprema Corte de Justicia sometió en enero 1911
al Congreso Nacional un anteproyecto con una exposición de motivos. La ley resultante
fue la No. 4991 del 12 de abril de 1911, llamada Ley Sobre Procedimiento de Casación.
Este nuevo texto estableció en detalles este recurso y lo definió como el que decide “si
la ley ha sido bien o mal aplicada en los fallos en última instancia, pronunciados por las
Cortes de Apelación, y los tribunales o juzgados inferiores, y admite o rechaza los
medios en los cuales se basa el recurso, pero en ningún caso conoce el fondo del asunto.
Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación
establecen y mantienen la unidad de la jurisprudencia nacional”.
Le ley del 1911 tuvo una larga duración, estando en vigor por 42 años, siendo sustituida
en 1953, por una nueva Ley de Procedimiento de Casación No. 3726, y que está
actualmente vigente, con algunas modificaciones no esenciales. Esta última ley también
ha tenido una larga vigencia, pues en el mes de diciembre 2007, cumplió 54 años de
promulgada. Al contrario de otros órganos del Estado dominicano, la Suprema Corte de
Justicia ha tenido bastante estabilidad institucional en el siglo XX.
La propia Suprema Corte de Justicia, muy al principio de iniciar sus funciones como
Corte de Casación, dio una descripción muy concisa y clara de lo que es este recurso, en
uno de los considerandos de una sentencia de fecha 1º. de septiembre 1909:
“Considerando, además, que el recurso de casación es una vía única y extraordinaria
que tiene por objeto especial declarar si el fallo que se impugna se ha dictado en
consonancia con la ley, o si ésta fue infringida; y al confirmarlo o al anularlo, regula la
justicia , porque mantiene la uniformidad de la legislación y de la jurisprudencia; que
por consiguiente, la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación,
jamás averigua si la sentencia está bien o mal fundada en cuanto al fondo, porque esto
equivaldría a un tercer grado de jurisdicción, y sólo se concreta a saber si los medios
propuestos para obtener la casación pedida, son legales o ilegales; de modo que su
encargo se reduce únicamente a juzgar la sentencia atacada, y si la casa, no la sustituye
o reemplaza con otra nueva, sino que reenvía las partes ante la jurisdicción ordinaria y
competente, para que ésta resuelva respecto del hecho y del derecho conjuntamente.6
¡Esta definición tan precisa, vale tanto para el año en que fue expuesta como cien años
después!

5
Concepto de Casación.
El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una
sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la Ley
o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales,
es decir por un error
Cuando Procede.
Procede cuando La Suprema Corte de Justicia decide como Corte de Casación si la Ley
ha sido bien o mal aplicada en los fallos en última o única instancia pronunciados por
los tribunales del orden judicial. Admite o desestima los medios en que se basa el
recurso, pero sin conocer en ningún caso del fondo del asunto.
Fundamento Legal.
Está fundamentada en la ley No. 3726 Procedimiento de Casación.
Procedimiento.
Toda persona interesada en intervenir en un recurso de casación deberá depositar en la
secretaría de la Suprema Corte de Justicia, por medio de abogado constituido, un escrito
que contenga sus conclusiones.
EI escrito de la parte interviniente se pasará al Procurador General de la República,
quien deberá dictaminar en el término de ocho días.
La Suprema Corte de Justicia decidirá, si fuere posible, que la demanda en intervención
se una a la demanda principal. La sentencia que así lo ordene será notificada a los
abogados de todas las partes, y dentro de los tres días de la notificación, se depositará el
original de ésta en la secretaría, con todos los documentos justificativos. De no hacerse
así, la sentencia se tendrá como si no hubiere sido pronunciada y se procederá a fallar
sobre la demanda principal.
La parte que no creyere procedente la intervención, deberá notificarlo a la parte
interviniente, dentro de los tres días de la notificación que se le hubiere hecho.
La Suprema Corte de Justicia decidirá, con vista de las conclusiones de la parte
oponente, de la otra parte y del ministerio público.
Si no hubiere oposición se procederá a la Instrucción del asunto en lo que atañe a la
parte interviniente de Igual manera que con respecto a las demás partes, quienes deberán
depositar sus memoriales y los documentos Justificativos en la secretaría, sin que les sea
permitido hacer ninguna notificación.
La intervención no podrá retardar el fallo del asunto principal, si ya se hallare en estado.

Condiciones.
Las condiciones que deben estar presentes presente para ejercer el recurso de casación
son las siguientes:

6
 1. Sentencias contra las cuales se puede recurrir en casación;
2. Las partes en el recurso;
3. Plazo para interponer el recurso;
4. Motivos del recurso.

1) Sentencia contra las cuales se puede recurrir en Casación: la Suprema Corte de

Justicia no es competente para anular una resolución administración.
Los fallos rendidos por Juzgados de Paz pueden impugnarse por casación, si lo son
en única instancia.
También los del Juzgado de Primera Instancia rendidos en instancia única o en
última instancia, y asimismo los de las Cortes de Apelación.
También son susceptibles de casación los fallos del Tribunal Superior de Tierras y
los de la Cámara de Cuentas en funciones de Tribunal Superior Administrativo.
El recurso de casación se puede intentar independientemente del valor del litigio en
los casos ´procedentes.
Las sentencias arbitrales no son susceptibles de casación, porque ellas son
impugnables por vía de apelación. Después que la corte decide sobre la apelación de
la sentencia arbitral, se puede recurrir en casación.

2) Las partes en el recurso: una de las principales condiciones para poder ejercer el
recurso de casación, es haber sido parte en el proceso que origina la sentencia
impugnable en casación.
Quien ha sido debidamente representado se debe considerar como parte con calidad
para incoar el recurso.
para incoar el recurso es necesario, además, tener interés y capacidad.

3) Plazo para interponer el recurso.

4) Motivos del recurso: en materia civil y comercial dará lugar a canción toda
sentencia que contuviere una violación a la ley.
La violación de la ley puede ocurrir, tanto en la violación de las reglas de forma
como en las del fondo. No es necesario hacer distinciones, aunque es cierto que la
violación a algunas reglas de forma da apertura al recurso de la revisión civil.
Los autores distinguen siete casos que dan lugar a la apertura de la casación y son
los siguientes: 1) violación de la ley; 2) el exceso de poder; 3) la incompetencia; 4)
violación de las formas; 5) falta de base legal; 6) contrariedad de sentencia y 7)
perdida del fundamento jurídico.
Plazos.
El plazo para interponer el recurso de casación, en asuntos civiles y comerciales, es de
dos meses.
Este plazo comienza a computarse a partir de la notificación de la sentencia a persona o
domicilio.
El plazo de dos meses se computa de fecha a fecha y es un plazo franco.
Como es un plazo franco no se computa ni el día de la notificación ni el del
vencimiento.

7
La jurisprudencia dominicana es categórica al afirmar que todos los plazos prescritos
por la ley sobre procedimiento de casación son francos.
Los plazos de la casación se aumentan en razón de la distancia.
Los plazos que establece el procedimiento de casación y el término de la distancia se
calculan igual que los fijados por las leyes de procedimiento.
Con relación a las sentencias en defecto, el plazo es también de dos meses. Las
sentencias en defecto no pueden impugnarse en casación, con el plazo de la oposición
abierto.
Cuando se trata del recurso en interés de la ley, el procurador general de la república
debe esperar que transcurra el plazo otorgado en provecho de las partes. Pero el recurso
por exceso puede incoarse inmediatamente.
Interpuesto el recurso de casación por ante la secretaria de la suprema corte de justicia,
el presidente de dicho tribunal autorizará al recurrente a notificar el emplazamiento que
contendrá el memorial de casación en plazo de 15 días.
En termino de 15 días, contados a partir de la notificación del emplazamiento el
recurrido producirá un memorial de defensa, el cual será notificado al abogado
constituido por el recurrente por acto de alguacil que deberá contener constitución de
abogado.
En los ocho días que sigan la notificación del memorial de defensa, el recurrido
depositará en secretaria el original de esa notificación junto con el original del referido
memorial, así como el acta original de la constitución de abogado, si ésta se hubiese
hecho por separado.
Caducidad del recurso de casación: Habrá caducidad del recurso, cuando el recurrente
no emplazare al recurrido en el término de treinta días, a contar de la fecha en que fue
proveído por el presidente el auto en que se autoriza el emplazamiento.
Esta caducidad será pronunciada a pedimento de parte interesada o de oficio.
¿Quiénes lo pueden intentar?
Pueden pedir casación:
Art. 4.-Primero: Las partes interesadas que hubieren figurado en el juicio; Segundo: El
Ministerio Publico ante el tribunal que dictó la sentencia, en los asuntos en los cuales
intervenga como pare principal, en virtud de la ley, o como parte adjunta en los casos
que interesen al orden público.
Otros artículos: Art.22.- Art.23.-Art.27.-Art.31.-Art.63.-Art.64.-
¿De qué forma se interpone?
Art.5- En los asuntos civiles comerciales el recurso de casación se interpondrá con un
memorial suscrito por abogado, que contendrá todos los medios en que se funda, que
deberá ser depositada en la secretaria de la Suprema Corte de Justicia, en los dos meses
de la notificación de la sentencia.

8
Tribunal Competente.
Art. 1.- La Suprema Corte de Justicia decide como Corte de Casación si la Ley ha sido
bien o mal aplicada en los fallos en ultima o única instancia pronunciados por los
tribunales del orden judicial. Admite o desestima los medios en que se basa el recurso,
pero sin conocer en ningún caso del fondo del asunto.
Casación con envío.
El apoderamiento sobrevenido por efecto de un envío en casación es una situación
procesal distinta y excepcional, cuyas características particulares obligan a los jueces
apoderados a tomar las medidas necesarias para juzgar el caso conforme a lo
determinado por la Corte de Casación.
Las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia han mantenido el criterio de que en
los casos en que una de las Salas de la Suprema Corte de Justicia casa una sentencia con
envío por violación a las reglas y principios de derecho, el tribunal de envío está en el
deber de estatuir siempre dentro de los límites fijados por la sentencia de envío que lo
apodera. El apoderamiento sobrevenido por efecto de un envío en casación es una
situación procesal distinta y excepcional, cuyas características particulares obligan a los
jueces apoderados a tomar las medidas necesarias para juzgar el caso conforme a lo
determinado por la Corte de Casación. Así lo expresa este alto tribunal en su sentencia
No. 37 de fecha 13 de abril del 2016, donde en la sentencia recurrida, la Corte actuante
declaró la inadmisibilidad del recurso, por no constar en el expediente copia del acto del
recurso de apelación y de la sentencia recurrida, lo que a juicio de la Suprema no es
correcto, pues los jueces apoderados por efecto de un envío, están en el deber de
ordenar el depósito de dichos documentos, tomando en consideración que, en materia
civil, a diferencia lo que ocurre en otras materias, la ley no dispone la remisión del
expediente a través de la secretaría, sino que cada parte desglosa los documentos
depositados. Como el apoderamiento de la Corte se produce en ocasión de un envío
dispuesto por la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, la finalidad del acto
contentivo del recurso, que es apoderar a la jurisdicción para conocer del mismo, había
quedado satisfecha; de igual modo, la Corte de envío queda apoderada con la
notificación de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que dispone el envío del
asunto en el momento que casó la sentencia recurrida y sólo basta con dar a venir a la
contraparte para disponer el conocimiento de la causa ante la Corte de envío; también,
en el caso juzgado la recurrida tuvo conocimiento de dicho acto, no sólo por la
notificación que convierte el acto de apelación de común conocimiento a ambas partes,
sino también en ocasión de la instrucción del recurso ante la primera Corte apoderada,
proceso en el cual no se cuestionó la admisibilidad, validez o procedencia del recurso de
apelación, además, por ante la Corte de Envío ambas partes comparecieron a la
audiencia y produjeron sus respectivas conclusiones, sin cuestionar la existencia del
acto contentivo del recurso de apelación ni la sentencia recurrida en apelación y durante
la instrucción del proceso se produjo la aceptación de los debates sobre el fondo del
proceso, como ocurrió en el caso, que implican reconocimiento expreso de la existencia
de ambos documentos, más no así su contenido.

Casación sin envío.

9
El artículo 20, Párrafo segundo de la ley de casación, establece que “cuando la casación
se funde en que la sentencia contra la cual se interpuso apelación no estaba sujeta a este
recurso, como también cuando sea pronunciada por contradicción de fallo, o en
cualquier otro caso en que la casación no deje cosa alguna que juzgar, no habrá envío
del asunto”.
Es decir, que la Suprema Corte de Justicia tiene la facultad de pronunciar la casación sin
envío, bajo el entendido de que la sentencia casada no tiene ningún aspecto que juzgar,
por lo cual, el envío a otro tribunal resulta innecesario.
Reenvío.
En los últimos años se ha observado una práctica llevada a cabo por la Sala Primera del
Tribunal Supremo por la cual, tras la estimación de un recurso de casación, reenvía las
actuaciones a la Audiencia Provincial de origen para que resuelva sobre el fondo del
asunto. Los litigios en los que se suele observar esta práctica tienen como elemento
común el hecho de que las sentencias dictadas tanto en primera como en segunda
instancia se limitan a apreciar alguna excepción o cuestión material. La falta de
legitimación activa o pasiva, la prescripción o caducidad de la acción que hace
innecesario que se lleve a cabo un enjuiciamiento sobre el resto de los elementos que
integran el fondo de la cuestión controvertida. Pues bien, cuando el Tribunal Supremo
en casación revoca la estimación en la instancia de ese tipo de excepciones, se enfrenta
a un escenario en el que, ante la inexistencia de un juicio de hecho y derecho, opta por
negarse a «asumir la instancia»,
Resolver él mismo el recurso de apelación interpuesto en su día frente a la sentencia y
reenvía el asunto a la Audiencia Provincial.

Efectos de la Casación.
Suspensión de la sentencia impugnada.
Incidentes en el Recurso de Casación.
Los incidentes directamente establecidos en la legislación dentro de los postulados del
recurso de casación se basan directamente en los establecimientos de la caducidad del
recurso donde según lo especificado en el artículo 7 de la ley 3726 sobre el
procedimiento de casación se establece que "habrá caducidad del recurso, cuando el
recurrente no emplazare al recurrido en el término de treinta días, a contar de la fecha en
que fue provisto por el presidente el auto en que se autoriza el emplazamiento" de igual
forma la intimación del recurso se establece como incidente directo a la parte que
establece el uso de dicho recurso donde en el artículo 10 de dicha ley mencionada
anteriormente establece que "cuando el recurrido no depositare en secretaria su
memorial de defensa y la notificación del mismo, en el plazo indicado, el recurrente
podrá intimarlo, por acto de abogado, para que, en el término de ocho días, efectué ese
deposito, donde de no hacerlo, podrá pedir mediante instancia dirigida a la suprema
corte de justicia que se excluya al recurrido del derecho de presentarse en audiencia a
exponer sus medios de defensa.

10
Este recurso de casación perimirá de pleno derecho si transcurrieren tres años contando
desde la fecha del auto que autorizo el emplazamiento, sin que el recurrente haya
depositado en la secretaria el original del emplazamiento, o si transcurriere igual plazo,
contando desde la expiración del término de quince días.
Casación en interés de la ley y por exceso de poder
Art. 63.- El Procurador General de la República puede interponer el recurso de casación
en interés de la ley contra toda sentencia dictada en última instancia, en materia civil
comercial o penal, en la cual se hubiere violado la ley, siempre que las partes
interesadas no hayan recurrido a la casación en tiempo hábil. Ninguna parte se prevaldrá
del fallo de casación que pronuncie la Suprema Corte de Justicia, en este caso.
Art. 64.-EI Procurador General de la República puede recurrir también en casación,
contra toda sentencia viciada de exceso de poder, antes de vencidos los plazos de la ley
para que las partes interesadas hagan uso de sus derechos, o dentro del año de dictado el
fallo. Para los efectos de los artículos anteriores, los Procuradores Generales de las
Cortes de Apelación y los Procuradores Fiscales remitirán al Procurador General de la
República una copia certificada de toda sentencia en último recurso, dictada por sus
respectivos tribunales, dentro de los veinte días del pronunciamiento. Igual obligación
corresponde a los Jueces de Paz, cuando fallen en primera y última instancia.
Conclusión.
Bibliografía.
https://biblioteca.enj.org/handle/123456789/78886
https://www.corteidh.or.cr/tablas/15963.pdf
Ley No. 3726 sobre procedimiento de casación.
https://es.slideshare.net/enjportal/enj300-el-recurso-de-casacin-como-superar-las-
formalidades-del-recurso

11