TEMA 10: LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

I. CONCEPTO DE FUENTE DE LAS OBLIGACIONES

★ Concepto:
Es la situación de hecho o de Derecho que determina el nacimiento de una relación obligatoria
determinada.

Las fuentes de las obligaciones son:

- la ley
- los contratos
- los cuasicontratos
- los actos y omisiones constitutivos de delito o falta
- aquellos que, sin constituir delito, se hayan producido por culpa o negligencia.

Otras posibles fuentes de obligaciones:

- la voluntad unilateral
- el enriquecimiento sin causa.

II. OBLIGACIONES NACIDAS DE LA LEY

★ Obligación impuesta en una norma jurídica:

La ley como fuente de obligaciones comprende:
- la ley
- la costumbre
- en su defecto: los principios generales del Derecho; entre ellos, de particular importancia el
enriquecimiento sin causa

★ Obligaciones expresamente determinadas en la ley y que no se presumen:

Las obligaciones legales únicamente son exigibles en la medida en que estén expresamente
determinadas. No obstante, en muchas ocasiones los regímenes legales imperativos fundados en
la protección de un contratante han dado lugar a la creación, por obra de la jurisprudencia, de
nuevas obligaciones exigibles que no estaban previstas en la Ley.

★ Régimen supletorio aplicable a las obligaciones legales:

Las obligaciones determinadas por normas jurídicas se rigen por:
- lo previsto en la norma que las crea
- supletoriamente: por lo establecido en los artículos 1.089 y siguientes del CC.

III. LOS CONTRATOS COMO FUENTE DE OBLIGACIONES

★ La existencia del contrato:

Hay contrato desde que concurren los elementos esenciales del contrato.
★ Vinculación de las partes al contrato:
Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes y
deben cumplirse a tenor de los mismos.
Esta regla expresa la regla de vinculación de las partes al contrato y significa:
1) Que el contrato es fuente de obligaciones para las partes contratantes
2) Esta vinculación supone que el cumplimiento del contrato no puede dejarse al arbitrio de
deudor. Pero sí del acreedor, quien, sin modificarlo unilateralmente (hay supuestos), puede
renunciar al crédito o condenarlo.
3) Es la regla de vinculación contractual del deudor la que explica que se tengan por no
puestas las condiciones que hagan depender el cumplimiento del contrato de la exclusiva
voluntad del obligado, las condiciones puramente potestativas.

IV. LOS CUASICONTRATOS

★ Concepto:
El cuasicontrato engloba 2 supuestos absolutamente heterogéneos de relaciones jurídicas que se
caracterizan por:
1) el hecho de que su nacimiento se debe a un hecho voluntario de un sujeto, hecho que no
es antijurídico
2) el sujeto no estaba obligado a hacer ni por contrato ni en virtud de ninguna otra obligación

Voluntariedad y Actitud: los únicos elementos que los cuasicontratos tienen en común.

Son cuasicontratos la gestión de negocios ajenos (sin mandato) y el cobro de lo indebido.

★ La gestión de negocios ajenos:

Gestor de negocios ajenos: persona que se encarga voluntariamente de la agencia de los
negocios o asuntos de otro sin mandato de este o actos jurídicos o materiales realizados con
interés de un tercero.

Cumplidos ciertos requisitos de esta situación pueden surgir obligaciones a cargo del gestor y,
eventualmente, también del dueño del negocio.

★ El cobro de lo indebido:
El que recibe alguna cosa que no tenía derecho a cobrar, y que por error le ha sido indebidamente
entregada, tiene la obligación de restituirla.

V. OTRAS OBLIGACIONES

A) Obligaciones civiles nacidas de delito o falta:

Los daños causados con ocasión de la comisión de un delito o falta tipificados en el CP están
sujetos a un régimen de responsabilidad específico que se aplica tanto si la acción civil se ventila
en el procedimiento penal como si la víctima se ha reservado la acción para ejercerla ante los
jueces civiles.
En ambos casos, las disposiciones del CC únicamente se aplican de modo supletorio.

B) Obligaciones derivadas de actos antijurídicos que NO constituyan delitos ni faltas:

Si el acto u omisión antijurídica que da lugar a responsabilidad no constituye delito ni falta, el
régimen jurídico al que está sujeta esta responsabilidad es el contenido con carácter general del
CC.

★ La voluntad unilateral como fuente de obligaciones:

Es preciso plantearse si a las fuentes de las obligaciones indicadas en el CC ha de sumarse la
voluntad unilateral: sin previa aceptación, un sujeto resulta obligado por el solo hecho de haber
declarado su voluntad de vincularse. Como regla general: NO
Se consideran actos vinculantes cuando:
- no tienen valor vinculante por sí solos
- son constitutivos de una nueva obligación contractual

VI. EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA COMO FUENTE DE OBLIGACIONES

★ Concepto:
La prohibición del enriquecimiento torticero o sin causa no tiene una plasmación expresa en nuestro
Derecho. Pese a ello, es considerada un principio general del Derecho que tiene múltiples
aplicaciones.

1) El principio que prohíbe el enriquecimiento injusto ha sido considerado fuente de la

obligación de restituir el incremento patrimonial producido como consecuencia del
empobrecimiento de otro sujeto, que ha tenido lugar sin causa que justifique este
desplazamiento patrimonial.

2) Es indiferente si el desplazamiento patrimonial se produce:

a) directamente (ej: enriquecimiento por intrusión en concesión minera aledaña extrayendo
carbón sin pagar canon alguno)
b) indirectamente mediante la interposición de un tercero (ej: cuando el contratista de obra no
cobra tiene derecho a que el propietario de lo construido le pague, aunque no fuera quien le
contratara).

3) También es irrelevante la forma en que se manifieste tal desplazamiento, a saber, mediante

una ventaja patrimonial apreciable, mediante la liberación de obligaciones y gravámenes o la
evitación de una disminución patrimonial.

4) Como hemos indicado, el desplazamiento patrimonial ha de ser injustificado, por lo que no

hay pretensión para reparar el desplazamiento patrimonial amparado por una causa suficiente
en Derecho, como es el contrato o las ventajas de las que el enriquecido puede apropiarse por
determinación legal.

5) También considera el TS que no caben enriquecimientos impuestos en contra de la voluntad

o sin el consentimiento del beneficiario de la atribución patrimonial.

★ Sobre el carácter subsidiario de la acción de enriquecimiento:

El TS ha afirmado que:
- la acción de enriquecimiento es subsidiaria, y que solo procede cuando no existe otra vía
para recuperar el enriquecimiento injusto
- no es subsidiaria y puede concurrir con otras acciones
No siempre queda claro cuál es el sentido de esta subsidiariedad.

→ En nuestra opinión, lo correcto es considerar que la acción de enriquecimiento no puede utilizarse

“subsidiariamente” para corregir desplazamientos patrimoniales establecidos por una norma, o para pretender
la restitución de provechos cuando han transcurrido los plazos legalmente previstos para el ejercicio de la
acción correspondiente.
 REGLAS JURÍDICAS

- Fuente de las obligaciones es la situación de hecho o de Derecho que determina el nacimiento a

plena relación obligatoria determinada. casto que de las obligaciones son la ley, el contrato, los
cuasicontratos, los actos constitutivos de delito o falta y los demás actos antijurídicos.

- El contrato existe desde que varias personas consienten en obligarse a dar alguna cosa o
prestar algún servicio cierto por una determinada causa contractual.

- La vinculación contractual significa que el contrato es fuente de obligaciones para las partes, de
modo que su cumplimiento no puede dejarse al arbitrio del obligado, ni se admiten condiciones
puramente potestativas para el deudor

- Los cuasicontratos son relaciones obligatorias que surgen por hecho voluntario de un sujeto,
hecho que no es antijurídico ni debido.

- La gestión de negocios ajenos determina obligaciones para el gestor y, a veces, también para el
dueño del negocio.

- El cobro de lo indebido obliga al que lo recibe a restituirlo.

- Las obligaciones civiles nacidas de delito o falta se rigen por el CP y, supletoriamente, por el CC.

- En la mayor parte de las ocasiones en que se ha afirmado, la fuente de la obligación no era la

voluntad unilateral.

- El IS ha afirmado la existencia de un principio según el cual nadie puede enriquecerse

injustamente a costa de un tercero.

- Nadie se enriquece injustamente cuando lo hace con fundamento en un contrato o en la ley.