1.

Las opiniones centrales de cada uno de los autores son:

o Luis Alberto Romero: Los actores de 1810 no buscaban hacer una revolución, sino responder a un suceso
imprevisto: el colapso de la monarquía hispana.
o Eduardo Azcuy Ameghino: Las causas o factores externos actúan a través de los factores internos. Los
revolucionarios altoperuanos se habían levantado contra el dominio colonial un año antes de 1810.
2. Luis Alberto Romero parece privilegiar los factores externos como causas de las revoluciones de independencia,
específicamente el derrumbe de la monarquía hispana.
3. La frase “Un grupo de vecinos se hizo cargo del gobierno, de manera provisoria, sin saber bien para quién ni contra
quién” podría interpretarse como que un grupo de ciudadanos asumió el control del gobierno temporalmente, sin
tener una clara idea de a quién estaban sirviendo o contra quién estaban luchando.
4. La frase “Las causas o factores externos actúan a través de los factores internos” sugiere que los eventos externos,
como la invasión napoleónica de España, influyeron en los eventos internos, como la formación de las juntas de
gobierno americanas. Es decir, los eventos externos desencadenaron cambios internos.
5. Según la argumentación de Eduardo Azcuy Ameghino, las causas de la Revolución de Mayo de 1810 podrían haber
sido una combinación de factores internos y externos. Los factores externos, como la invasión napoleónica a España,
habrían actuado a través de factores internos, como el descontento y el deseo de independencia entre los ciudadanos.
Además, menciona que ya había habido levantamientos contra el dominio colonial en otras partes del continente un
año antes.
Hoja 2
1)a. Verdadero (V). La invasión de la península ibérica por el ejército de Napoleón Bonaparte provocó el colapso de
la monarquía española.
b. Falso (F). Los españoles no consideraron de manera positiva la aplicación del Estatuto de Bayona y la designación
de José Bonaparte como rey de España.
c. Verdadero (V). La Constitución de Cádiz permitió la igualdad de derechos entre españoles y americanos, ya fueran
criollos, indígenas o afrodescendientes.

2) Las Reformas Borbónicas generaron tensiones en la América hispánica, ya que las elites criollas fueron
desplazadas del poder político por funcionarios peninsulares. Otra medida que generaba descontento era
el monopolio comercial que obligaba a los americanos a comprar y vender solamente a comerciantes españoles. Las
clases subalternas estaban integradas por indígenas, mestizos y afrodecendientes que eran sometidos a formas de
trabajo forzado como la esclavitud y la servidumbre. Pero la participación popular en las revoluciones de
independencia no fue autónoma, excepto en el caso de Haití donde los esclavos se liberaron y crearon una república.

3)Orden cronológico:
Formación de juntas de gobierno.
Independencia de Venezuela.
Independencia de Haitì
Ocupación de España por tropas francesas.

4) Términos que no corresponden a la revolución de independencia en Venezuela: Ejército Trigarante, Reformas

pombalinas, Junta tuitiva

5a) La revolución liberal en España amenazaba a las elites criollas, que querían conservar sus privilegios sobre
indigenas y mestizos.
La revolución popular de Hidalgo y Morelos las obligó a aceptar la independencia y la abolición del tributo
indígena.
b) La invasión napoleónica de Portugal en 1807, que permitió la formación de juntas de gobierno en Brasil.
La revolución liberal en Portugal, que facilitó la alianza entre el príncipe Pedro y las elites criollas.
6) INDEPENDENCIAS
o Origen común: Colapso del Imperio Español
o Demandas de las elites criollas: Autonomía política y económica
o Demandas de las clases subalternas: Abolición del trabajo forzado y igualdad ante la ley
o Régimen político impuesto tras la independencia: Repúblicas (Gran Colombia), Monarquía (Brasil)