LÓGICA Y LENGUAJE

Lógica Del griego λόγος (logos).

❖ Discurso, razón o razonamiento.

Tiene diversos
❖ Estudio de los principios y métodos
significados: utilizados para distinguir el razonamiento
correcto del incorrecto.

Los métodos y técnicas de ❖ Cuando razonamos sobre cualquier

la lógica nos permiten asunto, elaboramos argumentos para
discernir de manera apoyar nuestras conclusiones.
confiable en el
razonamiento más
adecuado.
La lógica utiliza el lenguaje para su
composición y expresión.
CONCEPTOS
BÁSICOS
 Se le puede asignar el valor de verdad o
Proposición falsedad según corresponda.

Es un tipo de oración.

Dolly no fue la primera oveja clonada.

Sentido completo de información.

Oraciones que no se les puede asignar un valor de verdad o falsedad.

Oraciones exclamativas: expresan sorpresa o

¡Qué horror!
admiración (exclamativas o admirativas)

Oraciones desiderativas: expresan deseos.

Ojalá nos veamos pronto.

Oraciones interrogativas: formulan preguntas

¿Cuál es tu nombre?
(interrogativas).

Oraciones directivas: indican exhortación, mandato

o prohibición (exhortativas o imperativas). Cierra la puerta.
Enunciados abiertos: Aún no Caso especial:
tienen valor veritativo, (ni V ni F) Preguntas retóricas.
Se consideran proposiciones.
➔ X es
mamífero. No es
proposición ➔ ¿Acaso no es cierto que
➔ 5 + y = 15 Cristóbal Colón descubrió
América?
➔ El gato es
mamífero. Proposición
➔ 30 – 10 = 20
 “Toda proposición es una oración, pero
no toda oración es una proposición”.

Proposición No son propias del lenguaje alguno, se

refieren al contenido.

Francis Bacon escribió el Novum Organum.

El Novum Organum fue escrito por Francis Bacon.

Dos oraciones, pero una misma proposición, pues

significan lo mismo.
 4 oraciones, pero una misma proposición
It is raining. (inglés)
Está lloviendo. (castellano)

Il pleut. (francés)

Paramusan (quechua)
Argumento
➔ Conjunto estructurado de proposiciones que refleja una
inferencia.
➔ Ordenada.
➔ Finita.
➔ A la base estructura se le llamará premisa. Y a esa
proposición extraída, se le denominará conclusión.
 Es el proceso en el cual a partir de un razonamiento
Inferencias se ha obtenido un resultado o conclusión.

Relación lógica entre premisas y conclusión.

Inmediata Mediata
Algunas de estas inferencias corresponden a los
silogismos.

De una premisa se
obtiene una De dos o más premisas relacionadas se obtiene una
conclusión. conclusión.

Todo profesional es un ser humano.

Si todo hombre es
Todo ingeniero es profesional.
mortal, entonces
ningún inmortal es Todo ingeniero es un ser humano.
hombre.
Para determinar si una inferencia es correcta o no, el
lógico examina las proposiciones y sus relaciones.
Palabras clave
PREMISA CONCLUSIÓN

Pues, porque En suma, en conclusión

Pero, mas, sin embargo Así, así pues, por lo tanto

Puesto que, ya que Por consiguiente

Dado que, la razón es que En consecuencia

Se puede derivar de Se sigue que, de ahí que

Se sigue de, a causa de Concluyo que, implica que

Por las siguientes razones Se deduce, se deriva

Como es indicado por Se colige, se infiere

Ejemplos
1 Toda ley es un mal, pues todas las leyes son un atentado contra la libertad.

Nadie estaba presente cuando cualquier enunciado acerca del

surgió la vida por primera vez Por lo origen de la vida tiene que ser
2
tanto, considerado una teoría, no un
sobre la tierra. hecho.

se sabe que los seres humanos creer en profundas

descienden de un pequeño número diferencias raciales es tan
3 Puesto que de ancestros africanos de nuestro ridículo como creer que la
pasado evolutivo reciente, Tierra es plana.
 ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
➔ No hay nada en la conclusión que no esté
sustentado en las premisas.
➔ Si las premisas de este argumento
ofrecen fundamentos incontrovertibles
para la verdad de su conclusión será
considerado válido.
➔ Si las premisas no establecen la
conclusión irrefutablemente, entonces el
argumento es considerado inválido.
EJEMPLO: Todos los seres humanos son mortales.
Sócrates es un ser humano. Por lo tanto, Sócrates es
mortal.
ARGUMENTOS INDUCTIVOS
Establece su conclusión solo con algún grado de
probabilidad, que siempre esté cerca de la
certeza. Por lo tanto, no se les puede denominar
como válidos o inválidos.
Supone que si algo es cierto en algunas
situaciones, también debe ser en situaciones
similares aunque no se haya probado. Cautela.
EJEMPLO:
La mayoría de los abogados corporativos son
conservadores. Miriam Graf es una abogada
corporativa. Por lo tanto, Miriam Graf
probablemente es conservadora.
* Es posible que, si se anexen nuevas premisas,
se debilite o fortalezca el argumento.
Verdad y Si la conclusión se sigue de las premisas con
necesidad lógica, decimos que el argumento es
validez válido; caso contrario, sería denominado inválido.

El lógico utiliza la combinación de posibilidades de verdad y falsedad de las

proposiciones de un argumento para determinar su relación lógica coherente de las
premisas con la conclusión, y si su relación es consistente es señalado como válido.

El adjetivo válido se utiliza en la lógica

clásica deductiva.
Los argumentos se ajustan a un razonamiento
riguroso y rígido; necesariamente deben
cumplir ciertas reglas, leyes o principios.
Lógica proposicional o simbólica
Evalúa por tablas de verdad (intento de demostración)
Puede obtener:
❏ Tautología (respuestas verdaderas).
❏ Contingencia (respuestas verdaderas y falsas).
❏ Contradicción (respuestas falsas).
LÓGICA CLÁSICA
La teoría de la deducción.

Objeto:

➔ Explicar las relaciones entre las

premisas y la conclusión de un
argumento válido.
➔ Proveer técnicas para la evaluación de
un argumento deductivo (discriminar
entre deducciones válidas e inválidas).

Estas herramientas son brindadas por la lógica

clásica, llamada también lógica aristotélica; y
por la lógica moderna, denominada lógica
simbólica desarrollada principalmente durante
el siglo XX.
 La lógica clásica
Trata principalmente con argumentos que se basan en ‘las
relaciones de clases’ de objetos entre sí (inclusión o
exclusión total o parcial de las clases).
EJEMPLOS:
➔ La clase ‘perros’ está incluido completamente en la
clase ‘mamíferos’
➔ La clase ‘mujeres’ incluye parcialmente la clase ‘las
atletas’.
➔ La clase ‘triángulos’ excluye la clase ‘círculos’.
Se pueden aplicar a categorías:
➔ Universal
➔ Particular
➔ Afirmativa
➔ Negativa
 PROPOSICIONES CATEGÓRICAS
Afirman una relación entre una categoría y otra categoría.

SON CUATRO TIPOS DE PROPOSICIONES CATEGÓRICAS DE FORMA

ESTÁNDAR:

PROPOSICIÓN EJEMPLOS

A Todo S es P. Todo los políticos son mentirosos.

E Ningún S es P. Ningún político es mentiroso.

I Algún S es P. Algún político es mentiroso.

O Algún S no es P. Algún político no es mentiroso.

CUALIDAD, CANTIDAD Y
DISTRIBUCIÓN
CUALIDAD CANTIDAD

AFIRMA NIEGA UNIVERSAL PARTICULAR

Una relación TODOS AL MENOS UNO

Es la forma de caracterizar el hecho de que los

términos de una proposición categórica se refiere a
DISTRIBUCIÓN todos los miembros de una clase designada por
ese término.
 PROPOSICIÓN TIPO CANTIDAD CUALIDAD

1 Todo S es P A universal afirmativa

PROPOSICIÓN TIPO CANTIDAD CUALIDAD

2 Ningún S es P E universal negativa

PROPOSICIÓN TIPO CANTIDAD CUALIDAD

3 Algún S es P I particular afirmativa

PROPOSICIÓN TIPO CANTIDAD CUALIDAD

4 Algún S no es P O particular negativa

 DISTRIBUCIÓN

PROPOSICIÓN DISTRIBUCIÓN

A Todo S es P. Sólo la clase “S”.

E Ningún S es P. Ambas clases: “S” y “P”

I Algún S es P. Ninguna clase

O Algún S no es P. Sólo la clase “P”.