Estudio Hidrologico e Hidraulico

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TOCACHE
SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y OBRAS
ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO
PROYECTO:
“RENOVACION DE PUENTE; EN LA AV. AVIACION CDRA
Nº20 Y CDRA Nº22 EN LA LOCALIDAD TOCACHE,
DISTRITO DE TOCACHE, PROVINCIA TOCACHE,
DEPARTAMENTO SAN MARTIN”, CUI N° 2585359.
TOCACHE AGOSTO 2023
ÍNDICE
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................5
II. OBJETIVOS............................................................................................................................7
2.1 OBJETIVO GENERAL......................................................................................................7
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS...............................................................................................7
III. RECURSOS Y METODOLOGÍA............................................................................................9
3.1 RECURSOS..........................................................................................................................9
3.2 MÉTODOLOGÍA...................................................................................................................9
IV. INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE....................................................................................12
5.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO...................................................15
5.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA..............................................................................16
5.3. HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS.......................................18
5.4. ANALISIS HIDROLOGICO.............................................................................................18
5.5. DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA..............................................................................19
5.6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE SMIRNOV - KOLMOGOROV...............................28
5.7. CORRECCION DE PRECIPITACION MÁXIMA................................................................32
5.8. CALCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/hr).......................................................33
5.9. DETERMINACION DE LAS CURVAS IDF........................................................................34
5.10. CALCULO DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO......................................................35
V. CONSIDERACIONES EN LA PROYECCIÓN DE OBRAS DE ARTE.............................................44
6.1. ALCANTARILLAS..........................................................................................................44
6.2. CUNETAS....................................................................................................................44
VI. HIDRÁULICA....................................................................................................................47
7.1. ASPECTOS GENERALES................................................................................................47
7.2. DISEÑO HIDRÚALICO DE ALCANTARILLAS...................................................................47
7.3. DISEÑO HIDRÁULICO DE CUNETAS.............................................................................52

7.4. DISEÑO HIDRÁULICO DE ALCANTARILLAS DE PASO....................................................54
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................................57
8.1. CONCLUSIONES..........................................................................................................57
8.2. RECOMENDACIONES..................................................................................................60
VIII. ANEXOS..........................................................................................................................61
9.1. ANEXO 01: MAPA DE CUENCAS..................................................................................62


I. INTRODUCCIÓN
La hidrología es la ciencia geográfica que se dedica al estudio de la distribución espacial y temporal,
y las propiedades del agua presente en la atmósfera y en la corteza terrestre. El correcto
conocimiento del comportamiento hidrológico de un río, arroyo o de un lago es fundamental para
poder establecer las áreas vulnerables a los eventos hidrometeorológicos extremos; así como para
prever un correcto diseño de obras de infraestructura vial.
La hidráulica es una rama de la físca y la ingeniería que se encarga del estudio de las propiedades
mecánicas de los fluidos. Su aplicación en el presente informe, esta dada en la determinación de las
secciones hidráulicas de las obras de drenaje.
El presente Estudio Hidrológico e Hidráulico forma parte de los estudios básicos del Expediente
Técnico del Proyecto de Inversión denominado: “RENOVACION DE PUENTE; EN LA AV.
AVIACION CDRA Nº20 Y CDRA Nº22 EN LA LOCALIDAD TOCACHE, DISTRITO DE
TOCACHE, PROVINCIA TOCACHE, DEPARTAMENTO SAN MARTIN”, CUI N°
2585359, que tiene como objetivo que las localidades beneficiarias cuenten con una infraestructura
vial que permita una adecuada transitabilidad de carga y pasajeros.
El Estudio Hidrológico e Hidráulico abarca el tramo avenida Aviacion cuadra n°20 y cuadra n°22, el
cual se encuentra dentro de la jurisdicción del distrito de Tocache, Provincia de Tocache,
departamento de San.
Es materia del presente estudio el análisis de las precipitaciones con fines de diseño de puentes.
El presente estudio utilizó datos pluviométricos de lluvias máximas en 24 horas de la Estación

ALAO que permitió calcular las avenidas máximas para un periodo de retorno determinado, dichos
resultados permitieron proyectar las dimensiones de los puentes.


II. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL

Generar las avenidas de diseño que se requieren para dimensionar las diversas Obras de Arte
y Drenaje de menor envergadura (alcantarillas, badenes y Cunetas) que requieren ser
proyectadas de acuerdo a las exigencias Hidrológicas y/o Hidrodinámicas del área del eje
del puente ; EN LA AV. AVIACION CDRA Nº20 Y CDRA Nº22 EN LA LOCALIDAD
TOCACHE, DISTRITO DE TOCACHE, PROVINCIA TOCACHE,
DEPARTAMENTO SAN MARTIN.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Realizar el estudio Hidrologico e Hidráulico, Tramo: EN LA AV. AVIACION CDRA
Nº20 Y CDRA Nº22 EN LA LOCALIDAD TOCACHE, la misma que comprende lo
siguiente:
 Obtener datos de precipitaciones máximas en 24 horas de una estación pluviométrica,

para una serie de 25 años como mínimo.
 Realizar el Análisis de Distribución con 03 métodos, como mínimo.
 Calcular las precipitaciones de diseño.
 Aplicar el Método Racional para determinar los caudales de diseño, según sea
necesario.
 Diseñar puentes.
 Hacer llegar las respectivas conclusiones y recomendaciones.


III. RECURSOS Y METODOLOGÍA
3.1 RECURSOS
Los recursos utilizados en el estudio hidrológico e hidráulico tiene como fuente,
información primaria y secundaria, dentro de ellos se puede mencionar:
 Plano topográfico en planta y perfil del eje de la vía y sus principales elementos.
 Plano topográfico de secciones transversales de la vía.
 Cartas Nacionales.
 Modelo de elevación digital SRTM.
 Imágenes del Google Earth Pro.
 Programas SMADA, ArcGis, AutoCAD, H Canales, entre otros.
3.2 MÉTODOLOGÍA
La metodología aplicada en el presente estudio, sigue los lineamientos que se estipula en el
Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC, con la finalidad de determinar los
parámetros hidrológicos e hidráulicos de diseño, de las obras de infraestructura vial.
Para el desarrollo de los trabajos se ha clasificado las actividades en tres fases: Recopilación
de datos, trabajo de campo y trabajo de gabinete.
Fase I. Recopilación de datos
La recopilación de datos consistió en la obtención de la siguiente información:
 Precipitaciones máximas en 24 horas de una serie de almenos 25 años (1995 –

2019) de la estación meteorológica ALAO, para su análisis y determinación de
caudales máximos.
 Planos topográficos en planta, perfil longitudinal y secciones transversales del eje

de la vía.
 Cartas Nacionales, oficiales del IGN a escala 1:100,000, para la delimitación de

cuencas.
 Modelos de elevación digital (DEM, por sus siglas en inglés), información de

apoyo para la delimitación de cuencas).
Fase II. Trabajo de campo
El trabajo de campo abarcó las siguientes actividades:
 Obtención de información de la zona de emplazamiento del proyecto.

 Desarrollo del inventario de obras de arte del sistema vial, el cual incluye datos
como: ubicación, dimensiones de las obras de arte, estado actual, etc.
 Georeferenciación de ríos, quebradas y cuerpos de agua que cruzan por el eje de la

vía.
Fase III. Trabajo de gabinete
El trabajo de gabinete consistió en el desarrollo de las siguientes actividades:
 Con el apoyo de los programas como ArcGis y AutoCAD se ha procedido a

delimitar las microcuencas que han sido interceptadas por el eje de la vía, con el
propósito de determinar sus parámetros morfométricos (área, cotas máximas y
mínimas del cauce, longitud del cauce principal, pendiente, entre otros).
 Con el programa SMADA se ha desarrollado las distintas distribuciones teóricas de

los datos de precipitación máxima en 24 horas de la ALAO, así mismo, nos
permitió proyectar las lluvias de diseño para determinados periodos de retorno.
 Con ambos datos anteriores, y el apoyo de los planos y programas como el

HCanales, se desarrolló los cálculos hidrológicos e hidráulicos, los mismos que nos
permitieron proyectar las obras de arte menores del sistema vial evaluado.


IV. INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE

En la avenida aviacion que contempla el proyecto existen un puente de concreto tipo losa y
puente con tubería de pvc, se va tener que plantear estructuras nuevas.
INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE Y DRENAJE PROYECTADAS
DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

SINGULARIDAD
TIPO DE DIMENSIONES
ÍTEM PUENTE (TIPO Y COORDENADAS UTM
ESTRUCTURA (m) DESCRIPCIÓN
NOMBRE)
ESTE (m) NORTE (m)
SENTIDO DEL
Cuadra FLUJO DE
1 Losa L = 3.25m Demoler y construir 332586.767 9093377.602
n°20 DERECHA a
IZQUIERDA
SENTIDO DEL
Cuadra ALCANTARILL L = 4.15m FLUJO DE
2
n°22 A pvc Ø = 24" DERECHA a
SIN puente 332562.927 9093304.936
IZQUIERDA


5.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO
Departamento : San Martín

Provincia : Tocache
Distrito : Tocache
Localidades : tocache urbano
La vía en estudio es de suma importancia porque se trata de una arteria principal de ingreso
a los AA. HH. Villa mercedes de Tocache, zona urbana, de gran importancia distrital y
regional.
El mejoramiento de la vía permitirá conectarse a la Red Vial Departamental y contribuirá no

solo a tener una red vial con condiciones de operación seguras, cómodas y económicas para
los usuarios, sino que mejorará en forma considerable la economía de la zona.
Mapa 01. Ubicación de la vía en estudio.
Fuente: Google
5.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

La estacion que se analizó para la elaboración del presente estudio, corresponden a la
estación de registro del SENAMHI: CO ALAO, en el cuadro que ha continuación se

presenta, se especifican la ubicación de la estaciones de registro, que se utilizó en el presente

estudio hidrológico.
CUADRO N° 01: ESTACION METEREOLOGICA CO ALAO

UBICACIÓN PERIOD
NOMBRE ENTIDAD ALTITU
TIP PROVINCI O DE
DE LA OPERADOR LATIT LONGITU D DISTRITO
O A REGISTR
ESTACION A UD D m.s.n.m.
O
1995 -
ALAO CO SENAMHI 06°31' 76°44' 420.00 TOCACHE TOCACHE
2019
Fuente: SENAMHI.
En el Cuadro Nº 02, se especifican las precipitaciones máximas en 24 horas anuales, las que
servirán para elaborar el histograma correspondiente a la estación de registro citada.

CUADRO N° 02: PRECIPITACIONES MAXIMAS ESTACION ALAO

PRECIPITACIÓN MAXIMA EN 24 HORAS MENSUAL (m.m.)
ESTACION: CO "ALAO"
Latitud: 06°31' Departamento: SAN MARTIN
Longitud: 76°44' Provincia: EL DORADO
Altura: 420 m.s.n.m. Distrito: SAN MARTIN
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre MAXIMA ANUAL
1995 68.1 52.1 12.5 81.2 36.1 81.8 3.5 44.2 31.9 52.8 9.4 0.0 81.8
1996 9.7 88.0 50.0 28.0 12.1 19.8 33.1 50.3 15.3 37.2 53.1 53.3 88.0
1997 6.9 48.8 75.4 44.3 19.7 14.1 53.2 51.9 55.5 24.2 47.4 27.3 75.4
1998 65.8 14.4 70.5 28.2 14.2 37.5 17.4 13.6 26.5 37.0 37.0 79.0 79.0
1999 35.4 48.6 76.2 24.2 40.1 24.6 42.4 54.7 11.9 41.0 22.5 24.6 76.2
2000 14.0 45.0 82.4 47.2 37.7 47.0 70.1 37.9 48.1 30.2 49.4 35.8 82.4
2001 46.0 26.2 56.3 105.6 45.5 11.5 11.5 26.8 108.5 51.9 81.2 35.3 108.5
2002 39.0 17.5 57.0 57.4 33.2 12.9 11.6 36.2 30.3 59.9 31.6 79.8 79.8
2003 14.0 33.2 20.5 55.9 45.2 26.6 5.0 39.8 93.8 31.1 23.2 31.6 93.8
2004 12.0 39.0 66.3 75.8 59.1 52.1 40.8 18.1 49.3 39.7 35.7 25.8 75.8
2005 59.3 32.4 24.7 24.2 65.5 49.7 26.7 34.2 28.1 32.6 30.9 17.9 65.5
2006 57.4 29.3 72.4 44.6 20.9 29.6 34.6 32.2 69.0 64.5 22.1 49.0 72.4
2007 17.0 26.2 108.8 51.3 116.7 15.5 34.5 84.5 22.3 128.9 30.4 54.2 128.9
2008 9.0 16.3 18.4 50.5 12.2 35.2 49.7 17.4 21.8 35.2 38.7 12.6 50.5
2009 15.2 10.7 38.2 30.9 20.3 47.9 23.6 16.5 26.1 34.5 109.5 54.8 109.5
2010 18.2 38.2 20.0 33.4 47.3 19.9 26.4 35.7 38.5 30.7 40.4 57.8 57.8
2011 18.1 48.7 50.2 50.4 11.4 24.8 22.4 18.0 60.2 42.2 46.9 49.2 60.2
2012 53.7 45.0 69.5 36.8 47.7 17.3 51.0 15.5 23.1 19.8 49.1 22.1 69.5
2013 11.4 2.7 67.8 14.4 124.0 7.3 67.0 24.4 43.7 50.6 47.4 26.7 124.0
2014 18.7 45.2 55.7 29.5 36.2 34.6 39.3 20.7 76.3 28.8 38.3 33.0 76.3
2015 33.1 16.9 57.0 49.5 26.0 73.6 43.6 21.1 39.8 24.6 32.6 20.5 73.6
2016 9.3 30.2 46.5 71.6 45.6 28.8 76.8 33.8 24.3 123.1 68.6 29.6 123.1
2017 15.3 18.0 76.2 24.8 40.0 41.0 11.9 68.2 22.8 61.3 55.6 83.2 83.2
2018 63.4 22.3 60.0 92.7 18.7 28.7 9.7 2.2 15.5 57.2 45.5 50.8 92.7
2019 72.2 32.8 27.7 64.5 31.2 42.8 27.2 22.9 58.0 21.7 49.4 61.5 72.2
Fuente: SENAMHI.

5.3. HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Se elaboró los siguientes graficos correspondiente a Histograma de Frecuencias:
GRAFICO N° 01:HISTOGRAMA ESTACION ALAO
Fuente: SENAMHI.
La máxima precipitación diaria se produjo en el año 2007.

La mínima precipitación diaria se produjo en el año 2008.
5.4. ANALISIS HIDROLOGICO
El análisis hidrológico se realizó utilizando distribuciones de frecuencia de valores

extremos: precipitaciones máximas en 24 horas, registradas en las estaciones señaladas en el
cuadro N° 02.
Los valores de precipitación máxima, que se tomaron en cuenta para determinar los caudales
de diseño, correspondieron a los mayores valores obtenidos con los diversas distribuciones
que se describen lineas abajo.

Se decidió tomar el valor de preciptación máxima de la estación CO ALAO en virtud que la

ubicación de esta estacion, se encuentran cercana ala zona de del proyecto.
5.5. DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA.

Los sistemas hidrológicos, son afectados algunas veces por eventos extremos, tales como
tormentas severas, crecientes y sequías. La magnitud de un evento extremo, está
inversamente relacionada con su frecuencia de ocurrencia, es decir eventos muy severos
ocurren con menor frecuencia que eventos más moderados.
El objetivo de análisis de frecuencia de información hidrológica es relacionar la magnitud

de los eventos extremos con su frecuencia de ocurrencia mediante el uso de distribuciones
de probabilidad. Se supone que la información hidrológica analizada es independiente y
está idénticamente distribuida, y el sistema hidrológico que la produce (por ejemplo, un
sistema de tormenta), se considera estocástico, independiente del espacio y del tiempo.
La información hidrológica empleada debe seleccionarse cuidadosamente de tal manera que

se satisfagan las suposiciones de independencia y de distribución idéntica.
En la práctica, usualmente esto se lleva a cabo seleccionando el máximo anual de la

variable que está siendo analizada (por ejemplo, el caudal máximo anual, que es el flujo pico
máximo instantáneo máximo que ocurre en cualquier momento durante un año) con la
expectativa de que las observaciones sucesivas de esta variable de un año a otro sean
independientes.
Los resultados del análisis de frecuencia de flujo de crecientes pueden utilizarse para
muchos propósitos en Ingeniería: para el diseño de presas, puentes, alcantarillas, badenes, y
estructuras de control de crecientes; para determinar el beneficio económico de proyectos de
control de crecientes; y para delinear planicies de inundación y determinar el efecto de
invasiones o construcciones en estas.
El Análisis Hidrológico, se fundamentará en la aplicación de distribuciones de frecuencia

de valores hidrológicos extremos: precipitación (máxima en 24 horas) o caudales (máximos
instantáneos diarios), con el propósito de obtener descargas máximas, para diferentes
periodos de retorno.
En este caso, se hicieron uso de las funciones de distribución Normal, Gumbel y Log
Pearson III.
DISTRIBUCIÓN NORMAL
La distribución Normal es una distribución simétrica en forma de campana, también

conocida como Campana de Gauss. Aunque muchas veces no se ajusta a los datos
hidrológicos, tiene amplia aplicación por ejemplo a los datos transformados que siguen la
distribución normal.
La distribución normal tiene gran utilidad en hidrología, siendo algunas de sus principales
aplicaciones:

 En el ajuste de distribuciones empíricas de variables hidrológicas de intervalos de

tiempo grandes, tales como variables medias anuales, mensuales, estacionales,
etc., que pueden ser caudales, precipitación, entre otros.
 Análisis de los errores aleatorios en las observaciones o mediciones hidrológicas.
 Como referencia para comparar varias distribuciones teóricas de ajuste en una
distribución empírica.
 Para procesos de inferencia estadística.
 Para generación de datos por el método de Monte Carlos.
En cuanto al ajuste, puede realizare gráficamente utilizando papale probabilístico normal o
analíticamente, mediante los estadísticos Chi cuadrado o Smirnov – Kolmogorov.
 FUNCION DE DENSIDAD
Los dos parámetros de la distribución son la media

 y desviación estándar  para los
cuales x (media) y s (desviación estándar) son derivados de los datos.
 ESTIMACION DE PARÁMETROS
 FACTOR DE FRECUENCIA
XT  
Si se trabaja con los X sin transformar el K T se calcula como K T 

1  1 
Este factor es el mismo de la variable normal estándar K T  F 1  
 Tr 
DISTRIBUCION DE FRECUENCIA LOG PEARSON TIPO III
La función de densidad de probabilidad Log Pearson III, está definida por la siguiente
relación:
λβ(y-ε)β-1e-λ (y-ε)
f(x) = ————————
xΓ(β)

Donde
Γ = Función Gamma
y = Log x
Log x ≥ε
Las ecuaciones de los parámetros en términos de los momentos de las muestras son los
siguientes:
sy
λ = ————
√β
sy = Desviación Standard de los logaritmos de x
2
2
β = ____
Cs(y)
ε = y-sy√ β
Suponiendo que Cs(y) es positivo
Cs = coeficiente de asimetría de los logaritmos
La distribución Log-Pearson tipo III, está definida por la misma ecuación que la
Distribución Lognormal, la diferencia es que en esta ecuación interviene el coeficiente de
asimetría (diferente de cero) y el factor de frecuencia (KT), el cual determina de acuerdo a
la siguiente expresión:
KT = z+ (z2-1)k +1/3(z3-6z)k2 – (z2-1)k3 + zk4 + 1/3k5

k = Cs/6
Cs = Coeficiente de asimetría
Z = valor correspondiente a una probabilidad de

excedencia p donde ( p=1/T) idéntico al
calculado en Lognormal.
DISTRIBUCION DE FRECUENCIA GUMBEL O VALOR EXTREMO TIPO I
La función de densidad de probabilidad de la distribución de frecuencia tipo Gumbel o

valor extremo tipo I es la siguiente:

La distribución de frecuencia tipo Gumbel tiene como ecuación:
Donde:
moda de la distribución
= media de la serie
= (√6) σ /π (parámetro en términos de momento

de la muestra)
= desviación Standard de la serie
T = -ln [ln (T/(T-1) ]
= periodo de retorno en años
La ley de Gumbel o ley de valores extremos, se utiliza generalmente para ajustar a una
expresión matemática, las distribuciones empíricas de frecuencia de caudales máximos
anuales, precipitaciones máximas anuales, etc.
De acuerdo con el fundamento teórico y las distribuciones de frecuencia señaladas, se

calcularon las precipitaciones máximas, utilizando el software para cálculos hidrológicos
SMADA.
El software para cálculos hidrológicos SMADA, arroja los resultados hidrológicos, después
se procede a utilizar la prueba de bondad de ajuste SMIRNOV-KOLMOGOROV que acepta
la distribución de frecuencia utilizada.
En los siguientes cuadros, se resumen los resultados obtenidos por SMADA, para la
Estación Meteorológica indicada y distribuciones de frecuencia de valores extremos,
señalados líneas arriba.

CUADRO 03
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)
ESTACION: CO "ALAO"
Distribution Analysis: Normal
First Moment (mean) = 84.00
Second Moment = 4.252e02
Skew = 7.392e-01
Point Weibull Actual Predicted Standard
Number Probability Value Value Deviation
1 0.0400 50.5 47.520 8.38120
2 0.0800 57.8 54.590 7.18400
3 0.1200 60.2 59.290 6.43720
4 0.1500 65.5 62.970 5.89110
5 0.1900 69.5 66.080 5.46440
6 0.2300 72.2 68.830 5.12080
7 0.2700 72.4 71.330 4.84110
8 0.3100 73.6 73.650 4.61450
9 0.3500 75.4 75.850 4.43460
10 0.3800 75.8 77.960 4.29740
11 0.4200 76.2 80.010 4.20070
12 0.4600 76.3 82.020 4.14310
13 0.5000 79.0 84.000 4.12400
14 0.5400 79.8 85.990 4.14310
15 0.5800 81.8 88.000 4.20070
16 0.6200 82.4 90.040 4.29740
17 0.6500 83.2 92.150 4.43460
18 0.6900 88.0 94.360 4.61450
19 0.7300 92.7 96.680 4.84110
20 0.7700 93.8 99.180 5.12080
21 0.8100 108.5 101.930 5.46440
22 0.8500 109.5 105.040 5.89110
23 0.8800 123.1 108.720 6.43720
24 0.9200 124.0 113.420 7.18400
25 0.9600 128.9 120.490 8.38120
Predicciones
Exceedence Return Calculated Standard
Probability Period Value Deviation
0.998 500 143.3600 12.5671
0.995 200 137.1300 11.3969
0.990 100 131.9800 10.4445
0.980 50 126.3600 9.4221
0.960 25 120.1100 8.3162
0.900 10 110.4300 6.7044
0.800 5 101.3600 5.3898
0.667 3 92.9000 4.4911
0.500 2 84.0000 4.1240
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver.
6.3

GRAFICO N° 02: GRÁFICO DE DISTRIBUCIÓN NORMAL
Fuente: Resultados obtenidos en base al Software SMADA ver. 6.3
DISTRIBUCIÓN LOG PEARSON TIPO III

CUADRO 04
ESTACION: CO "ALAO"
Distribution Analysis: Log Pearson Type III
Skew = 7.392e-01
1 0.0400 50.5 54.0200 4.5321
2 0.0800 57.8 58.4600 4.0003
3 0.1200 60.2 61.6200 3.7776
4 0.1500 65.5 64.2300 3.6820
5 0.1900 69.5 66.5200 3.6536
6 0.2300 72.2 68.6200 3.6649
7 0.2700 72.4 70.5900 3.7015
8 0.3100 73.6 72.4700 3.7548
9 0.3500 75.4 74.3100 3.8200
10 0.3800 75.8 76.1200 3.8941
11 0.4200 76.2 77.9100 3.9754
12 0.4600 76.3 79.7200 4.0633
13 0.5000 79.0 81.5500 4.1581
14 0.5400 79.8 83.4300 4.2609
15 0.5800 81.8 85.3700 4.3739
16 0.6200 82.4 87.4000 4.5002
17 0.6500 83.2 89.5400 4.6449
18 0.6900 88.0 91.8400 4.8156
19 0.7300 92.7 94.3400 5.0241
20 0.7700 93.8 97.1000 5.2890
21 0.8100 108.5 100.2400 5.6421
22 0.8500 109.5 103.9200 6.1403
23 0.8800 123.1 108.4600 6.8984
24 0.9200 124.0 114.5700 8.1937
25 0.9600 128.9 124.4600 10.9953
Predictiones
0.998 500 163.1500 29.8317
0.995 200 151.4800 22.9085
0.990 100 142.5200 18.2992
0.980 50 133.3700 14.2549
0.960 25 123.9100 10.8181
0.900 10 110.6500 7.3254
0.800 5 99.5800 5.5622
0.667 3 90.3100 4.6999
0.500 2 81.5500 4.1581
GRAFICO N° 03: GRÁFICO DE DISTRIBUCIÓN LOG PERSON TIPO III

DISTRIBUCIÓN GUMBEL
La distribución de Gumbel (1891-1966) es utilizada para modelar la distribución del
máximo (o el mínimo), por lo que se usa para calcular valores extremos.
Por ejemplo, sería muy útil para representar la distribución del máximo nivel de un río a
partir de los datos de niveles máximos durante 10 años.
Es por esto que resulta muy útil para predecir terremotos, inundaciones o cualquier otro
desastre natural que pueda ocurrir.
La aplicabilidad potencial de la distribución de Gumbel para representar los máximos se
debe a la teoría de valores extremos que indica que es probable que sea útil si la muestra
de datos tiene una distribución normal o exponencial.

CUADRO 05
ESTACION: CO "ALAO"
Distribution Analysis: Gumbel Extremal Type I
Skew = 7.392e-01
1 0.0400 50.5 54.3700 4.9277
2 0.0800 57.8 58.5100 4.3639
3 0.1200 60.2 61.4900 4.0153
4 0.1500 65.5 63.9600 3.7731
5 0.1900 69.5 66.1600 3.6017
6 0.2300 72.2 68.1900 3.4853
7 0.2700 72.4 70.1100 3.4161
8 0.3100 73.6 71.9700 3.3896
9 0.3500 75.4 73.7900 3.4031
10 0.3800 75.8 75.6000 3.4546
11 0.4200 76.2 77.4200 3.5432
12 0.4600 76.3 79.2700 3.6679
13 0.5000 79.0 81.1600 3.8285
14 0.5400 79.8 83.1200 4.0255
15 0.5800 81.8 85.1600 4.2602
16 0.6200 82.4 87.3200 4.5351
17 0.6500 83.2 89.6300 4.8542
18 0.6900 88.0 92.1300 5.2240
19 0.7300 92.7 94.8800 5.6542
20 0.7700 93.8 97.9800 6.1602
21 0.8100 108.5 101.5400 6.7664
22 0.8500 109.5 105.7900 7.5146
23 0.8800 123.1 111.1400 8.4842
24 0.9200 124.0 118.5300 9.8551
25 0.9600 128.9 130.8700 12.2037
Predicciones
0.998 500 182.3700 22.2824
0.995 200 166.4800 19.1481
0.990 100 154.4400 16.7832
0.980 50 142.3600 14.4240
0.960 25 130.1800 12.0706
0.900 10 113.7700 8.9677
0.800 5 100.7800 6.6355
0.667 3 90.4600 4.9745
0.500 2 81.1600 3.8285

GRAFICO N° 04: GRÁFICO DE DISTRIBUCIÓN GUMBEL O EXTREMO TIPO I
5.6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE SMIRNOV - KOLMOGOROV

Con la finalidad de determinar cuál distribución teórica se ajustó a los datos de intensidades
calculadas, se aplicó la prueba de bondad de ajuste Smirnov-Kolmogorov.
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre a

función de distribución de probabilidad observada Fo (Xm) y la estimada F(Xm).
D = máx│Fo (Xm)- F(Xm)│.
Con un valor crítico “d” que depende del número de datos y del nivel de significación
seleccionado.
Si D<d, se acepta la hipótesis nula.
Los valores del nivel de significación α que se usan normalmente son del 10%, 5% y 1%.
Para un nivel de significación de 5%, y para una muestra de n = 20, el valor de “d” crítico es
0.2968.
El valor de α, en la teroría estadística, es la probabilidad de rchazar la hipótesis nula Ho = la

función de distribución de probabilidad es D (α, β, …), cuando en realidad es cierta, es decir
de cometer un error tipo I.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo (Xm) = 1-
Donde “m” es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a menor y “n” es el
número total de datos .

CUADRO 06
PRUEBA DE KOLMOGOROV-SMIRNOV
Distribución Normal.- Precipitación Máxima en 24 horas
ESTACION: CO "ALAO"
3
N X   P(X) F(Z) Abs(Fo-Fx)
Xi  

1 50.5 0.0385 0.0521 0.0136
2 57.8 0.0769 0.1019 0.0250
3 60.2 0.1154 0.1242 0.0088
4 65.5 0.1538 0.1848 0.0309
5 69.5 0.1923 0.2409 0.0486
6 72.2 0.2308 0.2835 0.0527
7 72.4 0.2692 0.2868 0.0176
8 73.6 0.3077 0.3069 0.0008
9 75.4 0.3462 0.3382 0.0079
10 75.8 0.3846 0.3454 0.0392
11 76.2 0.4231 0.3525 0.0705
12 76.3 0.4615 0.3543 0.1072
13 79.0 0.5000 0.4041 0.0959
14 79.8 0.5385 0.4192 0.1192
15 81.8 0.5769 0.4574 0.1195
16 82.4 0.6154 0.4690 0.1464
17 83.2 0.6538 0.4844 0.1694
18 88.0 0.6923 0.5768 0.1155
19 92.7 0.7308 0.6634 0.0674
20 93.8 0.7692 0.6826 0.0866
21 108.5 0.8077 0.8826 0.0749
22 109.5 0.8462 0.8919 0.0457
23 123.1 0.8846 0.9710 0.0864
24 124.0 0.9231 0.9738 0.0507
25 128.9 0.9615 0.9853 0.0237
D= 0.1694
n 25.0 (Número de Datos)

Suma 2100.1
Media 84.0
Des.Eest(S) 20.62
delta crítico 0.2600

α=0.05
Fuente: Elaboración propia.

Como se puede observar en el cuadro anterior, el delta calculado para la Distribución
Normal es 0.1694, lo cual es menor al delta crítico 0.26, por lo tanto se concluye que los
datos SI se Ajustan a la Distribución Normal.

CUADRO 07
Distribución Log Pearson Tipo 3.- Precipitación Máxima en 24 horas
ESTACION: CO "ALAO"
3
N X LnX   Y=(x-δ1)/α1 2Y 2β1 χ2 Fx Fo Abs(Fo-Fx)
Xi  

1 50.5 3.9220 33.3509 66.7019 94.7480 0.9852 0.0148 0.0385 0.0236
2 57.8 4.0570 37.2826 74.5653 94.7480 0.9305 0.0695 0.0769 0.0074
3 60.2 4.0977 38.4674 76.9347 94.7480 0.8997 0.1003 0.1154 0.0151
4 65.5 4.1821 40.9245 81.8490 94.7480 0.8101 0.1899 0.1538 0.0360
5 69.5 4.2413 42.6507 85.3013 94.7480 0.7278 0.2722 0.1923 0.0799
6 72.2 4.2794 43.7605 87.5211 94.7480 0.6682 0.3318 0.2308 0.1010
7 72.4 4.2822 43.8411 87.6822 94.7480 0.6637 0.3363 0.2692 0.0671
8 73.6 4.2986 44.3198 88.6396 94.7480 0.6367 0.3633 0.3077 0.0556
9 75.4 4.3228 45.0234 90.0468 94.7480 0.5962 0.4038 0.3462 0.0576
10 75.8 4.3281 45.1775 90.3550 94.7480 0.5873 0.4127 0.3846 0.0281
11 76.2 4.3334 45.3307 90.6615 94.7480 0.5783 0.4217 0.4231 0.0014
12 76.3 4.3347 45.3689 90.7379 94.7480 0.5761 0.4239 0.4615 0.0376
13 79.0 4.3694 46.3816 92.7632 94.7480 0.5167 0.4833 0.5000 0.0167
14 79.8 4.3795 46.6750 93.3500 94.7480 0.4995 0.5005 0.5385 0.0380
15 81.8 4.4043 47.3958 94.7917 94.7480 0.4577 0.5423 0.5769 0.0346
16 82.4 4.4116 47.6087 95.2173 94.7480 0.4455 0.5545 0.6154 0.0609
17 83.2 4.4212 47.8900 95.7800 94.7480 0.4295 0.5705 0.6538 0.0834
18 88.0 4.4773 49.5234 99.0467 94.7480 0.3409 0.6591 0.6923 0.0332
19 92.7 4.5294 51.0386 102.0771 94.7480 0.2672 0.7328 0.7308 0.0020
20 93.8 4.5412 51.3821 102.7641 94.7480 0.2519 0.7481 0.7692 0.0211
21 108.5 4.6868 55.6216 111.2432 94.7480 0.1082 0.8918 0.8077 0.0841
22 109.5 4.6959 55.8887 111.7775 94.7480 0.1019 0.8981 0.8462 0.0519
23 123.1 4.8130 59.2979 118.5959 94.7480 0.0441 0.9559 0.8846 0.0713
24 124.0 4.8203 59.5101 119.0202 94.7480 0.0417 0.9583 0.9231 0.0353
25 128.9 4.8590 60.6386 121.2773 94.7480 0.0306 0.9694 0.9615 0.0078
D= 0.1010
n 25
Suma 110.1 d crítico = 0.2600
Media 4.40 α=0.05
Des.Eest(S) 0.2364
sesgo(γ) 0.2906
β1=(2/γ)2 47.3740
α1=S/√β1 0.0343
δ1=X-α1β1 2.7767

datos SI se Ajustan a la Distribución Log Pearson Tipo III.

CUADRO 08
Distribución Gumbel.- Precipitación Máxima en 24 horas
ESTACION: CO "ALAO"
N X Fx Fo Abs(Fo-Fx)
1 50.5 0.0313 0.0385 0.0072

2 57.8 0.0950 0.0769 0.0181
3 60.2 0.1258 0.1154 0.0104
4 65.5 0.2089 0.1538 0.0550
5 69.5 0.2816 0.1923 0.0893
6 72.2 0.3334 0.2308 0.1026
7 72.4 0.3373 0.2692 0.0680
8 73.6 0.3606 0.3077 0.0529
9 75.4 0.3956 0.3462 0.0495
10 75.8 0.4034 0.3846 0.0188
11 76.2 0.4111 0.4231 0.0120
12 76.3 0.4131 0.4615 0.0485
13 79.0 0.4647 0.5000 0.0353
14 79.8 0.4797 0.5385 0.0588
15 81.8 0.5164 0.5769 0.0605
16 82.4 0.5272 0.6154 0.0882
17 83.2 0.5414 0.6538 0.1125
18 88.0 0.6213 0.6923 0.0710
19 92.7 0.6900 0.7308 0.0408
20 93.8 0.7046 0.7692 0.0646
21 108.5 0.8515 0.8077 0.0438
22 109.5 0.8585 0.8462 0.0124
23 123.1 0.9284 0.8846 0.0438
24 124.0 0.9317 0.9231 0.0086
25 128.9 0.9468 0.9615 0.0147
D= 0.1125
n : 25 d crítico : 0.26
Suma : 2100.1 α : 0.05
Media : 84.0
Desvest : 20.62
uy : 0.5309
σy : 1.09150
Alfa : 0.052933
Beta : 73.974428
exp(1) : 2.718282

datos SI se Ajustan a la Distribución Gumbel.
Luego de haber realizado la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov a todas
las distribuciones teóricas, se comprobó que la distribución que mejor se ajusta es la
Distribución Log Pearson Tipo III.

5.7. CORRECCION DE PRECIPITACION MÁXIMA

L.L. Weiss en base a un estudio de miles de estaciones – año de datos de lluvia, encontró
que los resultados de un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias máximas anuales
tomados en un único y fijo intervalo de observación (24 horas) al ser incrementados un 13%
conducen a magnitudes más aproximadas a las obtenidas con lluvias máximas verdaderas.
Las precipitaciones máximas para periodos de retorno diferentes se han corregido según
intervalos fijos de observación, quedando de la siguiente manera:
CUADRO 09
PRECIPITACIÓN MÁXIMA CORREGIDA POR INTERVALO FIJO DE
OBSERVACIÓN
Estación : ESTACION: CO "ALAO"

Distribution Analysis:
Distribución Normal d : 0.1694
Log Pearson Type III d : 0.1010
Gumbel Extremal Type I d : 0.1125
Pmax. sin corrección Pmax. con corrección (*)

Período de
ESTACION: CO "ALAO" ESTACION: CO "ALAO"
Retorno
Log Pearson Type III Log Pearson Type III
500 163.15 184.36
200 151.48 171.17
100 142.52 161.05
50 133.37 150.71
25 123.91 140.02
10 110.65 125.03
5 99.58 112.53
3 90.31 102.05
2 81.55 92.15
5.8. CALCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/hr)

Las intensidades máximas se han calculado en base a las precipitaciones máximas en 24
horas, de acuerdo a la metodología de Bell.

CUADRO 11
LLUVIAS MÁXIMAS (mm)
ESTACION: CO "ALAO"
T P.Max Duración en minutos

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 184.36 17.74 26.56 32.47 37.04 44.07 57.87
200 171.17 15.87 23.76 29.05 33.14 39.43 51.77
100 161.05 14.46 21.64 26.46 30.18 35.91 47.15
50 150.71 13.04 19.52 23.87 27.23 32.40 42.54
25 140.02 11.63 17.40 21.28 24.27 28.88 37.92
10 125.03 9.76 14.60 17.85 20.37 24.23 31.62
5 112.53 8.34 12.49 15.27 17.41 20.72 27.21
3 102.05 7.30 10.92 13.36 15.24 18.13 23.80
2 92.15 6.47 9.69 11.84 13.51 16.07 21.10
Fuente: Elaboración del autor aplicando el Modelo de Bell
CUADRO 12
INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/hora)
ESTACION: CO "ALAO"
T P.Max Duración en minutos

años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 184.36 212.90 159.40 129.90 111.10 88.10 57.90
200 171.17 190.50 142.60 116.20 99.40 78.90 51.80
100 161.05 173.50 129.80 105.80 90.60 71.80 47.20
50 150.71 156.50 117.10 95.50 81.70 64.80 42.50
25 140.02 139.50 104.40 85.10 72.80 57.80 37.90
10 125.03 117.10 87.60 71.40 61.10 48.50 31.60
5 112.53 100.10 74.90 61.10 52.20 41.40 27.20
3 102.05 87.60 65.50 53.40 45.70 36.30 23.80
2 92.15 77.60 58.10 47.40 40.50 32.10 21.10
Fuente: Elaboración del autor
Resultado del Análisis de Regresión
Constante 2.257412 Log (K)= 2.2574

Err. estándar de est.Y 0.025413
R cuadrada 0.988267
Núm. de observaciones 54
Grado de libertad 51
Coeficiente(s) X 0.181973 -0.527058

Error estándar de coef. 0.004361 0.010097
K = 180.89 m = 0.182 n = 0.527
5.9. DETERMINACION DE LAS CURVAS IDF

Dadas las precipitaciones máximas en 24 horas corregidas en los cuadros cuadro N° 6,7,8
para diferentes períodos de retorno, se construye las curvas IDF de acuerdo a los modelos de

Bell y Yance Tueros, para los resultados del análisis de frecuencia. Y se presenta en el
Grafico N° 3.
CURVA: INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA
ESTACION: CO "ALAO"
K Tm K = 180.89
I=
tn m = 0.182
n = 0.527
CUADRO 13
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 50 200 500
5 157.83 203.12 239.97
10 109.53 140.96 166.53
20 76.01 97.82 115.57
30 61.38 79.00 93.33
40 52.75 67.88 80.20
50 46.89 60.35 71.30
60 42.60 54.82 64.77
70 39.27 50.54 59.71
80 36.61 47.11 55.66
90 34.40 44.27 52.31
100 32.54 41.88 49.48
110 30.95 39.83 47.06
120 29.56 38.04 44.95
GRAFICO 03
C URVA INTENSIDAD-DURACIÓN-FREC UENCIA
ESTACION: CO "ALAO"
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
Int ensidad (mm/hora)
160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración en minutos
50 200 500
5.10. CALCULO DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO

CÁLCULO DE CAUDALES MÁXIMOS PARA PUENTES

Para el cálculo de los Caudales Máximos de Diseño para las obras de drenaje en el presente
estudio se va emplear el Método Racional:
Método Racional
El Método Racional se utilizará para la determinación de los caudales de diseño de
alcantarillas y badenes, para esto es necesario emplear la siguiente fórmula:
Donde:
Q= caudal, en m3/s.
C= Coeficiente de escorrentía, Ver Cuadros a y b
I = Intensidad de precipitación, en mm/h.
A= Superficie de la cuenca, en km2
Intensidades Máximas de Diseño (mm/h)

La intensidad de precipitación será constante en el tiempo y homogénea en toda la superficie
de la cuenca, por ese motivo su aplicación se restringe a pequeñas cuencas y a
precipitaciones cortas y homogéneas.
Para esto es necesario emplear las intensidades máximas de diseño, área colectora y
coeficiente de escorrentía de las cuencas consideradas.
Para calcular la intensidad máxima de diseño (mm/h), se aplicará la siguiente fórmula:

En el cuadro Nº14 se presentan las características de las microcuencas.
CARACTERISTICAS DE CUENCA DE DRENAJE

Cuadra de
Tiempo Concentración
la avenida Longitud
TIPO DE TIPO DE Area Cota Cota Desnivel Pendiente (horas)
N° aviacion del
ELEMENTO MATERIAL (Km2) Inicial Final (m) (m/m)
cauce (m) Bransby
cdra Temes Promedio
Williams
1 0+216.50 ALCANTARILLA TMC 0.42 1088 504 491 13 0.0119 0.74 0.70 0.74
2 0+793.36 ALCANTARILLA TMC 0.48 1076 506 492 14 0.0130 0.72 0.67 0.72
Fuente: Elaboración propia

Periodos de Retorno
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es
igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina Periodo de Retorno “T”. Si se
supone que los eventos anuales son independientes, es posible calcular la probabilidad de falla
para una vida útil de n años.
Para adoptar el periodo de retorno a utilizar en el diseño de una obra, es necesario considerar la
relación existente entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura
y el riesgo de falla adminisble, dependiendo este último de factores económicos,sociales,
técnicos y otros.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la
obra llegase a fallar dento de su tiempo de vida útil, lo cual implica que no ocurra un evento de
magnitud superior a la utilizada en el diseño durante el primer año, durante el segundo y así
sucesivamente para cada uno de los años de vida de la obra.
El riesgo de falla admisible en función del periodo de retorno y vida útil de la obra está dado
por:
R = 1-(1-1/T)n
En la siguiente tabla se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil
n de la obra.
Tabla Nº 1. Valores de periodo de retorno T (años).
Fuente: Manual de Hidrología, hidráulica y drenaje del MTC.
De acuerdo a los valores presentados en la tabla anterior el manual del MTC recomienda
utilizar como máximo los siguientes valores de riesgo admisible de obras de drenaje:
Tabla Nº 2. Valores máximos recomendados de riesgo admisible de obras de drenaje.

Para el presente estudio, teniendo en cuenta el riesgo admisible de 30% para alcantarillas de
paso de quebradas importantes y badenes y una vida útil de 25 años, se tendría un periodo de
retorno de 77 años.
Coeficiente de Escorrentía
El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las características hidrológicas y
geomorfológicas de las quebradas cuyos curosos interceptan el alineamiento de la carretera en
estudio. En virtud a ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas características.
Tras realizar el trabajo de campo y con la certeza de haber recopilado información de fuente
primaria, se ha logrado determinar el tipo de cobertura predominante de las cuencas en estudio, el
tipo de suelo y las pendientes del terreno.
Cobertura Vegetal : Bosques de densa vegetación.
Tipo de suelo : Semipermeable.
Pendie. del Terreno : Media (Mayores al 5% pero menores al 20%

Con los datos obtenidos en campo, se procedió ha determinar el coeficiente de escorrentía, a través
de la siguiente tabla:
Tabla Nº 3. Coeficientes de escorrentía.

Fuente: Manual de hidrología hidráulica y drenaje – MTC.

El coeficiente de escorrentía se ha obtenido teniendo en cuenta la tabla precedente, finalmente se ha
obtenido un coeficiente de escorrentía “C” igual a 0.35, con el que se ha trabajado para el cálculo
de todos los caudales.
Intensidades Máximas de Diseño

Se ha empleado la fórmula ya expresada líneas arriba igual a:
Caudales máximos
A continuación se presenta el Cuadro donde se presentan los caudales que fluyen por las quebradas
donde se construirán las obras de arte menore

En el Cuadro N° 15 se presenta el calculo de caudales máximos para diferentes periodos de retorno.
CAUDALES MAXIMOS METODO RACIONAL

ESTACION: "ALAO"
180.89
K=
m= 0.182
n= 0.527
T= 40 años (alcantarillas de alivio)
T= 77 años (alc. de paso, badén)
T= 140 años (puentes y pontones)
T= 500 años (socavación) C: Coeficiente de Escorrentia
Area Tiempo de Intensidad Caudal Máximo

Progresiva TIPO DE
Cuenca TOPO DE ELEMENTO A concentración Tc mm/hora (m3/s) C
Km. MATERIAL
(km2) horas minutos T=40 T=77 T=140 T=500 T=40 T=77 T=140 T=500
1 0+216.50 ALCANTARILLA TMC 0.42 0.74 44.40 47.94 54.01 60.21 75.91 1.96 2.21 2.46 3.10 0.35
2 0+793.36 ALCANTARILLA TMC 0.48 0.72 43.20 48.64 54.79 61.09 77.01 2.27 2.56 2.85 3.59 0.35
Fuente: Elaboración propia


V. CONSIDERACIONES EN LA PROYECCIÓN DE PUENTES
5.11. PUENTES
 Los Puentes se han proyectado de acuerdo a los lineamientos del manual de hidrología,
hidráulica y drenaje del MTC, así como el Manual de Diseño de carrteras no
pavimentadas de bajo volumen de tránsito.


VI. HIDRÁULICA
5.12. ASPECTOS GENERALES

El objetivo principal en el diseño hidráulico de una obra de drenaje transversal es determinar
la sección hidráulica más adecuada que permita el paso libre del flujo líquido y flujo sólido
que eventualmente transportan los cursos naturales y conducirlos adecuadamente, sin causar
daño a la carretera y a la propiedad adyacente.
5.13. DISEÑO HIDRÚALICO DE ALCANTARILLAS

Alcantarillas
El cálulo hidráulico considerado para establecer las dimensiones mínimas de la sección para
las alcantarillas a proyectarse, es lo establecido por Robert Manning para canales abiertos y
tuberías, por ser el procedimiento más utilizado y de fácil aplicación, la cual permite obtener
la velocidad del flujo y caudal para una condición de régimen uniforme mediante la
siguiente relación:
A modo de ejemplo se determinará la sección hidráulica adecuada para el diseño del puente
ubicada en la cuadra n°20 de la avenida aviacion:
Q = 1.96 m3/s
ancho = 5.00 m
n = 0.012 (concreto)
s = 0.02 m/m

Fuente: Resultados obtenidos con el programa HCanales.
 Se verifica que el tirante normal es 0.133 m, por lo tanto tendrá un borde libre de
2.367m (el cual supera el el galibo de 2.00 de la altura recomendada por el manual
de diseño de puentes MTC).
 Se constata que la velocidad del flujo esté por encima de 0.25 m/s, para evitar
colmatación.
 Se ha verificado también que la velocidad no es erosiva, se encuentra en el rango
aceptable.
Se determinará la sección hidráulica adecuada para el diseño del puente ubicada en la cuadra
n°22 de la avenida aviacion:
Q = 2.27 m3/s
ancho = 5.50 m
n = 0.012 (concreto)
s = 0.02 m/m

Fuente: Resultados obtenidos con el programa HCanales.
 Se verifica que el tirante normal es 0.145 m, por lo tanto tendrá un borde libre de
2.355m (el cual supera el el galibo de 2.00 de la altura recomendada por el manual
de diseño de puentes MTC).
 Se constata que la velocidad del flujo esté por encima de 0.25 m/s, para evitar
colmatación.
 Se ha verificado también que la velocidad no es erosiva, se encuentra en el rango
aceptable.
En el Cuadro N° 16 se presenta el dimensionamiento de las estructuras a proyectar .

CUADRO N° 16
DIMENSIONAMIENTO DE ESTRUCTURAS DE DRENAJE (PUENTES)
Estructura Propuesta
Caudal Caudal de
Progresiva Verificación
Nº Hidrológico diseño Observación
(Km) Estructuras Diámetro Qd>Qm
Tipo Qm. (m3/s) Qd (m3/s)
propuestas (B x H) (Pulg)
CUADRA
N°20 Proyectar puente de
1 PUENTE TIPO MARCO 5.00 2.50 1.96 2.37 cumple concreto tipo marco
CUADRA


VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.14. CONCLUSIONES
 Se realizó una inspección minuciosa en la avenidad aviacion. En la que se encontró
puntos críticos de flujos de agua por la via, por la cual , es necesario considerar la
construcción de puentes para asegurar la vida útil a largo plazo de la via.
 Para la elaboración del presente Estudio, se utilizaron los registros históricos referentes a
las precipitaciones máximas en 24 horas, registrados en la Estación CO ALAO,
correspondiente a los años 1995 – 2019.
 Los datos obtenidos se sometieron a tres tipos de análisis de distribución de frecuencias:

Normal, Log Pearson Tipo III y Gumbel, de éstos la distribución de Log Pearson Tipo III
fue la que mejor se ajustó a la serie de datos.
 Tras la determinación de los caudales de diseño, y teniendo en cuenta los lineamientos

propuestos por el MTC respecto al diseño hidráulico de puentes, se plantea la proyección
de las siguientes estructuras:

DIMENSIONAMIENTO DE ESTRUCTURAS DE PUENTE
Estructura Propuesta
Caudal Caudal de
Progresiva Verificación
Nº Hidrológico diseño Observación
(Km) Estructuras Diámetro Qd>Qm
Tipo Qm. (m3/s) Qd (m3/s)
propuestas (B x H) (Pulg)
CUADRA
CUADRA

 Así mismo, se plantea la construcción de cunetas sin revestir de 2,085.18 metros

de cunetas al lado Izquierdo de la vía y 728.78 metros de cunetas al lado derecho.
 El estudio hidrológico sólo ha contemplado en su análisis el diseño de obras de

arte menores como es el caso de las Alcantarillas y Cunetas.
5.15. RECOMENDACIONES
 El Mantenimiento periódico obligatorio de las estructuras de lo puentes, el mismo
que debe ejecutarse al menos 2 veces al año en especial labores de limpieza
después de las lluvias extremas, para preservar el adecuado funcionamiento del
sistema de drenaje y la vida útil del puente.

VIII. ANEXOS

6.1. ANEXO 01: MAPA DE CUENCAS

Estudio Hidrologico e Hidraulico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico e Hidraulico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TOCACHE

SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y OBRAS

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

TOCACHE AGOSTO 2023

2.1 OBJETIVO GENERAL......................................................................................................7

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS...............................................................................................7

III. RECURSOS Y METODOLOGÍA............................................................................................9

IV. INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE....................................................................................12

5.1. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO...................................................15

5.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA..............................................................................16

5.3. HISTOGRAMAS DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS.......................................18

5.4. ANALISIS HIDROLOGICO.............................................................................................18

5.5. DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA..............................................................................19

5.6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE DE SMIRNOV - KOLMOGOROV...............................28

5.7. CORRECCION DE PRECIPITACION MÁXIMA................................................................32

5.8. CALCULO DE INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/hr).......................................................33

5.9. DETERMINACION DE LAS CURVAS IDF........................................................................34

5.10. CALCULO DE CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO......................................................35

V. CONSIDERACIONES EN LA PROYECCIÓN DE OBRAS DE ARTE.............................................44

7.1. ASPECTOS GENERALES................................................................................................47

7.2. DISEÑO HIDRÚALICO DE ALCANTARILLAS...................................................................47

7.3. DISEÑO HIDRÁULICO DE CUNETAS.............................................................................52

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

7.4. DISEÑO HIDRÁULICO DE ALCANTARILLAS DE PASO....................................................54

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.........................................................................57

9.1. ANEXO 01: MAPA DE CUENCAS..................................................................................62

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

El presente estudio utilizó datos pluviométricos de lluvias máximas en 24 horas de la Estación

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

2.1 OBJETIVO GENERAL

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Obtener datos de precipitaciones máximas en 24 horas de una estación pluviométrica,

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

III. RECURSOS Y METODOLOGÍA

 Plano topográfico de secciones transversales de la vía.

 Modelo de elevación digital SRTM.

 Imágenes del Google Earth Pro.

 Programas SMADA, ArcGis, AutoCAD, H Canales, entre otros.

Fase I. Recopilación de datos

La recopilación de datos consistió en la obtención de la siguiente información:

 Precipitaciones máximas en 24 horas de una serie de almenos 25 años (1995 –

 Planos topográficos en planta, perfil longitudinal y secciones transversales del eje

 Cartas Nacionales, oficiales del IGN a escala 1:100,000, para la delimitación de

 Modelos de elevación digital (DEM, por sus siglas en inglés), información de

Fase II. Trabajo de campo

El trabajo de campo abarcó las siguientes actividades:

 Obtención de información de la zona de emplazamiento del proyecto.

 Georeferenciación de ríos, quebradas y cuerpos de agua que cruzan por el eje de la

Fase III. Trabajo de gabinete

El trabajo de gabinete consistió en el desarrollo de las siguientes actividades:

 Con el apoyo de los programas como ArcGis y AutoCAD se ha procedido a

 Con el programa SMADA se ha desarrollado las distintas distribuciones teóricas de

 Con ambos datos anteriores, y el apoyo de los planos y programas como el

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

IV. INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE

INVENTARIO DE OBRAS DE ARTE Y DRENAJE PROYECTADAS

DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO