Expediente: Nº 38 - 2022

Especialista: Méndez Atanacion Jhean

Tomi
Materia: Mejor Derecho A La Posesión
Escrito: Nª 01
SUMILLA: ABSUELVO CONTESTACION
DE CONTESTACION DE LA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA

CIUDAD DE HUARAZ. -
CASTRO MEJIA ISABEL SANTA, con
documento nacional de identidad número
………………………, con domicilio real en
………………….. y Asimismo señalando
domicilio procesal en el Jr. 28 de Julio N°
886 del distrito y provincia de Huaraz,
con numerom de casilla electrónica 13357
con el mayor respeto me presento y digo:

I.- PETITORIO. -
Que habiendo sido notificado con
Resolución 02 de fecha 22 de febrero del 2022, en el término
de ley cumplo con absolver CONTESTACION DE DEMANDA,
incoada en mi contra, por Natividad v García Procopio, sobre
mejor derecho a la posesión, SOLICITANDO SE DECLARE
INFUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS POR NO EXISTIR
UNA RELACIÓN PROCESAL VALIDA, al tener documentación
que no acredita ningún derecho de posesión, en atención a los
fundamentos que paso a exponer:

II.- PRONUNCIAMAIENTO RESPECTO DE

CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA
CONTESTACION DE NUESTRA DEMANDA. -
2.1.- Con respecto al punto uno de los
hechos expuestos en la indebida demanda incoada en contra de
la recurrente; describe la ubicación del predio “CENTRO
POBLADO DE SANTA ROSA DE CANSHAN DEL DISTRITO DE
INDEPENDENCIA PROVINCIA DE HUARAZ (LOTE DE
TERRENO DENOMINADO HUANCA)” el cual pertenece a la
recurrente por los motivos que paso a exponer líneas más
adelante.
2.2.- Con respecto al punto dos de los
hechos expuestos en la indebida demanda incoada en contra
de la recurrente, el demandante refiere “Que es posesionario
y propietario del inmueble descrito líneas arriba, en merito a
Testamento Público otorgado por Víctor Castro Sánchez
celebrado ante Juez de paz de Caserío de Santa Rosa C.P
Cashan de fecha 10 de 2021 a favor Procopio Natividad
García” en este sentido quiero aclarar que este testamento fue
para encargar el predio a demandante como medianero “
Cuidador, es por estas razones que mi señor padre Víctor
Castro Sánchez interpuso demanda de desalojo que se ventilo
en el Juzgado Civil Transitorio de Huaraz, signado con
número de expediente 852 – 2009, el cual mediante
RESOLUCIÓN NUMERO 85, DE FECHA 21 DE JUNIO DE 2022,
EL CUAL RESUELVE “REQUERIR AL DEMANDADO
PROCOPIO NATIVIDAD GRACIA, QUE CUMPLA CON
DESOCUPAR Y RESTITUIR AL DEMANDANTE, EL BIEN
DENOMINADO HUANCA UBICADO EN EL CASERÍO DE
ATIPAYAN DISTRITO DE INDEPENDENCIA PROVINCIA DE
HUARAZ”.-

2.3.- Con respecto al punto tres de los

hechos expuestos en la indebida demanda incoada en contra
de la recurrente, el demandante refiere “Que no se discute el
derecho de propiedad ni el mejor derecho a la propiedad, si no
se discute si el ocupante tiene o no algún título que sustente la
posesión con buena fe, (…), con documentos indicado en el
segundo punto de la exposición de los hechos de la defensa ”
en este sentido descalifico el documente del cual quiere sacar
provecho el demandante “Testamento Público” el cual fue
desacreditado y no tomado en cuenta como es de advertir del
expediente 852 – 2009, el cual mediante Resolución Numero
85, de fecha 21 de junio de 2022, fallando a favor de Víctor
Castro Sánchez mi extinto padre resolviendo que se entregue
el inmueble materia de litis.-

2.3.- Con respecto al punto cuatro, cinco y

seis de los hechos expuestos en la indebida demanda incoada
en contra de la recurrente, lo expuesto por el demandante es
cierto (4), hasta el punto donde refieren que el hermano
fallecido nunca estuvo en posesión, esto es falso debido a que
el hermano en mención fue siempre fue propietario y
posesionario, Por esta razón y las expuestas líneas arriba se
DESCONOCE EL TESTAMENTO PUBLICCO CELEBRADO
ANTE JUEZ DE PAZ DEL CASEERIO DE SANTA ROSA C.P
CANSHAN DE FECHA 10N DE SETIEMBRE DEL 2001, así
como la CONSTANCIA DE POSESIÓN ( 5, 6) de fecha 12 de
febrero del 2005 “ La cual ostenta el demandante “ la cual
carece de valides por ser otorgada por Teniente Gobernador
de la zona en merito a que “ La facultad de otorgar
certificaciones o constancias notariales asignadas a los jueces
de paz está condicionada a la falta de notario en el centro
poblado o los centros poblados que forman parte de la
competencia territorial del juzgado de paz.”, en este sentido el
testamentó y constancia de posesión carecen de valor alguno
porque en el sector como es el distrito de Independencia y
provincia de Huaraz al cual pertenece existen diversas
notarias.-

2.7.- Con respecto al punto siete de los

hechos expuestos en la indebida demanda incoada en contra
de la recurrente, desconocemos el usufructo por parte del
demandante, que como vuelvo a recalcar solo fue un
medianero encargado de cuidar la propiedad. -

2.8.- Señor Juez Con respecto al punto ocho

de los hechos expuestos en la indebida demanda incoada en
contra de la recurrente se vuelve a repetir lo redactado en su
fundamento de hecho en el punto Nª 2, en este sentido
descalificando el documente del cual quiere sacar provecho el
demandante “Testamento Público” el cual fue desacreditado y
no tomado en cuenta como es de advertir del expediente 852
– 2009, el cual mediante Resolución Numero 85, de fecha 21
de junio de 2022, como se preciso en el la absolución de
demanda en el punto (2.2).-
2.9.- Con relación al punto nueve,
desconocemos de la citada sucesión intestada definitiva que
consta en pa partida registral Nª 11328866 y consideramos un
medio probatorio que no tiene una relación jurídica con la
presente; debido a que no existe vínculo jurídico entre los
sujetos del derecho (activo y pasivo); Con lo dicho se
comprende que en virtud de una relación jurídica, una persona
tiene la facultad de exigir algo (derecho subjetivo), que otra
debe cumplir (deber jurídico a cargo del sujeto pasivo de la
relación).
2.10.- Señor Juez Con respecto al punto
diez de los hechos expuestos en la indebida demanda incoada
en contra de la recurrente estando a lo plasmado en la
Resolución Directoral Nª 069 -2016- JUS/DGDP, la la
presente no es materia conciliable. -

III.1.- MEDIOS PROBATORIO. –

31.- En merito a la ESCRITURA PUBLICA

DE COMPRA VENTA, otorgada por doña Natalia Arnao Viuda
De Morales a favor de mi señor padre Víctor Castro mi extinto
señor padre. –

3.2.- En merito a RESOLUCIÓN NUMERO

85, DE FECHA 21 DE JUNIO DE 2022, EL CUAL RESUELVE
“Requerir al demandado procopio natividad gracia, que cumpla
con desocupar y restituir al demandante, el bien denominado
Huanca Ubicado en el Caserío De Atipayan Distrito de
Independencia, Provincia de Huaraz, expedida por el Juzgado
Civil Transitorio de la provincia Huaraz signado, con número
de expediente 852 – 2009.-
V.- ANEXOS
1.A.- Adjunto copia simple de mi DNI.-
1.B.-_ Adjunto copia de ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA
VENTA, otorgada por doña Natalia Arnao Viuda De Morales a
favor de mi señor padre Víctor Castro.-
1.C.- Adjunto copia de RESOLUCIÓN NUMERO 85, DE FECHA
21 DE JUNIO DE 2022, expedida por el Juzgado Civil
Transitorio de la provincia Huaraz signado, con número de
expediente 852 – 2009.-

OTROSIDIGO: Que, en uso de mis facultades procesales y en

su conformidad al Artículo 80 del Código procesal Civil;
OTORGO FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN
al letrado Edwin Smelin Cerna Espinoza con numero de
colegiatura 3810, con casilla electrónica 13357, las mismas
que se encuentran contenidas en el Art. 74º del citado cuerpo
normativo, al Letrado que autoriza la presente declarando bajo
juramento para el efecto que mi domicilio es el indicado en el
encabezamiento del presente escrito y que conozco de las
facultades contenidas a mi patrocinante a ley.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito tener por
absoluta en el término de ley la demanda, tener por ofrecido
las pruebas que ofrezco, y en su oportunidad declararla
infundada en todos sus extremos con responsabilidad de
costas y costos del proceso.-

Huaraz, 23 de noviembre del 2022.-

 _____________________________
ISABEL SANTA CASTRO MEJIA
DNI N° …………
PLIEGO DE ABSOLUCIÓN DE POSICIONES PARA LA
DECLARACIÓN DE PARTE DE LA DEMANDADA MARIELA
ROSARIO MONTES MOSQUERA, EN LOS SEGUIDOS POR
DON MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO Y DOÑA
DIAZ ASENCIOS MARIA MAGDALENA SOBRE PROCESO DE
NULIDAD DE ACTO JURIDICO.

1.- Diga la declarante como es cierto y verdad que su

preguntante es propietario de dos lote de terreros
denominados “Puquio Jahuan y Punku ” ubicado en el valle:
El Santa, sector: Carian, del Distrito: de Yungar, de la
Provincia: de Carhuaz materia de Proceso Judicial, que fue
entregado por su difunta madre BASILIA ROSALES
JULCA ?
2.- Diga la declarante como es cierto y verdad que Ud. A procedido a la titulación
de los terrenos que es propiedad de su preguntante?
3.- Diga la declarante como es cierto y verdad que se debe proceder a la nulidad
de su título otorgado por el PETT a favor de Ud.?
4.- Diga la declarante como es cierto y verdad que su preguntante ocupa al
inmueble “Puquio Jahuan y Punku” ubicados en el valle: El Santa, sector:
Carian, del Distrito: de Yungar, de la Provincia: de Carhuaz desde el año 1,985
a la fecha en forma continua, pública y pacíficamente?
5.- Diga la declarante como es cierto y verdad que Ud. Inducío a los funcionarios
del PETT por las irregularidades cometidas en incluir la propiedad de su
preguntante en la titulación hecha a su favor?

Carhuaz, 07 de Abril de 2014.

 EXPEDIENTE: No. 2014- 453
ESPECIALISTA: Félix Fernando Mejía Salazar
CUADERNO : Principal
ESCRITO : No.02.-
SUMILLA : CUMPLO MANDATO.-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 01

de fecha 05 de Setiembre de 2014, en el cual admite mi demanda sobre nulidad
de acto jurídico contenidos en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral, interpuesto contra la persona de
Mariela Rosario Montes Mosquera, y estando a lo dispuesto por su despacho en
adjuntar tasa judicial por derecho de libramiento de exhorto fuera del Distrito
Judicial de Ancash, Cumplo Con Adjuntar Tasa Judicial Por Exhorto Fuera Del
Distrito Judicial De Ancash.-
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, téngase por cumplido lo observado
por su despacho.-

Carhuaz, 24 de Setiembre de 2014.-

 -----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185

SECRETARIA:
EXPEDIENTE: No. 2014 - 453
CUADERNO: CAUTELAR.
ESCRITO : No. 01
ASUNTO: SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE
PROHIBICIÓN DE INNOVAR DENTRO DEL
PROCESO.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:

Que, al amparo de lo prescrito por los Arts. 17°,

27° y 33° del Código Procesal Civil, atribuyéndole Jurisdicción, Acción y
Competencia, su respetable Despacho es el indicado y llamado de conocer del
presente proceso cautelar, teniendo en cuenta que los actos administrativos
registrales se han realizado en la Sede Registral N° VII – Huaraz, y el proceso
Contencioso Administrativo se ejercitará ante la autoridad jurisdiccional del distrito
judicial de esta ciudad; por lo que se servirá conocer y darle el trámite
correspondiente conforme a ley.

I.- PETITORIO.
 Que, de conformidad con lo dispuesto por los Arts.
608° y 687° del Código Procesal Civil, SOLICITAMOS: Que en vías de MEDIDA
CAUTELAR DENTRO DEL PROCESO se sirva dictar y ordenar una de
PROHIBICION DE NO INNOVAR; con la finalidad que se ordene a la demanda
Mariela Rosario Montes Mosquera y sus compradores Erick Roberto Rodríguez
Cacha y su esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, se abstengan de realizar actos de
disposición compra venta, hipotecas, trasferencias de acciones y/o derechos que
pudieran afectar la situación jurídica de los predios denominados “PUNKU” Y
“PUQUIO JAHUAN” a fin de que declarándola FUNDADA se ordene
CONSERVAR LA SITUACIÒN DE HECHO O DE DERECHO EXISTENTE sobre
las Partidas Registrales: 02139601 y 02129786, del Registro de Predios Rurales
de la Zona Registral N° VII – Sede Huaraz; como consecuencia de haberse dado
tramite con documentos prefabricados por los que se ha dado al proceso
Contencioso Administrativo. Por lo que se servirá disponer su inscripción
oficiándose conforme a ley.

II.- HECHOS Y FUNDAMENTOS DEL

PETITORIO.
VEROSIMILITU DEL DERECHO INVOCADO.-

2.1. Señora Juez, a la interposición de mi demanda

principal de NULIDAD DE ACTO JURIDICO CONTENIDOS DE PROCESOS
ADMINISTRATIVOS, interpuesto contra la persona de Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre los predios denominados “Punku” y “Puquio Jahuan” inscritos en
la Partidas Electrónicas Nº 02129786 y 02139601 del registro de predios – sección
especial de predios rurales de la Zona Registral Nº VII – Huaraz.

2.2. Señora Juez; las mencionadas

propiedades lo adquiero en mérito a una HERENCIA de mi señora madre BASILIA
ROSALES JULCA y que a la vez, ella lo adquirió de su Señor Padre, y que
vuestras personas venimos conservando la posesión, en forma pacífica, pública y
continua como verdadero propietario, habiéndolo destinado como terreno de cultivo
de pan llevar a la actualidad. También a lo vertido se puede probar la posesión de
mi señora madre con el CERTIFICADO EMITIDO POR LA PARROQUIA SAN
JOSÉ del Distrito de Jangas de fecha 20 de Noviembre de 2008 en la que se indica
que la señora Basilia Rosales Julca, es la propietaria de la casa huerta
denominada Punku que se encuentra ubicado en el Centro Poblado de Carián y
que también adjunto la foto de la misma, también anexo CONSTANCIA DE
POSESIÓN OTORGADA POR LA MUNICIPALIDAD DE DISTRITAL DE YUNGAR
en la que se detalla la posesión de los terrenos hasta la fecha.

2.3.- Señora Juez, el ejercicio de la posesión lo efectué de

buena fe, como consecuencia de haberlo adquirido por una HERENCIA de mi difunta
madre BASILIA ROSALES JULCA y que a la vez ella lo adquirió de su Señor padre y por
la voluntad levanto un ACTA DE COMPARECENCIA DE VOLUNTAD de mi señora madre
BASILIA ROSALES JULCA de fecha 04 de Abril del año 2007, en la que se hace mención
hacerme la entrega de dicho bien para efectos de hacer valer un derecho que me
corresponde, también como conocedor de los bienes inmuebles de mi madre, debido a
que se han llegado a apropiarse de los bienes inmuebles citados en esta demanda por
engaños y argucia de la NIETA DE MI MADRE, ahora demandada Montes Mosquera
Mariela Rosario, quien se apropió de las propiedades, con un CERTIFICADO emitido por
el TENIENTE GOBERNADOR DE CARIAN SR. NILTON RAMIREZ MOSQUERA en el
año 1997-1998, quien éste a su vez es medio hermano de Mariela Rosario Montes
Mosquera, que falsamente y con argucia engañó a los empadronadores de la COFOPRI
para apropiarse de manera ilegal de los Predios materia de Medisa Cautelar, además
haciéndose pasar como soltera cuando en el fondo eran convivientes con el Policía
EUGENIO CORONADO INGA (Actual esposo de la demanda). Se puede apreciar en la
ficha catastral Nº 02 -08, 57403 nombre del predio 5552 se inscribió en fecha 27 de mayo
de 1997, todo con testimonios e ideologías falsas, esto con anterioridad haciéndose
pasar como soltera, negando la relación con el policía en mención (Pareja actual de la
demandante) además de ello tenía un hijo de 7 años llamado Jonatan Coronado Montes,
negando las existencias de cementeras y plantaciones de cultivos que mi señora madre
había sembrado en los terrenos, y para titularse busco personas ajenas del lugar y menos
vecinos argumentando falsamente haber posesionado desde el año 01 de diciembre de
1990 del terreno Puquio Jahuan, quien a la actualidad pretende variar la situación jurídica
de los predios materia de nulidad efectuando actos de disposición e hipotecas razón por
la cual me veo la imperiosa necesidad de interponer la presente acción.-

PELICRO EN LA DEMORA:
- Señora Juez; el presente pedido se justifica, en medida que el proceso
principal se viene tramitando en VIA DE PROCESO DE CONOCIMIENTO,
el mismo que por su naturaleza procesal tiene varias etapas, la misma que
condiciona la expedición en primera instancia en un plazo no mayor de un
año a partir de la fecha; siendo el caso que, esta circunstancia
evidentemente puede y está siendo utilizado por la demandada Montes
Mosquera Mariela Rosario, con la finalidad de alterar la situación de hecho
que tenía el inmueble de mi propiedad al momento de formular la presente
acción, condición que perjudicaría la eficaz ejecución de la sentencia que se
expida en este proceso, condiciones razonada que justifica mi pedido.-

RAZONABILIDAD DE MI PETITORIO:
- Señora Juez; la medida cautelar solicitada tienen el objeto de mantener las
situaciones de hecho y de derecho en relación al bien comprendido, esto
como un anticipo de la garantía jurisdiccional.

III. CONTRACAUTELA.
 - De conformidad con lo dispuesto por el Art. 613° del Código Procesal Civil,
ofrecemos Contracautela de Naturaleza Personal con CAUCIÒN
JURATORIA, la que se entenderá prestado con la presentación de la
presente petición de medida cautelar, por lo que SOLICITO se legalice mi
firma por ante el Secretario cursor de la causa; sin perjuicio de que el
Juzgado pueda graduarla conforme a Ley.

IV. ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL.

4.1. El custodio que debe recaer en el Jefe de la Oficina Registral de los Registros
Públicos de la Zona Registral Nº VII – Sede Huaraz.-

VI. FUNDAMENTACION JURÍDICA.

Sirven de Substráctum legal a la presente petición cautelar lo dispuesto por los
dispositivos legales siguientes:
- Arts. 55° del Código Procesal Civil, que refiere expresamente que entre otros el
ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL es la dependencia registral en donde corre
inscrito los predios materia de nulidad.-
- Art. 608° del Código Procesal Civil, que refiere expresamente que todo Juez
puede a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o
dentro de éste, destinado a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva,
- Art. 613° del Código Procesal Civil, que se refiere que la Contracautela tiene por
objeto asegurar al afectado con una medida cautelar, el resarcimiento de los daños
y perjuicios que pueda causar su ejecución. La admisión de la contracautela, en
cuanto a su naturaleza y monto será decidida por el Juez, quien podrá aceptar la
ofrecida por el solicitante, graduarla, modificarla o incluso cambiarla por la que
considere pertinente. La Contra cautela puede ser de naturaleza real o personal,
dentro de la segunda se incluye la caución juratoria que será ofrecida en el escrito
que contiene la solicitud de medida cautelar, con legalización de firma ante el
Secretario respectivo. Cuando se admite la contracautela sometida a plazo, esta
quedara al igual que la medida cautelar, si es peticionante no las prorroga u ofrece
otra de la misma naturaleza o eficacia, sin necesidad de requerimiento y dentro del
tercer día de vencido el plazo. 636°, 642° y 656° del Código Procesal Civil.-
- Art. 636° del Código Procesal Civil, refiere que ”… Ejecutada la medida cautelar
antes de iniciado el proceso principal, el beneficiario debe interponer su demanda
ante el mismo Juez dentro de los diez posteriores o dicho acto. Si no interpone la
demanda oportuna, o esta es rechazada liminarmente, la medida caduca de pleno
derecho. Dispuesto la revocatoria del Superior, la medida cautelar requiere nueva
tramitación.
- Art. 687° del Código Procesal Civil, Que, ante la inminencia de un perjuicio
irreparable puede el Juez dictar medidas a conservar la situación de hecho o de
derecho presentada al momento de la admisión de la demanda, en relación a
personas y bienes comprendidos en el proceso.

VII. MEDIOS PROBATORIOS DE LA MEDIDA CAUTELAR.-

7.1.-El mérito del CERTIFICADO EMITIDO POR LA PARROQUIA SAN JOSÉ DEL
DISTRITO DE JANGAS de fecha 20 de Noviembre de 2008 en la que se indica que
la señora Basilia Rosales Julca es la propietaria de la casa huerta denominada
Punku que se encuentra ubicado en el centro poblado de carián y que también
anexo la foto de la misma. También adjunto CONSTANCIA DE POSESIÓN
OTORGADA POR LA MUNICIPALIDAD DE DISTRITAL DE YUNGAR en la que se
detalla la posesión de los terrenos materia de Demanda de Nulidad de Acto Jurídico
hasta la fecha de fallecimiento punto para probar el fundamento de la medida
cautelar solicitada.-

7.2.- El mérito del del ACTA DE COMPARECENCIA DE VOLUNTAD DE MI SEÑORA

MADRE BASILIA ROSALES JULCA de fecha 04 de Abril del año 2007, en la que se
hace mención hacerme la entrega de dicho bien para efectos de hacer valer un
 derecho que me corresponde, para probar la falsa propiedad hecha por engaños de
la nieta de mi madre, Montes Mosquera Mariela Rosario, y para probar la
apropiación de los citados predios rústicos adjunto CERTIFICADO DE
INSCRIPCIÓN REGISTRAL que se encuentra inscrito en asiento 002 de la ficha Nº
00029782 de los registros públicos de Huaraz y también la FICHA CATASTRAL en
los documentos que acreditan la propiedad de la falsa propietaria con un
documento que es un certificado de Teniente Gobernador, que falsamente y con
argucia engañó a los empadronadores de la COFOPRI para apropiarse de manera
ilegal como. Adjunto el mérito del ACTA JUDICIAL DE LA REPARTICIÓN Y
DIVISIÓN DE LOS DOS PREDIOS DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DE 2008 con lo
que pruebo que la demandada jamas llego a ser posesionaria de los predios, por lo
que se lo dio la oportunidad de hacer una repartición y división de estos terrenos,
negándose a firmar la demandada ante el Juez de Paz del Distrito de Yungar.-

7.3.- El mérito de LAS PARTIDAS ELECTRÓNICAS Nº 02129786 Y 02139601 DEL

REGISTRO DE PREDIOS – SECCIÓN ESPECIAL DE PREDIOS RURALES DE LA
ZONA REGISTRAL Nº VII – HUARAZ con lo que pruebo que de FORMA DOLOSA
Y DE MALA FE Y SIN MI CONOCIMIENTO Y/O AUTORIZACIÓN PROCEDIÓ A
TITULARSE LA TOTALIDAD DE LOS PREDIOS DENOMINADOS “PUNKU” Y
“PUQUIO JAHUAN” ANTE LOS FUNCIONARIOS DEL PROYECTO ESPECIAL DE
TITULACIÓN DE TIERRAS Y CATASTRO RURAL PETT - AHORA COFOPRI
RURAL; DICIÉNDOME QUE EL PREDIO QUE SE TITULARÍA ES OTRO PREDIO
QUE ELLA POSEÍA EN FORMA MALICIOSA A FIN DE QUE CREYERA QUE SE
TRATABA DE OTRO PREDIO, INSCRIBIENDO SU DERECHO DE POSESIÓN Y
POSTERIORMENTE DE PROPIEDAD, valiéndose de declaraciones falsas de
“Testigos” que no son del lugar y mucho menos colindantes, y que fueron
sorprendidos por la demandada, y que solo busco un beneficio patrimonial a
espaldas de sus verdaderos dueños como es mi difunta madre y ahora nuestras
personas. El mérito de Hojas de Resumen del Impuesto Predial de los años
 impuestos prediales de los años 2006, 2008, 2010, 2012 y 2013 de los Predio
“Punku” y “Puquio Jahuan”, asignándole la Unidad Catastral Nº 57462 y 57403,
efectuado ante la Municipalidad Distrital de Yungar, lo que hace corroborar la
posesión Directa, pacifica, Continua y Publica del predio materia autos por parte de
mi difunda madre y ahora de nuestras personas.-

7.4.- El mérito del CERTIFICADO DE POSESIÓN DE FECHA 28 DE ENERO DEL 2008

emitido por el Teniente Gobernador del centro poblado de Carián del Distrito de
Yungar, Provincia de Carhuaz, en la que se hace mención a que mi persona se
encuentra en posesión y que es conductor directo de dos lotes de terreno ubicados
en la Av. Flor de Yungar S/n lugar denominado “Punku y Puquio Jahuan” y Que
conforme lo establece el Decreto Legislativo Nº 1089, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 032-2008-Vivienda, en su Art. 41 referentes a la pruebas de la posesión
para la formalización de predios rurales. El mérito de la CONSTANCIA DE
POSESIÓN DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2013 otorgado por Ing. Eder L. Achic
Tello, jefe de la oficina de unidad de desarrollo urbano rural y obras de la
Municipalidad Distrital de Yungar, después de la verificación en situ de los predios
materia de demanda de Nulidad de Acto Jurídico a raíz de la solicitud de expediente
N° 257 de fecha 18 de febrero de 2013 en la que se hace constancia de que los
verdaderos posesionario son nuestras personas desde el año 2008 y que lo venimos
conduciendo pacíficamente hasta la actualidad dedicando los predios al sembrío. El
mérito del ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR de fecha cuatro de febrero de 2013,
se pudo constatar los linderos y los verdaderos colindantes y no como presento la
falsa propietaria de los dos terrenos en mención, que hizo firmar para conseguir el
certificado de posesión del teniente gobernador. El mérito DEL RECIBO N° 0014 de
fecha 16 de mayo de 2013 efectuadas al consejo directivo de Chancarmayo del
Distrito de Jangas – Yungar – Anta y RECIBO N° 13268 de pago hecha a la junta de
usuarios “Callejón de Huaylas” de fecha 27 de abril de 2013 previa verificación que
se realizó, y que la demandada procedió de manera arbitraria y maliciosa al
 empadronarse y posteriormente titularse el terreno de mi difunta madre y que por
herencia me corresponde.-
7.5.- El mérito de los PLANOS Y MEMORIAS DESCRIPTIVAS EN COORDENADAS
U.T.M, debidamente visados por la Autoridad Competente de los dos terrenos
materia de Nulidad (Dirección Regional de Agricultura del Gobierno Regional de
Ancash), con lo que se acredita y certifica la conducción y posesión de los
inmuebles ubicado el Predio Rustico de Puquio Jahuan, ubicado en el sector Carián,
Distrito de Yungar, Provincia de Carhuaz, Departamento de Ancash, con un área
total de 0.1439 Has y con un Perímetro de 165.24 ML., también del Predio Rustico
de Punku, ubicado en el sector Carián, Distrito de Yungar, Provincia de Carhuaz,
Departamento de Ancash, con un área total de 0.0669 Has y con un Perímetro de
108.04 ML.-

8.6.- El Mérito MEMORIAL EN LA QUE FIRMAN MÁS DE 30 PERSONAS AMPARANDO

Y RESPALDANDO LA POSESIÓN DE MI MADRE Y AHORA NUESTRA
POSESIÓN.-

VII.- ANEXOS.
1.a -Adjunto copia de mi DNI.
1.b.- Adjunto Partida de Nacimiento.
1.c.- Adjunto Copia Legalizada del CERTIFICADO EMITIDO POR LA PARROQUIA SAN
JOSÉ DEL DISTRITO DE JANGAS de fecha 20 de Noviembre de 2008
1.d.- Adjunto Copia Legalizada de la CONSTANCIA DE POSESIÓN OTORGADA POR
LA MUNICIPALIDAD DE DISTRITAL DE YUNGAR.
1.e.- Adjunto Copia Legalizada del ACTA DE COMPARECENCIA DE VOLUNTAD DE MI
SEÑORA MADRE BASILIA ROSALES JULCA de fecha 04 de Abril del año 2007,
1.f.- Adjunto Copia Legalizada del CERTIFICADO DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL que se
encuentra inscrito en asiento 002 de la ficha Nº 00029782 de los registros públicos
de Huaraz.
1.g.- Adjunto Copia Legalizada de la FICHA CATASTRAL en los documentos
1.h.- Adjunto Copia Legalizada del ACTA JUDICIAL DE LA REPARTICIÓN Y DIVISIÓN
DE LOS DOS PREDIOS DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DE 2008.
1.i.- Adjunto Copia Legalizada de LAS PARTIDAS ELECTRÓNICAS Nº 02129786 Y
02139601 DEL REGISTRO DE PREDIOS – SECCIÓN ESPECIAL DE PREDIOS
RURALES DE LA ZONA REGISTRAL Nº VII – HUARAZ con lo que pruebo que de
FORMA DOLOSA Y DE MALA FE Y SIN MI CONOCIMIENTO Y/O AUTORIZACIÓN
PROCEDIÓ A TITULARSE LA TOTALIDAD DE LOS PREDIOS DENOMINADOS
“PUNKU” Y “PUQUIO JAHUAN”
1.j.- Adjunto Copia Legalizada de las Hojas de Resumen del Impuesto Predial de los años
impuestos prediales de los años 2006, 2008, 2010, 2012 y 2013 de los Predio
“Punku” y “Puquio Jahuan”, asignándole la Unidad Catastral Nº 57462 y 57403,
efectuado ante la Municipalidad Distrital de Yungar.
1.k.- Adjunto Copia Legalizada del CERTIFICADO DE POSESIÓN DE FECHA 28 DE
ENERO DEL 2008 emitido por el Teniente Gobernador del centro poblado de Carián
del Distrito de Yungar, Provincia de Carhuaz,
1.l.- El mérito de la CONSTANCIA DE POSESIÓN DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2013
otorgado por Ing. Eder L. Achic Tello, jefe de la oficina de unidad de desarrollo
urbano rural y obras de la Municipalidad Distrital de Yungar, después de la
verificación en situ de los predios materia de demanda de Nulidad de Acto Jurídico.
1.m.- Adjunto Copia Legalizada del ACTA DE INSPECCIÓN OCULAR de fecha cuatro
de febrero de 2013, se pudo constatar los linderos y los verdaderos colindantes y no
como presento la falsa propietaria.
1.n.- Adjunto Copia Legalizada DEL RECIBO N° 0014 de fecha 16 de mayo de 2013
efectuadas al consejo directivo de Chancarmayo del Distrito de Jangas – Yungar –
Anta.
1.o.- Adjunto Copia Legalizada del RECIBO N° 13268 de pago hecha a la junta de
usuarios “Callejón de Huaylas” de fecha 27 de abril de 2013 previa verificación que
se realizó.
1.p.- Adjunto Copias Legalizadas de los PLANOS Y MEMORIAS DESCRIPTIVAS EN
COORDENADAS U.T.M, debidamente visados por la Autoridad Competente de los
dos terrenos materia de Nulidad (Dirección Regional de Agricultura del Gobierno
Regional de Ancash), de los predios Puquio Jahuan, y el Predio Rustico de Punku,
ubicado en el sector Carián, Distrito de Yungar, Provincia de Carhuaz,
Departamento de Ancash,
1.q.- Adjunto Copia Legalizada MEMORIAL EN LA QUE FIRMAN MÁS DE 30
PERSONAS AMPARANDO Y RESPALDANDO LA POSESIÓN DE MI MADRE Y
AHORA NUESTRA POSESIÓN.
1.r.- Tasa Judicial por Exhorto (fuera del distrito Judicial).
1.s.- Tasa Judicial por Medida Cautelar.
1.t.- Cedula de Notificación (02 Juegos).
1.x.- Copias suficientes para exhortos y traslado de la medida cautelar.-

POR TANTO:
A Ud. Señora Juez, pedimos se sirva acceder a lo
solicitado y sustanciarla de acuerdo a su naturaleza, admitiéndola conceda la
medida cautelar en forma y modo de ley.-

Huaraz, 06 de Octubre del 2014.

-----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 EXPEDIENTE: No. 2014- 453
ESPECIALISTA: Félix Fernando Mejía Salazar
CUADERNO : Principal
ESCRITO : No.03.-
SUMILLA: LIBRESE EXHORTO FUERA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH A LOS
EMPLAZADOS.-

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de los Oficios N°

2589-2014-COFOPRI/OZANCH de fecha 26 de Setiembre de 2014 emitido por la
Oficina de Cofopri –Huaraz y el Oficio N° 223-2014-SUNARP-Z.R.N°VII/UAJ, de
fecha 25 de Setiembre de 2014, en donde devuelven las cedulas de notificación de
la Admisión de la demanda y con la finalidad que se emplace válidamente a los
demandados solicito se libre exhorto fuera del Distrito Judicial de Ancash a los
domicilios señalados por el Cofopri y Sunarp.-
Adjunto Tasa Judicial Por Exhorto Fuera Del Distrito
Judicial De Ancash.-
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito admitir lo requerido.-

Carhuaz, 31 de Octubre de 2014.-

-----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 SECRETARIA:
EXPEDIENTE: No. 2014 - 453
CUADERNO: CAUTELAR.
ESCRITO : No. 02
ASUNTO: SUBSANO OMISION Y ACLARO
PRETENSION.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:
Que, habiendo sido notificado con la resolución

N° 02 - Cuaderno Cautelar, en el cual su despacho me requiere que aclare la

relación material de las personas de Erick Roberto Rodríguez Cacha y su esposa

Silvia Janett Huerta Aguirre, al respecto debo de manifestarle que la demanda ha

transferido el predio materia de Litis a favor del señor Erick Roberto Rodríguez

Cacha y su esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, todo ello para ampararse

ilegalmente en el tercero de buena fe, por lo que habiendo adquirido estas

personas dichas personas debe incluírseles al proceso con su Intervención Litis

Consorcial para que comparezcan al presente proceso razón por la cual solicito a

su despacho se incorpore a las personas de Erick Roberto Rodríguez Cacha y su

esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, como Litis Consorte Pasivo Necesario, y con
ello establecer la relación material procesal con dichas personas con la finalidad de

admitir la presente medida cautelar solicitada.-

Adjunto 02 cedulas de notificación.-

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito admitir lo requerido.-

Carhuaz, 19 de Diciembre de 2014.-

-----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 SECRETARIO: Felix Fernando Mejía Salazar
EXPEDIENTE: No. 2014 - 453
CUADERNO: CAUTELAR.
ESCRITO : No. 02
ASUNTO: CURSE PARTES A LA OFICINA
REGISTRAL PARA SU INSCRIPCION DE LA MEDIDA
CAUTELAR.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:
Que, habiendo sido admitida la medida cautelar

de prohibición de no innovar dentro del proceso, solicito a vuestro despacho curse

partes a la Oficina Registral para su inscripción en las Partidas Registrales Nº

02129786 Y 02139601 DEL REGISTRO DE PREDIOS – SECCIÓN ESPECIAL DE

PREDIOS RURALES DE LA ZONA REGISTRAL Nº VII – HUARAZ, ofreciéndose

mi persona tramitar las partes procesales bajo mi responsabilidad.-

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito admitir lo requerido.-

Carhuaz, 02 de Febrero de 2015.-

-----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 SECRETARIO: Felix Fernando Mejía Salazar
EXPEDIENTE PRINCIPAL: No. 2014 - 453
ESCRITO : No.
ASUNTO: INCORPORACION DE LITIS
CONSORTE PASIVO NECESARIO – EN EL
PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:

I.-APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 02

- Cuaderno Cautelar, en el cual su despacho me requiere que aclare la relación

material de las personas de Erick Roberto Rodríguez Cacha y su esposa Silvia

Janett Huerta Aguirre, al respecto debo de manifestarle que la demanda ha

transferido el predio materia de Litis a favor del señor Erick Roberto Rodríguez

Cacha y su esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, todo ello para ampararse

ilegalmente en el tercero de buena fe, por lo que habiendo adquirido estas

personas dichas personas debe incluírseles al proceso con su Intervención Litis

Consorcial para que comparezcan al presente proceso razón por la cual solicito a

su despacho se incorpore a las personas de Erick Roberto Rodríguez Cacha y su

esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, como Litis Consorte Pasivo Necesario, y con

ello establecer la relación material procesal con dichas personas con la finalidad de

admitir la presente medida cautelar solicitada.-

Anexos

Adjunto 02 cedulas de notificación.-

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., Señor Juez, resolver mi solicitud y Tramitarla en
la brevedad posible.

Huaraz, 02 de Febrero de 2015.

-----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 SECRETARIO: Felix Fernando Mejía Salazar
EXPEDIENTE PRINCIPAL: No. 2014 - 453
ESCRITO : No.
ASUNTO: SUBSANO OMISION Y CUMPLO
MANDATO.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:

I.-APERSONAMIENTO:
Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 17,

en el cual su despacho me requiere QUE PRESENTE UNA PRUEBA

INDUBITABLE, sobre la relación material de las personas de Erick Roberto

Rodríguez Cacha y su esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, al respecto debo de

manifestarle que la demanda ha transferido el predio materia de Litis a favor del

señor Erick Roberto Rodríguez Cacha y su esposa Silvia Janett Huerta Aguirre,

para lo cual adjunto LA COPIA LITERAL DE DOMINIO debidamente actualizado

donde se observa en el Asiento C 00003, de Títulos de Dominio, de la Partida

Registral N° 02129786, emitido por la oficina de los Registros Públicos de la

Ciudad de Huaraz, que las personas de Erick Roberto Rodríguez Cacha y su

esposa Silvia Janett Huerta Aguirre, adquieren el derecho de propiedad del predio

materia de nulidad.-

Asimismo; cumplo con señalar el domicilio real de los

demandados Erick Roberto Rodríguez Cacha y Silvia Janett Huerta Aguirre, a

quienes se les deberá de notificar en su domicilio real sito en el Barrio de los Olivos

S/n, del Distrito de Independencia, Provincia de Huaraz, conforme se puede

acreditar con el Certificado de Inscripción emitido por la Oficina de la RENIEC, por

lo que téngase por cumplido lo requerido por su despacho.-

Anexos

- ADJUNTO LA COPIA LITERAL DE DOMINIO debidamente actualizado de

la Partida Registral N° 02129786, emitido por la oficina de los Registros
Públicos de la Ciudad de Huaraz.-

- Adjunto el original del Certificado de Inscripción emitido por la Oficina de la

RENIEC.-

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., Señor Juez, téngase por cumplido lo requerido
por su despacho.-

Carhuaz, 21 de Abril de 2015.

-----------------------------------------------------------------
MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 SECRETARIO: Felix Fernando Mejía Salazar
EXPEDIENTE PRINCIPAL: No. 2014 - 453
ESCRITO : No.
ASUNTO: ACLARO ESCRITO DE SUBSANACIÓN.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido contra Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre nulidad de acto jurídico contenidos
en procesos administrativos de inscripción de derecho
de posesión y cancelación de asiento registral a Ud.
me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución N°

20, de fecha veintitrés de abril del año dos mil quince, en el cual su despacho me

refiere “que la demanda ha transferido el predio materia de Litis a favor del señor

Erick Roberto Rodríguez Cacha y Silvia Janeth Huerta Aguirre, resulta imprecisa,

se trata de una demanda o demandada se refiere”

Al respecto debo de manifestarle; que la demandada

Mariela Rosario Montes Mosquera, ha transferido el predio materia de Litis a favor

del señor Erick Roberto Rodríguez Cacha y su esposa Silvia Janett Huerta Aguirre,

por lo que se trataría de dos demandados los mismos que deberán de ser

notificados en su domicilio real sito en el Barrio de los Olivos S/n, del Distrito de

Independencia, Provincia de Huaraz, conforme se puede acreditar con el

Certificado de Inscripción emitido por la Oficina de la RENIEC, para lo cual adjunto

las siguientes tasas judiciales.-

ANEXOS.-

Adjunto 02 cedulas por derecho de notificación

Adjunto 02 exhortos dentro del distrito judicial de ancash para la notificación de los

codemandados.-

POR LO EXPUESTO:
Sírvase Ud., Señor Juez, téngase por cumplido lo requerido
por su despacho.-

Carhuaz, 11 de Mayo de 2015.

-----------------------------------------------------------------
. MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO
D.N.I. Nº 15657185
 SECRETARIO: Felix Fernando Mejía Salazar
EXPEDIENTE PRINCIPAL: No. 2014 - 445
ESCRITO : No.
ASUNTO:NULIDAD DE ACTO PROCESAL.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CARHUAZ:

MONTES ROSALES CLEMENTE GREGORIO, en el

proceso seguido por doña Mariela Rosario Montes
Mosquera, sobre desalojo por ocupación precaria a Ud.
me presento y digo:

I.- PETITORIO:
Que, del estudio exhaustivo de la resolución N° 02
de fecha 25 de Julio de 2014, el AUTO ADMISORIO de la demanda de desalojo
incoado por la señora Mariela Rosario Montes Mosquera, en contra de mi persona
y esposa Díaz Asencio María Magdalena y haciendo uso del ejercicio regular del
derecho de acción civil que concede la Ley y de conformidad a lo establecido en
los artículos 171 – Primer Párrafo, concordante con lo establecido en el Artículo 09
de la Ley N° 26872, Ley de Conciliación Extrajudicial, acudo a vuestro despacho
con la finalidad de solicitarle la NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE LA
RESOLUCION NUMERO 02° de fecha 25 de Julio de 2014, AUTO ADMISORIO
POR CARENCIA DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA LA
OBTENCIÓN DE SU FINALIDAD, sustanciando mi recurso en los siguientes
fundamentos de hechos y de derechos que a continuación paso a exponer.-

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE

DERECHOS DE MI PRETENSIÓN:
2.1.- Sucede Señor juez; que su despacho
mediante Resolución N° 02 de fecha 25 de Julio de 2014, Resuelve Admitir a
trámite la demanda interpuesta por la señora Mariela Rosario Montes Mosquera,
sobre Interdicto de desalojo en contra de mi persona y esposa Díaz Asencios
María Magdalena, sobre mi propiedad inmueble ubicado en el Lote N° 03 en el
lote de mayor extensión denominado Baños de Monterrey, con un área de 1490.80
metros cuadrados; el mismo que se encuentra inscrito en la Partida Registral N°
P 37019324.-

2.2.- Señor Juez; dicha demanda además de no

contemplar los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 130, 424,
425, del Código Procesal Civil, no debió de ser Admitida, puesto que contraviene lo
dispuesto por el artículo 2° del Decreto Supremo número 015-2012-JUS, a partir
del cinco de junio del año 2012, y habiendo presentado la demanda el día once de
Junio de 2014, es obligatorio el intento conciliatorio en el Distrito Conciliatorio de
Huaraz, esto concordado con el artículo 6° de la Ley 26872, ley de Conciliación.
Siendo esto así y advirtiéndose del contenido de la demanda que la misma versa
sobre interdicto de recobrar; materia ésta que se encuentra prevista en la
exigibilidad de la conciliación extrajudicial, según el artículo 9° de la Ley 26872,
Ley de Conciliación, modificado por la ley número 29876. En este orden de ideas
según lo dispuesto por el inciso 2° del artículo 427° del Código Procesal Civil, el
Juez declarará improcedente la demanda cuando el demandante carezca
evidentemente de interés para obrar, por no haber adjuntado el ACTA DE
CONCILIACION, Razón por la cual debe de declarar la nulidad del acto procesal y
retrotraerse el presente proceso hasta la resolución N° 02 – Admisorio de la
demanda a fin de que sea declarado improcedente la demanda.-

Es preciso señalar que no se le está negando tutela jurisdiccional efectiva al

recurrente, sino que se está aplicando correctamente la norma procesal, ya que
en virtud a los principios de vinculación y formalidad contenidas en el artículo IX
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, las normas procesales son de
carácter imperativo. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto
por el inciso 2° del Artículo 427 del Código Procesal Civil y el artículo 6° de la Ley
26872, ley de Conciliación. Debe de declarar IMPROCEDENTE la demanda
interpuesta por la señora Carmen Clotilde Chauca Torres, por los fundamentos
expuestos.-
__________________________________
La nulidad procesal es el estado de anormalidad del acto procesal, originado en la carencia
de alguno de sus elementos constitutivos o de vicios existentes en ellos, que lo coloca en la
situación procesal de ser declarado judicialmente inválido, el cual puede ser declarado de
oficio o a pedido de parte; en este último caso, la nulidad se manifestará mediante un medio
de impugnación que se realizará sobre actos procesales no contenidos en resoluciones,
siendo llamados, en estos casos remedios (artículo 356°); sin embargo, la nulidad también
se podría plantear sobre actos procesales constituidos en resoluciones judiciales, por lo que
además podrían ser considerados como recursos. Esta idea se ve reforzada con el artículo
382° del Código Procesal Civil.- http://lawiuris.wordpress.com/2008/11/30/la-nulidad-
procesal/

III.- SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD:

El presente pedido de nulidad se sustenta principalmente en los siguientes dispositivos legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al cual toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.-

- Parte final del primer párrafo del artículo 171 del Código Procesal Civil, según el cual la
nulidad puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensa-
bles para la obtención de su finalidad; como acontece en el caso particular con la
notificación cuestionada que carece de tales requisitos.

IV.- ADJUNTO LOS SIGUIENTES ANEXOS:

1.A.- Tasa Judicial por concepto de Solicitud de Nulidad de Actos Procesales.-

1.B.- 02 Copias del escrito para la notificación de las partes
1.C.- 02 Cedulas de Notificación.-

POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente
nulidad y, en su oportunidad, declararla fundada, anulando la resolución de Auto Admisorio
cuestionado por el recurrente.
 Huaraz, 23 de Abril de 2015

_________________________
FIGUEROA JULCA FAUSTINO