Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TÍTULO:
AUTORES:
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. ARGUMENTACIÓN
2.1. Concepto de la Acción Pauliana
2.2. Elementos de la Acción Pauliana
2.3. Acción revocatoria y subrogatoria
2.4. Efectos de la Acción Pauliana
2.5. Limitaciones de la Acción Pauliana
2.6. Sentencia
III. CONCLUSIONES
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN
Programa de Investigación Formativa
I. INTRODUCCIÓN
II. ARGUMENTACIÓN
Ingunza, B.(2021) Nos dice que la acción pauliana consiste en que el acreedor
puede solicitar la nulidad o invalidación de los actos jurídicos firmados entre el
deudor y el o los terceros. Un negocio jurídico celebrado entre el deudor y un
tercero o terceros resulta ser un negocio jurídico, es decir, está libre de
defectos estructurales y, por tanto, no se puede invocar su nulidad estructural
(inválida o nula).
Por lo tanto, es una figura jurídica que permite a un sujeto ser afectado por un
acto fraudulento o perjudicial realizado por un deudor en daño de sus
acreedores, impugnar dicho acto y lograr la restitución de los bienes o
derechos que fueron transferidos fraudulentamente en el cual su finalidad es
poder proteger los beneficios de los acreedores frente a maniobras del deudor
para evitar el cumplimiento de sus obligaciones, por lo que la acción pauliana
busca anular o dejar sin efecto dichos actos realizados por el deudor con el
objetivo de que no perjudicará a sus acreedores.
Según Noriega (2005) nos habla que la acción pauliana es el recurso
concedido por la ley en el cual a los acreedores para poder anular aquellos
actos del deudor por lo que al ser realizados con la intención de separar el
patrimonio a la acción de los mismos pueden tener la posibilidad de poder
valer su derecho.
2.2.Elementos de la acción Pauliana
Según (Torres, 2021) los elementos de la acción Pauliana son las siguientes:
Para que ocurra fraude acreedor, debe hallarse un nexo jurídico directo entre
los sujetos, es decir, la relación jurídica o relación de causalidad entre el
acreedor o no sujeto y el acreedor o sujeto que se encuentra tutelado por el
ordenamiento jurídico. El fraude legal sólo ocurre cuando existe una obligación
financiera. Una obligación es un contrato legal entre un acreedor y un deudor.
El deudor o contribuyente es dueño de la deuda o pasivo; obligación y deber
de proveer para el beneficio o empleo del prestatario, es dueño de los bienes
del prestatario y tiene el derecho o poder para reclamar la realización de ese
beneficio; si el el deudor no cumple con las normas, puede solicitar acudir a los
tribunales y, si es necesario, pagar las tasas adeudadas como se mencionó
anteriormente.
Las relaciones jurídicas se ordenan por ley o por decisión de una o ambas
partes. El deudor tiene la obligación de cumplir y el deudor tiene derecho a
exigirle que cumpla.
En el caso en que el acreedor no pueda recuperar sus derechos de acreedor,
el sistema jurídico le da al acreedor la oportunidad de utilizar la ley para
recuperar o recuperar los derechos del deudor.
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN
Programa de Investigación Formativa
Noriega (2005) Nos dice que los efectos de la acción pauliana en caso de que
un documento legal sea inválido o nulo, las consecuencias son obvias y se
tiene que invalidar la inscripción en el registro donde se inscribió la escritura de
transferencia, es diferente en este caso no se puede hacer cuando las
consecuencias son diferentes.
Por otro lado, el efecto de la acción pauliana debe ser la inaplicabilidad del
acto jurídico, no la invalidez del acto jurídico, de modo que el acto jurídico siga
produciendo los mismos efectos que después de realizado el acto. De ahí el
efecto La extinción de la nulidad debe incluir la emisión de una resolución que
declare nulo el negocio jurídico en el que el registro de bienes transferidos a fin
de mantener el principio de publicidad y salvaguardar los derechos de los
acreedores. Asimismo los efectos, la uniformidad de criterio por parte de la
Corte Suprema en relación a la naturaleza jurídica de la acción pauliana facilita
la aplicación del derecho por parte de las instancias jurisdiccionales inferiores
por el que extremadamente necesario que los magistrados comiencen a
entender a la acción pauliana regulada en el artículo 195 del Código Civil como
una acción revocatoria, pero en la que, la revocación es ficta y por cuanto lo
que obtiene el acreedor que la invoca no es la nulidad del acto, sino la
inoponibilidad de la transferencia ejecutada por el deudor. Ello en busca de la
adecuada aplicación del derecho, y la necesaria unificación de criterios en el
Poder Judicial.
desde que los acreedores tienen conocimiento del acto fraudulento puede
resultar en la pérdida de la oportunidad de impugnar el acto si no se toma
acción a tiempo.
Además, la exigencia de demostrar el fraude por parte del deudor puede
constituir un obstáculo. La prueba de la intención fraudulenta puede ser un
desafío, complicando la aplicación de la acción en casos donde la evidencia de
fraude no es clara o fácilmente demostrable.
La capacidad financiera del deudor también influye en la viabilidad de la acción
pauliana. En situaciones de insolvencia, donde el deudor carece de activos
suficientes, los acreedores pueden enfrentar dificultades significativas para
recuperar lo adeudado, incluso si la acción pauliana resulta exitosa.
La presencia de terceros de buena fe que adquieren derechos sobre los bienes
en cuestión representa otro desafío. La protección de los derechos de estos
terceros inocentes es un principio legal crucial, y la acción pauliana debe
equilibrar la preservación de estos derechos con la necesidad de salvaguardar
los intereses de los acreedores.
Finalmente, las limitaciones de la acción pauliana pueden evolucionar en
respuesta a cambios en las condiciones económicas y sociales. Crisis
financieras, pandemias u otros factores macroeconómicos pueden alterar la
efectividad de la acción, ya que las condiciones cambiantes afectan la
capacidad de los deudores para cumplir con sus obligaciones.
Comprender estas limitaciones es esencial para evaluar la aplicabilidad de la
acción pauliana en situaciones específicas, subrayando la necesidad de un
análisis detenido y contextualizado en cada caso.
2.6.Sentencia
III. CONCLUSIÓN
1. La sentencia refuerza la relevancia de la acción pauliana como un
mecanismo legal para salvaguardar los derechos de los acreedores ante
posibles maniobras fraudulentas de los deudores, proporcionando un
marco legal que permite la declaración de ineficacia de actos jurídicos
que buscan eludir el cumplimiento de obligaciones financieras.
2. La sentencia concluye que la donación fue un acto fraudulento que
perjudica a los acreedores para que ellos puedan evitar el pago de la
deuda y se llegue a declarar su ineficacia.
3. En la sentencia nos da a entender que el acreedor no puede interferir
en los asuntos del deudor por el cual se tiene que establecer una
garantía del acreedor para que con satisfacción pueda recaer el interés
de bienes en el deudor.
4. La sentencia nos da a entender que si no hay otros bienes como avalar
el crédito, se tiene que declarar la ineficacia de la donación pues está se
hizo de manera dolosa evitando una medida cautelar que garantice el
pago.
VICERRECTORADO DE INVESTIGACIÓN
Programa de Investigación Formativa
https://deliverypdf.ssrn.com/delivery.php?ID=861118117124098120120105069
https://lpderecho.pe/improcedencia-accion-pauliana-anibal-torres-vasquez