I.

INTERPRETACIÓN

PAI Inventario de Evaluación de la Personalidad

Guevara Torres Edgar Aníbal
Basados en el test aplicado, en las escalas de validez, en la categoría de infrecuencia
obtuvo un puntaje de 63 indicando una respuesta idiosincrásica, en la categoría impresión
negativa 74, reflejando que mediante la realización de la prueba no procuro dar una
impresión desfavorable, así como en la categoría de impresión positiva con un puntaje de
54, significa que no intenta dar una imagen desfavorable irreal.
En lo referente a las escalas clínicas, en la categoría falta de apoyo obtuvo un puntaje de
72, un valor clínicamente significativo, lo cual puede indicar que sus relaciones le ofrecen
poco apoyo, donde sus relaciones familiares pueden estar algo distantes o conflictivas,
mientras que su círculo de amigos es visto como no disponibles para ayudar cuando se los
necesita.

Segovia Gilbert Bárbara Sofía

Los resultados obtenidos referentes a las escalas de validez, indican que, en las categorías
de infrecuencia con un puntaje de 67, lo cual indica una respuesta idiosincrásica. Así como
en la categoría de impresión negativa con un puntaje de 44, donde manifiesta que no
intento brindar una impresión desfavorable, sin embargo, en lo referente a impresión
positiva con un valor de 72, la evaluada está presentando una imagen de sí mismo muy
favorable y evita admitir pequeños defectos, donde se intenta mostrar excepcionalmente
libre de las limitaciones comunes. (probable invalidez del perfil)
En las escalas clínicas, en con un puntaje de 72, el cual se considera clínicamente
significativo por su valor, se indica que es probable que la evaluada puede encontrarse
criterio para uso de drogas, y evidencia una posible dependencia que podría ocasionar
problemas en las diferentes áreas de su vida y sus relaciones personales, lo cual puede
comprometer su funcionamiento y desenvolvimiento.

Alarcón Higuera Álvaro Libio

En las escalas de validez realizadas se obtuvieron dos valores clínicamente significativos,
en las categorías de infrecuencia se obtuvo un puntaje de 79, indicando que el evaluado
posiblemente no presto la atención correspondiente al contenido. En la categoría de
impresión positiva refleja un valor de 59, donde manifiesta que se encuentra libre de
limitaciones comunes.
En las escalas clínicas los resultados indican tres valores clínicamente significativos, en las
categorías de (DRG - Problemas con las drogas) con un puntaje de 76, donde se plantea la
posibilidad del uso o dependencia de drogas, las cuales puede ocasionar problemas en el
área laboral, problemas en las relaciones personales o familiares, que puede comprometer o
afectar su funcionalidad. De igual forma se manifiesta que el evaluado percibe poco a
apoyo de parte de sus relaciones, así como se presume que los vínculos familiares pueden
estar algo distantes o estar atravesando por algún conflicto, así como se percibe que los
amigos no están cuando más se necesitan, profundizando una sensación de soledad y
abandono, esto referente a la categoría falta de apoyo con un puntaje de 72. Por ultimo en
la categoría de rechazo al tratamiento, arrojo un puntaje de 63, donde el evaluado
manifiesta estar satisfecho con su estado actual, sin embargo, ven una leve necesidad de
hacer cambios significativos o relevantes en su conducta, en caso de iniciar un cambio hay
una alta posibilidad de abandonar el tratamiento sin culminarlo.

Cruz Peredo Gerardo Gabriel

En las escalas de validez, se obtuvieron dos valores clínicamente significativos, en las
categorías de Infrecuencia con un puntaje de79, manifiesta que el evaluado no atendió al
contenido proporcionado, así como en la categoría de impresión positiva con un puntaje de
70, donde intenta mostrarse como un sujeto excepcionalmente libre de limitaciones
comunes, lo cual puede indicar que le cuesta admitir pequeños errores. De tal manera que
con estas puntuaciones obtenidas queda invalidado el perfil.
Lo referente a las escalas clínicas, el evaluado ha obtenido un resultado clínicamente
significativo en la categoría de rechazo al tratamiento con un valor de 66, este resultado
manifiesta que el refleja que admite pocas dificultades y no tiene deseos de cambio. No es
probable que busque terapia por su propia iniciativa y es probable que sea resistente si
comienza un tratamiento. Cuestionará el valor de la terapia y tendrá poca o ninguna
colaboración con ella.
Ballesteros Cevallos Alexis
Los resultados obtenidos en las escalas de validez, en las categorías de infrecuencia con un
valor de 75, el evaluado no atendió el contenido. En la categoría impresión positiva con un
puntaje de 68, donde se intenta mostrar excepcionalmente libre de limitaciones comunes,
donde le cuesta admitir pequeños errores. Por lo tanto, a través de estas puntuaciones la
queda invalidado el perfil.
En las escalas clínicas, en las categorías de falta de apoyo 67, puede tener pocas relaciones
de intimidad o estar insatisfecho con la naturaleza y dinámica de estas relaciones. En la
categoría de (DRG - Problemas con las drogas) con puntuación de 66, lo cual indica que
puede hacer uso de la droga en forma bastante regular y puede haber experimentado alguna
consecuencia adversa como resultado.
Bone Vélez Josué Federico
En las escalas de validez, se obtuvieron dos resultados relevantes correspondientes a las
categorías de infrecuencia, donde se obtuvo un puntaje de 82, lo cual indica que el
evaluado no atendió el contenido de la forma correspondiente, así como se constata un
puntaje de 66 en la categoría de impresión positiva. Valor que refleja la ausencia de
limitaciones comunes.
En lo correspondiente a las escalas clínicas se pueden evidenciar dos valores clínicamente
significativos referente a la categoría de (DRG - Problemas con las drogas) con un puntaje
de 72, por lo cual indica un criterio para uso de drogas, y tal uso es probable que pueda
haber causado problemas en el ámbito familiar, laboral y en sus relaciones personales,
incluso su comportamiento y desenvolvimiento podría estar habitualmente comprometido.
En la escala de rechazo al tratamiento con un puntaje de 66, manifiesta la poca admisión
dificultades y no evidencia los deseos de cambio, tampoco es probable que muestre
iniciativa por buscar ayuda terapéutica y en caso de hacerlo es probable que abandone el
tratamiento cuestionándolo y quitándole el valor del beneficio.
Yanza Malacatos Luis Fernando
En las escalas de validez, en las categorías de infrecuencia con Puntaje de 66, que indica
una respuesta idiosincrásica. En las categorías de impresión negativa e impresión positiva,
se obtuvo un puntaje de 62 y 50 respectivamente. Por lo tanto, estos resultados indican que
el evaluado procuro dar una imagen desfavorable, así como también no intento dar una
imagen favorable irreal.
En las escalas clínicas, los valores clínicamente significativos se encuentran en las escalas
de falta de apoyo con puntaje de 75, refiriendo a que sus relaciones ofrecen poco apoyo,
como presumiblemente sus vínculos familiares pueden estar distantes y padeciendo algún
tipo de conflicto y cuando desea refugiarse o contar con el apoyo de su círculo de amigos,
estos no pueden estar disponibles cuando se los necesita. En la escala de calidez con un
valor de 23, indica el poco interés en establecer relaciones sociales con los demás e incluso
muestra una baja tolerancia a las faltas o errores de otros, además de ser visualizada como
una persona poco empática y fría emocionalmente, demostrando la dificultad para expresar
sus afectos y la falta de interés en compromisos sociales.
Peña Bonoso Tannia Lisbeth
En las escalas de validez, el evaluado obtuvo en las escalas de infrecuencia 74 e
impresión positiva 64, estos valores reflejan que probablemente al realizar la prueba
hubiera respuestas al azar o en su caso problemas de lectura, así como también en su
imagen se percibe como una persona libre de las limitaciones comunes.
En las escalas clínicas¸ no se encuentran valores bajo la etiqueta de clínicamente
significativo, sin embargo, se pueden visualizar puntajes a tomar en cuenta como en la
escala de (DRG - Problemas con las drogas) 68, un indicador de que es probable el uso de
la droga en forma bastante regular y puede haber experimentado alguna consecuencia
adversa como resultado. En el extremo superior del rango hay una creciente posibilidad de
que el uso de drogas cause problemas a la persona.
En la escala de estrés con un puntaje de 62, manifiesta que puede estar experimentando
cierto estrés como resultado de tener dificultades en algún área importante de su vida.

Valle Yepez Jeniffer Liseth

En las escalas de validez, se obtuvieron resultados referentes a las escalas de infrecuencia
71 e impresión positiva con 61, los valores indican que al realizar la prueba respondió al
azar o en su caso puede haber presentado problemas de lectura o confusión, a su vez se
percibe a sí mismo como una persona libre de limitaciones comunes.
Dentro de las escalas clínicas, se encontró un valor clínicamente significativo referente a la
escala de paranoia con un puntaje de 71, este valor indica que suele estar a la defensiva,
públicamente suele ser suspicaz y hostil, además de la desconfianza latente en sus
relaciones íntimas, probablemente tenga pocos amigos y evite mostrarse vulnerable ante los
demás.