Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
CORTE DE APELACIONES
Maracay, 25 de agosto de 2010
200 y 151
PONENTE: FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA
CAUSA N: 1As 8245/10
ACUSADOS: CHINEVER SEQUERA JESS EDUARDO, CEREZO SUREZ
WILSON CLEMENTE.
DEFENSA PRIVADA: ABGS. RMULO SAA Y OSCAR RIVAS.
FISCAL: 4 DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA.
VCTIMA: IDENTIDAD OMITIDA
DELITO (S): ROBO AGRAVADO.
MOTIVO: APELACIN DE SENTENCIA
SENTENCIA DICTADA: CONDENATORIA
PROCEDENCIA: TRIBUNAL 3 DE JUICIO
DECISIN: PRIMERO: declara CON LUGAR la apelacin interpuesta por los
abogados RMULO ENRIQUE SAA, contra la sentencia definitiva dictada en
fecha 12 de agosto de 2009 y publicada en su texto integro en fecha 22 de octubre
de 2009, por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado
Aragua, que condeno a los ciudadanos: WILSON CLEMENTE CEREZO SUREZ
2. DEFENSA PRIVADA:
- RMULO SAA:
DOMICILIO PROCESAL: CALLE GRAN DEMOCRACIA, CASA N 06, PALO
NEGRO, ESTADO ARAGUA.
- OSCAR RIVAS:
DOMICILIO PROCESAL: CALLE SERGIO MEDINA, N 120,
URBANIZACIN PIONAL, MARACAY, ESTADO ARAGUA
3. FISCALA:
- ABG. YOLI TORRES FRANCOS
FISCAL 4 DEL MINISTERIO PBLICO DEL ESTADO ARAGUA.
4. VICTIMA (s):
- IDENTIDAD OMITIDA
- IDENTIDAD OMITIDA
SEGUNDO
DE LA ADMISIBILIDAD:
Recibidas como han sido las presentes actuaciones, esta Corte de Apelaciones, le dio
entrada a la misma, designndose como ponente quien con tal carcter suscribe el
presente fallo, y luego de revisadas las actuaciones, consider que los Recursos de
Apelacin interpuestos por los ciudadanos abogado RMULO SAA, en su carcter
de defensor Privado del ciudadano JESS EDUARDO CHINEVER SEQUERA y
del abogado OSCAR RIVAS en su carcter de defensor privado del ciudadano
CEREZO SUREZ WILSON, renen los requisitos exigidos en los artculos 451,
452 y 453 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, siendo el mismo declarado
Admisible por esta Sala en fecha 08-07-2010, por haber sido interpuesto en las
condiciones de tiempo y forma exigidos, el Cdigo Orgnico Procesal Penal,
ordenndose el procedimiento respectivo, celebrndose el acto de la audiencia oral y
pblica en fecha 10 de agosto de 2010, para or los alegatos de las partes, en
consecuencia esta Corte estando dentro del lapso legal previsto en el artculo 455,
sana lgica, para que pueda haberse perpetrado el delito hace falta que se cumplan
una serie de parmetrosLo antes sealado, nos permite aseverar que la actividad
mental a la que estn obligados los jueces para determinar el grado de certeza que
emerge de un medio probatorio, con miras a tomarse una decisin con respecto al
objeto del proceso, no cumple los requisitos exigidos en la motivacin de la
sentencia dictada por el Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de
Juicio N 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua Apelo por lo
contemplado en el artculo 460 del Cdigo Orgnico Procesal Penal: violacin y
errnea aplicacin de la ley. Denuncio la infraccin del Artculo 22 ejusdem y por
quebrantamiento u omisin de formas sustanciales del acto, por causar indefensin a
mis representado, por no tener la decisin motivacin alguna, puesto que las reglas
de la motivacin del fallo constituyen la decantacin del proceso, la transformacin
por medio de razonamientos y juicios de la diversidad de hechos, detalles y
circunstancias, a veces inverosmiles y contradictorios en la unidad o conformidad
de la verdad procesal La decisin tomada por la ciudadana Juez, vulnera el deber
que tiene todo juez de relacionar de manera material y directa los hechos
constitutivos del delito con todos los elementos probatorios existentes. La omisin
de anlisis de pruebas, as como el examen parcial de stas, da lugar a vicios de
forma que acarrean su nulidad2) Apelo por lo dispuesto en el artculo 452, ordinal
cuarto: Incurre en violacin de la Ley la sentenciadora cuando no fue planteada la
posibilidad de una calificacin jurdica distinta en el debate oral y pblico, como
nos indica el artculo 350 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Capitulo Segundo.
Fundamentos de Derecho. Siguiendo con el anlisis de la decisin y revisando los
fundamentos de la condenatoria, se violaron las siguientes disposiciones del Cdigo
Orgnico Procesal Penal; Artculo 1... En tal sentido, fundamentndome en las
disposiciones legales antes transcritas, no es forzoso llegar a la conclusin que a mi
defendido, JESS EDUARDO CHINEVER SEQUERA, antes identificado, le
asiste el derecho de que le sea anulada la decisin tomada por el Juzgado Tercero de
Juicio de esta misma Circunscripcin Judicial, por cuanto se encuentra demostrado
Violacin Al Debido Proceso, La Defensa y Quebrantamiento Del Ordenamiento
JurdicoLas inobservancias anteriores, constituyen causal de nulidad absoluta...el
Juez de Juicio debi comparar y analizar cada uno de los puntos tratados durante la
celebracin del debate Oral y Publico y no aceptar como un hecho cierto lo descrito
durante la referida audiencia por los funcionarios Policiales, de lo antes expuesto se
desprende que la decisin adolece de inmotivacin ya que: de mantenerse en el
presente juicio la sentencia, incurrira la misma en el vicio de quebrantamiento u
omisin de las formas sustanciales de los actos que causan indefensin...de lo antes
expuesto se desprende que la decisin adolece de inmotivacin ya que: 1. No indica
de modo alguno la Juzgadora el hecho punible establecido y el cual, declara
plenamente comprobado, ya que como se expres anteriormente, ni siquiera enuncia
los hechos y circunstancia que hayan sido el objeto del juicio, la falta de precisin y
circunstancia de los hechos que el tribunal estimo acreditados igualmente la falta
concisa de su fundamento de hecho y derecho y no especificando con claridad los
en la mismas; numeral 2 del articulo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal;
existiendo una vctima que ni siquiera presencio el momento que sucedi el hecho,
saco una sentencia inmotivada e ilgico, donde dicto una decisin sin fundamento,
de igual manera ratifico en todas y cada una de sus partes mi apelacin, solicito
anule el Juicio y se ordene la celebracin de un nuevo juicio en un tribunal y con
una Juez distinta; al ya realizado; y se acuerde nuevamente el estado de libertad de
los mismos; ya que mi defendido se encontraba en Libertad; y la Juez lo aprehendi
en audiencia; cosa que sorprendi al Ministerio pblico all presente; es todo.
Seguidamente la magistrada Presidenta le concede el derecho de palabra a la Fiscal
Cuarto del Ministerio Pblico del estado Aragua, Abg. Yoli Torres; quien expuso:
Buenos das a todos los presentes; el Ministerio Pblico quiere aclarar que en
ningn momento me sorprend de la decisin de la Juez; ya que el ministerio
Pblico salio satisfecho por la decisin tomada; es oportuno mencionar que no me
impresiono la decisin; estaba de acuerdo con la misma; solicito se declare
improcedente las apelaciones interpuesta por ambos defensores, por considerara que
es improcedente las denuncia, toda vez que la sentencia condenatoria, cumple con
todos los extremos establecidos en el Cdigo Orgnico procesal Penal; y se declare
sin lugar las mismas; en virtud que en el debate oral quedaron establecidas las
responsabilidades y bien individualizadas, de cada una de los acusados; ambas
victimas declararon y dijeron modo tiempo y lugar, como sucedieron los hechos; la
otra victima no se encuentra presente; ya que se encuentra en la ciudad de caracas:
La victima no present estableci y dijo cuales fueron las circunstancias y por
supuesto; a todo evento ustedes solicito se declare Sin Lugar las apelaciones
ejercidas por la Defensa; y se confirme en todas y cada una de sus partes la
sentencia Condenatoria dictada por el tribunal Tercero de juicio de este Estado; es
todo. Seguidamente la magistrada Presidenta le concede el derecho de palabra a la
victima; Buenos dias a todos los presentes; como dije antes no puedo identificar a
nadie, ya que no vi la cara a ninguno de ellos; por eso no puedo decir quien es; es
todo. De seguidas la Magistrada Presidenta de la Corte le ordena al Secretario
imponga al querellado del precepto Constitucional, establecido en el artculo 49
ordinal 5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y de lo
establecido en el artculo 131 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y una vez
impuesto manifest su deseo de declarar, por lo que expuso el ciudadano CEREZO
SUREZ WILSON CLEMENTE; yo soy inocente y ya tengo un ao y pico preso,
no tengo nada que ver en eso; es todo. De seguidas la Magistrada Presidenta de la
Corte le ordena al Secretario imponga al querellado del precepto Constitucional,
establecido en el artculo 49 ordinal 5 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artculo 131 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, y una vez impuesto manifest su deseo de declarar, por lo que
expuso el ciudadano CHINEVER SEQUERA JESS EDUARDO; yo me declaro
inocente no tengo que ver en eso, yo no hice nada; es todo.
QUINTO
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
RESOLUCIN DEL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO POR EL
ABG. RMULO SAA:
El ABG. RMULO SAA, en su carcter de Defensor Privado del ciudadano JESS
EDUARDO CHINEVER SEQUERA, interpuso Recurso de Apelacin en contra la
sentencia Condenatoria dictada por el Juzgado Tercero de Juicio de este Circuito
Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 12-08-2009 y publicada su texto integro
en fecha 22-10-2009, en la causa N 3M-985-08 (Nomenclatura de ese Tribunal),
mediante la cual CONDENO a los ciudadanos: WILSON CLEMENTE CEREZO
SUREZ y JESS EDUARDO CHINEVER SEQUERA, a cumplir la pena de
DIEZ (10) AOS DE PRISIN por encontrarlos culpables y responsables en la
comisin del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artculo 458
del Cdigo Penal, as mismo se les condeno a las penas accesorias de Ley del
artculo 13 ejusdem.
Ahora bien, la primera denuncia planteada por el representante de la Defensa
Privada en su escrito de apelacin, seala que en la sentencia recurrida existe falta
de motivacin, de conformidad con lo establecido en el artculo 452 ordinal 2 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, esbozando entre otras cosas lo siguiente:
por ser ilgica la sentencia ya que no explica la ciudadana juez cuales fueron los
medios de prueba presentados, ya que los testimonios de las supuestas victimas son
contradictorios (sic) las inobservancias anteriores, constituyen causal de nulidad
absolutael juez de Juicio debi comparar y analizar cada uno de los puntos
tratados durante la celebracin del Debate Oral y Pblico y no aceptar como un
hecho cierto lo descrito durante la referida audiencia por los Funcionarios policiales,
de lo antes expuesto se desprende que la decisin adolece de inmotivacin ya que:
1) No indica de modo alguno la Juzgadora el hecho punible establecido y el cual,
declara plenamente comprobado, ya que no expreso anteriormente, ni siquiera
enuncia los hechos y circunstancias que hayan sido el objeto del juicio, la falta de
precisin y circunstancias de los hechos que el Tribunal estimo acreditados,
igualmente la falta concisa de su fundamento de hecho y de derecho y no
especificando con claridad los elementos de conviccin para tomar la decisin, as
como tampoco lo hace en el captulo correspondiente a al culpabilidad del acusado
Jess Eduardo Chinever Sequera (Subrayado de la sala)
Esta Corte de Apelaciones observa, que el recurrente denuncia en su escrito de
apelacin violacin del articulo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; y al
artculo 22 ejusdem, por considerar que la sentencia recurrida adolece del requisito
de motivacin, toda vez que la jueza a-quo, para arribar a la sentencia absolutoria no
enuncio los hechos y las circunstancias que fueron objeto del juicio, as como
tampoco las circunstancias de los hechos que el Tribunal estim acreditados, ni
describi que actos ejecut su representado para inferir de que manera particip en
el delito de robo agravado, y que adems la Jueza a quo no hizo mayores
consideraciones en relacin con las circunstancias que rodean el hecho delictivo .
Pues bien, analizado lo anterior esta Sala pasa a pronunciarse al respecto:
El Articulo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece: Motivo. El recurso
slo podr fundarse en:
(...)
Numeral 2: Falta, contradiccin e ilogicidad manifiesta en la motivacin de la
sentencia, o cuando sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con
violencia a los principios del juicio oral
()
Numeral 4: Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una
norma jurdica.
Asimismo, el artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala: Requisitos
de la sentencia. La sentencia contendr:
Numeral 2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto
del juicio
Numeral 3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el
tribunal estime acreditados;
En este orden de ideas, esta Sala ha sealado en pretritas decisiones la obligacin
que tiene todo juez de motivar las sentencias, porque precisamente a travs de la
motivacin, se puede distinguir entre lo que es una imposicin autoritaria de un fallo
y lo que es una decisin imparcial. Asimismo Ferrajoli citado por Ramn Escobar
Len en su obra la Motivacin de la Sentencia y su relacin con la argumentacin
jurdica seala que:
la motivacin es la garanta de cierre de un sistema que pretenda ser racional. La
motivacin tiene un valor endoprocesal de garanta del derecho de defensa y
tambin un valor extraprocesal de garanta de publicidad. Igualmente considera que
la motivacin como el principal parmetro tanto de la legitimacin interna o
jurdica como de la externa o democrtica de la funcin judicial
Ahora bien, para el Dr. Humberto Cuenca, en su obra Curso de Casacin Civil,
afirma que la motivacin es:
acreditados;
4-La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.
5.- la decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del acusado o
acusada, especficamente en este caso con claridad las sanciones que se impongan
6.- la firma de los jueces o juezas, pro si uno de los miembros del Tribual no pudiere
suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin ello se
har constar y aquella valdr sin esa firma.
Efectivamente, conforme lo dispone el artculo 364 numeral 3 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, la elaboracin de la sentencia impone a los juzgadores el
cumplimiento de una serie de obligaciones entre, las cuales se encuentra la de
establecer de manera precisa, concisa y circunstanciada los hechos que da por
acreditados, y la exposicin puntual y exacta de los fundamentos de hecho y de
derecho en los que se soporta la sentencia. Respecto de estos requisitos, nuestra Sala
de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ha precisado:
En cuanto a la segunda denuncia, por infraccin del artculo 364, numeral 3, del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, es de observar que () la misma impone al
juzgador la obligacin de establecer en la sentencia la determinacin precisa y
circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados, obligacin que
atae al sentenciador de juicio, al cual corresponde el establecimiento de los hechos
en base a las pruebas ante l evacuadas. (Sentencia No. 273 de 20/07/2003).
Ahora bien, en el entendido de que la argumentacin de los fundamentos de
hecho y de derecho, como uno de los requisitos indispensables de las sentencias
(artculo 364, numeral 4, del Cdigo Orgnico Procesal Penal), esta referido a la
obligacin de los jueces, tanto de instancia como en alzada, de elaborar en sus fallos
el razonamiento jurdico hilado y congruente que resulte de la evaluacin del suceso
o de lo alegado en el recurso de apelacin () Al respecto cabe destacar la sintona
del planteamiento anterior con la concepcin de la motivacin en la doctrina
jurdica especializada (A. Nieto, El Arbitrio Judicial P. 139, Editorial Ariel, 2000) la
cual ha precisado que: la sentencia ha de ser el resultado de un proceso lgicoJurdico de naturaleza rigurosamente intelectual que va de la ley al caso o de los
hechos a la ley a travs de la subsuncin y lo que pretende la exigencia de
motivacin es demostrar a las partes (y no slo a ellas) que efectivamente se ha
seguido el proceso. Se trata, por tanto, de una cautela adjetiva que se aade a la
sustancial, que es la vinculacin del juez a la ley: en la motivacin describe el juez
el camino legal que ha seguido desde la norma al fallo. (Sentencia No. 093 de
20/03/2007).
Tenemos tambin que esta Corte de Apelaciones, en relacin a este punto dict
decisin N 074, en fecha 14 de marzo de 2006, con ponencia deL Dr. Juan Lus
Ibarra Verenzuela, en donde se estableci lo siguiente:
Dicho esto, esta Sala considera necesario transcribir el contenido de las
siguientes decisiones dictadas por Dra. Blanca Rosa Mrmol, magistrada de la Sala
de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en donde seala al respecto lo
siguiente:
a) Expediente N 04-0461, de fecha 27-04-05, expuso lo siguiente: la motivacin
o el establecimiento de las razones del juez, implica, no slo el resumen de las
pruebas, como se ha hecho en el presente caso, es imprescindible que se analicen en
su conjunto y se comparen entre s para luego establecer los hechos que considere
probado; y por ltimo, cuando se trate de una causa dictada por un tribunal de
rgimen transitorio, deber citar las disposiciones legales aplicadas
b) Expediente 05-0092, Sentencia N 656, de fecha 15-11-05, explana lo siguiente:
Este Tribunal Supremo de Justicia, ha dicho en reiterada jurisprudencia que la
sentencia penal debe contener un anlisis detallado de las pruebas, adems debe
constar la comparacin de unas con otras y decidir mediante un razonamiento
lgico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por
probados, con la indicacin de los fundamentos de hecho y de derecho, ya que de
ese anlisis y confrontacin de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual
sirve de asiento a la decisin judicial.
Ahora bien, motivar un fallo, es aplicar la razn jurdica, en virtud de la cual se
adopta determinada resolucin, siendo necesario discriminar el contenido de cada
prueba, cotejndola con las dems existentes en autos
Ahora bien, en el caso de marras, y de acuerdo la obligacin legal establecida al
Juez de Juicio, el fallo impugnado adolece del vicio de inmotivacin, por
incumplimiento del artculo 364 numeral 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
toda vez que no consta del fallo recurrido que el a-quo, haya explanado en el
mismo, los hechos por los cuales qued acreditado el delito de Robo Agravado; tal
como lo establece el artculo precitado artculo del Cdigo Orgnico Procesal Penal
en su numeral 3.
En suma, concluye esta Corte de Apelaciones, que una vez, estudiada y analizada
como ha sido la denuncia de inmotivacin anunciada por el abogado recurrente
RMULO ENRIQUE SAA a travs del recurso de apelacin interpuesto contra la
sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del
Estado Aragua, en fecha 12 de agosto de 2009 y publicada en fecha 22 de octubre de
2009, esta Corte de Apelaciones, de conformidad con el contenido de los artculos
452, numeral 2, en concordancia con el artculo 364 numerales 2 y 3 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal y 334 Constitucional, por tanto, en aras de salvaguardar los
derechos consagrados en nuestra Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, y norma adjetiva penal, relacionados con el debido proceso, el derecho a
Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: declara
CON LUGAR la apelacin interpuesta por los abogados RMULO ENRIQUE
SAA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de agosto de 2009 y
publicada en su texto integro en fecha 22 de octubre de 2009, por el Juzgado
Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, que condeno a los
ciudadanos: WILSON CLEMENTE CEREZO SUREZ y JESS EDUARDO
CHINEVER SEQUERA, a cumplir la pena de DIEZ (10) AOS DE PRISIN por
encontrarlos culpables y responsables en la comisin del delito de ROBO
AGRAVADO previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal.
SEGUNDO: se declara la Nulidad de la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de
agosto de 2009 y publicada en su texto integro en fecha 22 de octubre de 2009, por
el Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua,
conforme a lo dispuesto en los artculos 173, 364 numerales 3 y 4 y 457 todos del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. TERCERO: se ordena la celebracin de una nueva
Juicio Oral y Pblico, por ante otro Tribunal de Juicio de este Circuito Judicial
Penal. Regstrese, djese copia y remtase la causa en su oportunidad legal a la
Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.
LA MAGISTRADA PRESIDENTA
DRA. FABIOLA COLMENAREZ
EL MAGISTRADO PONENTE
DR. FRANCISCO GERARDO COGGIOLA MEDINA
EL MAGISTRADO DE LA CORTE
DR. ALEJANDRO JOS PERILLO SILVA
LA SECRETARIA
ABG. KARINA PINEDA BENITEZ
En esta misma fecha se dio cumplimiento al fallo que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. KARINA PINEDA BENITEZ
FC/ /FGCM/AJPS/mfrj
Causa N 1As 8245/10