Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presentado por:
ID: 709312
ID: 361329
ID: 674062
NEIVA-HUILA
2022
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCION........................................................................................................................3
2. OBJETIVOS.............................................................................................................................4
3. INVESTIGACIÓN ACCIDENTES LABORALES.....................................................................5
3.1 Definiciones relacionadas con el caso y la investigación de eventos laborales (gestión del
riesgo, principales características e implicaciones)..........................................................................5
3.2 Procedimiento de investigación mediante el flujograma.....................................................8
3.3 Análisis profundo del caso asignado, en el que se plasme la información más importante y
las definiciones relevantes y necesarias del mismo.......................................................................10
4. CONCLUSIONES......................................................................................................................15
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.......................................................................................16
1. INTRODUCCION
En la siguiente actividad, tiene como finalidad dar a cocer los diferentes conceptos que se
utilizan sobre los riesgos laborales que se son utilizados para el manejo de los diferentes
de petróleo y gas natural, donde se investiga que sucedió y que herramientas son necesarias
para prevenir y minimizar este tipo de desastres donde hubo pérdidas humanas y
2. OBJETIVOS
este, que tuvo el potencial de ser un accidente, en el que hubo personas involucradas sin
que sufrieran lesiones o se presentaran daños a la propiedad y/o pérdida en los procesos
segmento corporal; fractura de huesos largos (fémur, tibia, peroné, húmero, radio y cúbito);
sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una lesión
orgánica, una perturbación funcional o psiquiátrica, una invalidez o la muerte. (ley 1562 de
2012)
actividad laboral y establecer las medidas de protección necesarias para eliminar, reducir o
Pérez Farrás)
explica por qué la gente no actúa como debiera; “no saber”: desconocimiento de la tarea, ya
sea por imitación, por inexperiencia, por improvisación y/o falta de destreza; “no poder”
temporales como la adicción al alcohol y fatiga física; “no querer”: por motivación:
apreciación errónea del riesgo, experiencias y hábitos anteriores; por frustración: estado de
POSITIVA).
ORIGEN AMBIENTAL: explica por qué existen las condiciones inseguras: normas
los aspectos de seguridad en el trabajo que se deben tener en cuenta antes y durante la
ejecución de trabajos de alto riesgo (trabajos en caliente, eléctricos, alturas, confinados etc.)
3.3 Análisis profundo del caso asignado, en el que se plasme la información más
La plataforma Piper Alfa funcionaba con dos bombas, la bomba A y la bomba B. Ese día 6
extrajo una válvula de escape. En la mañana de ese día se llenó un permiso de trabajo
indicando que esta bomba había sido cerrada por motivos de mantenimiento. En la tarde
otro técnico llenó otro permiso de trabajo concerniente al mantenimiento de esa bomba. El
permiso de trabajo de la tarde fue manipulado por un Ingeniero que lo llevó a hacer firmar
ocupado, la firmó el mismo y olvido decirle que la válvula de escape había sido retirada.
El personal del siguiente turno (noche) sabía que la bomba A estaba cerrada, pero no sabía
que había sido retirada una válvula de escape de gas pues esta no contaba con señalización
que indicara que no se podía poner en marcha. A las 21:45 se apaga la bomba B, que era la
única bomba que estaba funcionando. Trataron de hacerla funcionar, pero no pudieron. Si
decidieron prender la bomba A, asumiendo que como ese día recién había empezado el
anterior. Este decía que la bomba había sido sometida a mantenimiento, pero no decía que
le faltaba una válvula de escape de presión y que a cambio le habían puesto un collarín
temporal. Por la tanto procedieron a prenderla. Antes de las 22:00 la bomba A ya estaba
funcionando. El lugar donde había sido retirada la válvula de escape y cambiada por un
collarín temporal estaba a 5 m. de altura, por lo tanto, no estaba al alcance de la vista de los
técnicos.
Estando en proceso de extracción el collarín falló y saltó. El gas se escapó, lo que produjo
embargo las paredes de los módulos ya habían sido dañadas a causa de la explosión. Las
paredes fueron dañadas porque no estaba diseñadas para resistir a las explosiones. La torre
manualmente. El sistema extraía agua del océano para apagar el fuego. Cuando los buzos
entraban al agua este sistema debía ser cambiado a manual para evitar que los buzos sean
absorbidos por las tuberías junto con el agua de mar. En el momento de la explosión, el
había como apagar el incendio. Un par de personas quisieron prender el sistema manual
emergencia, pero no pudieron llegar a estos. Fueron al helipuerto, pero los helicópteros no
pudieron llegar debido al humo. Por último, los técnicos de la Piper Alfa se refugiaron en el
módulo de viviendas. La torre Piper Alfa estaba rodeada de otras tres torres
torre Tartan eran las que estaban ubicadas más próximas a la torre Piper Alfa. Cuando la
torre Piper Alfa dejó de bombear, el crudo que estas dos torres extraían se regresaba hasta
la torre Piper Alfa y esto provocaba que el fuego se extienda. (MILEDYS MORENO
La torre Claymore siguió bombeando crudo a pesar del peligro que esto significaba. El
que una vez apagado se requeriría 48 horas en volver a hacer funcionar la planta extractora
de petróleo y eso significa una pérdida económica muy grande. Él estuvo esperando
autorización de sus superiores en tierra firme para apagar el bombeo a pesar que sus
ayuda hacia la torre Piper Alfa. Como las comunicaciones estuvieron con fallas esa noche,
La torre Tartan siguió bombeando crudo porque de tierra le indicaron que siga bombeando.
El barco Faros, que era un barco que sirve para apagar incendios se acercó a la torre Piper
Alfa y activó las mangueras demasiado pronto, lo cual produjo que se atasque el sistema.
También se demoraron mucho sacando la escalera. Luego, a las 22:50 se produjo una fuerte
explosión de los gasoductos de un metro de diámetro. Esta explosión hizo alejar al barco
Faros e hizo caer al agua el módulo de vivienda. El saldo fue 165 fallecidos. Los hombres
que se salvaron fueron los que saltaron hacia el mar. (Alrededor de 30 m. de altura.)
Este desastre se produjo por muchas cosas, como por ejemplo una serie de errores de falta
válvula de presión no fue informado de este evento al resto del personal, no se señalizo ni
se situó la ficha técnica para que el personal del siguiente turno supiera la falta de esa
trabajadores y ellos tampoco recibieron instrucción alguna sobre como abandonar la torre ni
por el sistema de altoparlantes y peor aún ni durante su entrenamiento, fue la receta del
desastre.
informe publicado dos años antes se lo había advertido: “Esas tuberías sobre todo los
podría ser un incendio de gas a alta presión en la cubierta inferior que sería prácticamente
imposible de extinguir…” A pesar del informe no hubo indicio alguno de que se hubieran
cuando la torre fue modificada para producir gas natural además de petróleo. Si se hubiese
aplicado un análisis de los riesgos del proceso pudo haber identificado la necesidad de
plataformas conectadas.
Para evitar tragedias como esta en sus instalaciones deberían desarrollar, implementar y
Acción efectivos
Emergencia.
-No Había Un Adecuado Manejo Documental Del Sistema De Permisos De Trabajo Y Del
SG SST En la Nave.
4. CONCLUSIONES
Dentro de las organizaciones existen diferentes riesgos los cuales deben ser evaluados e
identificados con el fin de tomar medidas que reduzca la accidentalidad, como el caso
presentado en la Piper Alfa, donde un extractor de gas y petróleo se incendió, para esto se
había designado a un personal que trabajara en soldaduras por pequeñas fugas de gas que
establecimiento claras en las tareas realizadas se presentó este desastre que dejo un alto
supervisiones, ni las auditorías a tiempo lo que hizo que se presentaran todas estas fallas
Este caso es claro ejemplo de cómo no contar con una adecuada comunicación,
supervisiones rutinarias se provocan accidentes que afectan la salud física y mental de los
trabajadores.
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS