1

EXPEDIENTE NÚMERO: 122/2020.

RECURSO DE REVOCACIÓN.
CONTESTACIÓN RECURSO QUEJA.

C. JUEZ CUARTO CIVIL DEL

DISTRITO JUDICIAL DE CUAUHTÉMOC.

ANA CLAUDIA RAMOS VILLALPANDO,

promoviendo en mi carácter de apoderada legal del C. JULIO
GRANDE REYES, personalidad que tengo debidamente acredita
dentro de los autos del expediente que al rubro cito; señalo como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en
Calle Xel Ha, Xcaret, sin número, Colonia Covadonga, del
Municipio de Apizaco, Estado de Tlaxcala, así también señalo como
forma más conveniente para ser notificada los números de celular
2461244856 y 5518004347 y correo electrónico
lfesajidaft@hotmail.com; autorizando para que oigan y reciban todo
tipo de notificaciones y se impongan de las actuaciones que se
generen con la tramitación del presente recurso de queja en mi
nombre y representación a los Licenciados en Derecho FELIPE
SÁNCHEZ JIMÉNEZ, MARICRUZ XICOHTÉNCATL MENA y
CAROLINA CECILIA ZARATE MALDONADO, con números de
Cédula Profesional 7501125, 3680575 y 5363558 respectivamente;
ante Ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer:

Que, mediante el presente escrito, con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 558, 559 y 560 de la Ley Adjetiva
Civil vigente en el Estado, vengo a dar CONTESTACIÓN AL
IMPROCEDENTE RECURSO DE QUEJA, promovido por mi
contrario el C. ABEL GRANDE GARCÍA, en contra de la
sentencia interlocutoria de fecha dos de junio de la presente
anualidad, dictada dentro del RECURSO DE REVOCACION
promovido por mi colitigante; razón por la cual vengo a expresar los
siguientes:

A L E G A T O S.

PRIMERO.- Debo manifestar a este Tribunal de

Alzada que de un análisis a los hechos que el hoy recurrente expresa
en un respectivo recurso de queja, resulta ser improcedente, en
primer termino ya que el hoy recurrente se adolece de que le fueron
violentados los artículos 14 y 16 de nuestro Pacto Federal, y demás
disposiciones legales del Código Adjetivo Civil vigente en el Estado,
por lo que es evidente que nuestro contrario y hoy inconforme no
realizo un estudio exhaustivo y minucioso a la interlocutoria de fecha
dos de junio de dos mil veintidós que por este medio pretende
impugnar, ya que si bien he cierto nuestra Legislación Civil aplicable
al caso concreto no contempla objetiva y específicamente una
disposición legal para enmendar los errores cometidos por las partes
 2

dentro del procedimiento civil como es el caso que nos ocupa, se

debe entender de manera excepcional y subjetiva que es una
obligación de los operadores judiciales (oficial de partes y secretario
de acuerdos) cerciorarse de que las promociones realmente
correspondan al juicio al que se agreguen, constatando no solo el
número de expediente, sino los demás datos como el nombre de las
partes (actor y demandado) y tipo de juicio, para que se realice una
identificación confiable de la promoción que se va a agregar, lo que
en el presente caso no suscito así, ya que de la copia simple que
agrego el hoy recurrente ABEL GRANDE GARCÍA a su escrito de
queja y específicamente en el sello de recibido se puede visualizar y
justificar que la contestación de demanda que presento mi colitigante
con fecha seis de octubre del año dos mil veinte, fue en el
JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE CUAUHTÉMOC, juzgado distinto y
completamente diferente al que se está ventilando en esta
controversia judicial, por lo que es evidente que tanto el oficial de
partes y secretario de acuerdos adscrito al Juzgado Cuarto de Lo civil
del Distrito Judicial de Cuauhtémoc, estuvieron impedidos o
imposibilitados en enmendar el error mecanográfico cometido por mi
contrario y hoy recurrente ABEL GRANDE GARCÍA, ya que como
lo he manifestado en líneas que anteceden la multicitada contestación
de demanda presentada por el hoy inconforme fue presentada en un
Juzgado completamente diferente en el que se está ventilando dicha
controversia judicial evidenciando de esta manera dos graves errores
e irremediables por parte de mi colitigante y hoy recurrente ABEL
GRANDE GARCÍA, ya que independientemente de haber cometido
un error mecanográfico lo que origino que se estableciera un número
de expediente distinto al que se ventila, dicho escrito de contestación
de demanda fue presentado y recibido por el JUZGADO CUARTO
DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CUAUHTÉMOC, razón por la cual y atendiendo al principio de
ESTRICTO DERECHO, la carga procesal de señalar o indicar en
sus escritos o promociones el número de expediente correcto, recae
totalmente en mi contrario ABEL GRANDE GARCÍA, ya que de
acuerdo al principio antes invocado (estricto derecho), no solo se
debe señalar el número de expediente que corresponda al asunto que
se tramita, sino que dicho número de expediente debe ser correcto, ya
que la característica de nuestra materia civil y que es la que nos rige
en el presente asunto es de estricto derecho y establece términos y
prelaciones definidas (términos fatales), virtud por la cual y
atendiendo al multicitado principio los errores de las partes no
pueden convalidarse o subsanarse por actuaciones del juez, secretario
o demás operadores judiciales, razón por la cual es evidente que la
obligación de mi contrario ABEL GRANDE GARCÍA tuvo que ser
la de precisar con exactitud los datos correctos del asunto, entre ellos,
el número de expediente en que deba recaer acuerdo a su promoción,
así como de presentar en el Juzgado correcto la contestación de
demanda de fecha seis de octubre del año dos mil veinte, motivos y
razones para establecer que el Juez Natural al dictar la interlocutoria
de fecha dos de junio de la presente anualidad, fue apegada a
derecho, fundando y motivando su actuar en nuestro derecho
Adjetivo Civil vigente en el Estado.
 3

Por lo que en el presente caso resultan aplicables

las siguientes tesis aisladas:

Registro digital: 208683

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Octava Época
Materias(s): Civil
Tesis: VI.2o.539 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XV-2,
Febrero de 1995, página 474
Tipo: Aislada

PROMOCIONES DE LAS PARTES. DEBEN

SEÑALAR EL NUMERO CORRECTO DEL
EXPEDIENTE QUE CORRESPONDA AL ASUNTO.
(LEGISLACION DE PUEBLA).

Aun cuando en el Código de Procedimientos Civiles del

estado, no existe disposición legal que obligue a las partes
a señalar en sus promociones o escritos, el número de
expediente que corresponda al asunto, sin embargo, entre
otras, por razones de necesidad, identificación, impartición
pronta de justicia, manejabilidad y control de los asuntos,
es por lo que, después de la presentación de la demanda,
recae en aquéllas la carga procesal de señalar en sus
promociones o escritos, no sólo el número de expediente
que corresponda al asunto sino el número correcto, pues si
una de las partes señala, aun por error, un número de
expediente diferente, tal circunstancia redunda en su
perjuicio, porque la obligación del oficial mayor o del
secretario del juzgado consiste en dar cuenta al juez con la
promoción y el expediente señalado en la misma, que es el
que corresponde según el señalamiento del interesado,
porque debe entenderse que es su voluntad presentar un
escrito dentro de ese expediente. Por lo tanto y atendiendo
al principio de estricto derecho que rige en materia civil,
los errores de las partes no pueden convalidarse o
subsanarse por actuaciones del juez, secretario o demás
empleados del juzgado, sino que aquéllas deben precisar
los datos correctos del asunto, entre ellos, el número de
expediente en que deba recaer acuerdo a su promoción.

Registro digital: 2005911

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materias(s): Civil
Tesis: VI.1o.C.44 C (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Libro 4, Marzo de 2014, Tomo II, página 1906
Tipo: Aislada

PROMOCIONES. LA FALTA DE REFERENCIA AL

NÚMERO DE EXPEDIENTE A QUE ALUDE EL
ARTÍCULO 30 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO
DE PUEBLA, NO MOTIVA SU DESECHAMIENTO.
 4

Atento a la ejecutoria emitida por la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la
contradicción de tesis 52/2003-PS, que dio lugar a la
jurisprudencia 1a./J. 3/2004, del rubro: "PROMOCIONES
DE LAS PARTES. PARA SUBSANAR EL ERROR EN
LA CITA DEL NÚMERO DE EXPEDIENTE AL QUE
SE DIRIGEN O DE CUALQUIER OTRA REFERENCIA
DE IDENTIFICACIÓN, EL JUZGADOR DEBE
ATENDER A LOS DEMÁS DATOS QUE
CONTIENEN.", publicadas en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, marzo
de 2004, páginas 265 y 264, respectivamente, se concluye
que aun cuando el artículo 30 del actual Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece
que "las actuaciones judiciales, así como los escritos que
presenten las partes, deben escribirse en idioma español,
con referencia al número de expediente y pieza de autos a
que correspondan", tal imperativo no debe interpretarse
como una exigencia insuperable que lleve a desechar la
promoción que carece de número de expediente, o en que
se haya indicado en forma incorrecta, ya que el órgano
jurisdiccional puede identificar a qué expediente va
dirigido, con la clase de juicio y el nombre de las partes, de
acuerdo con los datos que contiene el libro de registro del
juzgado; máxime que actualmente esta información se
contiene en los sistemas de cómputo que se llevan en cada
juzgado, como un medio para facilitar la pronta
impartición de justicia.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 621/2012. Dulce Anahí Hernández Pérez.

6 de marzo de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Eric
Roberto Santos Partido. Secretario: José Ignacio Valle
Oropeza.
Esta tesis se publicó el viernes 14 de marzo de 2014 a las
09:53 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

SEGUNDO.- En este orden de ideas hacemos

hincapié a este Tribunal de Alzada, que el Recurso de Queja que
pretenden hacer valer mi contrario resulta completamente
improcedente, ya que de lo manifestado en el hecho inmediato
anterior es de vislumbrar que de manera excepcional el personal
judicial (oficial de partes, secretario de acuerdos y juez), están
facultados para enmendar algún error cometido por las partes al
presentar sus escritos y promociones cerciorarse de que las
promociones realmente correspondan al juicio al que se agreguen,
constatando no solo el número de expediente, sino los demás datos
como el nombre de las partes (actor y demandado) y tipo de juicio,
para que se realice una identificación confiable de la promoción que
se va a agregar, lo que en el presente asunto no fue así ya que la
contestación de demanda de fecha seis de octubre de dos mil veinte
subscrita y presentada por mi contrario fue presentada en juzgado
distinto, hecho que se evidencia con la copia simple que agrega mi
colitigante a su escrito de queja y en el cual se puede vislumbrar que
la multicitada contestación de demanda fue presentada en el
 5

JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE CUAUHTÉMOC, razón por la cual y atendiendo al
principio de ESTRICTO DERECHO, la carga procesal respecto de
dicho error de las partes no pueden convalidarse o subsanarse por
actuaciones del juez, secretario o demás operadores judiciales, virtud
por la cual es evidente que la obligación de mi contrario ABEL
GRANDE GARCÍA tuvo que ser en primer lugar cerciorarse y
precisar con exactitud los datos correctos del número de expediente y
en segundo lugar y sumamente importante el de presentar dicho
escrito (contestación de demanda), en el juzgado correcto cuestiones
que son de gran relevancia para la improcedencia del recurso de
queja planteado por mi contrario ABEL GRANDE GARCÍA.

En este contexto queda justificado la

improcedente de los agravios que mi colitigante y hoy inconforme
ABEL GRANDE GARCÍA expresa en su recurso de queja,
evidenciando las incongruencias en el recurso propuesto, por lo que
se justifica que la resolución interlocutoria de fecha dos de junio de
la presente anualidad es totalmente FUNDADA Y MOTIVADA
conforme a derecho y por ende resulta improcedente el recurso de
queja interpuesto por mi contrario, razón por la que al resolver el
presente medio de impugnación, debe ser en el sentido de confirmar
la sentencia interlocutoria antes mencionada, por encontrarse dictada
conforme a derecho.

Por lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL
atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y

forma expresado los ALEGATOS que en mi favor considero
pertinentes.

SEGUNDO.- Tenerme por señalado como

domicilio para recibir notificaciones el que he precisado en el
proemio de éste escrito y por autorizado al profesionista que se
menciona en esta contestación de Recurso de Queja.

TERCERO.- Remitir los autos del presente juicio

al Tribunal de Alzada a efecto de que proceda a la substanciación del
mismo.

CUARTO: Solicito a los Honorables Magistrados

de la Sala Civil que conocerán de este Recurso, que una vez
analizados con fundamento los alegatos hechos valer en este ocurso
declare improcedente el recurso de queja que se contesta por resultar
inoperantes los agravios.

“PROTESTO A USTED MI RESPETO”.

Ciudad Judicial, Tlax., a veintinueve de junio dos mil veintidós.

 6

_____________________________________
ANA CLAUDIA RAMOS VILLALPANDO
Apoderada Legal del C.
JULIO GRANDE REYES.