DEMANDA DE AMPARO SILVIA CELIS POMATANTA

EXP. N.° 01866-

2011-PA/TC LIMA

PRIMERA INSTANCIA R.A.C SEGUNDA INSTANCIA

Sala de Derecho
Corte Superior de TRIBUNAL Corte Suprema de
Quinta Sala Civil Constitucional y Social
Justicia de Lima CONSTITUCIONAL Justicia de la República
Permanente

Considerando que no obra

El proceso fue Se aprecia de los actuados
Nombramiento de medio probatorio en autos
sustanciado de forma que la demandante ha sido
curador procesal . que permita acreditar
regular debidamente notificada
irregularidad

Se le designó un curador
Ha quedado demostrado El llamado curador procesal En el proceso indicado y
procesal a fin de
que la deuda principal fue ha tenido una participación desconocimiento de los
salvaguardar su derecho de
defensa impaga activa en el proceso derechos al debido proceso

Declara improcedente la Declarar INFUNDADA la

Confirma la apelada
demanda demanda de amparo.
 FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

Se aprecia de los actuados que la demandante ha sido debidamente notificada con la

demanda en el establecimiento penitenciario donde se encontraba recluida .
Se aprecia que en el devenir del proceso ha quedado demostrado que la deuda principal fue
impaga y que la liquidación presentada se encuentra arreglada a ley.
Respecto del nombramiento de curador procesal encontrándose el proceso en etapa de
ejecución de sentencia, se observa que al tenerse conocimiento de su reingreso al penal, el
Juzgado dispuso su participación a fin de no causarle indefensión a la recurrente.
Se observa que el proceso cuestionado se ha llevado a cabo salvaguardando de modo
irrestricto el derecho de defensa de la recurrente, y que más bien se pretende mediante el
presente proceso constitucional revertir los efectos de una sentencia que tiene la calidad de
cosa juzgada.