Está en la página 1de 5

PRINCIPIO QUE FORMA

RESÚMEN
PARTE DEL PRINCIPIO DISPOSITIVO Y ES ARTERIA
PRINCIPAL DEL DINAMISMO PROCESAL, COMO DE LA FUNCIONALIDAD DENTRO
DEL ÓRGANO JUDICIAL GENERANDO MOVIMIENTO PROGRESIVO AL QUE QUEDA
SUJETO EL PROCESO, DESDE QUE LA DEMANDA SE PRESENTA AL MAGISTRADO
HASTA EL FIN DEL PROCEDIMIENTO. SE TIENE, PUES, QUE EN EL PROCESO EXISTEN
INSTANCIAS, QUE DE ACUERDO A LAS PARTICULARIDADES DE CADA UNA DE ELLAS,
SE DESARROLLAN EN VIRTUD DEL ACCIONAR DE LAS PARTES Y UNA VEZ
ATENDIDAS POR LA AUTORIDAD, SE CONSIGUE QUE EMPIECE LA PRÓXIMA, ES
DECIR, CONCLUIDAS, RESULTA QUE NO ES PROCEDENTE TRATARLAS
NUEVAMENTE, PUES, CASO CONTRARIO, SE ATENTARÍA CONTRA VARIOS
PRINCIPIOS, ENTRE ELLOS EL DE IGUALDAD PROCESAL, DEL DEBIDO PROCESO Y
DE PRECLUSIÓN, LOS CONCEPTOS DE PRECLUSIÓN E IMPULSO PROCESAL
EXPLICAN EL MECANISMO DEL PROCESO: EL IMPULSO PROCESAL CARECERÍA DE
OBJETO SIN LA PRECLUSIÓN, PORQUE DE LO CONTRARIO LOS ACTOS PROCESALES
PODRÍAN REPETIRSE Y EL PROCESO NO PROGRESARÍA; TAMPOCO LA PRECLUSIÓN
SERÍA SUFICIENTE POR SÍ MISMA, PORQUE NO SE PASA DE UN ESTADIO A OTRO
MECÁNICAMENTE, SINO POR EFECTO DEL IMPULSO PROCESAL DE AHÍ QUE, EL
IMPULSO ES AQUEL APORTE QUE DEBEN DAR LAS PARTES Y SOLO ELLAS SEGÚN EL
PRINCIPIO DISPOSITIVO, A EFECTO DE PROSEGUIR CON EL JUICIO, TANTO DEL QUE
TUVO EL INTERÉS DE PRESENTAR SU ACCIÓN COMO DE QUIEN DEFIENDE O
PRESENTÓ SU CONTESTACIÓN A LA MISMA.
El Profesor Alsina,
refiriéndose al principio
El dogmático Piero Calamandrei impulso procesal,
añade que impulso procesal "es la manifiesta que ¨el proceso
fuerza motriz que interviene en el es un organismo sin vida
curso del procedimiento para evitar propia que avanza
que el mismo se estanque" juntamente en virtud de
(calamandrei, 1945) los actos de
procedimiento¨ (alsina,
¨Es aquella actividad 1948)
necesaria para el desarrollo Esta fuerza externa que
normal del proceso, los mueve llamada
haciéndolo avanzar a fin de impulso procesal, que
que pueda cumplir su vinculado con la
propia finalidad dentro del institución de los términos
orden jurídico (Reimundin). los cuales ponen un límite
en el tiempo a los actos
procesales, y con el
principio de la preclusión,
que establece un orden
sucesivo, hace posible el
desenvolvimiento
AUTORES progresivo del proceso"
(alsina, 1948)
PRINCIPIO
PRINCIPIO DE DISPOSITIVO
NORMATIVA
PREClUSION

IMPULSO
PROCESAL
ETAPAS
PROCESALES PARTES
PRINCIPIO
DE PRINCIPIO
PREClUSION DISPOSITIVO

El principio de precaución es
IMPULSO Es la capacidad de disponer por
cerrar una etapa y si no se PROCESAL parte de las partes de iniciar el
presentó los recursos en el proceso hasta de desisitir o
tiempo establecido según el abandonar el proceso , como de
caso ya no poder hacerlo por disponer de los recursos y de
qué no se puede volver atrás , el aportar las pruebas, pero esta
proceso sigue la otra etapa Etapas última tiene sus exepciones
procesales

Partes Normativa

1.-investigación previa Art.168 CRE


Legitimario activo  instrucción fiscal Art.18,19,20 COFJ
Legitimario pasivo 2.- preparatoria a juicio Art.4#15 COIP
3.- juicio Art.5 COGEP
SENTENCIA Nª 133-18-SEP-CC
CASO Nº 1145-13-EP
EL 28 DE JULIO DE 2014, CARLOS EDUARDO NAULA VÁSQUEZ, POR SUS PROPIOS Y PERSONALES DERECHOS, PRESENTÓ ACCIÓN EXTRAORDINARIA DE
PROTECCIÓN EN CONTRA DE LOS AUTOS DICTADOS EL 2 Y 7 DE JULIO DE 2014, POR EL JUEZ TERCERO DE TRABAJO DEL AZUAY, DENTRO DEL JUICIO
LABORAL N.0 332-2011. EL CASO INGRESÓ A LA CORTE CONSTITUCIONAL EL 4 DE AGOSTO DE 2014 Y LE FUE ASIGNADO EL N.0 1208-14-EP. EL 23 DE
JUNIO DE 2011, EL SEÑOR CARLOS EDUARDO NAULA VÁSQUEZ PRESENTÓ DEMANDA LABORAL EN CONTRA DE LA COMPAÑÍA ECUATORIANA DEL
CAUCHO S.A., ACTUALMENTE CONTINENTAL TIRE ANDINA S.A., ALEGANDO HABER SIDO DESPEDIDO INTEMPESTIVAMENTE. MEDIANTE ESCRITO
PRESENTADO EL 30 DE JUNIO DE 2014, EL DOCTOR JULIO AGUILAR EN CALIDAD DE PROCURADOR JUDICIAL DEL SEÑOR KRISTIJAN BAUER, EX
PRESIDENTE EJECUTIVO DE CONTINENTAL TIRE ANDINA S.A., POR SUS PROPIOS DERECHOS Y GUSTAVO MALO MALO SOLICITÓ SE DECLARE EL
ABANDONO DEL PROCESO. EL JUEZ TERCERO DE TRABAJO MEDIANTE PROVIDENCIA DICTADA EL 30 DE JUNIO DE 2014, DISPONE QUE EL SECRETARIO
DEL JUZGADO SIENTE RAZÓN DE CUANTOS DÍAS HAN
TRANSCURRIDO DESDE LA ÚLTIMA DILIGENCIA PRACTICADA DENTRO DEL PROCESO.EL ACCIONANTE MANIFIESTA QUE EL JUEZ TERCERO DE TRABAJO
DEL AZUAY DECLARÓ EL ABANDONO DEL JUICIO LABORAL N.0 332-2011 QUE SIGUE EN CONTRA DEL CIUDADANO EXTRANJERO KRISTIJAN BAUER Y
OTRO CIUDADANO ECUATORIANO, DESCONOCIENDO QUE " . .. LA DEMORA EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA, NO SE DEBE A LA FALTA DE IMPULSO
DEL ACTOR Y QUE MÁS BIEN, SE DEBE A LA FALTA DE UN PERITO TRADUCTOR DEL IDIOMA ESLOVENO O AL REGISTRO DE ÉSTE EN EL CONSEJO DE LA
JUDICATURA".EN VIRTUD DE LO EXPUESTO, LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR CONCLUYE QUE EL AUTO EMITIDO EL 2 DE JULIO DE 2014, POR
EL JUEZ TERCERO DE TRABAJO DEL AZUAY, DENTRO DEL JUICIO LABORAL N. 0 332-2011, VULNERÓ EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA,
IMPARCIAL Y EXPEDITA, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 75 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR
.1.DEJAR SIN EFECTO EL AUTO DICTADO EL 2 DE JULIO DE 2014, POR EL JUEZ TERCERO DE TRABAJO DEL AZUAY, DENTRO DEL JUICIO LABORAL N.0 332-
2011 Y TODOS LOS ACTOS POSTERIORES A SU EMISIÓN.
.2. RETROTRAER LOS EFECTOS DEL PROCESO AL MOMENTO EN QUE OCURRIÓ LA VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES; ESTO ES, AL
MOMENTO EN QUE EL JUEZ TERCERO DE. TRABAJO DEL AZUAY, LUEGO DE EFECTUADA LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA Y FORMULACIÓN DE PRUEBAS, DISPUSO RECIBIR LA CONFESIÓN JUDICIAL DEMANDADO KRISTIJAN BAUER EN LA AUDIENCIA DEFINITIVA
CON LA INTERVENCIÓN DE UN INTÉRPRETE.

También podría gustarte