Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
INTERVINIENTE PROCESO IDEAL / BUENAS MENCIONE LAS MENCIONE LAS MALAS ¿CUALES SON SUS ¿QUÉ ACCIONES SUGIERE PARA
PRÁCTICAS BUENAS PRACTICAS PRACTICAS RECOMENDACIONES PARA EL QUE SE MATERIALICEN DICHAS
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA RECOMENDACIONES?
PROCESAL CIVIL?
Verifica los documentos de Si, en este estado la La secretaria judicial al En este aspecto no tengo Ninguna.
identificación que secretaria judicial la comienzo de la audiencia recomendaciones por la actuación
presentan las partes y su Licenciada Anielka cumplió con su rol. correcta en este particular.
abogado que le asisten. Ruth Ibarra Castro
verificó identificación
de las partes
presentes a priori de
la apertura de la
audiencia.
Secretario Tramitador Realiza presentación del Efectivamente, la Ninguna Ninguna Ninguna
Judicial. secretaria presentó al
titular del Juzgado
noveno distrito civil
oral, Doctora Eveling
de Jesús González
Betancourt.
Identifica el caso o asunto Lo identifico y lo hizo No se observaron malas Debería existir un tablero Implementación de un kisoco
a tratar. saber oralmente a las practicas electrónico o un personal electrónico para la verificación
partes que calificado que oriente a las partes de las causas a mediano y largo
corresponde al donde será la celebración de las plazo.
número de asunto audiencias, porque observamos
008332-ORM4-2019- que una de las partes estaba
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
CO confundida.
Abre sesión y declara si es La autoridad judicial, La omisión de expresar si la Necesita tener a la vista la Capacitación continua a los
pública o a puerta cerrada, declaró abierta la audiencia es pública o privada. especificidad de sus funciones para judiciales, secretaria y edecanes.
Autoridad judicial
en este último caso lo hará audiencia no Y limitarse a la expresión “se declarar taxativamente como será
motivadamente. especificando si esta declara abierta la audiencia”. dicha audiencia.
iba a ser abierta o
cerrada, que por lo
general las audiencias
son públicas y abiertas
según lo mandatado
en el artículo 460
CPCN.
Identifica el asunto y Se cumplió con este No hubo Ninguna Ninguna
explica las finalidades de la procedimiento
audiencia. poniendo en práctica
Autoridad judicial
la normativa.
parte demandante
Presentan sus alegatos de Si Fueron presentados de La judicial debería de enfatizar Capacitación continua a los
apertura. manera escueta y divagando en recomendándole a las partes sobre litigantes particulares.
Las partes
las pretensiones que tiene para las finalidades de la audiencia.
las finalidades de dicha
audiencia
En caso que se hayan Hubo incidente la Interpretación errónea de la Verificar la veracidad de la Tener activo su usuario en el
admitido hechos nuevos o proposición de hecho figura jurídica aplicada al caso información proporcionada por su sistema nicarao para verificar el
de nueva noticia en la nuevo de nueva concreto. representado. asunto de las actuaciones
audiencia inicial: procede noticia. judiciales anteriores.
la ampliación de medios de
prueba.
Las partes En el acto de la audiencia, Se tramitó Se tramito como incidente Verificar la veracidad de la Tener activo su usuario en el
pueden proponer hechos pero no cumplía con la información proporcionada por su sistema nicarao para verificar el
nuevos o de nueva noticia finalidad de ser un hecho representado. asunto de las actuaciones
y sobre estos puede nuevo o de nueva noticia. judiciales anteriores.
proponer pruebas.
Decide sobre admisión de Si le dio trámite No hubo de parte de la judicial, Ninguna La judicial garantizo el artículo
hechos nuevos o de nueva mediante incidente y pero sí de la parte de la parte 12, 15 y 16 CPCN.
noticia, mediante auto. Si la judicial resolvió demandada que tramitó el
los admite, deja para mediante auto, incidente.
Autoridad judicial diligencias finales, la declarando no ha
práctica de la prueba que lugar al incidente de
corresponde a estos conformidad a los
hechos. artículos 453, 454 se
dio trámite al
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
incidente.
Dispone la práctica de la Si, fue a petición de La parte demanda no se Una educación jurídica en el Capacitación continua en la
prueba en el orden parte de conformidad coordinó para la evacuación de ámbito procesal civil y oral forense tecnificación en la interpretación
solicitado por las partes o a los artículos 252 y sus pruebas propuestas y para no errar y ratificar sus de los elementos probatorios.
en su defecto el que señala 253 CPCN y se además le faltaba pericia para pretensiones.
el CPCN y que fueron garantizó con la interrogar a la contraparte.
admitidas en la audiencia evacuación de las
inicial. pruebas de la parte
• Primero las admitidas a la demandante y
parte demandante finalizando con la
• Luego las admitidas a la prueba de la parte
parte demandada. demandada.
Pueden objetar preguntas Hubo preguntas, Hubo mala práctica por la El judicial debió persuadir a la Capacitación continua de los
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
Las partes y repreguntas a la parte, repreguntas a las parte demandada, porque no parte demandada para una mejor abogados litigantes.
testigos y peritos. partes y testigos, hubo precisión (no se dio a preparación para la práctica de la
peritos no hubo. entender) en la formulación de prueba del interrogatorio.
la pregunta.
Admite o rechaza las Hubo rechazo de No hubo Que la autoridad aplique con rigor Ceñirse a la ley.
objeciones. objeciones a la parte el procedimiento civil oral con
demandante por no equidad a las partes.
ser clara si la objeción
a la pregunta era
impertinente, ídem.
estaban realizando
divagaciones o
repeticiones sin
sentido.
realizada.
Las alegaciones de las Se auxiliaron de La parte demandada en la Mejor preparación, atender las Lectura de la ley 902,
partes no consisten en documentos y se dio audiencia no respeto el reglas del proceso oral taxativamente la evacuación de
lecturas, pero pueden la lectura de los principio de oralidad. las pruebas.
auxiliarse de notas o mismos, a la hora de
apuntes. la incorporación de las
pruebas
documentales.
Concede la palabra a las Efectivamente, No hubo Fue garante del debido proceso. Ninguna
partes en el mismo orden cumple con el articulo
de intervención para 232 CPCN
exponer los alegatos
finales.
Advierte a las partes que el No se cumplió Fue abierto el tiempo, no hubo Ninguna Ninguna
tiempo de intervención en limitaciones.
Autoridad Judicial los debates no podrá
exceder de 30 minutos
según la complejidad del
asunto.
Expondrán de forma oral Se dieron los alegatos No hubo retorica por la parte Apropiarse de un léxico técnico- Inscribirse en cursos de oralidad.
sus alegatos finales finales en el momento demandada en acentuar sus jurídico para dirigirse al órgano
conforme a lo dispuesto en de la práctica de la pretensiones para logar los jurisdiccional
los artículos 467 y 468 prueba, sin embargo objetivos jurídicos.
CPCN. Fijar los hechos la autoridad judicial
alegados, como la petición advirtió que ese no
con base a la práctica de la era el momento para
prueba. Expondrán de alegar sus
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
Puede solicitar Solicito a la parte No hubo Felicitaciones por su actuar jurídico Ninguna
aclaraciones. demandada en por cumplir con el articulo 15
audiencia, orientando CPCN
Autoridad judicial a la parte demandada
a hacer aclaraciones
de conformidad al
artículo 469 párrafo
primero CPCN
Puede emitir fallo oral. Se dio un fallo oral No hay Ninguna Ninguna
sobre la audiencia
probatoria de
conformidad al
artículo 470 CPCN.
Secretario Tramitador En caso de continuar de la En esta sesión No hubo Ninguna Ninguna
audiencia probatoria en concluyo la audiencia
otra sesión, verifica el probatoria.
sistema nicarao la
disponibilidad de sala.
Fecha, hora, acordándolo
Secretario Tramitador con la autoridad judicial
Práctica de prueba
Cuando una prueba no se Se dio un No hubo Mejor organización administrativa Capacitación al personal judicial:
puede practicar en la inconveniente con un para asegurar al personal del guardas de seguridad y
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
1. Interrogatorio de partes
Oficial OGA Ubica a los testigos de cada El ingreso de los En cuanto que haya separación Pedir un mejor presupuesto para Reubicación y separación de
una de las partes en testigos de testimoniales de las partes, sala de espera para los testigos testigos dentro de las
lugares separados de la efectivamente los hizo no existe sala de espera para la instalaciones (estos estaban
sala de espera (en lo que pasar a sala. separación de testigos de las comentando entre sí).
sea posible verificar por partes.
parte del observador), y los
Hubo conversación entre los
hará ingresar de acuerdo al
testigos que ya habían
orden solicitado.
depuesto su testimonio o
declaración a los otros testigos
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
"Abogados/ Realiza interrogatorio y El interrogatorio por la El contra interrogatorio por la Mejor preparación en cuanto Capacitación en técnica de
Representantes" contra interrogatorio. parte demandante se parte demandada las preguntas conocimiento del asunto. oralidad y litigación oral.
dio bien no eran claras, no tenían
sentido, no tenían fundamento
y en varias ocasiones la judicial
apercibió a la parte demandada
a que organizara sus ideas y
formulara bien sus preguntas.
Autoridad Judicial Realiza preguntas en caso Si, a la parte No hubo Ninguna Ninguna
de considerar necesario demandada y lo que
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
2. Interrogatorio de testigos
Oficial OGA Ubica a los testigos de cada El ingreso de los En cuanto que haya separación Pedir un mejor presupuesto para Reubicación y separación de
una de las partes en testigos de testimoniales de las partes, sala de espera para los testigos testigos dentro de las
lugares separados de la efectivamente los hizo no existe sala de espera para la instalaciones (estos estaban
sala de espera (en lo que pasar a sala. separación de testigos de las comentando entre sí).
sea posible verificar por partes.
parte del observador), y
Hubo conversación entre los
los hará ingresar de
testigos que ya habían
acuerdo al orden
depuesto su testimonio o
solicitado.
declaración a los otros testigos
que estaban en espera.
Realiza interrogatorio y El interrogatorio por la El contra interrogatorio por la Mejor preparación en cuanto Capacitación en técnica de
contra interrogatorio parte demandante se parte demandada las preguntas conocimiento del asunto. oralidad y litigación oral.
dio bien no eran claras, no tenían
sentido, no tenían fundamento
y en varias ocasiones la judicial
apercibió a la parte demandada
a que organizara sus ideas y
formulara bien sus preguntas.
3. Prueba pericial
Las partes y abogados Tacha de peritos art. 326 y No se dio No hubo Ninguna Ninguna
327 CPCN.
Autoridad Judicial Podrá formular preguntas A peritos no se dio No hubo Ninguna Ninguna
aclaratorias y requerir de
ellas explicaciones.
Las partes y abogados Presentarán el bien objeto Si, lo presentó el No se dio Ninguna Ninguna
del reconocimiento reconocimiento
judicial. judicial en audiencia.
Nota: el observador
constata si las partes
litigantes hacen hablar la
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
El observador podrá
constatar si se hace uso de
la prueba documental fue
utilizada en vinculación
con la prueba viva
(testigos, peritos y las
partes).
Las partes y abogados Presentan para que el No hubo No se dio Ninguna Ninguna
judicial tome conocimiento
directo del contenido del
medio presentado.
CONCLUSIONES:
En mis conclusiones, voy a comenzar por citar un lenguaje coloquial en base a lo que observe en la audiencia probatoria que se efectúo el día 30 de marzo del
año 2022, a las 8:00am en la sala número 22 y que corresponde al asunto 008332-ORM4-2019CO, audiencia probatoria del proceso ordinario.
En esta audiencia, se constató la capacidad y la audacia jurídica que tuvo la titular del Juzgado noveno distrito civil oral presidido por la Juez Eveling de Jesús
González Betancourt, dándole pase e iniciando la audiencia, cumpliendo con las ritualidades que establece nuestra norma procesal (Ley 902 CPCN), evacuando
la prueba en el orden sucesivo y orientando a las parte demandada porque esta carecía de conocimientos en cuanto al procedimiento procesal civil oral.
Hubo también pretensiones encontradas donde las partes no fundamentaban a ciencia cierta lo que en realidad deseaban, puesto que el señor William Francisco
Palma Contreras (q.e.p.d) dejó un sin número de conflictos utilizando figuras jurídicas notariales como promesa de venta, hipoteca en primer grado, venta total y
además la propiedad en disputa de varios ciudadanos dejó como herencia a sus hijos, lo cual estaban siendo representados por un guardador el Lic. Juan Arnoldo
Fuentes, quien siguió paso a paso el desarrollo de todo este proceso y en espera de una resolución favorable por parte de la judicial para sus representados que
son los señores: José Luis Palma Artola y William Francisco Palma Artola, que en este arroz con mango, estos futuros herederos resulta imposible tener algo en
la resolución de la judicial ya que la señora Esmeralda Gonzales Castro, primera en tiempo, realizó la promesa de venta pagando la cantidad de doce mil dólares
(U$12,000.00) al hoy causante (Señor William Francisco Palma Contreras).
La juez actúo conforme a derecho, la parte demandante le falto pericia para enfrentar y poder presentar de manera formal las documentales en audiencia.
Ø Trabajo de Campo: Consiste en la observación del desarrollo de Audiencias según el CPCN, que estén programadas en los diferentes tribunales
civiles o juzgados del país.
La parte demandada careció de pericia, conocimientos en cuanto a realizar sus pretensiones y actuar en el contrainterrogatorio de testigos, estos fueron escuetos
a la hora de sus preguntas que estas iban dirigidas sin sentido y fundamento a la parte interrogada, por tal razón, la judicial los apercibió en ocasiones para que
reformularan sus preguntas.
Es lamentable no tener la sentencia por parte de la judicial, pues nos intriga como va a ser su resolución de este caso que es particular, donde se ven involucrado
el resorte civil con repercusiones penales de parte del fallecido.