EN LA SIGUIENTE TABLA SE MUSTRAN LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN LAS 6 MATERIAS CURSADAS EN EL

CUTRIMESTRE SEPTIEMBRE-DICIEMBRE DEL 2023 DE 2 ALUMNOS DE LA UTEQ. SE REALIZARA EL ANALISIS DE

VARIANZA CORRESPONDIENTE

CALIFICACION
MATERIAS RICARDO DIANA
MATEMATICAS 8.70 8.20
INGLÉS 9.50 7.90
ESTADISTICA 8.30 8.90
MANUFACTURA 7.60 9.20
ESTUDIO DE MERCADO 10.00 8.00
ADMINISTRACION DEL TIEMPO 9.90 7.50
AS EN LAS 6 MATERIAS CURSADAS EN EL
LA UTEQ. SE REALIZARA EL ANALISIS DE
E

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio

MATEMATICAS 2 16.9 8.45
INGLÉS 2 17.4 8.7
ESTADISTICA 2 17.2 8.6
MANUFACTURA 2 16.8 8.4
ESTUDIO DE MERCADO 2 18 9
ADMINISTRACION DEL TIEMPO 2 17.4 8.7

RICARDO 6 54 9
DIANA 6 49.7 8.28333333333333

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Filas 0.46416666666667 5 0.0928333333333335
Columnas 1.54083333333333 1 1.54083333333333
Error 6.20416666666667 5 1.24083333333333

Total 8.20916666666667 11
 Varianza
0.125
1.28
0.18
1.28
2
2.88

0.92
0.413666667

F Probabilidad Valor crítico para F

0.074815312 0.993566348 5.05032905763265
1.241773002 0.315808012 6.60789097370337
 Los miembros de un equipo ciclista se dividen al azar en tres grupos que entrenan
con métodos diferentes. El primer grupo realiza largos recorridos a ritmo pausado, el
segundo grupo realiza series cortas de alta intensidad y el tercero trabaja en el gimnasio
con pesas y se ejercita en el pedaleo de alta frecuencia. Después de un mes de
entrenamiento se realiza un test de rendimiento consistente en un recorrido
cronometrado de 9 Km. Los tiempos empleados fueron los siguientes:

MÉTODO 1 MÉTODO 2 MÉTODO 3

CICLISTA 1 15 14 13
CICLISTA 2 16 13 12
CICLISTA 3 14 15 11
CICLISTA 4 15 16 14
CICLISTA 5 17 14 11

A un nivel de confianza del 95% ¿Puede considerarse que los tres métodos producen
resultados equivalentes? O por el contrario ¿Hay algún método superior a los demás?
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
MÉTODO 1 5 77
MÉTODO 2 5 72
MÉTODO 3 5 61

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 26.8 2
Dentro de los grupos 17.2 12

Total 44 14

El valor de la F calculada con 2 y 12 grados de libertad, a un nivel de confianza d

CONCLUSIÓN 95% es 3,88. Por consiguiente se rechaza la hipótesis nula y se concluye que lo
tres métodos de entrenamiento producen diferencias significativas.
 Promedio Varianza
15.4 1.3
14.4 1.3
12.2 1.7

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

13.4 9.34883721 0.003568245 3.88529383465239
1.43333333333333

2 y 12 grados de libertad, a un nivel de confianza del

te se rechaza la hipótesis nula y se concluye que los
enamiento producen diferencias significativas.