Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
1 4 68.8
2 4 68.7
3 4 72.7
4 4 71
5 4 73.7
6 4 72.1

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de libertad
Entre grupos 5.3383333 5
Dentro de los 62.64 18

Total 67.978333 23

MAQUINAS
1 2 3 4 5 6
17.5 16.4 20.3 14.6 17.5 18.3 Mo= hipotesis nula
16.9 19.2 15.7 16.7 19.2 16.2 Mi= hipotesis alternativa
15.8 17.7 17.8 20.8 16.5 17.5
18.6 15.4 18.9 18.9 20.5 20.1
 Promedio Varianza
Mo= La tension en la 6 maquinas difiere de manera sig
17.2 1.366666667
17.175 2.709166667
18.175 3.769166667
17.75 7.216666667
Mi= La tension de las 6 maquinas no difiere de manera s
18.425 3.155833333
18.025 2.6625

Promedio de los cuadrados

F Probabilidad Valor de tabla Si F esta por debajo del rojo s
1.0676667 0.306800766 0.902420515 Si F esta por encima del r
3.48

Valor crítico para F

2.772853153
uinas difiere de manera significativa La tension en las 6 maquinas difiere de
manera significativa por que f es menor
que Vlor critico de f

inas no difiere de manera significativa

F esta por debajo del rojo se acepta la hipotesis nula

Si F esta por encima del rojo se acepta la hipotesis alternativa
 TABLETAS
A B C D
5.2 9.1 3.2 2.4
4.7 7.1 5.8 3.4
8.1 8.2 2.2 4.1
6.2 6 3.1 1
3 9.1 7.2 4

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
A 5 27.2 5.44
B 5 39.5 7.9
C 5 21.5 4.3
D 5 14.9 2.98
E 5 34.8 6.96

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadrados
Entre grupos 78.4216 4 19.6054
Dentro de los 59.532 20 2.9766

Total 137.9536 24
 E
7.1
6.6
9.3
Mo= Las 5 marcas proporcinan el mimos numero medio de horas de alivuo
4.2
7.6

Mi= Las 5 marcas NO proporcinan el mimos numero medio de horas de alivuo

Varianza
3.553
1.805
4.43
1.682
3.413

F Probabilidad
Valor crítico para F
6.586508096 0.001497104 2.866081402
Las 5 marcas no proporcionan el mismo
numerode horas de alvio, de acuerdo a
los datos mostrados
 Altura de Anaquel
Nivel de rodillas Nivel de cintura
77 88
82 94
86 93
78 90
81 91
86 94
77 90
81 87

Mo=existe una diferencia significativa en el promedio de ventas diari

dicho alimento, con base en la altura del anaquel

Mi= No existe una diferencia significativa en el promedio de ventas d

de dicho alimento, con base en la altura del anaquel

Con los datos obtenidos no muestra diferencia en promedio

de ventas ya que el valor de f es mayor que el valor critico
Anaquel
Nivel de ojos Análisis de varianza de un factor
85
85 RESUMEN
87 Grupos Cuenta Suma
81 Nivel de rodillas 8 648
80 nivel de cintura 8 727
79 nivel de ojos 8 677
87
93
ANÁLISIS DE VARIANZA
ficativa en el promedio de ventas diarias de Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados de libertad
n base en la altura del anaquel Entre grupos 399.25 2
Dentro de los grupos 288.75 21
gnificativa en el promedio de ventas diarias
on base en la altura del anaquel Total 688 23

estra diferencia en promedio

s mayor que el valor critico
 Promedio Varianza
81 13.14285714
90.875 6.982142857
84.625 21.125

Promedio de los cuadradosF Probabilidad

Valor crítico para F
199.625 14.51818182 0.000109851 5.780415688
13.75
 Grupo
A B C
11 10 4
5 7 4
14 16 6
7 7 3
10 7 5
7 5 6
23 10 8
4 10 3
11 6 7
11 12 3

Mo= El tiempo de derribamiento es igual al de las 3 sustancias

Mi= El tiempo de derribamiento no es igual a las 3 sustancias

El tiempo de derribamiento es ligermente igual al de las 3 sustancias,

de F es menor al valor critico por lo que Mo es valida
 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 10 103 10.3 29.56666667
B 10 90 9 10.88888889
C 10 49 4.9 3.211111111

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF
Entre grupos 158.8666667 2 79.43333333 5.457251908
Dentro de los 393 27 14.55555556
e las 3 sustancias
Total 551.8666667 29

las 3 sustancias

ual al de las 3 sustancias, ya que el valor

s valida
Probabilidad
Valor crítico para F
0.010222055 5.488117768
 Concentracion de NADP
0 80 150 360
11.01 11.38 11.02 6.04
12.09 10.67 10.67 8.65
10.55 12.33 11.5 7.76
11.26 10.08 10.31 10.13
9.36
10.31
8.3
9.48
8.89

Mo=la actividad específica promedio es la misma para las cuatro conc

Mi=la actividad específica promedio No es la misma para las cuatro c

Los valores dados en el estudios soltaron que el valor de

F es mayor que el valor critico, Mi es aceptada
 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
0nm 4 44.91 11.2275 0.417091667
80nm 4 44.46 11.115 0.938566667
150nm 4 43.5 10.875 0.257633333
360nm 9 78.92 8.768888889 1.724511111

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF
sma para las cuatro concentraciones Entre grupos 27.55055992 3 9.183519974 8.377341815
Dentro de los 18.63596389 17 1.09623317
misma para las cuatro concentraciones
Total 46.18652381 20
Probabilidad
Valor crítico para F
0.001223975 5.184999917
 Aromaticos Cloroalcalinos Esteres
1.06 1.58 0.29
0.79 1.45 0.06
0.82 0.57 0.44
0.89 1.16 0.55
1.05 1.12 0.61
0.95 0.91 0.43
0.65 0.83 0.51
1.15 0.43 0.1
1.12 0.53
0.34
0.06
0.09
0.17
0.17
0.6

Mo=Existe una diferencia significativa en la tasa promedio

de sorción de los tres solventes

Mi= No Existe una diferencia significativa en la tasa promedio

de sorción de los tres solventes
 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Aromaticos 9 8.48 0.942222222 0.028319444
Cloroalcalinos 8 8.05 1.00625 0.160769643
Esteres 15 4.95 0.33 0.0431

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Entre grupos 3.305406944 2 1.652703472 24.5115048 5.8552E-07
Dentro de los 1.955343056 29 0.067425623

Total 5.26075 31

Usando un valor de P= 0.05 los datos de f son muy alto

a comparacion que el valor critico por lo que no existe
diferencia significativa en la sorcion de solventes.
Valor crítico para F
3.327654499