UNIVERSIDAD DE PAMPLONA

JOSE MIGUEL BUENO ORTEGA

TUTOR: GEOVANNY ALEXANDER VALERO VALENCIA
MICROECONOMIA III

CUCUTA- NORTE DE SANTANDER

UNIPAMPLONA 2023
 MICROECONOMIA III -PROGRAMA DE ECONOMÍA 14 DE OCTUBRE DEL 2023 –

DOCENTE: ALEXANDER VALERO VALENCIA

ACTIVIDAD N° 1

1. Realizar la lectura inicial del capitulo 13 La teoría de los juegos y la estrategia

competitiva ( pagina 549) del libro Microeconomía del autor Robert Pindick.

Una vez realizado la lectura realizar las 4 primeras preguntas a continuación del
taller de repaso:
1. ¿Qué diferencia existe entre un juego cooperativo y uno no cooperativo? Cite un ejemplo
de cada uno.
2. ¿Qué es una estrategia dominante? ¿Por qué es un equilibrio estable de estrategias
dominantes?
3. Explique el significado de equilibrio de Nash. ¿En qué se diferencia de un equilibrio de
estrategias dominantes?
4. ¿En qué se diferencia un equilibrio de Nash de una solución maximin de un juego? ¿En qué
situaciones es
5. una solución maximin un resultado más probable que un equilibrio de Nash?

Éxitos….

1. Diferencia entre juego cooperativo y no cooperativo:

 Juego no cooperativo: En un juego no cooperativo, los jugadores toman
decisiones de manera independiente y no pueden hacer acuerdos vinculantes
entre ellos. Cada jugador busca maximizar su propio beneficio sin preocuparse
por las decisiones de los demás. Un ejemplo de esto podría ser un juego de
competencia perfecta en el mercado, donde las empresas compiten entre sí
sin cooperar.

“Formando líderes
para laconstrucción
de un nuevo ”
país en paz
Universidad de Pamplona
Pamplona - Norte de Santander - Colombia 1
Tels: (7) 5685303 - 5685304 - 5685305 - Fax: 5682750
SC-CER96940 www.unipamplona.edu.co
  Juego cooperativo: En un juego cooperativo, los jugadores pueden formar
coaliciones y realizar acuerdos que son vinculantes. La clave aquí es la
posibilidad de colaboración para lograr un resultado beneficioso para todos
los miembros de la coalición. Un ejemplo sería una alianza estratégica entre
dos empresas que acuerdan colaborar en lugar de competir.
2. Estrategia dominante y equilibrio estable de estrategias dominantes:
 Estrategia dominante: Una estrategia dominante es aquella que es la mejor
elección para un jugador independientemente de las elecciones de los demás
jugadores. No importa lo que hagan los demás, la estrategia dominante sigue
siendo la mejor respuesta. Por ejemplo, en una subasta de segundo precio
(donde el ganador paga el segundo precio más alto), pujar tu valor real es una
estrategia dominante.
 Equilibrio estable de estrategias dominantes: Cuando cada jugador elige su
estrategia dominante y, dado esto, nadie tiene incentivos para cambiar su
estrategia, se alcanza un equilibrio estable de estrategias dominantes.
3. Equilibrio de Nash y diferencia con un equilibrio de estrategias dominantes:
 Equilibrio de Nash: En un equilibrio de Nash, cada jugador elige la mejor
estrategia posible dado lo que los demás están haciendo. No todos los
equilibrios de Nash implican estrategias dominantes. Puede haber equilibrios
en los que ningún jugador tiene un incentivo para cambiar su estrategia, pero
es posible que no estén utilizando estrategias dominantes.
4. Diferencia entre equilibrio de Nash y solución maximin:
 Equilibrio de Nash vs. Solución maximin: Un equilibrio de Nash implica que
ningún jugador tiene incentivos para cambiar su estrategia dada la estrategia
de los demás. Por otro lado, la solución maximin se centra en minimizar las
pérdidas máximas posibles. La solución maximin considera el peor escenario
posible y busca minimizar el máximo riesgo.
 Situaciones en las que la solución maximin es más probable que un
equilibrio de Nash: La solución maximin puede ser más probable en
situaciones de alta incertidumbre o cuando los jugadores son
extremadamente adversos al riesgo y prefieren minimizar las pérdidas
máximas en lugar de maximizar los beneficios esperados. En juegos donde la
confianza entre los jugadores es baja, la solución maximin puede ser más
relevante.