posibilidad de consulta Aunque una parte sea representada por curador procesal y este no apela, tal situacin no resulta determinante para que la litis sea materia de consulta si la otra parte apela la sentencia. CAS. N 875-2007-LIMA Lima; dieciocho de setiembre del dos mil siete. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero ochocientos setenta y cinco-dos mil siete, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casacin la sentencia de vista de fojas cuatrocientos quince, su fecha quince de noviembre del dos mil seis, expedida por la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima que aprueba la sentencia de primera instancia de fojas doscientos ochenta y cinco, de fecha diez de mayo del dos mil seis declara fundada la demanda; en los seguidos por doa Laura Adela Parks Barbarn contra don Juan Bautista Pacheco I Miranda, sobre declaracin de unin de hecho. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO. Mediante resolucin de fojas veintisis del cuadernillo de casacin, su fecha diez de abril del presente ao, se ha declarado procedente el recurso de casacin propuesto por la demandante doa Laura Adela Parks Barbarn, por las causales relativas a la contravencin de normas que garantizan la observancia del debido proceso e infraccin de las formas esenciales y eficaces para la validez de los actos procesales. 3. CONSIDERANDOS: Primero.Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan la observancia del debido proceso, en base a la alegacin hecha por la impugnante consistente en los puntos siguientes: a) Que, al emitirse la recurrida se ha infringido lo dispuesto en el artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, pues, seala, que apel de la sentencia de primera instancia, razn por la cual sostiene que la Sala Superior debi observar el trmite previsto en el artculo 364 del mismo cuerpo legal con lo que se ha desnaturalizado el proceso al considerarse que se trata de una consulta y no de una apelacin; b) Que, las resoluciones de mrito al dirimir la litis han omitido pronunciarse sobre los bienes que van hacer materia de la liquidacin de los gananciales, no obstante que en el petitorio de su demanda hizo mencin expresa de las propiedades adquiridas durante la vigencia de la unin de hecho, infringindose segn refiere lo previsto en el artculo VII, del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; y c) Que, al expedirse la resolucin de vista no se han compulsado adecuadamente los medios probatorios aportados por su parte, emitindose un pronunciamiento infrapetita, pues, no se han resuelto los agravios expresados en el recurso de apelacin. De otro lado, la recurrente denuncia casatoriamente la causal de infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, alegando, que al emitirse la recurrida tambin se ha infringido lo dispuesto en el artculo 374 del Cdigo Procesal Civil, pues, en segunda instancia ofreci medios
probatorios; sin embargo refiere, que la citada Sala Superior
no se pronunci sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de dichas pruebas, resolviendo indebidamente la causa como si se tratase de una consulta. Segundo.- Examinado el error in procedendo denunciado es del caso sealar que en materia casatoria si es factible ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido proceso. Este supone la observancia rigurosa por todos los que intervienen en un proceso no solo de las reglas que regulan la estructuracin de los rganos jurisdiccionales, sino tambin de las normas, de los principios y de las garantas que regulan el proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Tercero.- Para determinar si en el caso de autos se ha infringido o no el debido proceso en los trminos denunciados, es del caso efectuar las siguientes precisiones: 1) La accionante, doa Laura Adela Parks Barbarn, postula la presente accin solicitando se declare la unin de hecho con don Juan Bautista Pacheco Miranda, la misma que segn aduce se inici en el ao mil novecientos sesenta y siete hasta el ao dos mil, refiriendo que durante la vigencia de dicha unin adquirieron los inmuebles ubicados en: a) inmueble ubicado en la avenida veintiocho de Julio Departamento G, Miraflores, inscrito en la ficha 1117537; b) inmueble ubicado en Enrique Openheimer setecientos noventa y ocho San Juan de Miraflores, inscrito en la ficha 206385; y c) inmueble ubicado en pasaje seis lote treinta y siete, manzana C, Urbanizacin El Cuadro Chaclacayo, inscrita en la ficha 73785. 2) El citado demandado al absolver el traslado de la presente demanda, seala, que efectivamente, contrajo matrimonio religioso con la accionante, el mismo que dur quince aos por cuanto en documento de mil novecientos ochenta y dos la referida demandante se mud a otro domicilio y que al enterarse de que padeca de una enfermedad pulmonar se neg a continuar haciendo vida en comn. Aade, asimismo, que luego de su separacin la mencionada demandante inici otra relacin sentimental y viaj al extranjero donde permaneci por espacio de doce aos, adquiriendo inclusive la nacionalidad norteamericana, siendo falso que haya enviado remesas de dinero para el mantenimiento o construccin de los inmuebles ubicados en los distritos de Miraflores y San Juan de Miraflores. 3) Mediante la resolucin de fojas ciento doce el a quo decreta que ante el fallecimiento del demandado, tal como fluye de la partida de defuncin de fojas ciento diez, se cumpla con indicar quines integran la sucesin del causante a indicar el domicilio de cada integrante de dicha sucesin. 4) En la audiencia de conciliacin se fijaron como puntos de la controversia los siguientes: a) determinar si procede judicialmente declarar la unin de hecho habida entre la demandante y el causante desde el ao mil novecientos sesenta y siete hasta el dos mil; y b) establecer el fenecimiento de la sociedad de gananciales. 5) La sentencia de primera instancia concluy por amparar en parte la incoada, declarando la existencia de una unin de hecho entre las partes en litis desde el dieciocho de febrero de mil novecientos sesenta y siete hasta el nueve de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve y desestimndose por improcedente por el momento el fenecimiento de la sociedad de gananciales. 6) La demandante apel de la referida sentencia en los trminos que fluyen del recurso corriente a
fojas trescientos treinta y ocho, precisando, entre otros
fundamentos, que haba demostrado en el desarrollo de la litis que durante su convivencia haba adquirido los bienes inmuebles a que se refiere la demanda. Es ms, en el mencionado recurso impugnatorio ofreci los medios probatorios a que se refiere el punto tercero del rubro medios probatorios. 7) Mediante el decreto corriente a fojas trescientos cincuenta y tres, su fecha ocho de agosto del dos mil seis, la Relatora de la Sala de Familia de Lima, dispone correr traslado a la parte demandada del indicado recurso de apelacin por el trmino de diez das. Siendo que al no haberse absuelto dicho trmite se seal fecha para la vista de la causa, tal como se constata a fojas trescientos sesenta y tres. 8) La sentencia de vista emitida en autos, al absolver el grado ha concluido en aprobar la sentencia apelada en el extremo que declara fundada en parte la demanda, declarando la existencia de una unin de hecho entre las partes en litis desde el dieciocho de febrero de mil novecientos sesenta y siete hasta el nueve de setiembre de mil novecientos ochenta y nueve y ha revocado el extremo de la apelada, en la parte que desestima por improcedente el fenecimiento de la sociedad de gananciales y reformndola ha declarado fundado dicho extremo. En el tercer considerando de la indicada resolucin se constata la aseveracin de la mencionada Sala Superior en el sentido de que si bien es cierto que los actuados han sido elevados en apelacin, tambin lo es, que encontrndose el causante representado por curador procesal; la presente es materia de consulta, por lo que esta judicatura se encuentra facultada para verificar si se han reunido los elementos constitutivos de la demanda (...). Cuarto.- El inciso 2 del artculo 408 del Cdigo Procesal Civil, seala que la consulta solo procede contra la decisin final recada en el proceso donde la parte perdedora estuvo representada por un curador procesal. Quinto.- En el caso de autos, si bien es cierto que la parte emplazada est siendo representada por un Curador Procesal, tal situacin fctica no resulta determinante para que los presentes autos sean materia de consulta por la citada Sala Superior; pues es evidente que la parte demandante apel de la sentencia del a quo y si ello es as, lo que corresponda que la mencionada Sala Superior proceda conforme lo seala el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, que consagra el principio de plenitud. Que, al no haberse procedido conforme a este ltimo precepto legal, se ha desnaturalizado el presente juicio al darle una tramitacin que no se encuentra prevista en la ley. Es ms, resulta por dems irregular que pese a que la Relatora de la citada Sala Superior corra traslado del recurso de apelacin propuesto por los actores y se tenga por absuelto dicho trmite en rebelda de la parte emplazada, finalmente, el Colegiado Superior concluya absolviendo la alzada como si se tratase de una consulta, lo cual vicia el proceso. Por consiguiente, al haberse constatado la contravencin al debido proceso en los
trminos que se refiere el punto a) del recurso de casacin
propuesto en autos, el mismo debe declararse fundado. Respecto de las alegaciones que se refieren los puntos b) y c) del medio impugnatorio propuesto, cabe sealar, que estando a la deficiencia procesal antes anotada, es evidente de que la decisin impugnada se ha tornado en nula e invlida, careciendo de trascendencia efectuar el anlisis correspondiente. Sexto.- De otro lado, respecto de la infraccin procesal denunciada en casacin, es menester sealar, que tal como se ha anotado precedentemente, la actora al apelar de la sentencia del a quo tambin ofreci los medios probatorios que a su derecho corresponde. En tal virtud, atendiendo a la naturaleza del proceso y en estricta armona a lo previsto en el artculo 374 del Cdigo Procesal Civil, es tarea de la Sala Superior evaluar la pertinencia de dichos medios probatorios para dirimir la litis. En el presente caso no existe ningn pronunciamiento de la indicada Sala Superior sobre la pertinencia o impertinencia de dichas pruebas, pese a que las mismas fueron ofrecidas conjuntamente con el recurso de apelacin. Por consiguiente, el recurso de casacin tambin debe ser amparado por esta causal. Stimo.- Consecuentemente, habindose determinado que la decisin impugnada contraviene el debido proceso e infringe la norma procesal antes enunciada, el presente medio impugnatorio debe declararse fundado y casarse la sentencia impugnada, ordenndose que se emita una nueva resolucin. 4. DECISIN: A) De conformidad a lo dictaminado por la Fiscala Suprema: Declararon FUNDADO al recurso de casacin de fojas cuatrocientos veinticuatro, interpuesto por doa Laura Adela Parks Barbarn, por la causal relativa a la contravencin de normas que garantizan la observancia del debido proceso e infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales y, en consecuencia, en observancia de lo dispuesto por el inciso 2.2 del artculo 396 del mencionado Cdigo, declararon NULA la sentencia de vista de fojas cuatrocientos quince, su fecha quince de noviembre del dos mil seis a insubsistente todo lo actuado desde fojas trescientos cincuenta y tres inclusive. B) ORDENARON que la Sala Permanente de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima emita una nueva resolucin segn los considerandos precedentes, proveyendo con arreglo a ley los medios probatorios que fueron ofrecidos por la accionante en el recurso de apelacin. C) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano bajo responsabilidad; intervino como Vocal Ponente el seor Valeriano Baquedano; y los devolvieron. SS. VSQUEZ VEJARANO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANO