Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
El diagnóstico prenatal es una tecnología médica bastante útil en la actualidad, pues nos permite
descubrir enfermedades hereditarias en el feto como síndrome de Down, anemia falciforme, fibrosis
quística, distrofia muscular de Duchenne, etc. Existen diversos métodos de diagnóstico con
diferentes niveles de riesgo, donde los procedimientos invasivos de diagnóstico prenatal pueden
inducir riesgos. Por lo tanto, el desarrollo de sistemas seguros y no invasivos han cobrado gran valor
(2).
La siguiente tabla nos muestra los métodos más directos para extraer muestras fetales de la madre y
su riesgo asociado de ocasionar aborto espontáneo:
Biopsia de vellosidades coriales: Es adecuado para la detección temprana de alrededor de las 10-
14 semanas, ya no se recomienda antes de las 9 semanas por el riesgo de deformidades de las
extremidades. Se extrae células coriónicas fetales por vía transabdominal. El riesgo de aborto
espontáneo es mayor que el de la amniocentesis. Su frecuencia ha disminuido con el reciente
aumento en la adopción del ADN fetal libre. Este método permite un diagnóstico prenatal más
temprano, lo que reduce el tiempo de incertidumbre y permite una interrupción más temprana del
embarazo si se desea. Sin embargo, una desventaja es que aproximadamente del 1% al 2% de sus
resultados pueden reflejar un mosaicismo placentario confinado en lugar de verdaderas anomalías
cromosómicas fetales (1,2).
Muestra percutánea de sangre del cordón umbilical: También conocida como cordocentesis. Se
extrae muestras de sangre directamente de la vena umbilical del feto, este método es adecuado
durante el segundo trimestre del embarazo, después de las 17 semanas. Se puede utilizar para
diagnosticar anomalías cromosómicas fetales, infecciones y trastornos metabólicos que no se
pueden determinar con los procedimientos anteriores (2).
Actualmente, se han estado desarrollando muchas técnicas para recolectar muestras fetales con el
fin de reducir el riesgo de aborto espontáneo por procedimientos invasivos. La Tabla 2 resume cada
de ellas y sus desventajas:
Cribado del primer y segundo trimestre: Son bastantes usados en la actualidad e incluyen el
screening en suero, screening de portadores y ecografía; Los objetivos de estas pruebas son
identificar embarazos con alto riesgo de cromosomopatías o defectos congénitos. En la siguiente
tabla podemos observar las numerosas opciones para el cribado sérico (1):
El screening del primer trimestre incluye una combinación de cribado sérico (gonadotropina coriónica
humana beta-hCG y la proteína plasmática A asociada al embarazo- Papp-A) y examen ecográfico
entre las semanas 10 y 13 6/7. Luego se desarrolla una estimación del riesgo que incluye la edad
materna, los antecedentes de embarazos anteriores, el número de fetos en la gestación actual, el
peso, la raza, los marcadores séricos y la medición de la translucencia nucal. Una translucencia
nucal mayor de 3 mm se asocia a aneuploidías como a malformaciones estructurales (cardiopatías)
(1).
El cuádruple test tiene una tasa de detección menor que la de la prueba de screening del primer
trimestre. Las ventajas de esta prueba incluyen su capacidad para detectar defectos del tubo neural y
no requiere un ecografista capacitado para realizarlo. Varios centros pueden ofrecer variaciones
como la prueba triple o la prueba penta. Sin embargo, estas pruebas no son mejores que la prueba
cuádruple.
El cribado integrado, el cribado secuencial por pasos brindan resultados que se incorporan en una
estimación de riesgo y brindan tasas de detección alta de casi 96% (1).
ADN fetal libre en sangre materna: Esta tecnología permite aíslar fragmentos libres de ADN. Este
ADN libre es principalmente de origen placentario y se libera a partir de trofoblastos apoptóticos. Se
puede realizar desde la semana 10 y con una fracción fetal mayor al 4% se puede realizar análisis
confiable. Los resultados generalmente se informan de la siguiente manera: con/sin aneuploidía o
como alto/bajo riesgo de aneuploidía. Esta prueba tiene la tasa de detección más alta disponible
(99%) para la trisomía 21. Las tasas de detección de síndrome de Edwards, Patau y anomalías de
los cromosomas sexuales son significativamente más bajas que las del síndrome de Down. La
ACOG solo recomienda el ADN libre para los siguientes casos (3):
Esta prueba es una prueba de screening y no como una prueba de diagnóstico. Cualquier resultado
debe interpretarse con la ayuda de un asesor genético para brindar mayor orientación de acuerdo a
la individualidad de la paciente. Además, el ADN libre permite identificar el sexo fetal con excelente
exactitud y la presencia del Rh de los glóbulos rojos fetales, para los casos probables de
isoinmunización Rh. El uso de ADN libre no se recomienda en casos de las gestaciones múltiples
(1).
También vale la pena señalar que, si bien el ADN libre tiene la mejor tasa de detección de trisomía
21, la detección secuencial continúa teniendo una tasa de detección mejorada para todas las
anomalías cromosómicas en comparación con el ADN libre.
Células fetales en sangre materna: Las células fetales maternas circulantes tienen información
genética completa en su núcleo o citoplasma que puede ser útil para el diagnóstico genético
complejo avanzado. Por lo tanto, las técnicas efectivas de aislamiento de estas células han sido
objeto de constante investigación y desarrollo. Los tipos de células fetales en la sangre materna se
pueden clasificar en términos generales como trofoblastos, linfocitos fetales, glóbulos rojos nucleados
fetales (fnRBC) y células madre hematopoyéticas (HMC). Los defectos se diagnostican mediante
PCR y FISH. Un estudio anterior ha demostrado el uso de FISH es altamente sensible para la
observación del cromosomas triploides 21, 13 y 18 (2).
Conclusión
A todas las mujeres se les debe ofrecer pruebas de cribado o diagnóstico de aneuploidías durante su
primera visita prenatal. Se debe informar a los pacientes que eligen el ADN fetal libre que la prueba
sigue siendo una prueba de screening de aneuploidía en poblaciones de alto riesgo y que las
pruebas de microdeleción continúan teniendo valores predictivos positivos deficientes debido a la
baja prevalencia de estos trastornos. No se recomienda que los pacientes se sometan a más de una
modalidad de cribado, sino que se asesore sobre pruebas de diagnóstico con amniocentesis y
biopsia de vellosidades coriales para no retrasar el diagnóstico.
Bibliografía
1. Carlson L, Vora N. Prenatal Diagnosis: Screening and Diagnostic Tools. Obstet Gynecol Clin North
Am[Internet]. 2017 June[Consultado 21 Nov 2023] ; 44(2): 245–256. Disponible en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5548328/pdf/nihms889485.pdf