Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apellidos:
Derecho Privado de
los Contratos I
Nombre:
Actividades
Nuestra opinión es que existe simulación de contrato. En el caso que nos ocupa, bajo
la apariencia de una compraventa de inmuebles, se esconde la voluntad de las partes de
evitar un posible embargo de los bienes, motivo por el cual los propietarios simulan que
venden la vivienda a su hijo, sin producirse realmente la transmisión de la propiedad
del inmueble ni la contraprestación que conllevaría dicha transmisión de haberse
tratado de una compraventa real.
Una vez apreciada la simulación, debemos decidir de que tipo de simulación se trata.
Para ello, resulta de utilidad la Sentencia del TS 357/2016 de fecha 11 de febrero de
2016, en la que se distingue entre la simulación absoluta y la simulación relativa,
cuando en el punto segundo de los Fundamentos de Derecho nos dice que: “La
simulación -objeto esencial de las sentencias de instancia y de los presentes recursos-
no es otra cosa que la apariencia negocial. Bajo ésta se oculta un caso inexistente -
simulación absoluta- o bien otro negocio jurídico distinto -simulación relativa-. Lo
cual es atinente a la causa del negocio: si no la hay la simulación será absoluta y el
aparente negocio será inexistente por falta de causa; si hay una causa encubierta y es
lícita, existirá el negocio disimulado, como simulación relativa. En el primer caso, se
aplica el artículo 1275 en relación con el 1261. 3º, del Código civil y en el segundo, no
existirá el negocio simulado, pero sí el disimulado, conforme al artículo 1276 del
Código Civil”.
Por lo tanto, habida cuenta que según el Tribunal Supremo: “De la falta de precio
real en la compraventa (como ocurre en el caso propuesto, donde no se produce
ningún intercambio patrimonial ya que el hijo no llega a pagar cantidad de dinero
alguna a los padres a cambio del inmueble) se deriva la consecuencia jurídica de
simulación absoluta que implica la inexistencia del contrato por falta del elemento
esencial de la causa”, no podemos sino concluir que nos encontramos ante una
simulación absoluta, que se produce cuando la intención de los partícipes de la
simulación es la de crear una apariencia de negocio, sin tener en ningún momento la
voluntad de llevarlo a cabo de forma efectiva.
Imagina que sus clientes son los padres de don Tristán. ¿Tienen acción
contra alguien? Señalad sobre quién y razonad la respuesta, apoyándola
en la norma aplicable y en la jurisprudencia, si cabe.
interponer demanda para intentar demostrar que la compraventa que se suscitó entre
Don Tristán e Isolda también fue ficticia y que debería ser declarada inexistente. Esto
sería posible, en virtud del interés legítimo que tendrían sobre el asunto. En este
sentido, el TS (en su Sentencia 1/2021 de fecha 13 de enero de 2021) ha manifestado
que: “(…) el tercero que no ha sido parte en un contrato sí tiene legitimación activa
para reclamar la nulidad o inexistencia (caso de la simulación absoluta) siempre que
tenga un interés legítimo o se vea perjudicado por el mismo (…)”.
En relación con las acciones de simulación que podrían iniciar los padres de
Tristán, el Código Civil, en su Artículo 1261, detalla los requisitos que deben concurrir
para considerarse celebrado un contrato: consentimiento de los contratantes; objeto
cierto; y, causa de la obligación que se establezca. En este sentido, en ambas
“compraventas” entendemos que está comprometida la causa de las transacciones (tal
como fue desarrollado en la pregunta 1), por lo que ese sería el posible argumento que
podrían utilizar los padres de Tristán para desacreditar las compraventas.
En relación con la causa, el Artículo 1274 del Código Civil tiene dicho que: “En los
contratos onerosos se entiende por causa, para cada parte contratante, la prestación
o promesa de una cosa o servicio por la otra parte; en los remuneratorios, el servicio
o beneficio que se remunera, y en los de pura beneficencia, la mera liberalidad del
bienhechor”. Asimismo, el Artículo 1275 expresa que: “Los contratos sin causa, o con
causa ilícita, no producen efecto alguno. Es ilícita la causa cuando se opone a las leyes
o a la moral”.
Por otro lado, es verdad que la Señora Isolda es una tercera afectada y deberían
quedar protegidos sus derechos ya adquiridos, pues ella puede aducir no estar al tanto
de esa primera compraventa ficticia. No obstante ello, si los padres de Tristán lograsen
demostrar que la misma actuó de mala fe y que la simulación existió también en la
compraventa entre esta y Tristán, entonces podrán solicitar la restitución del inmueble.
Ello así, en virtud de que, según se desprende del relato de la consigna, se puede
vislumbrar que la simulación ha existido y, no se ha tratado de un error (en cuyo caso,
las consecuencias serían diferentes).
Bibliografía:
-Código Civil
-Apuntes UNIR
- STS 357/2016 de fecha 11 de febrero de 2016
-STS 706/2003 - ECLI:ES:TS:2003:706
-STS 1/2021 - ECLI:ES:TS:2021:1
-STS 3297/2008 - ECLI:ES:TS:2008:329
-STS 3994/2011 - ECLI:ES:TS:2011:3994
-STS 1913/2012 Id Cendoj: 28079110012012100185
-STS 1929/2023 - ECLI:ES:TS:2023:1929
-Grisel Galiano Maritan, “El negocio simulado: compraventa bajo la apariencia de
donación”, Opinión jurídica, 12/2021, Volumen 20, Número 42,
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302021000200447
Marcar la opción que corresponda a cada integrante del equipo, en función del número de reuniones
a las que ha asistido y el número de actividades definidas por el equipo
SILVIA CASTANEDA