COMENTARI DE TEXT: EL PAS DEL MITE AL LOGOS

Llegeix els següents textos i respon a les preguntes:

Text 1.Geymonat: El valor dels mites

"El hombre, para explicar el curso de los fenómenos, antes que a la razón o a la observación
recurrió a la fantasía. También los griegos,como los otros pueblos de la antigüedad, tuvieron
interesantísimos mitos sobre el origen del mundo, el destino de los mortales, las grandes
fuerzas que dominan el desarrollo de los acontecimientos, etcétera. El mito no puede ser
considerado como un complejo de falsedades y por lo tanto un obstáculo para la conquista de
lo verdadero. Por el contrario, tuvo una función muy positiva: enseñó al hombre a no
limitarse a los simples hechos en su multiplicidad no organizada, sino a considerarlos
vinculados unos con otros, y a buscar los principios de lo que sucede alrededor de nosotros
para así, a través de los principios, hallar los medios para actuar sobre la naturaleza y
transformarla en beneficio de la humanidad.
En esta búsqueda primitiva, el mundo humano y el divino se encuentran estrechamente
unidos uno al otro y, por lo tanto, la indagación se extiende desde la cosmogonía (generación
del mundo o cosmos) a la teogonía (generación de los dioses). Conexos con los mitos están
los ritos religiosos, propiciatorios, con los cuales el hombre cree conquistar el favor de las
potencias que dominan el mundo."
Geymonat. Historia de la filosofia y de la ciencia.Crítica. Barcelona. 1985

1. Fes un breu resum del text on apareguin les idees principals connectades.(2 p)
2. Quines son les característiques del relat mític?(1p)
3. Quines diferències troben entre el mite i l’explicació racional?(1p)

1) El text de Geymonat destaca la importància dels mites en la explicació de

fenòmens i com aquests mites conectaven el món humà amb el món diví.
En primer lloc, explica com els mites utilitzats per els (pels) grecs i altres antigues
civilitzacions oferien explicacions sobre l’origen del món i altres aspectes importants
de la vida, com el destí humà o les forces dels aconteixements? (esdeveniments).
Aquest mite, mai s’ha de considerar com una falsedat, si no que s’ha de considerar
com una eina que va ser molt valiosa per ajudar a les persones del passat a
comprendre com tots els fets estan connectats i a buscar principis a la natura,
aquests també abarquen matèries des de la cosmogonía (ciència que tracta l'origen
de l’univers) fins a la teogonía (explica l’origen del deus i les seves relacions), el que
significa que no només expliquen l'origen del món, sinó que també aquesta
generació i origen dels deus coneguts.
Si el resum està elaborat amb idees literals del text, no té validesa. Cal que utilitzis les teves pròpies
paraules tot i que puguis fer servir alguns dels conceptes que apareixen al text original. Fas servir
molts fragments del text i no connectes de manera efectiva les idees.

2) Les característiques del relat mític es basen en tres principals idees:

Es explicatiu, és a dir, ofereixen explicacions per a questions fundamentals sobre
l’existencies i el món.?? No s’entén què és el que els mites expliquen.
En segon lloc, la relació que fa entre l’humà i la divinitat, així connectant el món
humà amb el diví, mostrant com aquests dos estan interrelacionats. I com ho fa???
En últim lloc, l’ús de la fantasia, el que explica el fet que els mites en molts casos
han de recurrir a la fantasía i la imaginació per explicar determinats fenòmens.
Les característiques s’han d’explicar i connectar les unes amb les altres. No poden explicar-se com si
fos una llista. Cal elaborar un text per explicar-les.
Hi han algunes de les característiques que vam esmentar a la classe que no apareixen en el teu
exercici i és necessari que surtin reflectides.

3) Els mites i l'explicació racional son conceptes molt diferenciables per el fet de
l'utilització de recursos diferents o les seves explicacions.No s’enté el que vols dir.
En primer lloc, els mites es basen en la imaginació i la fantasia, mentres que la
explicació racional es basa en l'observació i la lògica.
A més a més, els mites en la majoria de casos impliquen elements divins i
sobrenaturals, cas contrari a l’explicació racional on sempre es busquen causes
naturals i científiques.
En últim lloc, cal saber que els mites en molts casos poden ser simbòlics, mentre
que la explicació racional busca simplement la veritat objectiva.

Cal que elaboris aquesta comparació. Sembla fet un primer plantejament que no es desenvolupa.
Explica que vols dir amb cadascun dels punts que indiques.
Text 2. Nietzsche: Tales el primer filòsof

La filosofía griega parece arrancar de un disparate, de la proposición de que el agua es origen

y matriz de todas las cosas. ¿De veras es necesario detenerse en ella y tomarla en serio?
Ciertamente: por tres razones: primera, porque esta tesis enuncia algo acerca del origen de las
cosas; segunda, porque lo hace sin valerse de la alegoría ni de la fábula; y tercero, porque
comporta, aunque tan sólo en forma embrionaria, el concepto de que "todo es una y la misma
cosa".
F. Nietzsche. La filosofia en la epoca trágica de los griegos. 1873

1. Fes un breu resum del text on apareguin les idees principals connectades.(2p)
2. Els primers filòsof, mal anomenats presocràtics, van ser el primers en intentar donar una
explicació racional del món. Quines seran les preguntes i els conceptes a partir dels que
articularan la seva explicació? Explica les propostes que trobem en aquests autors i les
diferències significatives que hi trobem(3p)
3. Què és el que Nietzsche intenta subratllar en aquest fragment? Per què creus que ho
fa?(1p)

1) El text de Nietzsche destaca la importància de la filosofia grega i el seu

enfocament en la busca d'un principi unificador en l'origen de totes les coses.
Nietzsche considera que la filosofia grega comença amb la idea que l'aigua és
l'origen i la matriu de totes les coses, aquesta afirmació s’ha de seguir per tres raons
fonamentals:
En primer lloc, aquesta tesi abarca la qüestió de l'origen de les coses, el que implica
un intent per comprendre el món a través de la raó i no a través dels mites o
al·legories anteriorment tractades.
En segon lloc, aquesta afirmació es presenta de manera directa i sense fer servir
cap mena d'al·legoria o mite, per tant, demostra un enfocament racional en la cerca
de respostes.
En últim lloc, aquesta idea, tot i que sigui en la seva forma inicial, conté el concepte
que "tot és una i la mateixa cosa", el que comporta que apunti a la cerca d'una unitat
subjacent en la diversitat del món.
És més llarg el resum que el text original. A més a més, si el resum està elaborat amb idees literals
del text, no té validesa. Cal que utilitzis les teves pròpies paraules tot i que puguis fer servir alguns
dels conceptes que apareixen al text original.

2) Els primers filòsofs, coneguts com els presocràtics, van intentar donar una
explicació racional del món basada en l'observació i la reflexió. Les seves preguntes
fonamentals van girar entorn a l'origen, la naturalesa i la unitat de totes les coses.
Aquest conceptes que van proposar eren els següents:
En primer lloc, Tales de Milet va proposar que l'aigua era la substancia primordial i
que componia tot.
En segon lloc, Anaximandre, va introduir la noció d'un principi indefinit i infinit, el
"apeiron", com a origen de tot, que ja vam treballar a classe.
Tot seguit, Heràclit va argumentar que el canvi constant i el flux eren fonamentals en
la naturalesa, i la seva famosa i interessant afirmació que "no pots banyar-te dues
vegades en el mateix riu" destaca el seu enfocament en la transformació constant.
En últim lloc, Parmènides, el qual proposava que només el ser era real i que el canvi
del mateix era una il·lusió.
Cal que elaboris un primer paràgraf en el que introdueixes la qüestió del camp en el que treballen
aquests primers filòsofs (physis) i que busquen amb la seva recerca (arjé).
Cal que desenvolupis les teories que es postulaven sobre l’arkhe com per exemple l’Escola de Milet
(Tales, Anaximandre i Anaximenes) i els pitagorics. Ambdues propostes, teories inicials de la filosofia.
Explicar-les entrant en els matisos de cada proposta. S’ha d’esmentar el canvi en la pregunta de
Parmènides i la importància del foc com arkhé a Heràclit. De la mateixa manera cal que introdueixis
els pluralistes i els atomistes com part d’aquests primers filòsofs que anant més enllà en la recerca de
l'arkhé, expandiran la proposta a més d’un element.
A la conclusió, tercera part del text, caldria fer una retrospectiva global en relació, és a dir, comparant
les diferents propostes de manera sintetitzada (monistes, metafísics, pluralistes).

3) Nietzsche intenta destacar la importància d'aquesta afirmació inicial sobre l'aigua

com a origen de totes les coses en la filosofia grega. Ho fa per destacar que aquests
primers filòsofs es van endinsar en un esforç intel·lectual molt valent i pioner per a
l’epoca, en buscar respostes racionals sobre el món, en contraposició a les
explicacions mitològiques o mítiques d’aquell moment. Nietzsche destaca com
aquesta afirmació inicial marca el començament de la filosofia occidental i la seva
busca constant de la veritat a través de la raó i l'observació.
Molt bona resposta.