Carrera de Derecho

Integrantes:
Boggio Trujillo, Erika Cristhy – N00195345
Breña Arribasplata, Rony Martín – N00313065

Curso:
DERECHO
PROCESAL
CIVIL I

Profesor:
Dr. OSCAR EDUARDO HERRERA OLIVARES

Lima, Perú 2023

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surquillo

EXPEDIENTE : 00138-2022-0-1825-JP-FC-02
MATERIA : EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
JUEZ : LOPEZ PALOMINO JACKELINE DORA
ESPECIALISTA : HUERTAS ESCOBAR CINTHYA JAMALY
DEMANDADO : AGUILAR SALAZAR, CRISTINA VALERIA
AGUILAR SALAZAR, ASTRID PAOLA
DEMANDANTE : AGUILAR REMON, CARLOS ALBERTO

INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA

Es el caso judicial de una demanda de exoneración de pensión de alimentos presentada

por Carlos Alberto Aguilar Remón contra Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar. El
demandante argumenta que las alimentistas, quienes son sus hijas, son mayores de edad,
trabajan y tienen sus propios ingresos, por lo que ya no necesitan la pensión alimenticia.
El demandante fundamenta su solicitud en un acuerdo conciliatorio alcanzado en un
proceso anterior de alimentos, en el cual se comprometió a pagar el 40% de su
remuneración mensual a favor de las alimentistas. Además, se señala que el demandante
ha cumplido puntualmente con el pago de la pensión alimenticia.
Las demandadas no han contestado la demanda y se les declara en rebeldía. En base a
los antecedentes y considerando que las alimentistas son mayores de edad y no se
encuentran en estado de necesidad, se concluye que el demandante debe ser exonerado
de la obligación de prestar alimentos a favor de sus hijas.
En resumen, el documento describe el proceso judicial de una demanda de exoneración de
pensión de alimentos, en la cual se determina que el demandante está exento de la
obligación de seguir pagando la pensión alimenticia a favor de sus hijas mayores de edad.

ANÁLISIS DE LA DEMANDA

ASPECTOS DE HECHO

Los fundamentos de hecho de la demanda son los siguientes:

En el pasado, la señora Laura Mercedes Salazar Trujillo presentó una demanda de

alimentos contra el demandante en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surquillo
(Expediente N° 364-2003). En ese proceso, llegaron a un acuerdo conciliatorio en el cual el
demandante se comprometió a pagar una pensión alimenticia equivalente al 40% de su
remuneración mensual a favor de las alimentistas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar
Salazar.

Actualmente, las alimentistas tienen 22 y 27 años de edad, trabajan y tienen sus propios
ingresos. Según el demandante, ha cesado el estado de necesidad de las demandadas y,
por lo tanto, considera que no tiene la obligación de seguir brindando una pensión de
alimentos.
ASPECTOS DE DERECHO

Subsistencia de la obligación alimentaria para con un hijo mayor de edad Al respecto,

el artículo 424° del Código Civil prescribe que “Subsiste la obligación de proveer al
sostenimiento de los hijos e hijas solteras mayores de dieciocho años que estén siguiendo
con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los veintiocho años de edad; y de los hijos
e hijas solteras que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas
de incapacidad física o mental debidamente comprobadas”.

Ello también ha sido reproducido en el artículo 483º del mencionado cuerpo normativo que
señala “el obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere de seguir prestando
los alimentos si disminuyen sus ingresos de modo que no pueda atender a la obligación sin
poner en peligro su propia subsistencia o si ha desaparecido en el alimentista el estado de
necesidad. Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese pasando
una pensión alimenticia por resolución judicial, ésta deja de regir al llegar aquéllos a la
mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista está siguiendo una
profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente”

CONCLUSIÓN DE LA DEMANDA

Después de revisar los fundamentos de hecho y de derecho, así como los antecedentes
del caso, el juez resuelve a favor del demandante y declara fundada la demanda de
exoneración de la pensión de alimentos. Se ordena el cese de la pensión alimenticia que el
demandante venía pagando a favor de las demandadas, en base a un acuerdo conciliatorio
alcanzado en un proceso anterior.

El juez considera que las demandadas no se encuentran dentro de los supuestos

establecidos por la ley para que la obligación alimentaria continúe vigente, ya que son
mayores de edad, trabajan y son independientes. Además, se verifica que el demandante
ha cumplido con el pago puntual de la pensión alimenticia.

En consecuencia, se declara FUNDADA la demanda de folios 32 a 37, interpuesta por

CARLOS ALBERTO AGUILAR REMON contra CRISTINA VALERIA y ASTRID PAOLA
AGUILAR SALAZAR sobre EXONERACIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surquillo

EXPEDIENTE : 00138-2022-0-1825-JP-FC-02
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ : LOPEZ PALOMINO JACKELINE DORA
ESPECIALISTA : HUERTAS ESCOBAR CINTHYA JAMALY
DEMANDADO : AGUILAR SALAZAR, CRISTINA VALERIA
AGUILAR SALAZAR, ASTRID PAOLA
DEMANDANTE : AGUILAR REMON, CARLOS ALBERTO

SENTENCIA

Resolución Nro. NUEVE

Surquillo, siete de setiembre
De dos mil veintitrés.-

AUTOS y VISTOS: Encontrándose el proceso en estado de expedir sentencia, se

procede a resolver en atención a los siguientes fundamentos de hechos y de
derecho:

I. ANTECEDENTES:

PETITORIO:
Mediante escrito de folios 32 a 37, CARLOS ALBERTO AGUILAR REMON interpone
demanda de EXONERACIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS contra CRISTINA
VALERIA y ASTRID PAOLA AGUILAR SALAZAR.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

La parte demandante sostiene principalmente:

a) La señora Laura Mercedes Salazar Trujillo interpuso una demanda de

alimentos contra el demandante Carlos Alberto Aguilar Remón ante el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surquillo, Expediente N° 364-2003, en
el referido proceso judicial arribaron a un acuerdo conciliatorio en el
cual se comprometió a pagar a favor de las alimentistas Cristina Valeria
y Astrid Paola Aguilar Salazar, una pensión alimenticia equivalente al
cuarenta por ciento (40 %) de su remuneración mensual y otros
beneficios.
b) Las alimentistas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar en la
actualidad tienen veintidós y veintisiete años de edad, trabajan y tienen sus
propios ingresos y no se encuentran en estado de necesidad.
c) Ha cesado el estado de necesidad de las demandadas, y como
consecuencia de ello, la obligación del recurrente de continuar
asistiéndolos con una pensión de alimentos.

DE LA REBELDIA
Por resolución tres de fecha 17 de enero de 2023, obrante a fojas 42 a 43, se
declara rebelde a las demandadas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar,
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surquillo

quienes a pesar de haber sido válidamente notificadas con la demanda y sus

anexos, no contestaron la demanda.

SÍNTESIS DE ACTOS PROCESALES

a) Por resolución uno de fecha 29 de setiembre de 2022 se admite a trámite la
demanda, en la vía del proceso sumarísimo, confiriendo traslado a las
demandadas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar; bajo
apercibimiento de declararse su rebeldía.
b) Mediante resolución tres de fecha 17 de enero de 2023 se declara rebeldes
a las demandadas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar, quienes
pese a haber sido notificadas con la demanda y sus anexos, no
contestaron la demanda.
c) La Audiencia Única se llevó a cabo en los términos del acta obrante a fojas
52 a 53; diligencia en la cual se declaró saneado el proceso, se fijaron los
puntos controvertidos, se admitieron y actuaron los medios probatorios.
Además, se dispuso se oficiar al Archivo Central a fin de que remitan copias
certificadas de las principales piezas procesales del expediente N° 364-2003
seguido ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surquillo.
d) Con resolución ocho de fecha 10 de agosto de 2023 se dispone que
ingresen los autos a despacho para sentenciar.

II. CONSIDERANDOS

 ASPECTOS GENERALES:

Primero: Tutela jurisdiccional.- Toda persona tiene derecho a la tutela judicial

efectiva con sujeción a un debido proceso, norma prevista en el inciso tercero del
artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado y
procesalmente expresado en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil y artículo séptimo de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Segundo: Carga de la prueba y valoración de ésta.- Tal como lo establece el

artículo 196° del Código Procesal Civil, la carga de la prueba corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando
nuevos hechos; asimismo, los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, en la resolución
sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten
su decisión, conforme a lo preceptuado en el artículo 197º del Código acotado.

 DETERMINACIÓN DE LA LITIS:

Tercero: Sobre la Pretensión.- En el presente caso, la parte demandante persigue

que se le exonere de la obligación de prestar alimentos a favor de sus hijas
Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar, toda vez que cuentan con mayoría
de edad, trabajan y son independientes.

 MARCO JURÍDICO
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surquillo

Cuarto: Subsistencia de la obligación alimentaria para con un hijo mayor de edad

4.1. Al respecto, el artículo 424° del Código Civil prescribe que “Subsiste la
obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteras mayores de
dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio
hasta los veintiocho años de edad; y de los hijos e hijas solteras que no se
encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas”.

4.2. Ello también ha sido reproducido en el artículo 483º del mencionado cuerpo
normativo que señala “el obligado a prestar alimentos puede pedir que se le
exonere de seguir prestando los alimentos si disminuyen sus ingresos de modo que
no pueda atender a la obligación sin poner en peligro su propia subsistencia o si
ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos
menores, a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión
alimenticia por resolución judicial, ésta deja de regir al llegar aquéllos a la mayoría
de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de necesidad por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista está
siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación
continúe vigente”.

4.3. Siendo ello así, corresponderá analizar si las demandadas Cristina Valeria y
Astrid Paola Aguilar Salazar se encuentran en alguno de los supuestos establecidos
en el artículo acotado a fin de que la pensión de alimentos establecida
judicialmente continúe vigente.

 ANALISIS

Quinto: Sobre la legitimidad e interés para obrar del demandante

5.1. A folios 03 a 04 y 07 a 08 obran las Actas de Nacimiento de Cristina Valeria y

Astrid Paola Aguilar Salazar, quienes nacieron el 29 de junio de 1999 y 30 de junio
de 1994, respectivamente.

5.2. Que, de la copia del Acta de Audiencia Única de fecha 16 de julio de 2003
obrante a folios 76 a 77, se advierte que la señora Laura Mercedes Salazar Trujillo
interpuso una demanda de alimentos contra el demandante Carlos Alberto
Aguilar Remón ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surquillo, expediente
N° 364-2003; en el referido proceso judicial arribaron a un acuerdo conciliatorio
mediante el cual, el demandante se comprometió a pagar a favor de sus hijas
Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar, una pensión alimenticia equivalente
al cuarenta por ciento (40 %) de su remuneración mensual y otros beneficios

5.3. Estando a lo precedente, se advierte que mediante el presente proceso, el

demandante Carlos Alberto Aguilar Remón persigue que se le exonere de la
obligación de prestar alimentos a favor de sus hijas Cristina Valeria y Astrid Paola
Aguilar Salazar; apreciándose de esta manera, que sí tiene legitimidad para obrar
activa.
Sexto: Del cumplimiento de la pensión alimentaria:
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surquillo

6.1. Conforme al artículo 565°-A del Código Procesal Civil, constituye requisito
especial de la demanda de exoneración de pensión alimentaria que el
demandante obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en
el pago de la pensión alimentaria.

6.2. Al respecto, de folios 11 a 12 obra las Boletas de Pago correspondiente a los

meses de abril a mayo de 2022, donde se advierte el descuento judicial a favor de
las alimentistas; con los documentos señalados se acredita que el demandante se
encuentra al día en el pago de la pensión alimenticia a favor de sus hijas
alimentistas. Sobre el particular, la demandadas se encuentran en situación
procesal de rebeldía y no han alegado que el demandante no se encuentre al
día con la pensión de alimentos ordenada judicialmente; en tal sentido, a falta de
alegación en contrario debe considerarse que la pretensión incoada cumple con
el requisito establecido por ley para la procedencia de su trámite, y el
demandante se encuentra al día en el pago de la pensión de alimentos señalada
a favor de las demandadas.

Séptimo: Del estado de necesidad de las demandadas Cristina Valeria y Astrid

Paola Aguilar Salazar

7.1. De las copias certificadas de las partidas de nacimiento de fojas 03 a 04 y 07 a

08, se acredita que Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar - a la fecha de
interposición de la presente demanda-, tenían veintidós y veintisiete años de
edad.

7.2. El artículo 424° del Código Civil establece que claramente que la obligación
de proveer al sostenimiento de hijos e hijos mayores de dieciocho años subsiste
hasta los veintiocho años de edad, siempre que se encuentren solteros y siguiendo
estudios con éxito, o adolezcan de incapacidad física o metal debidamente
comprobadas.

7.3. Estando al dispositivo en mención, en el presente caso, se acredita que a la

fecha de interposición de la presente demanda, las demandadas Cristina Valeria
y Astrid Paola Aguilar Salazar tenían veintidós y veintisiete años de edad; siendo
ello así, no encontrándose dentro de los supuestos que prescribe la norma para la
subsistencia de la obligación alimentaria, el demandante debe ser exonerado de
dicha obligación para con sus hijas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar.

Por las consideraciones expuestas y las normas anotadas así como lo dispuesto
por el artículo 143º de la Constitución Política del Estado y el artículo 555º del
Código Procesal Civil, la señora Juez del Juzgado de Paz Letrado Transitorio de
Surquillo, a nombre de la Nación,

III. FALLA:

PRIMERO: DECLARO FUNDADA la demanda de folios 32 a 37, interpuesta por

CARLOS ALBERTO AGUILAR REMON contra CRISTINA VALERIA y ASTRID PAOLA
AGUILAR SALAZAR sobre EXONERACIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surquillo

SEGUNDO: En consecuencia, ORDENO EL CESE DE LA PENSION DE ALIMENTOS con la

que venía acudiendo el demandante Carlos Alberto Aguilar Remón a favor de las
demandadas Cristina Valeria y Astrid Paola Aguilar Salazar, ascendente al
cuarenta por ciento (40 %) de su haber mensual y otros beneficios, acuerdo
conciliatorio que arribaron con fecha 16 de julio de 2003 en el proceso de
alimentos, expediente signado con el número 364-2003, proceso seguido ante el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Surquillo.

TERCERO: Exonerando a la parte vencida del pago de costas y costos del proceso
por tener la condición de acreedoras alimentarias. Notifíquese.-