P.JP.

J �ODERJUDICIAL DEL PERÚ

P-J P.J Justicia Honorable, País Respetable

3ª JUZGADO DE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 00969-2015-0-050 l -JP-FC-03
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ : HUAMANI OCHOA IRIS
ESPECIALISTA : VERGARA DOMINGUEZ CARLOS YARJR
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL DE FAMILIA Y CIVIL DE HUAMANGA,
DEMANDADO : TAPIA AGUILAR, AMELIA
DEMANDANTE : ROCA CHACALIAZA, ROMULO EMILIO

El Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga ejerciendo la potestad de impartir

justicia en nombre de la Nación ha pronunciado la siguiente:

SENTENCIA

Resolución No. Veintiuno

Ayacucho, nueve de junio

De dos mil dieciséis.-

VISTOS: El proceso numerado en el expediente 969-2015-FC seguido

por Rómulo Emilio Roca Chacaliaza dirigido contra Amelía Tapia Aguilar (fallecida)
sobre Exoneración de Prestación de alimentos.
1.- PARTE EXPOSITIVA D ELA SENTENCIA:
PETITORIO:
El demandante Rómulo Emilio Roca Chacaliaza pretende que el órgano jurisdiccional
amparando la demandada disponga la exoneración de la prestación de alimentos que
viene prestando a la demandada Amelía Tapia Aguilar madre del menor alimentista
Sebastián Emilio Roca Tapia, quien falleciera el 22 de noviembre de 2003, descuento que
se le viene efectuando en la suma equivalente al 20% de la remuneración mensual que
percibe en su condición de miembro de la Policía Nacional del Perú, así como la
devolución de los montos descontados por planillas.
1.1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
Expresa el demandante en el acto postulatorio de foliosl4/18 y escrito de
subsanación de folios 44/ 45 que: a) la persona de Amelia Tapia Aguilar en su condición
de progenitora del menor Sebastián Emilio Roca Tapia le interpuso demandada de
prestación de alimentos la misma que culminó con la emisión de una sentencia firme

.
ordenado que asista al menor con la suma equivalente al 20% de su remuneración
mensual la misma que ha venido cumpliendo de manera ininterrumpida mediante
descuentos judiciales; b) que la madre del menor antes alimentista conforme lo acredita
con el acta de d�f_:1nción adjunta falleció_ el 22 de noviembre del 2003, situación que
motivo que desde aquella fecha se haga cargo del menor alimentista sin embargo se ha
continuado realizando los descuentos ordenados en la sentencia y depositando los
mismos en la cuenta de ahorros aperurata a nombre de la madre del menor y por el
transcurso del tiempo al no haberse actualizado los datos de la titular la entidad
financiera dispuso el cese de los movimientos bancarios hecho ocurrido en el mes de
mayo del año 2009; e) las situaciones antes descritas vienen generando restricciones fin de
lograr un mejor desarrollo en el menor toda vez que dada su condición de adolescente
generara mayores gastos muy a pesar de no poder disponer del dinero que mes a mes se
le viene descontando y depositadas a la cuenta de ahorros a nombre de la madre del
menor los mismos que no se pueden disponer en razón de no existir un titular válido para
que pueda realizar los movimientos dinerarios; d) en base a lo expuesto es que solicita
que el dinero que se le viene descontando sea utilizado en beneficio del menor y se
disponga la exoneración de la prestación de alimentos considerado que el menor se
encuentra bajo su protección siendo el responsable de asistirlo en todas sus necesidades;
e) se tenga en cuenta al resolver el interés superior del niño cuya protección emana del
Estado y por aspectos formalistas hasta la fecha no puede disponer del dinero que se le
viene descontando los mismos que van en perjuicio de su menor hijo , tanto más si en
fecha anterior solicito la suspensión del descuento que le viene efectuando, así como la
variación en la forma de prestar los alimentos los mismos que fueron declarados
improcedentes, debiendo declararse fundada la demanda en todos sus extremos.
1.2.- CONTEST ACION DE LA DEMANDA:
Dada la condición especial de la parte demandada Amelia Tapia Aguilar, quien
falleciera el 22 de noviembre del año 2003 se dispuso la notificación con las formalidades
debidas al representante del Ministerio Público Fiscal de Familia para el ejercicio de sus
atribuciones instancia representada por la doctora María Asunción Jara Huayta quien
mediante escrito de folios 111/112 de apersona al proceso y refiere: a) el demandante
señala que los descuentos efectuados no los puede utilizar en beneficio de su menor hijo
dado a que los mismos se hallan a nombre de la extinta madre de su hijo, tanto más si el
menor se halla bajo su cuidado y protección y desde la fecha del fallecimiento de su
madre vive junto a él; b) el demandante refiere que el menor Sebastián Emilio Roca Tapia
vive con el actor, versión que no se encuentra acreditada con documento fehaciente que
haga presumir que efectivamente dicho alimentista se encuentre viviendo junto a su
padre desde el fallecimiento de su madre ocurrido en el año 2003.
1.3.- ACTOS DEL PROCESO:
Mediante resolución número 12 de fojas 79/80 se admitió a trámite la demanda,
emplazada que fuera la demandada debidamente representada por la señora Fiscal de
Familia de esta ciudad quien ha cumplido con absolver el traslado conferido mediante
escrito de folios 111/112 con los fundamentos en ella expuestos, convocadas las partes
a la diligencia de audiencia única esta se llevo a cabo con la sola concurrencia de la
parte demandada debidamente representado por su apoderado Stalin Richard Rivera
Herrera conforme es de verse del acta precedente, procediéndose a sanear el
proceso por resolución número 19, no proponiéndose formula conciliatoria alguna por
la naturaleza del proceso y ante la inconcurrencia de la parte demandada, se fijaron los
puntos controvertidos consistentes en: a) determinar si la exoneración solicitada
por el demandante se encuentra amparada legalmente¡ b) determinar si el
demandante se encuentra al día en el pago de las pensiones alimenticias dispuestas,
c)determinar si corresponde la devolución de los descuentos que se le habría estado
efectuando al hoy demandado¡ procediéndose al saneamiento probatorio se
admitieron las pruebas ofrecidas por el demandante en la etapa postulatoria y
habiéndose agotado los actos procesales el estado de la acusa es el de expedir sentencia.
11.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
Primero: El numeral 3) del artículo 139º de la constitución Política del Estado ampara
como principio y derecho de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso y
la tutela jurisdiccional efectiva en este sentido toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de su derechos o intereses con sujeción al
debido proceso, en concordancia con el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
Segundo: Que, constituye principio elemental de lógica jurídica en materia procesal, que
los medios probatorios deben estar referidos a las situaciones de hecho en que se sustenta
la demanda las que obviamente son anteriores a ésta, correspondiendo la carga de la
prueba a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice
alegando nuevos hechos caudal probatorio que será valorado por el Juzgador en forma
conjunta conforme lo previsto en los artículos 196º y 197º del Código Procesal Civil, por
tanto los medios probatorios serán valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su
apreciación razonada además de aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque
no hayan sido invocados por las partes o lo haya sido erróneamente a tenor de lo
dispuesto por el artículo VII del Título Preliminar de la norma legal antes acotada.
Tercero: Que, la garantía de un debido proceso está compuesto por una serie de derechos
y principi_?S que aseguran que el proceso se siga por una cause regular para los cual se
exige que se ob�erve el principio de congruencia que puede ser definido como identidad
jurídica que debe existir entre lo resuelto por el Juez en la sentencia y las pretensiones
planteadas por las ra_rtes en el escrito de demanda o contestación; Carrion Lugo señala: "el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es inherente a toda persona por el solo hecho de serlo,
constituye la manifestación concreta de por qué la función jurisdiccional es además de un poder, un
deber del Estado en tanto no puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo aquel que lo
solicite"
Cuarto: El derecho que tiene una persona a exigir alimentos de otra se encuentra ligada
por el derecho de parentesco o por vinculo matrimonial, que tiene como fundamento
sólido la equidad y el derecho natural, por tanto la obligación de brindarse alimentos
entre familiares se deriva del principio de solidaridad, que obliga a los parientes a atender
las necesidades vitales que cualquiera de ellos, por ello la regulación del derecho
alimentario contendida en el artículo 472° del Código Civil comprende dicho derecho
como indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica, según la
situación y posibilidades de la familia.
Quinto: Que, se entiende que una persona se encuentra en estado de necesidad cuando
no está habilitada para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su
posición y para solicitar alimentos no se requiere estar en un estado de indigencia o que el
solicitante alimentario se encuentre en total imposibilidad de proveer a sus necesidades,
siendo necesario únicamente que quien tenga derecho a los alimentos no logre los
ingresos económicos básicos o elementales para subsistir.
Asimismo, la necesidad de una adecuada ponderación en el análisis de esta
condición lleva a tener en cuenta dos criterios adicionales: a) el patrimonio - se señala que
quien tenga bienes suficientes no puede reclamar alimentos así los bienes sean improductivos y b)
la capacidad de trabajo de quien pretende obtener la pensión de alimentos - se dice que el
individuo que tiene capacidad para trabajar y lograr su sustento no tiene derecho a solicitar
pensión alimenticia; sin embargo su aplicación implica correlativamente tener en cuenta
determinadas circunstancias o particularidades como la edad, sexo, estado de salud,
educación y posición social, a fin de llegar a una decisión más optima que responda a un
criterio razonable.
Sexto: Que, el caso materia de análisis contiene la pretensión de que se exonere el
descuento que se le viene efectuando al demandante en la suma equivalente al 20% de la
remuneración mensual que percibe en su condición de miembro de la Policía Nacional del
Perú en mérito al proceso de alimentos incoado en su contra por doña Amelía Tapia
Aguilar (fallecida) en beneficio del menor acreedor Sabastian Emilio Roca Tapia,
considerando que la hoy demandada antes indicada falleció el 22 de noviembre del año
2003, así 'como accesoriamente se disponga la devolución de las sumas de dinero
descontadas mensualmente y depositadas a la cuenta de ahorros a nombre de la extinta
hoy demandada Amelía Tapia Aguilar.
Al respecto es de tener en cuenta lo dispuesto por el artículo 483º del Código Civil
que establece los supuestos para que proceda la exoneración alimentaría: a) Que los
ingresos del obligado disminuyan, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia
subsistencia o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad, b) Por otra parte previene
que, si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente puede pedir que la
obligación continué vigente, no obstante este derecho como el obligado a cargo de cumplirla
no se mantienen de manera indefinida y/ o perpetua en el tiempo sino por algunas
circunstancias propias de la relación familiar puede concluir y si bien la causal de muerte de la
actora no se encuentra contemplada en la norma en comento es de considerar que en el
afio 2000 doña Amelía Tapia Aguilar madre del menor acreedor y en condición de
representante legal del mismo interpuso demanda de alimentos proceso que concluyo con
la expedición de una sentencia fundada y conforme corresponde fue a nombre de ésta
que en su oportunidad se dispuso la apertura de una cuenta de ahorros a efectos de ser la
depositaria de las pensiones de alimentos descontadas al entonces demandado, sin
embargo por circunstancias diversas la madre del menor alimentista falleció", tanto más
en aquella fecha el beneficiario- de la pensión de alimentos era menor de edad y dada tal
circunstancia dicho vástago estuvo temporalmente bajo custodia de sus familiares
,·,
maternos y posteriormente fue entregado a su progenitor conforme se corrobora del acta
de entrevista fiscal3 de folios 147 del expediente civil familia Nº 540-200 quedando bajo la
tutela y protección de su padre hoy demandante desde aquella fecha a la actualidad,
siendo el responsable de velar por sus necesidades.
Séptimo: Que, conforme a lo expuesto precedentemente corresponde dilucidar los puntos
controvertidos establecidos en la diligencia de audiencia única como son:
7.1.- Determinar si persiste el estado de necesidad en el menor alimentista Sebastián Emilio Roca
Chacaliza; revisados los autos se tiene que obra a folios 09 el acta de nacimiento del menor

I
Obra a folios 06 de autos el acta de defunción de doña Ameba Tapia Aguilar fallecida el 22 de noviembre de 2003.
2 El beneficiario Sebastián Emilio Roca Tapia, al 22 de noviembre de 2003 contaba con 03 años y 11 meses de edad
considerando que su fecha de nacimiento data del 16 de diciembre de 1999. ··
3 Obra a folios 147 el acta fiscal de entrevista de fecha 16 de agosto de 2004 por el cual el hoy demandante pone en
conocimiento de dicha instancia que doña Claudia Aguilar abuela materna del alimentista le hizo entrega de su menor
hijo, acta que textualmente refiere "( ... )se aprecia al menor Sebastián Emilio y a la entrevista refiere que está feliz de
vivir con su papá, su tía y su hermanito, que es bien tratado, expresa además con una sonrisa que se siente bien y
feliz ... ",
Sebastián Emilio Roca Tapia quien naciera el 16 de diciembre de 1999 contando a la fecha
con 16 años de edad y estando a la constancia de estudios de folios 34 expedida por la
Dirección de la. Institución Educativa privada "San Juan Bosco" en el año 2013 el
citado menor cursaba el tercer año de secundaria y conforme al transcurso de los años se
colige
que al presente año ya �ulminó sus estudios secundarios, sin embargo dada su corta edad
requiere de atención urgente en sus múltiples necesidades de alimentación, vestido,
educación, recreación, entre otros aspectos los mismos que vienen siendo subvenidos por
su padre hoy demandante desde que el niño contaba con tres años de edad considerando
además que por diversas· circunstancias la madre del citado alimentista falleció el 22
de noviembre del año 2013, situación que se corrobora además con el Informe Social Nº
37-
2016-0SS-JEFPH-CAJAY de folios 129 /131 emitido por la Trabajadora Social del
equipo Multidisciplinario de los Juzgado de Familia de esta Corte Superior de Justicia en
cuyas conclusiones señala "el adolescente Sebastián Roca Tapia se ha relacionado y
compenetrado con doña Roseli a quien considera como si fuera su madre; Sebastián ha
concluido sus estudios secundarios satisfactoriamente en el colegio Don Bosco, tiene un proyecto
de vida y se encuentra estudiando en la academia Cesar Vallejo preparándose para estudiar la
carrera de Arquitectura, el adolescente ha crecido bajo modelos de crianza en valores y es un buen
muchacho que tiene muchas perspectivas gracias a sus padres que han sabido inculcarle valores
y normas, Sebastián en un
adolescente noble, sencillo, responsable y muy cariñoso con sus padres y hermano ( ...
)", consecuentemente el citado adolescente si bien tiene a su favor un porcentaje
dispuesto por sentencia como prestación de alimentos no puede disponer de dicho
dinero y los gastos de genera vienen siendo asistidos por su padre hoy demandante quien
debe seguir velando por su asistencia en todos los aspectos dada su corta edad e
incapacidad natural que no le permite generar sus propios ingresos económicos,
debiendo continuar la asistencia por su padre hoy demandante.
7.2.- En cuanto a determinar sí la exoneración solicitada por el demandante se encuentra
amparada legalmente, es de advertir que la exoneración de alimentos se halla taxativamente
dispuesto en el artículo 483º del Código Civil que establece los supuestos para la
exoneración de la obligación alimentaría: a) Que los ingresos del obligado hayan disminuido y
b) que haya desaparecido en el alimeniisia el estado de necesidad, como se anoto anteriormente
la causal de fallecimiento de la actora no se encuentra señalada en la norma en comento
sin embargo, dada la naturaleza de la pretensión y las circunstancias alrededor de
ella corresponde amparar la demanda planteada por el de111.andante quien conforme
a lo anteriormente expuesto es quien asiste al alimentista en sus necesidades sin
poder disponer de las sumas descontadas por planilla mes a mes, dinero que viene
siendo
depositado a la cuenta de ahorro existente a nombre de la madre del menor hoy fallecida

.
Amelía Ta pia Aguilar

.
7.3.- En cuanto a determinar si el demandante se halla al día en el pago de las pensiones
alimenticias dispuestas; al respecto es necesario traer a colación lo actuado en el expediente
número 540-2000 sobre Prestación de Alimentos en los seguidos por Amelía Tapia
Aguilar quien en aquel entonces actúo en representación del menor Sebastián Emilio Roca
Tapia acción dirigida contra Rómulo Emilio Roca Chacaliza, proceso en el cual mediante
Sentencia dictada con fecha 26 de enero de 2001 se fallo Declarando fundada en parte la
demanda y Ordena que el demandado cumpla con asistir a favor de su menor hijo con el veinte por
ciento del haber bruto más bonificaciones extraordinarias, aguinaldos y otros que percibe el
demandado en su condición de Sub Oficial de la Policía Nacional del Perú ... " y revisados los
autos no se advierte la existencia de recurso alguno respecto al pedido de liquidación' de
pensiones devengadas lo que hace inferir que el obligado hoy demandante se encontraría
al día en el pago de las pensiones alimenticias dispuestas mediante sentencia, tanto más si
la actora falleció en el año 2003 consecuentemente no habría deuda pendiente de pago
habiéndose cumplido con lo dispuesto por el artículo 565-A del Código Procesal Civil que
señala "es requisito para la admisión de la demanda de exoneración de pensión alimentaria que el
demandante obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la
pensión alimentaria"; quedando con lo expuesto acreditado el segundo punto
controvertido establecido en la diligencia de audiencia única.
7.3.1.- Es preciso señalar además que en los actuados del proceso civil familia Nº 540-2000
sobre prestación de alimentos obra a folios 147 /157 documentación diversa respecto al
pedido de suspensión de los descuentos dispuestos por sentencia en razón que la madre
del beneficiario habría fallecido motivo por el cual desde el mes de julio del año 2004 el
menor vive bajo su cuidado habiendo suscrito para tal efecto un Acta Fiscal de entrega de
menor y patria potestad pedido que no tuvo pronunciamiento alguno, posteriormente a
folios 234/238 el demandante solicito Variación en la forma de prestar alimentos bajo los
mismos argumentos antes invocados pedido que fuera declarado improcedente por
resolución de fecha 28 de noviembre de 2013 indicando en la resolución que dicho
pedido lo debe realizar el demandante en la vía de acción.
7.4.- En cuanto a determinar si corresponde la devolución del monto dinerario producto de los
descuentos que se le viene efectuando al demandante; en dicho sentido se tiene que conforme
a lo dispuesto por sentencia de fecha 26 de enero de 2001 del proceso civil familia Nº 540-
2000 donde se ordena que el demandado cumpla con asistir a favor del menor con el veinte
por ciento del haber bruto más bonificaciones extraordinarias, aguinaldos y otros de los
ingresos que percibe en su condición de Sub Oficial de la Policía Nacional del Perú, en
dicho orden
dichos descuentos de se estarían efectuando mes a mes desde aquella fecha conforme se
tiene acre�itado con la copia de la planilla virtual de folios 38 bajo el rubro de Asignación
Judicial en el po_rcentaje dispuesto, por lo que en merito a ello se dispuso por Oficio Nº
207-2016- de folios 84 que el Banco de la Nación emita informe debidamente
documentado de la et.�e�ta de ahorros aperturada a nombre de Amelía Tapia Aguilar
(fallecida) siendo que a folios 126 obra la carta Nº EF /92-0401-03 remitido por
el Administrador de la citada entidad informando que verificada la base de datos la
apertura de cuenta a nombre de Tapia Aguilar Amelía la cual no existe, información que se
puso en conocimiento del demandante por resolución Nº 07 de folios 128 quien
mediante escrito de fecha 30 de mayo de los corrientes cumple con presentar el Original
de la Constancia Nº 294-2016-DIREJPER-DIVPROPLA-DAJ de fecha 25 de mayo de
2016, el Historial de Asignaciones Judiciales de enero de 2004 al mes de abril de 2016 y el
original del baucher de depósito de fecha 27 de mayo de 2016 a la cuenta de ahorros
Nº 04-010-440683 a nombre de quien en vida fuera Amelía Tapia Aguilar los mismos
que se detallan a continuación:
7.4.1.- Constancia Nº 294-2016-DIREJPER-DIVPROPLA-DAJ de fecha 25 de mayo de 2016,
remitido por el Jefe del Departamento de Asignaciones Judiciales de la DIVPROPLA
DIREJPER-PNP La que señala" a merito del Oficio Nº 425-2001-TJPLH de fecha 04 de mayo
de 2000 se codifico y ejecuto desde junio de 2001 los descuentos a favor de Amelía Tapia Aguilar,
los descuentos mensuales se están depositando en la cuenta corriente aperiurada en el Banco de la
Nación Nº 4010440683 perteneciente a Amelía Tapia Aguilar de conformidad con la verificación
de las planillas de descuentos judiciales por alimentos proporcionado por el Departamento de
Mantenimiento y Sistemas".
7.4.2.- El historial de Asignaciones Judiciales de haberes desde enero de 2004 al mes de
mayo de 2016 considerando como asignante a ROCA CHACALIZA, ROMULO EMILIO
de cuyo contenido se aprecia que en efecto al hoy demandante se le viene efectuando los
descuentos dispuestos por sentencia desde el año 2004 hasta el mes de mayo del presente
año los que son depositados a favor de la asignada Amelía tapia Aguilar.
7.4.3.- Que, en la diligencia desarrollada con fecha 30 de mayo de los corrientes el
apoderado judicial del demandante señaló que con la finalidad de verificar la
existencia de la cuenta de ahorros Nº 04-010-440683 a nombre de Amelía Tapia Aguilar
efectuaron un deposito simbólico por la suma de cinco soles con fecha 27 de mayo del
presente, deposito que en efecto acredita la existencia de dicha cuenta de ahorros a
nombre de la extinta madre del menor acreedor.
De lo expuesto precedentemente se colige que en efecto al hoy demandante Rómulo
Emilio Roca Chacaliza padre del menor beneficiario alimentista Sebastián Emilio Roca
Tapia se le continua descontando el porcentaje dispuesto por pensión de alimentos, los
mismos q}le no se puede disponer en beneficio del acreedor dado a que la cuenta de
ahorros Nº 04-.010-440683 fue aperturada a nombre de su progenitora tantas veces
nombrada quien tiene la condición de fallecida desde el año 2003 (ver acta de defunción de
folios 06) fecha desde la cual el menor se halla bajo la patria potestad de su padre sin poder
ser beneficiario del dinero dispuesto a su favor y con la finalidad de cubrir sus múltiples
necesidades por las razones antes expuestas y si bien la representante del Ministerio
Público quien actúa en representación de la extinta madre del menor ha señalado en el
escrito de absolución de folios 1141/112 que no se encontraría acreditado que el menor se
halle bajo la patria potestad de su padre es necesario traer a colación el Informe Social Nº
37-2016-0SSS-JEFPH-CSJAY de folios 139/131 de cuyo contenido se extrae los
pormenores del fallecimiento de doña Amelía Tapia Aguilar, la situación económica del
demandado quien trabaja como policía /Brigadier nombrado y por motivos de trabajo
hoy destacado en la ciudad de Lima asignado a la Comisaria de San Martín de Porras
percibiendo un ingreso mensual de dos mil quinientos soles, quien debe asistir a su
familia conformada por su cónyuge Roseli Olortegui Huamani, Sebastián Roca Tapia
menor acreedor de 16 años, Fabio Gonzalo Roca Olortegui de 12 años ambos estudiantes,
señalado en sus conclusiones " don Rémulo proviene de una familia nuclear, sus padres son
casados, se caso con doña Roseli Olortegui Huamani hace diez afias, don Rómulo hace doce afias
sigue siendo sujeto de descuento por alimentos; el dinero se encuentra depositado en una cuenta
del Banco de la Nación y debería estar destinado para los gastos del adolescente Sebastián por
ser un dinero que se consignado por depósito judicial, siendo que el menor viene hace más de
doce afias con su padre quien se ha hecho cargo de su educación, alimentación, recreación,
entre otros"; siendo así corresponde amparar la demanda planteada en todos sus
extremos tomando en consideración el interés superior del niño.
Octavo: Es necesario precisar que conforme lo establece el Tercer Pleno Casatorio Civil
precedente judicial vinculante como regla señala que " en los procesos de familia como en los de
alimentos el Juez tiene facultades tuitivas y en consecuencia debe flexibilizar algunos principios y
normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusián,
acumulación de pretensiones en atención a la naturaleza de los conflictos que debe solucionar derivados
de las relaciones familiares y personales ofreciendo protección a la parte perjudicada ello de conformidad
a lo dispuesto por los artículos 4° y 43º de la Constitución Política del Estado que reconoce
respectivamente la protección especial al niño, a la madre, el anciano, la familia y el matrimonio,
así como la fórmula política del Estado democrático y social de derecho." ·
Noveno: Por tanto, analizados los medios probatorios antes referidos llevan a la suficiente
convicción que la demanda se encuentra amparada por ley y debe disponerse la
exoneración de la pensión de alimentos que viene prestando el hoy demandante a
nombre qe doña Amelía Tapia Aguilar (fallecida) en representación del menor Sebastián
Emilio Roca Tapia disponiéndose además la devolución del dinero que se hubiese
acumulado en la cuenta de ahorros Nº 04-010-44-0683 a nombre de la madre del acreedor
alimentista.
III. DECISION:
Por los fundamentos expuestos y administrando justicia a nombre de la nación de
conformidad al artículo 138º de la Constitución Política del Estado la señora Juez del
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, RESUELVE:
1.- Declarar FUNDADA la demanda de exoneración de pensión de alimentos propuesta
por don ROMULO EMILIO ROCA CHACALIZA mediante escrito de folios 14/18.
2.- Se DISPONE DEJAR SIN EFECTO el descuento del monto equivalente al 20 % de la
remuneración bruta mensual incluido los beneficios de ley que percibe el demandante
Rómulo Emilio Roca Chacaliza en su condición de miembro de la Policía Nacional del
Perú debiendo con dicho fin OFICIARSE a donde corresponda a efectos de dar
cumplimiento a lo dispuesto en la presente resolución.
3.- ORDENO la devolución de los montos descontados al hoy demandante Rómulo
Emilio Roca Chacaliza en el porcentaje dispuesto en la sentencia del proceso Civil Familia
Nº 540-2000 (veinte por ciento/20%) sumas dinerarias que fueron depositados a la
Cuenta de Ahorros Nº 04-010-44-0683 a nombre de doña Amelia Tapia Aguilar
(fallecida) incluido los interese que se hubieran generado, devolución que deberá
efectuarse a favor de don Rómulo Emilio Roca Chacaliaza, con dicho fin OFICIESE con
las formalidades debidas a la Administración del Banco de la Nación para su
cumplimiento y adjuntando los insertos de ley, solicitando que a la brevedad posible
remita informe respecto del cumplimiento de lo dispuesto en la presente resolución.
Notifíquese.-
6° JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 00989-2013-0-0501-JP-FC-01
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : TEODORO ANGEL CONTRERAS CARRASCO
DEMANDADO. : RAMIREZAYBAR, CARLOTA
DEMANDANTE : RAMIREZ GUTIERREZ, JESUS LEONCIO

ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA

En la ciudad de Ayacucho, <3 los veintidós días del mes de octubre del
dos mil trece, siendo las nueve de la mañana, ante el Sexto Juzgado de Paz
Letrado de Huamanga que despacha el señor Juez Supernumerario JUAN
CONRRADO BENDEZÚ VILLENA, quien es asistido por el Secretario Judicial
que da cuenta, con el objeto de llevarse a cabo la audiencia única señalada
para el día de la fecha, se hicieron presentes:

l. COMPARECIENTES:
1. JESUS LEONCIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, con Documento Nacional de
Identidad número 21514651, en compañía de su abogado defensor Alejandro
Robles Cuadros con registro del Colegio de Abogados de Ayacucho número 1322.
Dejando constancia de la inasistencia de la demandada, a pesar de estar
debidamente notificada para su concurrencia a la audiencia, lo que se corrobora
con la constancia de la página 50.

11. PROMESA DE HONOR.

Se procede a tomar PROMESA DE HONOR al demandante, conforme lo
dispone el artículo 202 del Código Procesal Civil, quien manifestó que responderá
con veracidad a todo cuanto se les pregunte respecto al presente proceso.

111. SANEAMIENTO PROCESAL.

Resolución número: 05
AUTOS Y VISTOS: en audiencia única y;
CONSIDERANDO:

1. OBJETO DE LA RESOLUCIÓN:
La presente resolución tiene por finalidad evaluar si se cumplen los
requisitos y condiciones necesarios para declarar válida la relación jurídica
procesal.

2. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
Primero: Que, el saneamiento procesal tiene por finalidad el reexamen de lo
actuado para verificar si es que se cumplen con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción necesarios para declarar la existencia de la relación
jurídico procesal válida.
Segundo: Que, de lo actuado en el presente proceso se constata la presencia de
los presupuestos procesales (competencia del Juez, capacidad procesal de las
partes y observancia de las reglas relativas a la admisión de la demanda) y de los
presupuestos de fondo del proceso (condiciones de la acción, legitimidad para
obrar, voluntad de la ley), así como la intervención de todos los sujetos procesales
relacionadas con la materia en controversia. ·
Tercero: Que, habiéndose emplazado válidamente a la demandada con el auto
admisorio, la demanda y sus anexos, ésta ha cumplido con absolver la demandada
en la forma prevista por ley, sin proponer o formular excepciones o defensas
previas, por lo que mediante resolución de la página 48 se dispuso tener por
absuelto el traslado de la demanda, fijándose fecha y hora para la presente
audiencia.·
Consiguientemente la demandada no ha formulado excepciones ni defensa
previas.

3. DECISIÓN:
Que, por las consideraciones expuestas en observancia de lo previsto por el·
inciso 1 del artículo 465 del referido código SE RESUELVE: DECLARAR
SANEADO el presente proceso por existir una relación jurídica procesal válida.

IV. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Continuando la diligencia, el Juez procedió a enumerar los puntos
controvertidos, señalando los siguientes:
1. Determinar la edad de la demandada.
2. Determinar si la demandada padece de alguna incapacidad que le impide
proveer su auto sostenimiento.

V. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

Acto seguido se procedió a la admisión y su consecuente actuación de los
siguientes medios probatorios:

1. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA PARTE DEMANDANTE:

Partida de nacimiento de la página 6, boletas virtuales de pago de las páginas
9 y 1 O; boletas de pago de las páginas 24 al 26 y el mérito del expediente 46-
96, sobre Prestación de Alimentos, seguido por Julia Aybar Cuadros en contra
de
Jesús Leoncio Ramírez Gutiérrez (expediente que se tiene a la vista).

2. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LA DEMANDADA:

Declaración jurada de la página 45.

VI. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

Habiéndose admitido los medios probatorios detallados en el rubro
anterior y considerando que los mismos son instrumentales que no requieren de
actuación especial, se dispone su oralización y que se tenga presente su mérito
probatorio para la estación procesal correspondiente.

VII. INTERVENCIÓN DE LOS ABOGADOS:

En este estado se invita al abogado defensor del demandante con la
finalidad de que realice su alegato correspondiente, quien manifestó que se
declare fundada la demanda debido a que se encuentra debidamente sustentada
con los medios probatorios adjuntos a los autos; tanto más si se tiene en
cuenta que la demandada a la fecha cuenta con treinta y dos años de edad y no
tiene discapacidad alguna que le impida trabajar.

VIII. CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA:

En este estado el Juzgado comunica a las partes, que los autos se
encuentran expeditos para emitir sentencia, por lo que .. en este acto se procede
a emitir la misma.

SENTENCIA
Resolución número: 06
Ayacucho, veintidós de octubre del dos mil trece.

VISTOS: El cuaderno principal en el que Jesús Leoncio Ramírez Gutiérrez,

mediante escrito de la página 16, subsanada en la página 27, interpone demanda
de exoneración de pensión alimenticia en contra de Carlota Ramírez Aybar.

l. PARTE EXPOSITIVA

1. PETITORIO Y ARGUMENTOS DE LA DEMANDA.

1.1 El demandante solicita que se le exonere de la pensión alimenticia con la
que viene acudiendo a favor de su hija Carlota Ramírez Aybar.
1.2. Argumenta que en el proceso sobre prestación de alimentos formulado por la
progenitora de la ahora demandada, tramitado ante el primer Juzgado de Familia
de Huamanga, mediante sentencia emitida en el expediente número 46-1996 se le
impuso una pensión alimenticia equivalente al veinte por ciento de su
remuneración total.
1.3. Precisa que en la actualidad la demandada cuenta con treinta y dos años
de
edad y no padece enfermedad alguna que le impida realizar trabajos para proveer
la satisfacción de sus necesidades.

2. POSICIÓN Y ALEGATOS DEL DEMANDADO.

2.1. La demandada mediante escrito de la página 34 subsanada a en la página 46
absuelve la demanda, solicitando que la misma sea declarara infundada.
2.2. Sustenta su petición alegando que si bien es cierto es mayor de edad, sin
embargo, teniendo la condición de soltera y debido a que no está en posibilidades
de atender su subsistencia por causas derivadas de la indiferencia del
demandante, en consecuencia le asiste el derecho alimentario al amparo de lo
previsto por el artículo 424 del Código Civil.
2.3. Asimismo manifiesta que no debe ampararse la demanda porque el
demandante no viene cumpliendo con sus obligación alimentaria desde el año dos
mil tres, y si bien es cierto, en su boleta aparecen descuentos judiciales, sin
embargo, el dinero correspondiente nunca ha sido cobrado por su progenitora, por
lo tanto el demandante no se encuentra al día con el pago de las pensiones
alimenticias.

3. DECURSO DE LOS ACTOS PROCESALES:

3.1. Por resolución número dos, de página 29 se admite a trámite la demanda,
confiriéndose traslado a la demandada, quien cumplió con absolver la misma
mediante escrito de la página 34, subsanada en la página 46, disponiéndose
mediante resolución de la página 48 tenerse por absuelta la demanda y
señalándose fecha para la audiencia única.
3.2. La audiencia única, se llevó a cabo con la concurrencia del demandante,
dejándose constancia de la inasistencia de la demandada; procediéndose
mediante resolución número cinco a declarar saneado el proceso; continuando
con el desarrollo de la audiencia se procedió a fijar los puntos controvertidos, la
admisión y actuación de los medios probatorios, finalmente el abogado defensor
del demandante hizo su alegato, por lo tanto los autos se encuentran expeditos
para emitir sentencia.
11. PARTE CONSIDERATIVA
1. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
 1.1. Constituye principio elemental de lógica jurídica en materia procesal, que los
medios probatorios deben estar referidos a las situaciones de hecho en que se
sustenta ·la demanda, las que obviamente son anteriores a ésta, correspondiendo
la carga de la. prueba a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a
quien los contradice alegando nuevos hechos, caudal probatorio que será valorado
por el Juzgador en forma conjunta, conforme lo previsto en los artículos 196 y 197
del Código Procesal Civil.
1.2. Nuestro ordenamiento jurídico reconoce el derecho alimentario de los hijos
mayores de edad, planteando en el artículo 483 del Código Civil (exoneración de la
obligación alimentaria) que " ... si subsiste el estado de necesidad por causas
de incapacidad física o mental debidamente comprobadas o el alimentista
está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la
obligación continúe vigente"; por lo que de no darse los supuestos previstos, se
exoneraría al obligado a cumplir con la pensión alimenticia.
1.3. Por su parte el artículo 424 del citado código prevé que "... subsiste la
obligación de proveer el sostenimiento a los hijos e hijas solteros mayores de
dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio
hasta los veintiocho años de edad ... "; es decir, que para que el alimentista
mayor de edad sea beneficiario de este derecho, deben concurrir los
siguientes requisitos: a) que sea soltero, b) que esté cursando estudios
"exitosamente" y además e) que no sea mayor de veintiocho años de edad.
1.4. Conforme se aprecia de la sentencia emitida en la página 67 del
expediente
46-1996 ( que se tiene a la vista) se ha fijado en el equivalente al veinte por
ciento del total de sus remuneraciones del ahora demandante la pensión de
alimentos a favor de la hoy demandada carlota Ramírez Aybar, la misma
que ha sido declarada consentida mediante resolución de la página 72;
descuentos que hasta la fecha se mantienen vigentes, conforme se corrobora con
las boletas de pago de las páginas 25 al 26.
1.5. Del certificado de la partida de nacimiento de la página 6 se advierte que la
demandada Carlota Ramírez Aybar, nació el diez de mayo de mil novecientos
ochenta y uno; es decir a la fecha cuenta treinta y dos años de edad.
1.6. Estando a lo precedentemente expuesto se concluye que la demandada no se
encuentra dentro de ninguno de los supuestos mencionados en el considerando
1.2 de la presente; es decir, no acreditó por ningún medio tener incapacidad
física o mental o que estén siguiendo estudios de manera exitosa, precisando que
si bien es cierto tendría la condición de soltera; empero teniendo en. cuenta
que en la actualidad ya tiene treinta y dos años de edad, es decir, sobrepasa en
exceso el límite previsto en el artículo 424 del Código Civil, en consecuencia la
demanda debe ampararse.
1.7. Conviene dejar constancia que los supuestos a los que se refiere la
primera parte del artículo 483 del Código Civil1, están relacionadas a las
demandas de
exoneración de los alimentos cuando los beneficiarios sean menores de edad;
consiguientemente tratándose de hijos mayores de edad, no resulta exigible la
concurrencia dichos supuestos para amparar la demanda.
1.8. Si bien es cierto la demandada manifiesta que no viene percibiendo los
descuentos judiciales que se le realizan al demandante; sin embargo, estando
acreditado que a éste se le hacen los descuentos correspondientes a través de la
Caja de Pensiones Militar - Policial; conforme se acredita con las boletas de pago
de las páginas 24 al 26, entonces la demanda satisface la exigencia prevista por el

1
"El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda
atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad".
artículo 565 A del Código procesal Civil, dejando a salvo el derecho de la
demandada para exigir la entrega de dichos descuentos en la vía correspondiente.
1.9. Todos los medios probatorios han sido valorados en forma conjunta,
expresándose en la presente resolución sólo las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan el fallo, de conformidad al numeral 197 del Código
Procesal Civil; de tal manera que los medios probatorios actuados y no glosados
no enervan los considerandos de la presente resolución.

111. DECISIÓN:
Estando a las consideraciones que anteceden, el Juzgado forma convicción
de que la demanda debe ampararse en aplicación del artículo 483 del Código Civil,
en consecuencia Impartiendo Justicia a Nombre de la Nación; FALLO:
1. Declaro FUNDADA la demanda de la página 16 subsanada en la página 27,
interpuesta por Jesús Leoncio Ramírez Gutiérrez.
2. EXONERESE al demandante JESÚS LEONCIO RAMÍREZ GUTIÉRREZ, de la
obligación de asistir a su hija CARLOTA RAMÍREZ AYBAR; con la pensión
alimenticia equivalente al VEINTE POR CIENTO DE SU REMUNERACIÓN, la
misma que fue establecida en el expediente 46-1996.
3. Consentida y/o ejecutoriada que fuera la presente OFÍCIESE a la Caja de
Pensiones Militar - Policial, con la finalidad que SE DEJE SIN EFECTO el
descuento equivalente al VEINTE POR CIENTO de las remuneraciones que
percibe el demandante en su condición de Sub Oficial Técnico de Primera en
Retiro de la Policía Nacional del Perú; sin costos ni costas ni multa.
Con lo que terminó la presente diligencia, quedando notificado en este acto
el demandante, debiendo notificarse a la demandada en la forma prevista por ley;
firmando el señor Juez y los presentes; de lo que doy fe.
3ª JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE : 01015-2011-0-0501-JP-FC-03
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA : CARLOS JUSCAMAITA MORENO
DEMANDADO : CASTILLO AGUILAR, JAQUELINE FLORITA
: S:::ASTILLO AGUILLAR, YECKMER EMERSON
DEMANDANTE : CASTILLO CASAFRANCA, ELOY CRISOLOGO

El Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, ejerciendo justicia en nombre de la

Nación ha expedido la siguiente:

SENTENCIA
Resolución número OCHO.
Ayacucho, treinta de Noviembre del dos mil once.

l. ANtECEDENTES:
El cuaderno principal, que contiene la demanda de fojas veintitrés y siguientes,
interpuesta por ELOY CRISÓLOGO CASTILLO CASAFRANCA, contra JAQUELINE
FLORITA y YECKMER EMERSON CASTILLO AGUILAR, sobre Exoneración de
Alimentos.

11. PRETENSIÓN Y ARGUMENTOS DE LA DEMANDA.

2.1. El demandante solicita se le exonere, de la pensión alimenticia con que viene
acudiendo a favor de sus hijos: Yeckmer Emerson y Jaqueline Florita Castillo Aguilar,
en el monto del veintiocho por ciento 28% de su haber bruto mensual, fijado mediante
sentencia de fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y dos, recaído en el
Expediente número 1992-158, sobre prorrateo de alimentos, seguido ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga.
2.2. Refiere que mediante sentencia recaída en el expediente número 1992-09, sobre
prestación de alimentos, se dispuso que el recurrente acuda a favor de sus hijos hoy
demandados con el cuarenta por ciento de su haber bruto mensual; posteriormente en
el proceso de prorrateo de alimentos, signado con el expediente número 1992-158, se
ordenó que el hoy demandante acuda a favor de sus hijos antes mencionados con el
veintiocho por ciento de su haber, a razón del catorce por ciento para cada uno de
éllos.
2.3. Finalmente señala que sus dos hijos alimentistas Yeckmer Emerson y Jaqueline
Florita Castillo Aguilar, cuentan a la fecha con treinta y dos y veintitrés años de edad
respectivamente, habiendo obtenido la mayoría de edad, por lo que ha desaparecido
en él su obligación a prestar alimentos a favor de los demandados, asimismo refiere
haber sido cesado sin goce de remuneraciones, por el periodo de un año en su centro
de trabajo.
111. POSICIÓN Y ALEGATOS DE LA PARTE DEMANDADA.
Mediante .escrito de fojas cuarenta y ocho y siguientes, doña Jaqueline Florita Castillo
Aguilar, absuelye la demanda interpuesta manifestando ser cierto que su padre, el hoy
demandante, ha sido cesado sin goce de remuneraciones por el periodo de un año,
. . -··
por lo que ha dejado de percibir la pensión alimenticia asignada a su favor, y que a
la
fecha se encuentra cursando estudios superiores de manera exitosa en la carrera
profesional de enfermería, en la Universidad Alas Peruanas, por lo que requiere de
apoyo económico.

IV. AUDIENCIA Y PUNTOS CONTROVERTIDOS.

En la audiencia llevada a cabo, conforme el acta de fojas sesenta y dos y siguientes,
se declaró saneado el proceso mediante Resolución número cuatro, la misma que se
_=---,_ llevó a cabo con la sola presencia del demandante, por la inasistencia de los
demandados; fijándose los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar la edad de
los demandados y si a la fecha están siguiendo profesión u oficio exitosamente, 2)
determinar si en los alimentistas subsiste o ha desaparecido el estado de necesidad, y
3) Determinar si el actual demandante se encuentra aún obligado ha seguir prestando
alimentos a favor de los demandados.

V. CUESTIONES PROBATORIAS.
5.1. De la parte demandante:
Se han admitido las documentales que corren de fojas siete al veintidós de autos, los
mismos que se hallan precisadas del numeral uno al numeral 1 OG del rubro de medios
probatorios de la demanda de exoneración de alimentos, que corre de fojas veintitrés
al veintiocho de autos.
5.2. De la parte demandada:
- De la demandada Jaqueline Florita Castillo Aguilar, se han admitido las
documentales que corren de fojas cuarenta y seis y cuarenta y siete de autos,
consistentes en la constancia de estudios y copia del carné universitario de la
demandada, así como recibos de pago por matrícula y pensiones de enseñanza.
- Del demandado Yeckmer Emerson Castillo Aguilar, no se admitió ningún medio
probatorio por tener la condición de rebelde.

VI. PARTE CONSIDERATIVA.

Primero.- Que, competencia y potestad del Juzgado es resolver el petitorio de la
demanda y los puntos controvertidos señalados en el acta de la audiencia, por lo
que se emitirá pronunciamiento conforme a los medios probatorios presentados por
las
 partes, en virtud que a través de ellos se produce certeza y convicción en el
Juez en relación a los hechos que se sustentan en la demanda, negación y
contradicción de la misma si ásí lo hubiere, conforme lo dispone el artículo 188
del Código Procesal Civil. Segundo.- Que, el artículo 483 del Código Civil,
modificado por la Ley número 27646 prevé que: "El obligado a prestar
alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos,
de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia,

o si ha desaparecido en el alimentista el estado de necesidad.

Tratándose de hijos menores, a quienes el padre o la madre estuviese
pasando una
pensión alimenticia por resolución judicial, ésta deja de regir al llegar
aquéllos a la mayoría de edad. Sin embargo, si subsiste el estado de
necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio
exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente". Tercero.- Que,
en el presente caso se tiene que el demandante solicita se le exonere, de la
pensión alimenticia con que viene acudiendo a favor de sus hijos:
Yeckmer Emerson y Jaqueline Florita Castillo Aguilar, en el monto del
veintiocho por ciento 28% de su haber bruto mensual, fijado mediante
sentencia de fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y dos,
recaído en el Expediente número 1992-158, sobre prorrateo de alimentos,
,.;:::: seguido ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga. Cuarto.- Que,
_-

del estudio de autos de advierte que el demandado Yeckmer Emerson

Castillo Aguilar, cuenta a la fecha con treinta y dos años de edad, y ha
concluido sus estudios superiores en la Carrera Profesional de Contabilidad,
en el Instituto Superior Tecnológico Privado "CESDE", lo cual se encuentra
corroborado con la Constancia de fojas veintidós de autos.
Quinto.- Que, en cuando a la demandada Jaqueline Florita Castillo Aguilar,
se tiene que cuenta a la fecha con veinticuatro años de edad, conforme se
tiene de la Partida de Nacimiento, obrante a fojas quince de autos; y que
viene cursando estudios de forma regular y de manera exitosa en la
Escuela Académico Profesional de Enfermería, de la Universidad Alas
Peruanas, Filial Ayacucho, lo cual se encuentra acreditado con la constancia
de estudios y el record académico de notas obrante a fojas cuarenta y seis,
setenta y setenta y uno de autos.
Sexto.- Que, la continuación de la pensión alimenticia fijada, conforme a
la última parte del segundo párrafo del artículo 483º del Código Civil, está
supeditada a que el alimentista siga una profesión u oficio exitosamente. Si
bien el párrafo precedente únicamente se refiere a "seguir" con éxito
estudios de una profesión, y no alude al verbo "estudiar", debe entenderse
q ndientes a obtener una profesión u oficio, que incluye a los estudios
u preparatorios - primarios, secundarios o para el ingreso a estudios
e superiores - y que sólo en estos
l
a
n
o
r
m
a
a
b
a
r
c
a
i
g
u
a
l
m
e
n
t
e
a
l
o
s
e
s
t
u
d
i
o
s
t
e
casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda continuar percibiendo
alimentos, siempre que curse estudios de manera exitosa, los que deben entenderse
realizados dentro de márgenes razonables y aceptables, tanto en el periodo de tiempo
requerido para 'efectlvlzarlos, como a los resultados obtenidos, supuesto en el que
no
---
puede subsumirse el demandado Yeckmer Emerson Castillo Aguilar, por cuanto se
encuentra acreditado que éste ya ha concluido sus estudios superiores, por lo que
habiéndose cumplido con el objeto de la institución de los alimentos, es decir de
haberle dotado de una profesión, se concluye que se ha acreditado el supuesto legal
alegado para amparar la pretensión de exoneración de la obligación alimentaria, esto
es de que ha desaparecido el estado de necesidad en que se hallaba la alimentista, --
por cuanto puede subsistir con los ingresos que le generan su ejercicio profesional. En
cuanto a la demandada Jaqueline Florita Castillo Aguilar, se encuentra cursando ..--c.._

estudios de manera exitosa, pues ha obtenido un promedio ponderado de nota

aprobatoria, por lo que, atendiendo a que el Juez es quien debe determinar la
existencia del estado de necesidad en que se halla el acreedor, se concluye que, en
el caso de la demandada, este estado de necesidad se mantiene, por cuanto
continúa sus estudios de manera exitosa, teniendo un buen desempeño académico.
Séptimo.- Que, el demandante ha demostrado de manera fehaciente que ha
desaparecido el estado de necesidad en el alimentista Yeckmer Emerson Castillo
Aguilar, por cuanto a la fecha es mayor de edad y ha concluido sus estudios
superiores; sin embargo, en cuando a la demandada Jaqueline Florita Castillo Aguilar,
se encuentra acreditado que viene cursando estudios superiores de manera exitosa,
por lo que respecto de élla, el demandante aún se encuentra en la obligación de seguir
prestando alimentos, debiendo desestimarse la demanda en este extremo. .-----...
Octavo.- Que, todos los medios probatorios han sido valorados en forma conjunta,
expresándose en la presente resolución sólo las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan el fallo, de conformidad al numeral 197 del Código
Procesal Civil; de tal manera que los medios probatorios actuados y no glosados no
enervan los considerandos de la presente resolución.

111. PARTE RESOLUTIVA.

Por estas consideraciones y en estricta aplicación de lo dispuesto en el último
párrafo del artículo 483 del Código Civil, el artículo 571 del Código Procesal Civil, el
Juzgado forma convicción de que la demanda debe ser amparada, por lo que
Impartiendo Justicia a Nombre de la Nación;
SE RESUELVE:
1.
.
De clarar FUNDADA en parte la demanda de fojas veintitrés y siguientes,
interpuesta por don ELOY CRISÓLOGO CASTILLO CASAFRANCA, sobre
Exoneración de Alimentos.
2. En consecuencia ORDENO que don ELOY CRISÓLOGO CASTILLO
CASAFRANCA quede EXONERADO de la obligación de asistir con el catorce
por ciento de su remuneración mensual (14%) al hoy demandado YECKMER
EMERSON CASTILLO AGUILAR, incluidos los beneficios de Ley, conforme lo
dispuesto mediante sentencia de fecha once de diciembre de mil novecientos
noventa y dos, recaído en el Expediente número 1992-158, sobre prorrateo de
alimentos, seguido ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Huamanga.
3. Y Declarar INFUNDADA la demanda respecto a la pretensión de
exoneración de alimentos contra doña Jaqueline Florita Castillo Aguilar, a
favor de quien debe seguir acudiendo con el catorce por ciento de su
remuneración.
4. Consentida o ejecutoriada que. fuere la presente OFÍCIESE a la Dirección
Regional de Salud de Ayacucho para su cumplimiento. Sin costas ni costos del
proceso.
Notifíquese.-