JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO - Hz

EXPEDIENTE : 00701-2014-0-0201-JR-FC-01
MATERIA : DECLARACION DE UNION DE HECHO
JUEZ : HENOSTROZA SUAREZ, JESUS E.
ESPECIALISTA : DIAZ JAMANCA, ROSA
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA MIXTA DE INDEPENEDENCIA ,
DEMANDADO : PEREZ LEON, EUSTAQUIO AGAPITO
DEMANDANTE : ANAYA TARAZONA, SANTA ANTONIA

Resolución Nro. 17
Huaraz, seis de Julio
Del dos mil quince.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de

subsanación del demandado; TENGASE por cumplido el mandato contenido en
la resolución número dieciséis, agregándose a los autos; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, de conformidad con el artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Civil, el Juez debe impulsar el proceso por sí mismo siendo
responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia; SEGUNDO:
Que, mediante escrito de fojas cuatrocientos treinta y uno, el demandado
Eustaquio Agapito Pérez León, deduce la Excepción de prescripción Extintiva;
que de conformidad con el inciso 3 del artículo a 491 del Código Procesal Civil,
las excepciones o defensas previas, son interpuestas dentro del plazo de cinco
días de notificada con la demanda o con la reconvención, que de la revisión de
autos se tienen que el demandado Pérez León, Eustaquio Agapito, ha
presentado dicha excepción fuera del plazo establecido por ley y sin tener en
cuenta los actos procesales que se han llevado a cabo en la presente causa;
por lo deviene en extemporáneo; TERCERO: Que, asimismo el demandado
hace observación sobre la resolución numero quince (en el extremo de los
puntos controvertidos), refiriendo que nunca ha existido una convivencia
permanente sino esporádica y eventual; y absolviendo la demandante, refiere
que el demandado muy bien pudo haber expresado en la contestación de la
demanda dicho extremo; CUARTO: Que, de la revisión de la resolución
número quince, no se observa error o ambigüedad al momento de señalar los
puntos controvertidos por este juzgado, siendo que el escrito presentado por el
demandado se basa en los fundamentos de la defensa mas no señala el error
o ambigüedad de la resolución indicada, por lo cual se desestima lo solicitado.
por las consideraciones expuestas precedentemente: SE RESUELVE: 1)
Declarar IMPROCEDENTE la EXCEPCION DE PRESCRIPCION EXTINTIVA
por EXTEMPORÁNEO, formulado por el demandado Eustaquio Agapito Pérez
León, mediante escrito de fojas cuatrocientos treinta y uno a cuatrocientos
treinta y tres; 2) Al primer escrito: Declarar IMPROCEDENTE el escrito de
fojas cuatrocientos treinta y seis, presentado por el demandado respecto a la
aclaración de la resolución numero quince, por no tener en cuenta el acto
procesal correspondiente; Al segundo escrito del demandado, en cuanto a su
contenido de la misma TENGASE presente a lo que fuere de ley; Al Tercer
escrito del demandado, agréguese a los autos los documentos adjuntos; al
escrito de la demandante, estese a la presente resolución; DEBIENDO
EXHORTAR a las partes procesales, de presentar los escritos previo revisión
de autos, y conforme lo establece el artículo 109 del Código Procesal Civil.
Notifíquese.