Pena de Muerte

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA GABRIEL RENÉ MORENO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS, SOCIALES RRII
CARRERA DE DERECHO
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Tema: Estudiantes de la carrera de Derecho de la UAGRM; ¿A favor o en

contra de la pena de muerte?
Integrantes:
Erick Cristhian Vargas Camacho
Tutora: - - - - - - - - - - - - - -
2 Estudiantes de la carrera de Derecho de la UAGRM; ¿A favor o en contra de la pena de muerte?
ÍNDICE
1. Índice
2
2. Resumen
3
3. Introducción
4
4. Planteamiento del Problema
5
5. Justificación
6
6. Objetivo General y Objetivos Específicos 7
7. Antecedentes 8
Marco Teórico 9
Metodología 10
Conocimientos Previos 10
Resultados 11
10. Conclusiones 16
10.1. ¿A favor de la pena de muerte? 20
10.2. ¿En contra de la pena de muerte? 24
La pena de muerte en la legislación boliviana 28
La delincuencia en Latinoamérica 31
Consideraciones del autor 35
¿A qué se debe el incremento de personas a favor de la pena de muerte? 37
Otras medidas para frenar la delincuencia 39
Anexos 41
Bibliografía
42
2
RESUMEN
El presente estudio se llevó a cabo en la Universidad Gabriel René Moreno, situada

en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Se realizó este estudio entre los estudiantes de la carrera de Derecho, sin centrarnos
en un curso específico, sino que se quería establecer un baremo conjunto de toda la
carrera, para así hallar mejor los pensamientos de los estudiantes.
Con esta investigación pretendemos conocer el pensamiento real de los estudiantes
de la carrera de derecho concerniente a este tema que provoca tanta controversia en
el mundo jurídico.
La investigación está basada en la encuesta a cientos de estudiantes de la carrera de
derecho, de la cuál todos los encuestados tienen conocimiento de lo que significa
“pena de muerte”, por lo que en el siguiente estudio no constan personas que
desconocían dicho término.
Como estudiantes de Derecho, los estudiantes deben conocer estos principios, y la
importancia de la aplicación de dichas penas en la legislación boliviana, ya que no
sólo afecta a los posibles condenados, sino a toda la sociedad.
¿Por qué se eligió la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno como lugar para
realizar este estudio?
Porque la UAGRM siempre ha tenido un rol muy importante en la política cruceña y
en la política boliviana, siendo los principales referentes del derecho y de la justicia
en todo el país, por ello no hay mejor lugar para poder elaborar dicho estudio.
Además del estudio que surgió de la encuesta por los estudiantes de Derecho,
también decidimos hablar sobre los argumentos a favor, y en contra de la pena de
muerte, además de hablar de la criminalidad en Latinoamérica, motivo por el cuál se
piensa la implementación de la pena de muerte.
Finalmente proponemos medidas distintas a la pena de muerte para frenar la
criminalidad.
3
INTRODUCCIÓN
Antes de centrarnos meramente en el trabajo de investigación, es necesario conocer

los términos que derivan de la pena de muerte.
La pena de muerte siempre ha sido un tema de controversia a lo largo de la historia,
tal es el punto, que todavía en la actualidad sigue siéndolo.
Y no es necesario irnos a otro país para poder debatir sobre los beneficios o
perjuicios que puede traer la implementación de la pena de muerte en el sistema
judicial boliviano.
Desde la integración de los derechos humanos en todos los sistemas legislativos de
los países, y en las sociedades humanas, la pena de muerte ha reducido a actos
meramente retrógradas de civilizaciones sin el conocimiento de estos derechos
fundamentales.
Pero, ¿por qué está tan mal visto la pena de muerte? ¿Trae más perjuicios que
beneficios?
Estas preguntas y más las responderemos en esta investigación local en la
Universidad Autónoma Gabriel René Moreno.
Los mejores tratadistas y docentes han salido de esta universidad, por lo que no hay
mejor lugar para conocer el pensamiento de los próximos juristas del territorio
boliviano sobre el tema de la pena de muerte y su aplicabilidad en el sistema judicial
y legislativo boliviano.
La finalidad del derecho es la ordenación de la vida social de forma jurídica
establecida mediante leyes que deben cumplirse para establecer un equilibrio en la
misma sociedad y que ésta posea un estado de tranquilidad, pero si esa tranquilidad
es quebrantada por las continuas comisiones de delitos, y si esto ocurre, se considera
necesario aplicar medidas sancionatorias más severas, y educar a la gente para que
no cometa actos delictivos, y de esas medidas sancionatorias severas, surge la pena
de muerte, una pena máxima que acaba con derechos fundamentales del condenado.
4
En esta investigación nos centraremos en la pena de muerte, en explicar qué es y qué

consecuencias provoca en la sociedad y las posibilidades de que vuelva a
promulgarse, y cuál es el pensamiento de los próximos juristas del país sobre este
tema.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El estudio está basado en la pena de muerte, y el pensamiento de los estudiantes de

la carrera de Derecho en la UAGRM y si aprobarían una nueva promulgación de una
ley que legitimice nuevamente la pena de muerte, como ocurría en el s. XX en
Bolivia.
Todos sabemos que la legitimación de esta ley existente en épocas retrógradas
provocaría varios debates y discusiones no sólo entre tratadistas y juristas, sino
también entre políticos y la sociedad en sí que puede salir beneficiada o perjudicada
de esta nueva implementación legislativa.
La función de la pena de muerte, es frenar de seco los índices altos de criminalidad
en un país, incentivando “miedo” en los posibles delincuentes, sabiendo que si estos
llegasen a cometer un delito de carácter grave, este provocaría su posterior muerte,
mediante la implementación de esa pena.
La criminalidad en un país es un verdadero lastre, ya que afecta a toda la sociedad
en sí. Todas las personas salen perjudicadas de la criminalidad, no sólo por el mero
hecho de haber sufrido un acto delictivo en tu contra, sino de la posibilidad de que te
suceda, ese miedo o terror que te pasa por el cuerpo de “ojalá no me pase nada hoy”
provoca daños a la sociedad, dejándola de insegura, y al mismo país provocando una
mala imagen internacionalmente, por la incompetencia de las autoridades para frenar
uno de los principales problemas y que más afectas a la sociedad después de la
pobreza.
Es por ello, que el mero debate de esta sanción capital es vital para poder restablecer
el orden en un país el cuál, la criminalidad se la ha llevado por delante, y aunque de
este estudio surja que la pena de muerte es la solución a la criminalidad, sí creamos
incentivación a la búsqueda de métodos para frenar el problema, provocando que
5
con otra forma se pueda recuperar una estabilidad social y la disminución de los
índices de criminalidad.
JUSTIFICACIÓN
Nuestro grupo de investigadores decidimos elegir este tema de investigación debido

a las declaraciones del Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, el cuál,
habla de métodos para frenar algunos delitos graves, aunque éste habla sobre la
cadena perpetua, nuestro grupo, decidimos a hablar sobre la pena de muerte, ya que
este puede llegar a provocar tal gasto del Estado como lo sería la implementación de
la cadena perpetua, y que al fin y al cabo, son casi lo mismo, ya que los dos eliminan
todos los derechos fundamentales del reo, exceptuando claramente, que la pena de
muerte, acaba con el derecho fundamental más importante de una persona, el
derecho a la vida.
Al ver la rueda de prensa del vicepresidente, donde habla sobre “extirpar” esa
enfermedad para así ayudar a proteger a las personas sobre las cuáles puede recaer
unos de estos delitos cometidos por un delincuente que no ha sido educado de la
forma correcta en su casa, por sus padres, familiares, o que ha poseído malas
influencias durante su adolescencia que le ha provocado el llegar a cometer estos
delitos.
Al hablar sobre extirpar este mal, se intuye que se refiere a eliminar o por lo menos
intentar acabar con los pensamientos de estos delincuentes sobre la comisión de
delitos, o si conociendo las consecuencias, llegan a cometer estos delitos de
gravedad, es necesario acabar con esto de forma severa y austera.
La eliminación de estos problemas, ayudaría al mejoramiento de la sociedad
boliviana en conjunto, y de esta forma progresaría hacia un ideal, un país utópico
donde no existe criminalidad, y si existe, es mínima. Es ahí donde se debe aspirar a
6
llegar, y hay que sondear la posibilidad de que la pena de muerte, o como dijo el
vicepresidente, la cadena perpetua, sean la forma para llegar a ese Estado ideal.
OBJETIVO GENERAL
Realizar un estudio para averiguar el pensamiento de los estudiantes de derecho en

la UAGRM sobre la pena de muerte, y su postura; ya sea a favor o en contra de ella.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1.- Explicar las dos posturas que surgen sobre la pena de muerte mostrando
argumentos.
2.- Determinar de forma jurídica si es posible la implementación de la pena de

muerte en Bolivia.
7
3.- Plantar otras maneras aparte de la pena de muerte para la disminución de la

criminalidad en Bolivia.
ANTECEDENTES
No se ha podido encontrar otro estudio o investigación sobre el mismo tema, ni

temas parecidos o relacionados con el estudio que presentamos en cuestión.
Tampoco se ha hallado investigaciones independientes de instituciones diferentes a
nuestra universidad, o de periodistas o investigadores que hablen sobre el tema
presentado, por lo que no existen investigaciones que nos ayuden para establecer
parámetros y semejanzas entre otras investigaciones.
Si se ha utilizado datos específicos de alguno de los asuntos que tratamos en nuestra
investigación y que no ayuda a corroborar nuestra investigación y que resulte lo más
fiable y verídica posible.
Debemos presumir que somos los primeros en establecer un estudio sobre el
pensamiento de los estudiantes de la carrera de Derecho en la Universidad
Autónoma Gabriel René Moreno.
8
MARCO TEÓRICO
La pena de muerte1 es la sanción que se le impone a un condenado 2 por la comisión

de un delito con la finalidad de privarle la vida.
La pena de muerte fue muy utilizada en la antigüedad, incluso en algunos momentos
de la historia, se aplicaba esta pena a delitos simples y comunes sin la mayor
gravedad.
Actualmente está vigente en algunos países, aunque en la gran mayoría ya ha sido
abolida (En 141 países3, ya ha sido abolida la pena de muerte (Anexo 1)). En
Bolivia, existió hasta 1974 donde se ejecutó a la última persona mediante la pena de
muerte. Cabe decir que estas penas máximas sólo se aplicaban a personas que
cometieran asesinatos, parricidio o traiciones a la patria.
En países donde es legal la pena de muerte, normalmente también se utilizan otros
métodos que provocan daños a los derechos de los reos, como por ejemplo, la tortura
de las autoridades policiales como medio para obtener las declaraciones de los
delincuentes o como medio de venganza por la comisión del delito, incluso en
1
También llamada pena máxima o pena capital porque más allá de ella, no se podría sancionar.
2
Sujeto contra quien se ha pronunciado sentencia, bien sea en asunto civil o en causa criminal.
3
Datos de Amnistía Internacional (organización global que ayuda a proteger los derechos humanos en todo
el mundo) en 2017.
9
algunos acasos se ejemplarizaba para mostrar a la sociedad qué sucedía si se cometía

un delito de semejantes características.
Durante esta época no existía la controversia ni los debates por la legalidad o no de
estas sanciones, pero actualmente sí, inclusive, se habla de reducción del dolor en el
condenado, para así no dañar más su reputación, o vulnerar tanto sus derechos,
aunque le estés arrebatando el derecho a la vida.
En los países más desarrollados en las cuales está legislado la pena de muerte, se
trata que el sentenciado lo menos posible físicamente, mediante medios que provoca
la muerte del condenado en pocos minutos.
METODOLOGÍA
Se elaboró una encuesta a los estudiantes de la carrera de Derecho en la Universidad

Autónoma Gabriel René Moreno para conocer su postura sobre una nueva
implementación de la pena de muerte en Bolivia.
Para elaborar dicha encuesta debíamos tener certeza de que las personas encuestadas
sean estudiantes de la carrera de Derecho en la actualidad, es por ello, que para
poder realizar la encuesta pedíamos como requisito que se nos enseñase su carnet de
universitario (todos los estudiantes deben llevarla a la universidad) y una vez
revisada la documentación y que concordase con el estudiante, procedíamos a
realizar la encuesta.
Una vez obtenidos los resultados de la encuesta, procedimos a examinar y analizar
las respuestas de los estudiantes universitarios a la cuestión preguntada.
Examinada los datos obtenidos por la encuesta, graficamos estos resultados para
mostrar las estadísticas obtenidas por dicho estudio.
Elaborados todos los gráficos, procedimos a establecer conclusiones a los datos
obtenidos.
10
CONOCIMIENTOS PREVIOS
La encuesta constaba de 3 preguntas simples, de la cuál la respuesta derivaba en dos

opciones, “SÍ” y “NO” en cada una de las preguntas.
La encuesta fue realizada a 150 estudiantes universitarios de la carrera de Derecho
en la UAGRM.
1. ¿Sabe lo que es la pena de muerte?

2. ¿Estás a favor o en contra de realizar una ley que apruebe la pena de muerte
en Bolivia?
3. ¿Cree que la pena de muerte disminuiría la criminalidad en el país?
RESULTADOS
1. ¿Ud. sabe lo que es la pena de muerte?
De las 150 personas encuestadas, TODAS conocían el concepto de pena de

muerte.
Este dato habla muy bien del nivel académico de los estudiantes sobre los
términos jurídicos que se utilizan normalmente en una Facultad de Ciencias
Jurídicas, y más específicamente, en una carrera de Derecho.
11
Respuestas
Sí saben No saben
2. ¿Está a favor o en contra de realizar una ley que apruebe la pena de muerte en
Bolivia?
El 62% de los estudiantes encuestados se situó a la postura de “En contra” sobre la

pena de muerte en Bolivia.
El restante 38% de los universitarios encuestados, se decantó por una respuesta
positiva sobre la pena de muerte.
En resumen, de los 150 estudiantes encuestados, 94 personas dicen estar en contra
de la pena de muerte, mientras que las 56 personas restantes, eligen una postura a
favor sobre dicha ley.
En el siguiente gráfico apreciaremos con más atención cómo eligen los estudiantes
entre una u otra opción.
12
Estudiantes a favor o en contra de la pena de

muerte
En contra
38%
A favor
62%
A favor En contra
3. ¿Cree que la pena de muerte reduciría la criminalidad en el país?
En esta pregunta se encuentra uno de los datos más notorios y de importancia para
nuestra investigación.
Nos encontramos con unos datos que han cambiado respecto a los a la anterior
encuesta.
El 50,6% de los estudiantes universitarios encuestados cree que la pena de muerte no
reduciría la criminalidad.
El otro 49,4% sí cree que la criminalidad se reduciría si se implantara en la ley la
pena de muerte.
Hablando con números exactos, 76 personas creen que la pena de muerte no
reduciría la criminalidad, y 74 personas creen que la pena de muerte sí reduciría la
criminalidad.
13
¿Cree que la pena de muerte reduciría la crimina-

lidad en el país?
No
49% Sí
51%
Sí No
Una de los caracteres que dejamos en esta encuesta, es que en la última pregunta
la dejamos con respuestas abiertas, es decir, las causas o motivas por la cuál
impondrían la pena de muerte en caso de estar a favor, y las causas o motivos por
la cuál no se aprueban la pena de muerte.
Procederemos a mostrar mediante gráficos, las respuestas de los estudiantes
encuestados, como modo de reflejar el pensamiento de los estudiantes de la
carrera de Derecho en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno.
14
RESPUESTAS DE LOS ENCUESTADOS
60
30
0
En el gráfico anterior podemos apreciar la cantidad de respuestas por parte de los

estudiantes. Al analizarlas y explicarlas concluimos que:
76 personas no creen en la reducción de los índices de criminalidad en un país
debido a la implementación de la pena de muerte en la legislación.
De las 74 personas restantes que creen que sí se disminuiría, vemos en el gráfico
que se dividen en tres grupos (gráfico amarillo, rojo y azul).
57 personas de las 74 que creen que se disminuiría, creen que la reducción de la
criminalidad sería de forma considerable y se plasmaría notoriamente en los
índices de criminalidad, provocando beneficio a la sociedad.
6 personas de las 74 que creen que se disminuiría, creen que esa reducción se
produciría solamente si la pena de muerte se encuentra debida y correctamente
legislada, y en un país con una justicia real, y donde no exista una excesiva
corrupción.
11 personas de las 74 que creen que se disminuiría, pero esto provocaría
indirectamente consecuencias perjudiciales a la sociedad, es decir, la
implementación de la pena de muerte reduciría la pena de muerte, pero además
provocaría persecuciones políticas a favor del gobierno para beneficio suyo.
No sólo nos encontramos en la encuesta este tipo de respuestas, sino que varias
personas han considerado los delitos mediante el cual, deberían ser penados con
la pena de muerte.
15
45
30
15
0
Creen en la reducción de la criminalidad
24 de las 74 personas que están a favor de la pena de muerte y creen en la

disminución de la criminalidad, legislarían la pena de muerte sólo para casos de
violación, en la cuál en violador sea penado con la pena de muerte por el delito
de gravedad que acaba de cometer.
disminución de la criminalidad, legislarían la pena de muerte sólo para casos de
violación y de asesinatos premeditados que poseen carácter de alevosía y
ensañamiento y que provoquen un peligro potencial a toda la sociedad. Entre
estos también incluyen a los delincuentes que no se pueden rehabilitar e integrar
nuevamente en la sociedad y que no paran de delinquir de forma agravada.
disminución de la criminalidad, legislarían la pena de muerte para los terroristas
y delincuentes asesinos potencialmente peligrosos para la sociedad.
CONCLUSIONES
Las conclusiones que podemos obtener en base a estos resultados son amplias, por lo
que vamos a explicar de forma extensa y detalladamente para que no pueda ser
objeto de error.
16
1. Absolutamente todos los estudiantes universitarios encuestados, conocen el

concepto jurídico de “pena de muerte”. De estos datos obtenemos una muy
buena imagen de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas, Sociales y
Relaciones Internacionales, y especialmente, de la carrera de Derecho, en la
cuál todos los estudiantes conocen uno de los términos más importantes sobre
la materia.
Es de resaltar que una decena de los estudiantes encuestados, eran de 1er año,
por lo que habla muy bien de los nuevos estudiantes que han entrado a la
carrera, y que creen que su vocación es la docencia y de ahí que aprendan
conceptos de los cuáles no se les haya podido enseñar, así que demuestra una
menara autodidacta de los estudiantes universitarios de la carrera de Derecho.
El hecho de conocer conceptos jurídicos por su cuenta, habla de una

implicación notoria de los estudiantes hacia su carrera, demostrando que sí
quieren ser buenos abogados poseyendo los conocimientos adecuados para la
carrera.
Es clave que los estudiantes de derecho asemejen líneas rectas y unívocas

antes de entrar a la carrera para que ubiquen la realidad lo antes posible y no
les sea complicado entender los nuevos conceptos jurídicos, ya que Derecho
es una profesión de constante estudio, y es esencial entender cómo se traslada
esa teoría a la práctica.
2. Sobre la segunda cuestión que habla sobre si está a favor o en contra de una
nueva implementación de la pena de muerte en la legislación boliviana
hablaremos de forma detallada para intentar abarcar todo lo posible lo que
surge a raíz dicha cuestión.
Como vimos en los gráficos anteriormente, de las 150 personas encuestadas,

94 personas están en contra de la pena de muerte, y 56 personas están a favor.
¿Qué podemos deducir de esto?
17
Casi dos tercios de las personas encuestadas se decantaron por una postura en
contra de la pena de muerte, alegando que lo primero es defender los
derechos humanos de las personas, aunque sean delincuentes potencialmente
peligrosos para la sociedad, y creen en la rehabilitación en integración social
de estos sujetos.
El tercero restante, exactamente un 38% de los encuestados, cree que la pena

de muerte es necesaria para la reducción de los índices de criminalidad en el
país, y están a favor de implantarla en la legislación boliviana.
Es aquí donde nos encontramos un cambio en los resultados de las encuestas.

Sabemos que 94 personas de los encuestados están en contra de la pena de
muerte, y 56 personas están a favor de la pena de muerte, pero a la hora de
preguntar si cree que la pena de muerte reduciría la criminalidad se cambian
los resultados hasta llegar a estos datos.
Si antes nos encontrábamos con 94 personas en contra de la pena de muerte,

y 56 personas a favor, ahora nos encontramos que hay 76 personas que creen
que no la reduciría, y 74 personas que creen que sí la reduciría.
Este cambio de perspectiva es importante, ya que significa que personas que

están en contra de la pena de muerte, creen que esta sería una medida para
frenar la criminalidad, por lo dura y severa que es, y que provocaría que los
delincuentes se replanteasen los delitos que puedan cometer.
Sobre este lado de los encuestados, resaltamos las respuestas de los que creen
que la pena de muerte reduciría la criminalidad en Bolivia.
Nos encontramos con 57 personas que creen que la pena de muerte reduciría
de forma notoria la criminalidad trayendo tranquilidad y estabilidad a la
sociedad en base a los delitos que puedan cometerse, por lo menos, y de esto
se deriva el pensamiento de estos estudiantes. Si las sanciones “ligeras” de la
legislación boliviana no frena la comisión de actos delictivos, entonces si se
agravan las sanciones, la gente se pensará más el cometer un delito, y esto
derivaría en la disminución de la criminalidad.
Es de resaltar que ninguno de los encuestados cree que la criminalidad se

reduciría por completo, ya que siempre van a seguir existiendo delitos,
debido a las causas que agravan la situación de los delincuentes para
cometerlos.
18
También nos encontramos que 6 personas de las encuestadas creen que sí

habría una reducción de la criminalidad, pero esta no sería tan drástica,
debido a que la criminalidad en Bolivia ha ido creciendo exponencialmente a
lo largo de los últimos años, y no se frenaría de golpe aún con la pena de
muerte instaurada en la legislación boliviana.
11 personas de las encuestadas y que se posicionan a favor de la pena de

muerte en Bolivia creen que la implementación de esta ley en este país puede
provocar consecuencias graves a largo plazo, aunque a corto plazo reduciría
la criminalidad.
Estas personas encuestadas creen que con la implementación de la pena de

muerte se derivaría en persecuciones políticas a personas contrarias a la
ideología o al pensamiento del gobierno que esté en esa actualidad.
La pena de muerte a primera instancia reduciría la criminalidad, pero

provocaría que los políticos utilicen esta medida para provocar miedo en sus
contrincantes políticos y si alguno no cumple con lo establecido con el
gobierno, éste se encargue de declararle la comisión de un delito y le
provoque la muerte con esta sanción.
Para que esto suceda no sólo se debe legislar la pena de muerte, sino poner
eliminar los límites establecidos para los casos en los que se aplicaría la pena
de muerte, estos casos serían para violadores, asesinos o personas que pongan
en riesgo el orden público del país o provoquen traición a la patria, y es en
este último donde el gobierno sustentaría la eliminación de personas en
contra de su partido político para seguir en el poder.
3. Siguiendo con el tema anterior sobre en qué casos se establecería la pena de

muerte, decidimos preguntar a todas las personas que creen que reduciría la
criminalidad en Bolivia, en qué casos establecería la pena de muerte, aunque
haya votado que está en contra de implantarla.
19
De estas 74 personas destacamos que 46 personas decidieron que la pena de

muerte la implementarían en casos de violación, y asesinos o delincuentes
que provoquen o puedan provocar daños a la sociedad por ser potencialmente
peligrosos.
Es significativo, que otras 24 personas crean que la pena de muerte tenga que
ser utilizada como sanción para violadores, mientras que 4 personas
implementarían la pena de muerte sólo para terroristas y asesinos o
delincuentes potencialmente peligrosos.
Sobre estos datos deducimos que el principal problema de los encuestados

son las situaciones de asesinatos y violaciones, las cuales, como podemos ver
en las noticias a diario, sólo hacen más que subir cada año exponencialmente,
y si estos índices no hacen nada más que subir, es debido a que la ley penal
que sanciona estos delitos no cumple su función disuasiva, y si no cumple
esta función de reducir la criminalidad, o por lo menos castigarla, es que la
sanción debe agravarse.
Una vez dada las conclusiones sobre las encuestas, llevaremos a cabo los puntos a
favor y los puntos por los cuales estar en contra de la pena de muerte.
¿A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE?
20
Si bien es cierto que una buena parte de la población está a favor de la pena de
muerte o de una cadena perpetua para que los delincuentes que han cometido algún
delito, no vuelvan a verse por las calles poniendo en riesgo a la población en
general, esto no significa que deba imponerse una ley, porque la gente pueda estar a
favor o encuentra, así puestos, esto sólo recalca que la población quiere mayores y
mejores medidas para frenar la criminalidad, y si no se logra frenar la criminalidad,
por lo menos actuar para que estas personas que cometen actos delictivos contra
otras personas, no salgan en la calle provocando más daño en un futuro.
Si bien es cierto que Bolivia no está entre los países más violentos de Latinoamérica,
sí es cierto que el índice de criminalidad ha subido a lo largo de los últimos años,
llegando a alcanzar un promedio de 10,8 homicidios cada 100.000 personas,
incrementándose cera de un 70% a las cifras del 2006, cuando este promedio estaba
alrededor de 6,28.
Esto sólo hablando de los índices de homicidios, pero al hablar de la criminalidad en
un país, también se encuentran dentro los delitos de violación, hurtos, robos, y robos
agravados y más delitos que ponen en riesgo los bienes jurídicos de otras personas, o
la vida de estas.
Este mismo año, la Defensoría del Pueblo informó que se reportan más de 14.000
violaciones a niños, niñas y adolescentes a lo largo del año en Bolivia.
Es más, durante el primer trimestre de este mismo año, 2017, se registraron 5
violaciones cada día.
Durante este mismo trimestre, se atendieron 423 casos (270 víctimas mayores de
edad y 153, menores). Lo más grave de estos casos, son los padres que llegan a
violar a hijos o hijas, padrastros, hermanos o familiares que atentan sexualmente
contra las mismas personas de su familia. Se han producido 50 casos más durante el
primer trimestre de 2017, comparándolo con el primer trimestre de 2016,
demostrando que la criminalidad en Bolivia no sigue más que en aumento, y de
forma exponencial, no lineal.
A todo esto, hay que añadir, que entre 2012 y fines de 2017 se registraron 2.119
caos de trata a personas, siendo las mujeres y en especial, las chicas adolescentes las
personas que sufren estos delitos.
Todos estos datos demuestran que, en Bolivia, la criminalidad va creciendo cada

año, y como predijo Enrique Ferri, la sociedad acepta un límite de criminalidad
21
máximo, y una vez se llegue a esos límites, la sociedad no lo va a poder soportar, y

de esto surgirán medidas austeras para frenar estos límites.
Es ahí donde entran las penas principales, en especial, la denominada pena máxima,
o pena de muerte, que provoca que un delincuente que cometa delitos de gravedad y
haya pruebas totalmente incriminatorias de que fue él la persona que cometió el
delito, se le sanciones con la privación de su vida.
La pena de muerte como media para frenar la criminalidad no es un tema actual,
sino varios filósofos y tratadistas han hablado sobre esto.
Santo Tomás de Aquino habla de que la pena de muerte es una medida para
conservar la sociedad. Pensemos que la sociedad es un cuerpo humano, y la
criminalidad es una infección, entonces la pena de muerte es una intervención
quirúrgica que amputa el miembro infectado para salvar el resto del organismo, que
en este caso es la sociedad.
Garófalo sostiene que la pena de muerte posee eficacia intimidatoria, es decir, la
pena de muerte, como intimida por la seriedad de su pena, provoca que se reduzcan
los índices de criminalidad en una sociedad.
La escuela clásica también habla de la cadena perpetua como media disuasoria de la
criminalidad, pero esta es mucho más cruel que la pena de muerte, ya que no
permite al delincuente salir de la cárcel nunca más, y asemejando una muerte en
vida.
En la actualidad este es un punto a favor, ya que el mantener en la cárcel a un
delincuente que ha cometido varios delitos graves, provoca gastos al Estado, y son
gastos innecesarios, ya que es hasta cómico, que el Estado tenga que gastar dinero
en una persona que no cumple con las normas jurídicas y daña a otras personas.
El mero hecho de que los ciudadanos mediante los impuestos tengan que mantener a
delincuentes que han atentado contra otras personas, mientras que ese dinero puede
ir destinado a la sanidad o a la educación, incita a mayor odio hacia estos criminales.
Hay que aclarar, que la pena de muerte sería menos costoso para el Estado
Boliviano, es decir, fijémonos en el centro de rehabilitación de Palmasola, donde
más del 50% de los criminales están ahí por haber cometido delitos de gravedad,
superiores a 20 años de pena, esto implica un gasto notorio al Estado, el tener que
alimentar, y cuidar a estas personas que han atentado contra los derechos
fundamentales de otros ciudadanos que sí cumplen las normas, es ahí donde entra la
pena de muerte para reducir el gasto de estas personas.
22
Es gasto que puede que se ahorra el Estado podría utilizarse para nuevos métodos de
rehabilitación de los otros reos, y así promover y prevenir la delincuencia futura, ya
que los métodos actuales de rehabilitación no ayudan a los delincuentes, es más, los
delincuentes que salen de estos centros, vuelven a cometer otros delitos, por lo que
resultan reincidentes.
Uno de los ejemplos más claros sobre los beneficios de la implementación de la
pena de muerte en un país es Singapur.
Singapur es uno de los claros ejemplos de que la pena de muerte reduce la
criminalidad. Singapur en 1960 poseía uno de los índices de criminalidad más altos
del mundo, tal es el punto que se consideraba uno de los países más peligrosos del
mundo.
Esta criminalidad era debida por su cercanía a Malasia y China, y esta cercanía era
utilizada para el tráfico de drogas, y el abuso sexual de mujeres, además de una
corrupción a niveles estatales por el tráfico de influencias.
Parecía imposible que esta delincuencia se pudiera acabar, pero a partir de 2004,
gracias a Lee Hsien Loong se redujo, debido a que, al llegar al poder, atacó
ferozmente la corrupción, las drogas y las violaciones y el abuso sexual.
La depuración del sistema judicial y político, permitió que se redujo la criminalidad,
además de la implementación de la pena de muerte.
Antes de la pena de muerte, los delincuentes poseían un estatus de tranquilidad e
impunidad por parte del Estado ya que no podía perseguir estos actos delictivos,
pero desde que se ordenó todo el sistema judicial, y se implantó la pena de muerte,
Singapur se convirtió en uno de los países con mayor desarrollo del mundo.
No se puede aclarar con certeza que fuera la pena de muerte, la que provocó la
reducción de la criminalidad en el país, pero sí que se puede concluir que la pena de
muerte, junto con un buen sistema judicial, un gobierno incorruptible, y una
educación sostenible y buena, se puede asegurar la reducción a mínimos de la
criminalidad.
La educación formativa de los estudiantes es clave para la reducción de la
criminalidad. Si los estudiantes conocen claramente las consecuencias por cometer
un delito, y se le enseña métodos para rebajar esas ganas de romper la norma
jurídica, se ganará a futuro la reducción de los índices de criminalidad en un país.
23
Tal es la importancia de la educación en Singapur que su universidad nacional, la

Universidad Nacional de Singapur se encuentra entre las 100 mejores universidades
del mundo actualmente4 (Anexo 2), algo que las universidades latinoamericanas no
puede decir, ya que se encuentras muy por debajo de esta lista, incluso países como
Bolivia no posee ninguna universidad entre las 500 mejores del mundo siquiera.
Esto demuestra la gran influencia de una política previsora y de prevención de la
criminalidad, además de unas medidas sancionatorias abusivas, provocan la
disminución de los índices de criminalidad en un país.
El modelo que implantó Singapur se podría decir que es muy restrictivo y feroz,
incluso posee carácter autoritario en lo jurídico, y rompe algunos derechos
fundamentales de los ciudadanos, pero estas medidas han provocado que se cumpla
su objetivo, forzar un cambio de postura en la conducta de los ciudadanos, y más
específicamente, en la conducta de los criminales que ahora se piensan mucho más
el cometer un delito que antes.
Todo esto ha trasmitido seguridad a sus habitantes, y actualmente Singapur se
encuentra entre los países más seguros de toda Asia, y con uno de los índices de
criminalidad más bajos del mundo.
4
Según la ARWU 2017 (Academic Ranking World University), la Universidad Nacional de Singapur se
encuentra en el puesto nº 91 de las mejores universidades del mundo.
24
¿EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE?
Obviamente los argumentos en contra de la pena de muerte son aquellos que hacen
referencia a los derechos fundamentales de las personas, y aquellos argumentos
humanistas, pero primero vamos a refutar el principal argumento de la
implementación de la pena de muerte en un país.
La pena de muerte en sí, por sí sola, no frena la criminalidad. Y en caso de que
llegue a frenar la criminalidad, la disminución es mínima.
La delincuencia y la criminalidad no va ligada al miedo por la sanción que se ha
impuesto para ese acto delictivo en sí, sino que viene determinada por otros factores.
Estos factores normalmente están relacionados a condiciones sociales y económicos
propios del país en el que se encuentre, es decir, si una persona que ve necesario
robar de forma agravada para un fin lucrativo, va a cometer el delito sea la pena de
10 año, a que sea cadena perpetua, porque necesita cometer ese acto delictivo para
un fin propio.
La delincuencia se forma en edades tempranas de las personas, es decir, en las
edades en la cuál el estudiante se encuentra en formación de sus estudios, y empieza
a conocer el razonamiento real de los actos que comete.
Las pandillas juveniles, y las agrupaciones criminales utilizan a estos jóvenes para la
comisión de delitos simples y de baja gravedad, y es desde ese momento que estas
personas empiezan a acostumbrarse a la comisión de estos actos delictivos.
Y es ahí mismo donde está la importancia de la reducción de los índices de
criminalidad de un país.
La educación aparte de ser un pilar fundamental en la sociedad, es el pilar
fundamental en la reducción de la criminalidad.
Una persona que posea unos estudios formativos adecuados, y haya tenido una
educación apropiada, posee menos probabilidades de cometer delitos de gravedad y
que impliquen daño corporal a otras personas (asesinatos, robos agravados,
terrorismo), aunque sí está más capacitado para la comisión de otros delitos (robo
informático, enriquecimiento ilícito, etc.), pero aun cometiendo estos delitos, se
reduce la criminalidad, por lo menos la criminalidad grave, la que afecta
materialmente a las personas o a sus bienes jurídicos.
25
Y este fue el método que utilizó Singapur para frenar la criminalidad. El hecho de
educar a su sociedad más joven de que está mal la comisión de delitos y de qué
ocurre si comete uno de los delitos de mayor gravedad.
Bolivia es un ejemplo claro de que la educación no funciona, porque no es la
adecuada para esta generación. Bolivia se empeña en enseñar educación sexual para
evitar embarazos no deseados, pero así mismo, Bolivia es el país de Latinoamérica
con más embarazos de jóvenes.
Lo mismo exactamente ocurre con la educación jurídica o sobre la criminalidad. Lo
que se enseña no ayuda a los jóvenes a no cometer delitos, por lo que se necesita es
una mejora en la educación, no medidas sancionatorias más graves para la persona.
Otro de los puntos que disminuye a criminalidad, y no es la cadena perpetua es el
fortalecimiento del Sistema Penitenciario, ya que este es muy importante para
prevenir la comisión repetitiva de los reos. La función de estas cárceles o centros de
rehabilitación, es volver a instaurar a estos reos a la sociedad, provocando la no
comisión de delitos por parte de estos nunca más, procederles la rehabilitación y la
reinserción en la sociedad, y el Sistema Penitenciario actual no ayuda a ello, sino
que incrementa en los reos las ganas de cometer nuevamente un delito, es por ello
que los índices de reos reincidentes es bastante algo para un país que intenta reducir
los índices de criminalidad.
Pero esto es la corteza del argumento final sobre abolir o no permitir la pena de
muerte.
La pena de muerte acaba con los derechos fundamentales de los derechos humanos
de las personas.
El poseer estos derechos, nos garantiza y nos da protección a los ciudadanos que se
somos humanos, y estos derechos priorizan sobre cualquier acto que cometamos,
porque, a fin de cuentas, seguimos siendo humanos.
No por el mero hecho de cometer un delito dejamos de ser seres humanos, si
tampoco por hacer buenas acciones te elevas a ser un sujeto mejor que los demás.
Los derechos fundamentales como el derecho a la vida, el cuál la pena de muerte la
rompe, o el de la integridad física, el cuál la tortura la quebranta, acaba con la
noción de los derechos humanos.
26
Los Derechos Humanos tienen dos finalidades, el desarrollo integral de la persona, y

una consolidación de la organización y el equilibrio de la sociedad, es decir, son
estos derechos los que provoca el control de una sociedad, y el funcionamiento de
esta. Su uso es normativo, no descriptivo.
La ley no decide qué derecho fundamental posee una persona y cuál no, estos
derechos vienen inherentes a las personas, por el mero hecho de ser personas, y no
puede venir un gobierno a quebrantarte estos derechos para implantar la pena de
muerte en un país.
Los derechos humanos poseen una relevancia moral, que, si se incumple, provoca
daños a la dignidad de las personas.
No por cometer un delito, dejas de ser persona y dejas de poseer estos derechos,
porque todas las personas nacen libres e iguales, y poseyendo ya desde su
nacimiento, incluso antes, estos derechos.
La vida es un derecho fundamental básico, y por grave que sea el delito que se haya
cometido, el Estado no posee ninguna potestad ni ningún derecho de eliminar este
derecho y acabar con la vida del condenado.
El implementar la pena de muerte en un país sería un retroceso de la evolución
humana. La sociedad busca la buena convivencia entre las personas, sin
criminalidad, pero el hecho de que vuelva a aplicar el “ojo por ojo”, argumentando
que, si has cometido un delito grave como el homicidio, debes pagar con tu vida,
provocaría daños a la sociedad. El crimen pertenece a la naturaleza humana, son
actos humanos, que, por mero razonamiento, o sin él, provoca que se consuman
estos delitos.
El Estado no puede rebajarse a este nivel y quitar la vida de los criminales, el cuál
intenta corregir que no cometan delitos, pero el Estado lo estaría haciendo
quitándole la vida. Resulta totalmente contradictorio.
27
Los abolicionistas o personas en contra de la pena de muerte no son actuales, sino

que en la actualidad también existían y se manifestaban en contra de tal atrocidad.
Beccaria en su libro de Delitos y de las Penas critica duramente y ataca esta sanción
máxima sosteniendo que esta carece de fuerza intimidatoria y de trascendencia,
porque una persona que quiera cometer un delito, la va a seguir cometiendo
independientemente de la sanción, es por ello que la pena de muerte en sí no es un
método para la reducción de la criminalidad.
Actualmente, para estar en contra de la pena de muerte sólo necesitamos emplear
argumento de orden moral.
Incluso, se podría recurrir a la justicia divina para aclarar que el Estado no posee tal
potestad para quitar la vida, algo que sólo Dios puede hacer. La pena de muerte por
estos argumentos se considera un acto impío y de injusticia.
Incluso Enrique Ferri habla de que la pena de muerte si se utiliza de mala manera
provocaría aún más daños que los que ya tiene la sociedad.
La pena de muerte puede funcionar como un espantapájaros para el criminal, pero en
el caso de que este no asuste al criminal, la delincuencia empeoraría debido al
rechazo de estos delincuentes sobre esta pena sancionatoria.
28
LA PENA DE MUERTE EN LALEGISLACIÓN BOLIVIANA
La Constitución Política del Estado habla claro sobre la pena de muerte.

En el Art. 15, párrafo I dice “Toda persona tiene derecho a la vida, y a la integridad
física, psicológica y sexual. Nadie será torturado, ni sufrirá tratos crueles,
inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de muerte”.
La Constitución es clara, y elimina cualquier posibilidad de una nueva
implementación de la pena de muerte en la legislación boliviana.
Con el simple hecho de defender el derecho a la vida, nieva la total asimilación de la
pena de muerte, porque lavase de la pena de muerte es atentar contra el derecho a la
vida de un condenado.
El derecho a la vida, es la base de los derechos humanos y fundamentales de las
personas, y si se atenta contra ese derecho, se atenta contra todo el progreso que ha
dado la sociedad para llegar donde estamos.
Además del artículo 15 de la Constitución Política del Estado, y que no puede ser
quebrada, Bolivia firmó y ratificó5 uno de los pactos más importantes de
Latinoamérica para proteger los derechos fundamentales, este es el Pacto de San
José de Costa Rica.
Exactamente en el Art. 4 del pacto se habla sobre el Derecho a la Vida.
“1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida, este derecho estará protegido
por la Ley y en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado
de la vida arbitrariamente.
2. En los países que no han abolido la pena de muerte, esta solo podrá imponerse por los
delitos más graves, en cumplimiento de sentencia ejecutoria de tribunal competente y de
conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada por anterioridad a la comisión
del delito. Tampoco se extenderá su aplicación a delitos a los cuales no se la aplique
actualmente.
3. No se restablecerá la pena de muerte en los estados que la han abolido.
5
Mediante Ley Nº 1430, de 11 de Febrero de 1993).
29
4. En ningún caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos políticos ni comunes
conexos con los políticos.
5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del

delito, tuvieren menos de dieciocho años de edad o más de setenta, ni se les aplicará a las
mujeres en estado de gravidez.
6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnistía, el indulto o la
conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos. No se puede
aplicar la pena de muerte”.
Sobre este artículo se desarticulan todas las pretensiones de las personas que estaban a
favor de la pena de muerte.
En su primer párrafo habla sobre que toda persona posee el derecho a que se respete su
vida, y este será protegido por Ley. Esta ley la cumplió el Estado boliviano, añadiendo a la
Constitución Política del Estado el Art. 15 donde protege el derecho de la vida sobre
cualquier cosa.
Pero lo más significativo de este pacto no es el párrafo primero, sino el tercer párrafo.
Aclara que “no se restablecerá la pena de muerte en los países que la han abolido”,
mediante el cuál, Bolivia no podrá implementar nuevamente la pena de muerte, ya que ha
firmado y ratificado este pacto, y estos poseen las mismas características y están dentro
del mismo bloque de constitucionalidad que la Constitución Actual, al tratarse de un Trato
Internacional.
Inclusive, la Ley Deslinde Jurisdiccional estableció la prohibición de la pena de muerte (Art.
6) al señalar que “En estricta aplicación de la Constitución Política del Estado, está
terminantemente prohibida la pena de muerte bajo proceso penal en la justicia ordinaria
por el delito de asesinato a quién la imponga, la consienta o la ejecute”.
Todas estas leyes impiden de forma tajante la nueva aplicación de la pena de muerte en el
País.
30
Además de las leyes anteriores también debemos fijarnos en la ley penal para ver
cuáles son las penas que se aplican.
Según el Art. 25 del Código Penal Boliviano, “La sanción comprende las penas y
medidas de seguridad. Tiene como fines la enmienda y la readaptación social del
delincuente, así como el cumplimiento de las funciones preventivas general y
especial.”.
Además, en el Art. 26 señala las penas:
“Son penas principales 1) Presidio, 2) Reclusión, 3) Prestación de trabajo, 4) Días
multa. Son penas accesorias la inhabilitación especial”.
El Código Penal Boliviano nos señala que no existe la pena de muerte, y esta no se
podría implantar.
Debido a los caracteres de las sanciones, que las señala la rehabilitación y
readaptación social del delincuente a la sociedad, elimina la posibilidad de la pena
de muerte como sanción penal.
La función de las penas es sancionar el acto delictivo cometido, pero adaptarlo para
que no vuelva a cometerlo y éste vuelva a reintegrarse a la sociedad como una
persona nueva, y pueda “comenzar de nuevo”.
Si se establece la pena de muerte como una medida sancionatoria, se elimina esta
función, ya que, con la privación de la vida del reo, se acaba la rehabilitación y la
readaptación de este a la sociedad.
Las sanciones no sólo deben castigar el mal cometido por una persona, sino
enseñarle que no vuelva a cometer un delito semejante porque daña a otras personas.
Las sanciones de presidio corporal, ya son suficientemente duras para los
condenados, debido al mal funcionamiento de las cárceles actualmente.
31
LA DELINCUENCIA EN LATINOAMÉRICA
Para hablar sobre las sanciones adecuadas para los delincuentes, es necesario
conocer la situación actual de la delincuencia en el mundo, pero centrándonos
principalmente en nuestro continente.
(Gráfico nº1)
Como podemos apreciar el este gráfico sobre los índices de criminalidad del mundo,
vemos a Bolivia situada entre los países de un riesgo medio de criminalidad.
De nuestro continente destaca la alta criminalidad de Colombia y Venezuela, el
primero debido al narcotráfico, y el segundo por la inestabilidad social que vive el
país en los últimos años.
32
Otra de las cosas a destacar es el alto índice de Criminalidad de México y

Guatemala, debido al narcotráfico y a las pandillas o grupos delictivos que se juntas
para cometer actos delictivos de gravedad y provocar el terror en los vecindarios en
los que se encuentran.
Aunque veamos a Bolivia dentro del riesgo medio, si valoramos más el contexto,
deduciremos que Bolivia se encuentra en una de las situaciones peligrosas del
continente. ¿Por qué?
Bolivia no posee una de las poblaciones más altas de la región, no como otros países
como Colombia, Perú o Brasil, y mientras más alta sea la población, mayor es la
probabilidad de que exista más criminalidad, al no poder acabar con la delincuencia
debido a la masiva población del país.
Dentro de estos datos de criminalidad vemos un conjunto de delitos, ya sean
homicidios, robos, y abusos y violaciones sexuales.
Es en este último donde Bolivia se encuentra entre las primeras del continente.
(Gráfico nº2)
33
Como vemos en este gráfico, Bolivia es el segundo país con mayor tasa de
denuncias por violación sexual en el contienen.
Bolivia posee un promedio de 20,4 denuncias por violación cada 100.000 habitantes,
una tasa demasiado alta, y que demuestra la alta criminalidad en el país.
Además, que estos datos provocan inestabilidad social e inseguridad en las mujeres
para poder transitar libremente sin que les ocurra ninguna desgracia.
Debemos destacar también la presencia de los reos en las cárceles o en los centros
de rehabilitación, porque es ahí donde se debe eliminar ese pensamiento de volver a
cometer un delito, y si no se cumple con esa función de reinserción social, implica
que las cosas sobre el sistema penitenciario están siendo obradas de mala manera.
(Gráfico nº3)
En este gráfico sobre la población reclusa en el mundo, apreciamos que Estados

Unidos, uno de los países donde está legislada la pena de muerte (no en todos los
estados), posee uno de las poblaciones más altas en números de presos.
Exactamente sobrepasa los 2 millones de reos internados en cárceles o centros de
rehabilitación.
34
De Latinoamérica, destacan México y Brasil, el primero con 250.000 reos

aproximadamente, y este último sobrepasando los 600.000 reos.
La cantidad tan alta de reos en Brasil implica una tasa de criminalidad muy alta, que
es frenada de forma tácita, encerrando a todas las personas que cometen un delito.
¿Qué provoca esto?
Una desorbitada acumulación de reos reincidentes y delincuentes primerizos en las
cárceles, provocando un mayor gasto al Estado para mantener seguros sus derechos
y cuidarlos de que no se atente contra ellos.
Pero aun así Brasil es una de los países con mayor población del continente, además
de ser uno de los países con mayor criminalidad del mundo, por lo que es asimilable
que pueda poseer una gran cantidad de reos para intentar frenar esa alta
criminalidad.
En este gráfico de la izquierda

vemos la ocupación de las
cárceles en Latinoamérica.
Un gráfico diferente ya que
muestra si existe una
sobrepoblación carcelaria en los
países.
Según estos datos de “El país”,
Bolivia se encuentra en el cuarto
puesto de sobrepoblación
carcelaria permitida para el país.
Bolivia posee un 257% de
ocupación de las plazas de las
cárceles sobre su total.
El tercer país con la mayor tasa
es Venezuela con 27%, seguido
de El Salvador con 320% y
como el país con mayor tasa de
ocupación carcelaria es Haití con
416.
35
CONSIDERACIONES DEL AUTOR
La pena de muerte es posiblemente el tema que ha cubierto la mayor parte

bibliográfica en referencia a términos jurídicos en las Ciencias Penales, tanto en la
teoría cono en la forma práctica. Siempre ha existido esas dos posturas de a favor o
en contra de esta sanción máxima.
Basándonos que vivimos en Bolivia, y el tema de muerte está siendo expuesto, para
ser promulgados en este país, queremos aclarar que estamos en contra totalmente de
su inclusión en la justicia boliviana. En contra de que se implante en la legislación
boliviana y en cualquier otra legislación.
Y no sólo porque existan leyes que prohíba la vuelva de la pena de muerte como
medida de sanción por la comisión de delitos, sino porque va totalmente en contra
de los principios de los abogados.
Se puede aplicar en Bolivia la pena de muerte, y podría duplicarse la criminalidad,
porque la disminución de la CRIMINALIDAD no viene relacionada directamente
con la PENA DE MUERTE.
No existen datos que relacionen directamente la pena de muerte como una medida
que reduzca la criminalidad.
¿Por qué en algunos países donde está legislado la pena de muerte sigue la alta
criminalidad? ¿Cómo por ejemplo Estados Unidos?
La respuesta es sencilla La pena de muerte no ataca las causas del delito (que son
muchas), sino que ataca los efectos del delito.
El delito es la culminación de una serie de causas que pueden ser culturales,
morales, económicos, etc. La pena de muerte no ataca estas causas, sino que va al
resultado final, de ahí que no ha logrado acabar con la criminalidad donde está
legislado. Es necesario otros métodos que ayuden a la pena de muerte a reducir la
criminalidad, pero si se añaden esos métodos y se sustituye la pena de muerte por
una sanción de aprehensión corporal con un límite de años de sanción, se reduciría
igualmente la criminalidad.
36
Para que la pena de muerte funcione necesita de otros factores (sistema judicial
correcto e incorruptible, educación ciudadana sobre la no comisión de delitos, etc.),
demostrando que son estos métodos los que ayuden a rebajar los índices de
criminalidad, y no la pena de muerte.
Por más que se tenga un sistema judicial preciso no siempre es el resultado de la

aplicación imparcial de justicia, mucho menos en este país donde pueden darse
equívocos fatales (hace unas semanas se liberó a un inocente que fue juzgado
injustamente y cumplió varios años de cárcel), además de la presión social, política
y de otra naturaleza que puede provocar al juzgador a aplicar la sanción máxima.
Ante delincuentes perversos, profesionales, incorregibles se puede optar por la
condena de privación de libertad con un mínimo determinado dejando el máximo
indeterminado para que la autoridad judicial en casos concretos y de delitos graves,
después de recibir los informes penológicos, penales, criminológicos, psicológicos,
psiquiátricos, dispongan cuando va a salir en libertad un reo o que permanezca hasta
obtenerse pruebas reales y evidentes de su enmienda y readaptación social.
La pena de muerte no tiene fundamento, y es por ello que no merece ser ni siquiera
replanteada su nueva implementación en la legislación boliviana.
37
¿A QUÉ SE DEBE EL INCREMENTO DE PERSONAS A

FAVOR DE LA PENA DE MUERTE?
Como hemos visto en nuestra investigación local a nivel de Universidad, cada vez
más personas están a favor de la pena de muerte, o de otras medidas más severas
para frenar el incremento exponencial de criminalidad que ha sufrido el país en las
últimas décadas.
La sociedad está cansada de que se cometan continuamente estos delitos, y que
puedan dañar a ellos mismos o a familiares, amigos, pareja, etc.
Las personas cada vez tienen más miedo de ir por la calle sólos, y que puedan sufrir
algún delito ocasionado por un delincuente que después de cometer el delito, puede
ir o no a la cárcel, y en caso de ir, sería por un tiempo reducido.
La delincuencia es un problema de todos, en el cuál todos hemos contribuidos de
alguna manera a que estemos así.
La mala educación de un joven de 10 años, puede provocar que se junte con malas
influencias, y a la larga provoque mayor daño por la comisión constante de delitos,
debido a que de pequeño no se le enseñó lo que estaba bien y lo que estaba mal, y
que no se podía incumplir la norma jurídica, ya que esto te genera unas
consecuencias, y estas consecuencias no son agradables para la persona que comete
el delito.
La delincuencia es un problema que siempre ha existido y siempre existirá.
Es imposible frenar completamente la delincuencia, ya que no sólo cometen delitos
las personas conscientes, sino también las personas son desórdenes mentales o
enajenadas de sí mismo, y estas siempre van a existir, y siempre provocará daños a
terceros.
La única vía posible es la reducción máxima posible de esta delincuencia.
38
En 2014, se procedió a elaborar una encuesta parecida a la nuestra, pero no sólo se la

hicieron a los estudiantes de Derecho en la Universidad Autónoma Gabriel René
Moreno, sino que se la realizaron a toda la población.
De esta encuesta concluimos que el incremento de personas que ven con buenos ojos
la aplicación de la pena de muerte en la legislación boliviana para los casos de
asesinato.
Un 60% de la población encuesta estaría de acuerdo. Es un porcentaje demasiado
alto.
Esta encuesta demuestra que la población quiere reducir de forma inmediata la
criminalidad, y cree que con la sanción más drástica y severa, esta reducción
ocurriría.
39
OTRAS MEDIDAS PARA FRENAR LA DELINCUENCIA
Para que exista una disminución de la criminalidad en un país, se deben arreglar

varios factores, pero es necesario:
1. Mayor coordinación de autoridades y ciudadanía
2. Combatir la corrupción en los organismos encargados de proteger a los

ciudadanos y mejorar la imagen de estas entidades.
3. Buscar el desarrollo armónico de la Justicia y la Fuerza Pública y promover

la ampliación de sus radios de acción.
4. Disminuir las oportunidades de los delincuentes de cometer delitos, con una

mayor presencia de la Fuerza Pública en la calle.
5. Atender a las poblaciones de alto riesgo como la juventud, para reducir la

posibilidad de que se involucren en actividades criminales.
6. Fortalecer la labor de inteligencia de los organismos de seguridad y promover

mecanismos de conciliación.
7. Diseñar programas de seguridad desarrollados por líderes comunitarios,

alcaldes y gobernadores.
40
8. Mayor presencia de cámaras en las calles, para proteger a los ciudadanos, y e

caso de que se cometa un delito, el delincuente pueda ser reconocido, y así
aplicarle la sanción correspondiente, y no como ocurre actualmente que como
no existen medidas para culpar a una persona de la comisión de un delito,
este queda libre de cargos.
La delincuencia es un tema que tiene en vilo a toda la sociedad, pero la delincuencia

es una conducta humana, es decir, es una actitud, que se produce en los estamentos
de una sociedad y que afecta a todos los sectores sociales.
La búsqueda de una solución a este problema debe ser articulada por los organismos
del Gobierno responsables de aplicar la política social. Este es un problema del
sistema, por tal razón, no puede quedar fuera ninguno de los actores principales de
actuar a tiempo para evitar que se amplíe el rango de la edad de jóvenes afectados
por esta delincuencia.
41
ANEXOS.
(Anexo 1)
(Anexo 2)
42
BIBLIOGRAFÍA
 Daniel Sueiro, (1974). La pena de muerte: Ceremonial,

Historia, Procedimientos. Editorial: Alianza
 Amnistía Internacional (1999). Error capital. La pena de

muerte frente a los derechos humanos. Editorial: Amnistía
Internacional.
 Manuel Yglesias Rodriguez (1859). La utilidad, necesidad y

legitimidad de la pena de muerte. Editorial: Imprenta de José
Rodriguez Rubial.
 Universidad de las Amércias Puebla (2005). Imposición de

la pena de muerte como media punitiva para los delitos graves
con reincidencia, específicamente en el secuestro.
 Manuel Cruz Videla (2000). Pena de muerte: un tema para

reflexionar. Editorial: Ediciones Jurídicas Cuyo.
43
 Gabriel Ignacio Anitua, María Verónica Yamamoto (2011).

Pena de muerte: fundamentos teóricos para su abolición.
Editorial: Didot.
 Pedro José Peñaloza (2004). Pena de muerte: Mitos y

realidades. Editorial: Porrúa.
 Luis Arroyo Zapatero, William Shabas, Adán Nieto (2014).

Pena de muerte y Derechos Humanos: Hacia la abolición
universal. Editorial: Ediciones de la Universidad de Castilla la
Mancha.
 Definición, Definiciones de palabras. Recuperado de

https://definicion.de/pena-de-muerte/
 La pena de muerte en el mundo. Recuperado de

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/temas/pena-de-
muerte/
 La pena de muerte. Recuperado de

http://www.generaccion.com/magazine/1301/pena-muerte
 La pena de muerte no soluciona la criminalidad. Recuperado de

http://lahora.gt/segun-pdh-la-pena-de-muerte-no-es-la-solucion-a-
la-violencia/
 Amnistía Internacional advierte que la pena de muerte no reduce la

criminalidad. Recuperado de
http://www.lainformacion.com/mundo/amnistia-internacional-
advierte-de-que-la-pena-de-muerte-no-reduce-los-delitos-graves-
en-los-paises-que-la-aplican_d6NLr1kXRP2g7UNEIt4Uj5/
44
 Aumento de la penalidad no recude la criminalidad. Recuperado de

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/judicial/aum
ento-de-penalidad-no-disminuye-la-delincuencia-625309.html
 El índice de criminalidad en Bolivia creció un 70%. Recuperado de

http://elperiodico-digital.com/2016/04/18/el-indice-de-
criminalidad-en-bolivia-crecio-un-70/
 La trata y la violencia. Recuperado de

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39485257
 Bolivia, cada día se denuncian 5 casos de violación. Recuperado de

http://alianzalibressinviolencia.org/2017/05/09/en-bolivia-cada-
dia-se-denuncian-en-promedio-5-violaciones/
 Se denuncian 14.000 violaciones a niños, niñas y adolescentes en

Bolivia cada año. Recuperado de http://eju.tv/2017/04/%EF%BB
%BFen-bolivia-violaciones-contra-adolescentes-aumentan-y-
victima-pierde-la-vida-en-cochabamba/
 Posición mundial de la Universidad Nacional de Singapur, 2017.

Recuperado de http://www.shanghairanking.com/ARWU2017.html
 Singapur vence la criminalidad debido a la pena de muerte.

Recuperado de http://www.forocoatza.com/singapur-vencio-el-95-
de-la-delincuencia-con-la-pena-de-muerte/
45

Pena de Muerte

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pena de Muerte

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA GABRIEL RENÉ MORENO

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS, SOCIALES RRII

Tema: Estudiantes de la carrera de Derecho de la UAGRM; ¿A favor o en

Erick Cristhian Vargas Camacho

El presente estudio se llevó a cabo en la Universidad Gabriel René Moreno, situada

Antes de centrarnos meramente en el trabajo de investigación, es necesario conocer

En esta investigación nos centraremos en la pena de muerte, en explicar qué es y qué

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El estudio está basado en la pena de muerte, y el pensamiento de los estudiantes de

Nuestro grupo de investigadores decidimos elegir este tema de investigación debido

Realizar un estudio para averiguar el pensamiento de los estudiantes de derecho en

2.- Determinar de forma jurídica si es posible la implementación de la pena de

3.- Plantar otras maneras aparte de la pena de muerte para la disminución de la

No se ha podido encontrar otro estudio o investigación sobre el mismo tema, ni

La pena de muerte1 es la sanción que se le impone a un condenado 2 por la comisión

algunos acasos se ejemplarizaba para mostrar a la sociedad qué sucedía si se cometía

Se elaboró una encuesta a los estudiantes de la carrera de Derecho en la Universidad

La encuesta constaba de 3 preguntas simples, de la cuál la respuesta derivaba en dos

1. ¿Sabe lo que es la pena de muerte?

1. ¿Ud. sabe lo que es la pena de muerte?

De las 150 personas encuestadas, TODAS conocían el concepto de pena de

El 62% de los estudiantes encuestados se situó a la postura de “En contra” sobre la

Estudiantes a favor o en contra de la pena de

3. ¿Cree que la pena de muerte reduciría la criminalidad en el país?

¿Cree que la pena de muerte reduciría la crimina-

RESPUESTAS DE LOS ENCUESTADOS

RESPUESTAS DE LOS ENCUESTADOS

En el gráfico anterior podemos apreciar la cantidad de respuestas por parte de los

RESPUESTAS DE LOS ENCUESTADOS

Creen en la reducción de la criminalidad

24 de las 74 personas que están a favor de la pena de muerte y creen en la

1. Absolutamente todos los estudiantes universitarios encuestados, conocen el

El hecho de conocer conceptos jurídicos por su cuenta, habla de una

Es clave que los estudiantes de derecho asemejen líneas rectas y unívocas

Como vimos en los gráficos anteriormente, de las 150 personas encuestadas,

El tercero restante, exactamente un 38% de los encuestados, cree que la pena

Es aquí donde nos encontramos un cambio en los resultados de las encuestas.

Si antes nos encontrábamos con 94 personas en contra de la pena de muerte,

Este cambio de perspectiva es importante, ya que significa que personas que

Es de resaltar que ninguno de los encuestados cree que la criminalidad se

También nos encontramos que 6 personas de las encuestadas creen que sí

11 personas de las encuestadas y que se posicionan a favor de la pena de

Estas personas encuestadas creen que con la implementación de la pena de

La pena de muerte a primera instancia reduciría la criminalidad, pero

3. Siguiendo con el tema anterior sobre en qué casos se establecería la pena de

De estas 74 personas destacamos que 46 personas decidieron que la pena de

Sobre estos datos deducimos que el principal problema de los encuestados

¿A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE?

Todos estos datos demuestran que, en Bolivia, la criminalidad va creciendo cada

máximo, y una vez se llegue a esos límites, la sociedad no lo va a poder soportar, y

Tal es la importancia de la educación en Singapur que su universidad nacional, la

¿EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE?

Los Derechos Humanos tienen dos finalidades, el desarrollo integral de la persona, y

Los abolicionistas o personas en contra de la pena de muerte no son actuales, sino

LA PENA DE MUERTE EN LALEGISLACIÓN BOLIVIANA

La Constitución Política del Estado habla claro sobre la pena de muerte.

5. No se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del

Otra de las cosas a destacar es el alto índice de Criminalidad de México y

En este gráfico sobre la población reclusa en el mundo, apreciamos que Estados

De Latinoamérica, destacan México y Brasil, el primero con 250.000 reos

En este gráfico de la izquierda

CONSIDERACIONES DEL AUTOR

La pena de muerte es posiblemente el tema que ha cubierto la mayor parte

Por más que se tenga un sistema judicial preciso no siempre es el resultado de la