Resumen

Víctor Noel Andrés Quezada

Hans Jurgen Eysenck, nacido un 4 de marzo de 1916 en Berlín, Alemania y fallecido
a causa de un tumor cerebral el 4 de septiembre de 1997 en Londres, Reino Unido. Fue hijo
único de un matrimonio que se dedicaba a la actuación. Su madre, Ruth Werner mejor
conocida bajo su nombre artístico Helga Molander, se dedicaba a la actuación dentro del cine
alemán mientras que su padre Anton Eduard Eysenck era un actor que se dedicaba a cantar y
a la comedia.
Hans llegó a comentar que no convivió demasiado tiempo con sus padres debido al
divorcio que tuvieron cuando él se encontraba en una edad muy temprana al igual que no
sentía un afecto de ellos hacía él y viceversa, lo cuál se diría que pudo haber suscitado
algunas cuestiones muy fuertes en su personalidad ya que hubo otros recuerdos y sucesos
históricos que acompañaron estos sentimientos fuertes como la 1ra y 2da Guerra Mundial con
todos sus momentos, reglas y estilo educativo impuesto junto con las consecuencias que
traería después, pero eso iría en contra de los pensamientos que llegó a formular sobre el
desarrollo de la personalidad debido a que influye más lo interno que lo externo..
Llegó a mostrar un disgusto tanto por el facismo como por la izquierda radical ya que
consideraba que ambas presentaban un autoritarismo igual de fuerte así como también le
llegaron a presentar algún tipo de traba o problemática en algunas cuestiones como lo fue el
ingreso a la carrera de física en la universidad de Alemania, el tener que huir de dicho país,
etc.
Hay una frase que puede encajar en la vida de cualquier persona, pero Hans Eysenck
procuró, de forma inconsciente al parecer, exprimirla ya que “La casualidad nos da casi
siempre lo que nunca se nos hubiere ocurrido pedir” (Alphonse de Lamartine, s.f.) Comenzar
solicitando la carrera de física para terminar siendo un psicólogo reconocido hasta la fecha es
algo que probablemente no esperaba.
Un aspecto que cabe resaltar en este resumen es la fuerte polémica que causó en su
momento debido a su forma de pensar, sus argumentos y las publicaciones que llegó a
realizar tanto en libros como en artículos más “pequeños”. Llegar a debates subidos de tono,
el prácticamente ser “cancelado” del periódico y las librerías por parte de la gente y que
amenazan con quemar el lugar donde vean los libros es realmente interesante porque a pesar
de todo eso ganó premios, reconocimientos con peso en el ámbito y fue por algo.
Se sabe que para generar cambios primero se debe generar conflictos y/o debates, a
final de cuentas el conflicto es un motor de cambio, la misma historia se encarga de respaldar
eso. De verdad llegó con todo al área de la psicología, no quería sólo quitar los papeles sobre
la mesa sino cambiar la mesa completa y no sólo por mover prácticamente el sistema de la
época sino también por hacer demasiadas divulgaciones relacionadas al tema. Alrededor de
800 artículos/capítulos de libros y más de 75 libros, es impresionante que de no conocer nada
del tema, si acaso el nombre de la carrera, a todo eso. Se supo abrir paso y muy bien.
Propuso un modelo con base en cuatro criterios para lograr identificar factores con
relación a la personalidad humana. Planteó que primero las pruebas psicométricas deben
exponer un factor el cuál debe ser confiable y se pueda reproducir. Después éste deberá ser
hereditario y corresponder a un modelo genético ya establecido. Dicho criterio será capaz de
eliminar características aprendidas como las creencias sobre la política, religión, capacidad
para imitar voces conocidas, etc. Seguido de ello el factor debe tener sentido en el marco de
la teoría. Eysenck utilizó el método deductivo, que tiene como base una teoría y recoge datos
que siguen una coherencia con ella. Por último este factor deberá tener una relevancia social,
se tiene que ver que los factores recopilados por métodos matemáticos con variables sociales
como bien puede ser la drogadicción, delincuencia, el rendimiento deportivo elevado,
conducta psicótica, etc.
Eysenck afirmó que existe una jerarquía de 4 niveles que rigen la conducta. De menor
a mayor:
1. Actos o cogniciones específicas. conductas o pensamientos individuales que
pueden ser o no característicos de una persona.
2. Actos o cogniciones habituales. Reacciones que se repiten en condiciones
similares. Este nivel se diferencia del primero ya que sus reacciones deben ser
razonablemente fiables o coherentes. Las reacciones habituales relacionadas
entre sí generan un rasgo.
3. Define los rasgos como “características destacadas de la personalidad
aparentemente permanentes”. Los rasgos se pueden identificar de manera
intuitiva. Muchas veces se suele utilizar el análisis factorial. Los rasgos “se
definen en términos de correlaciones significativas entre distintas conductas
habituales” (Eysenck, 1990. p. 244) La mayoría de de los 35 rasgos fuente
principales normales y anormales de Cattell se sitúan en este nivel, por lo que
a él le fue más posible identificar muchos más aspectos a comparación de
Eysenck.
4. Este nivel es de los tipos o superfactores. Un tipo está formado por varios
rasgos interrelacionados. Ej.: La perseverancia puede estar relacionada con la
 inferioridad, falta de equilibrio emocional, timidez y otros rasgos que hacen un
grupo que conforma el tipo introvertido.
Una de las razones por las que él y Gatell encontraron diferentes aspectos de la
personalidad es porque trabajaron en niveles de factorización diferentes. Los de Gatell se
encuentran en el 3er nivel mientras que los de Eysenck están ubicados en el 4to nivel.
Se dice de manera general que cualquier análisis factorial de los rasgos de
personalidad generan cinco factores generales, pero Eysenck sólo encontró tres superfactores
generales: extraversión (E), neuroticismo (N) y psicoticismo (P). No negó que más adelante
fuese posible añadir otros aspectos.
Para Hans Eysenck estas tres características conforman la personalidad de cada
individuo ya que algunos pueden llegar a presentar puntuaciones más altas que otros en
alguno de estos aspectos y no sólo se encuentran en individuos con patologías o trastornos
psicoloǵicos. Cada factor está distribuido de manera unimodal más que bimodal. La mayoría
de las personas se sitúan en las cercanías de la parte central de una distribución en forma de
campana. Eysenck decía que cada uno de los factores cumplían los cuatro criterios para
identificar los aspectos de la personalidad.

● Existen pruebas psicométricas sólidas para cada uno de ellos como los factores
E y N, sobre todos los factores, pero el factor P del psicoticismo apareció más
tarde en las obras de Eysenck y no fue sino hasta mediados de la década de
 1990 cuando los demás investigadores aceptaron su validez. Los otros dos
factores se suelen presentar en casi todos los demás estudios de la
personalidad humana que utilicen el análisis factorial.
● También solía sostener que existe una base biológica importante para cada uno
de los tres superfactores. Afirmó que rasgos como la amabilidad y
responsabilidad, que forman parte de la taxonomía de los cinco factores, no
tienen fundamento biológico.
● Los tres aspectos de la personalidad de Eysenck tienen sentido en el marco de
la teoría de Carl Jung así como otros han admitido una fuerte influencia de la
extraversión e introversión en el comportamiento (factor E) y Freud destacó la
importancia de la ansiedad (factor N) en el comportamiento de las personas.
Además el factor P es coherente con ciertas teorías, como la de Abraham
Maslow que propone que el equilibrio psicológico abarca desde la
autorrealización (P bajo) hasta la esquizofrenia y la psicosis (P alto).
● Eysenck demostró en varias ocasiones que sus tres factores están relacionados
con cuestiones sociales como el consumo de drogas, conducta sexual, la
delincuencia, creatividad, etc.
Para Jung las personas extravertidas tienen objetivos y un concepto no personalizado
del mundo, mientras que los introvertidos tienen básicamente una manera subjetiva o
individualizada de considerar el mundo, pero para Eysenck se aproxima más a la idea
generalizada. Los extravertidos se caracterizan principalmente por la sociabilidad y el
carácter impulsivo, empero también por la jovialidad, la vivacidad, perspicacia, etc.
Los introvertidos se caracterizan por los rasgos opuestos a aquellos de los extravertidos. Se
pueden describir como discretos, pasivos, poco sociables, meticulosos, etc. La diferencia
principal entre ambos no reside en la conducta, sino que son más bien de índole biológica y
genética.
Eysenck afirmó que esta diferencia se encuentra en el nivel de activación cortical, un
estado fisiológico que es, en gran medida, hereditario y no aprendido. Como los extravertidos
tienen un nivel de activación de cortical inferior al de los introvertidos, sus umbrales
sensoriales son superiores y, por tanto, reaccionan menos a los estímulos sensoriales. Los
introvertidos se caracterizan por un nivel de activación mayor y, debido al menor umbral
sensorial, sus reacciones a los estímulos sensoriales son más intensas. Por ellos evitan las
situaciones que podrían generar demasiadas emociones, como eventos sociales, la caída libre,
paracaidismo, etc. Por su parte, los extravertidos que suelen tener este nivel de activación
bajo necesitan estímulos sensoriales más intensos para mantener un nivel de estimulación
óptimo. Por esa razón suelen participar en actividades con un mayor potencial de generación
de emociones como la escalada, apuestas, fumar marihuana, etc.
El 2do superfactor que propone Eysenck es neuroticismo/estabilidad (N). Como el
factor extraversión/introversión, el factor N tiene un componente hereditario muy importante.
Él mismo presentó varios estudios que encontraron pruebas de la existencia de una base
genética para ciertos rasgos neuróticos como la ansiedad, la histeria y los trastornos
obsesivos-compulsivos. Además, encontró muchas más coincidencias entre hermanos
gemelos que entre hermanos no gemelos en una serie de comportamientos antisociales y
asociales como la delincuencia, etc. Las personas con altos niveles de neuroticismo suelen
mostrar reacciones emocionales extremas y tienen dificultades para recuperar el estado
normal después de la agitación emocional. Con frecuencia hay quejas sobre síntomas físicos
como dolores de cabeza, etc. Sin embargo ésto no suele indicar necesariamente una neurosis
en el sentido convencional del término. Pueden tener los niveles altos y no mostrar ningún
síntoma psicológico debilitado.
Eysenck aceptó el modelo de la diátesis de las enfermedades psiquiátricas, según el
cual ciertas personas son vulnerables a las enfermedades porque tienen una debilidad genética
o adquirida que las predispone a sufrirlas. Esto puede combinarse con el estrés y generar un
trastorno neurótico. Al principio la teoría contemplaba sólo dos aspectos de la personalidad:
extraversión y neuroticismo. Después de varios años mencionando al psicoticismo (P) como
factor de la personalidad independiente.
Eysenck creó cuatro cuestionarios de personalidad para medir los superfactores:
● Test de personalidad Maudsley: Media sólo E y N, y constató cierta
correlación entre estos dos factores.
● Test de personalidad de Eysenck: Se creó a raíz del anterior. Este contiene una
escala de mentiras (M) para detectar posibles falsedades, pero lo más
importante es que mide la extraversión y el neuroticismo de manera
independiente, con una correlación cercana a cero entre E y N.
● Test de personalidad de Eysenck para niños: Fue ampliado para niños de 7 y
16 años de edad, que creó el EPI para jóvenes.
 ● Test de personalidad EQP: Incluye una escala de psicoticismo (P) el cual
existe una versión para adultos y jóvenes, es una versión revisada por el EPI.
Eysenck afirmó que los tres factores de la personalidad P, E y N tienen fuertes
determinaciones biológicas. Según sus cálculos, unas tres cuartas partes de la varianza de los
tres factores de la personalidad se debe a la herencia genética y una cuarta parte a influencias
del entorno. Sugiere que los factores de la personalidad tienden a mantenerse invariables con
el paso del tiempo. Sugiere que los factores genéticos desempeñan un papel destacado en las
diferencias de personalidad de los individuos.
Estudios han revelado que los rasgos más básicos de la personalidad tienen estimados
de heredabilidad de entre 40 y 60%, el maquillaje genético de un individuo puede explicar la
mitad de sus rasgos básicos. Eysenck logró tener las bases para decir que la mayoría de los
componente de la personalidad se obtienen por medio de la herencia genética y el resto de lo
aprendido.
Con relación a Freud, destacó la importancia de la ansiedad (factor N) en el
comportamiento de las personas. Esto puede verse relacionado con su famosa “ansiedad de
castración” ya que por medio de ella es que lograba el desarrollo del superyó, se daba por
terminado el deseo de poseer a la madre y pasaba de ver al padre de forma hostil a verlo
como una imagen a seguir. Con las ideas contrarias Freud mencionaba que los primeros años
de vida moldeaban la actitud del infante y que esa actitud/personalidad sería la que tuviese
toda su vida, como que con Eysenck no se maneja así debido a que él lo veo más de forma
hereditaria y sólo una cuarta parte se ve influenciada por los estímulos externos o lo que se
aprende. Así como también Eysenck llegó a declarar que las sesiones de terapia con un
psicoanalista no servían ya que una persona que no estuviese llevándolas tendría las mismas
posibilidades de curarse sin llegar a tener que pagar costosas, largas y dolorosas sesiones. Lo
veía igual de efectivo que el tratamiento con placebos.