SALA LABORAL - TRIBUNAL SUPERIOR

24/11/2022 - Protocolo de Sentencias

Nº Resolución: 342
Año: 2022 Tomo: 5 Folio: 1391-1393

EXPEDIENTE SAC: 3104139 - MANA, JOSE ANTONIO C/ GALENO ART S.A. (EX CONSOLIDAR ART ) - ORDINARIO -

ENFERMEDAD ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS)

PROTOCOLO DE SENTENCIAS. NÚMERO: 342 DEL 24/11/2022

Se reúnen en Acuerdo los integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior de

Justicia, doctores Luis Eugenio Angulo, Luis Enrique Rubio y M. Mercedes Blanc de
Arabel, bajo la presidencia del primero de los nombrados, a fin de dictar sentencia en
estos autos: "MANA JOSE ANTONIO C/ GALENO ART S.A. (EX
CONSOLIDAR ART) - ORDINARIO - ENFERMEDAD ACCIDENTE (LEY DE
RIESGOS)” RECURSO DE CASACION - 3104139, a raíz del recurso concedido a
la demandada en contra de la sentencia N° 272/2019, dictada por la Sala Primera de la
Cámara Única del Trabajo, constituida en tribunal unipersonal a cargo del señor juez
doctor Ricardo Agustín Giletta -Secretaría N° 2-, cuya copia obra a fs. 110/120 vta., en
la que se resolvió: “I) Hacer lugar a la demanda promovida por José Antonio Mana, en
concepto de indemnización por incapacidad laboral del 9% derivada de hipoacusia
bilateral, rechazándola en lo relativo a síndrome cervicobraquial, hombro doloroso
bilateral y gonalgia bilateral, condenando en consecuencia a Galeno Aseguradora de
Riesgos del Trabajo SA a abonar, dentro de los quince días de notificada la resolución
determinativa de montos, la suma que por capital e intereses se establecerá en la etapa
previa a la de ejecución de sentencia por el procedimiento previsto en los arts. 812 y
ccdtes CPCC, sobre las bases dadas en la cuestión anterior, sin perjuicio de los

Expediente SAC 3104139 - Pág. 1 / 5 - Nº Res. 342

intereses que continúen devengando desde entonces al 2% mensual y tasa pasiva
promedio que publica el BCRA hasta el efectivo pago.- II) Costas a cargo de la
demandada, difiriéndose las regulaciones de honorarios para cuando exista base para
ello…”. Oportunamente se fijaron las siguientes cuestiones a resolver:
PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es procedente el recurso de la parte demandada?
SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Qué resolución corresponde dictar?
Practicado el sorteo de ley resultó que los señores vocales emitieron su voto en el
siguiente orden: doctores Luis Enrique Rubio, M. Mercedes Blanc de Arabel y Luis
Eugenio Angulo.
A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA:
El señor vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo:
1. El impugnante se agravia de las pautas fijadas para la actualización del crédito y
para los intereses. Señala que se recurrió al coeficiente RIPTE para un primer período
y luego ajustó a través del índice de costo de vida publicado por el INDEC en franca
contradicción con los términos en que se introdujo la demanda. Critica que el a quo
aplicó retroactivamente la ley 26.773 en violación del art. 3 CC. Destaca que la
denuncia a la ART aconteció en marzo de dos mil seis y esta fecha es la que el a quo
tuvo como PMI. Por ende es el momento que debe entenderse como consolidación de
la dolencia por la que se reclama. Insiste en que no corresponde actualizar la suma
resultante de la fórmula del art. 14 inc. 2 ap. a) LRT. El decreto 472/2014 resultó
vulnerado en tanto sólo prevé la aplicación del RIPTE a las compensaciones
adicionales de pago único. Solicita la solución conforme doctrina consolidada de este
Tribunal a partir de la causa “Hernández…”, S 39/2002.
2. Se advierte que el a quo decidió actualizar el crédito desde la PMI hasta el treinta de
junio de dos mil diecinueve mediante el coeficiente resultante del procedimiento que
describió en el pronunciamiento. Además, aplicó como intereses moratorios un 15%

Expediente SAC 3104139 - Pág. 2 / 5 - Nº Res. 342

anual sobre capital histórico por igual período y a partir de allí la tasa Hernández sobre
el capital reajustado capitalizando ambos tramos al momento de la aprobación del auto
determinativo de montos.
Al respecto cabe destacar que si bien la determinación de la tasa respectiva es materia
reservada a los jueces de la causa, en el caso, esta Sala no puede desentenderse de la
función unificadora a su cargo, debiendo primar el principio de igualdad de los
ciudadanos ante la ley. Estas razones explican que se modifique el sistema de
recomposición dispuesto mediante actualización e intereses y se emplace la tasa pasiva
promedio nominal mensual del BCRA con más el dos por ciento mensual, conforme la
causa "Hernández Juan Carlos c/ Matricería Austral S.A.", S 39/2002 desde que la
suma es debida y hasta el efectivo pago. En igual sentido de esta Sala SS 181/2018,
108/2019, 159 y 239/2022, entre otras.
3. La solución a que se arriba torna innecesario el tratamiento del agravio referido a la
supuesta aplicación errónea del decreto 472/2014.
Voto por la afirmativa.
La señora vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel, dijo:
Coincido con la opinión expuesta por el señor vocal cuyo voto me precede. Por tanto,
haciendo míos los fundamentos emitidos, me expido en la misma forma.
El señor vocal doctor Luis Eugenio Angulo, dijo:
A mi juicio es adecuada la respuesta que da el señor vocal doctor Rubio a la primera
cuestión. Por ello, de acuerdo a sus consideraciones, me pronuncio en igual sentido.
A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA:
El señor vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo:
A mérito de la votación que antecede corresponde admitir el recurso interpuesto por la
demandada y, en consecuencia, casar el pronunciamiento (art 104 CPT). Ordenar que
a la indemnización respectiva se adicionen sólo intereses equivalentes a la tasa pasiva

Expediente SAC 3104139 - Pág. 3 / 5 - Nº Res. 342

promedio nominal mensual según encuesta que publica el BCRA con más un dos por
ciento mensual desde que la suma fue debida y hasta el efectivo pago. Con costas por
su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida. Los honorarios del Dr. Gonzalo
Pauli, serán regulados por el a quo en un treinta y dos por ciento de la suma que resulte
de aplicar la escala media del art. 36 ley 9459 sobre lo que constituyó motivo de
discusión (arts. 40, 41 y 109 ib.) debiendo considerarse lo dispuesto por el art. 27 CA.
La señora vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel, dijo:
Adhiero a las consideraciones expresadas en el voto que antecede. Por tanto, me
expido de igual modo.
El señor vocal doctor Luis Eugenio Angulo, dijo:
Comparto la postura que propone el señor vocal doctor Rubio a la presente. Por ello,
me pronuncio de la misma manera.
Por el resultado de la votación que antecede, previo Acuerdo, el Tribunal Superior de
Justicia, por intermedio de la Sala Laboral,
R E S U E L V E:
I. Admitir el recurso interpuesto por la demandada y, en consecuencia, casar el
pronunciamiento conforme se expresa.
II. Ordenar que a la indemnización respectiva se adicionen sólo intereses equivalentes
a la tasa pasiva promedio nominal mensual según encuesta que publica el BCRA con
más un dos por ciento mensual desde que la suma fue debida y hasta el efectivo pago.
III. Con costas por su orden.
IV. Disponer que los honorarios del Dr. Gonzalo Pauli sean regulados por el a quo en
un treinta y dos por ciento de la suma que resulte de aplicar la escala media del art. 36
ley 9459 sobre lo que constituyó motivo de discusión. Deberá considerarse lo
dispuesto por el art. 27 CA.
V. Protocolícese, hágase saber y bajen.

Expediente SAC 3104139 - Pág. 4 / 5 - Nº Res. 342

Texto Firmado digitalmente por:
ANGULO MARTIN Luis Eugenio
VOCAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

Fecha: 2022.11.24

RUBIO Luis Enrique

VOCAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

Fecha: 2022.11.24

BLANC GERZICICH Maria De Las

Mercedes
VOCAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

Fecha: 2022.11.24

PICCOLI Maria Del Carmen

SECRETARIO/A LETRADO DE CAMARA

Fecha: 2022.11.24

Expediente SAC 3104139 - Pág. 5 / 5 - Nº Res. 342