22 de noviembre de 2023

Geografía económica
2023-2024

Luis Darío Salas Marín

2. Dinámica del sistema económico y su reestructuración humana y territorial

Objetivo general
Que los alumnos identifiquen las estrategias que el capitalismo neoliberal usa en el
control de espacios y grupos humanos de estados nacionales y regiones con el
propósito de garantizar la tasa de ganancia para el gran capital.

Tema
a) Procesos de regionalización y espacios red en cuestión.

Desarrollo
(2)
EE. UU. se concibe como una isla
continental y le adjudica a América
Latina un sitial clave.
Telma Luzzani

América Latina en los procesos de regionalización

Lo procesos de integración política y económica del continente de América reflejan dos
visiones encontradas, el panamericanismo, liderado por Estados Unidos (EU), que prioriza
los intereses económicos de las empresas transnacionales de este país; y el
latinoamericanismo latente entre gobiernos que van y vienen temporalmente con tintes
progresistas (“izquierda”), enfocado al trabajo económico, y articulado entre los países
miembros para servir a sus pueblos. Así, por ejemplo, el TMEC representa el
panamericanismo; la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA) es fiel representante
del latinoamericanismo.

En general, el panamericanismo se ha impuesto en los países latinoamericanos hasta

ahora, sin embargo, en los primeros quince años del siglo XXI, el latinoamericanismo le
plantó cara a EU y avanzó a favor de un frente común geopolítico, es el caso de la entrada en
vigor en 2010 de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)
compuesta por 33 países americanos con excepción de Canadá y EU. La reacción no tarda
en cristalizar con la quinta columna que defiende los intereses diversos de EU en América
Latina, nos referimos al hecho en donde México [entonces, gobernado por el partido
conservador del PAN], Colombia, Chile y Perú deciden crear la Alianza del Pacífico en 2011.
Lamentablemente éstos y más países de la región no les queda claro que lo único que nos une

1
a los latinoamericanos es que tenemos un enemigo común1 llamado Estados Unidos.
Frecuentemente se dice que Estados Unidos es una potencia económica en declive; pero, no
en lo militar, Así, es común encontrar traducido ese poder económico con el poder duro (hard
power) militar y bélico dominante global en manos de este país. Para muestra un botón, la
división regional mundial sobre la base de comandos militares de hechura y al servicio de los
intereses geostratégicos de EU. (ver mapa 1)

Mapa 1. Comandos militares de Estados Unidos en el mundo.

Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Unified_Combatant_Commands_map.png

Sin embargo, la excepción a la regla de la subordinación de algún país a los intereses

geoestratégicos y militares de Estados Unidos es Israel (Petras, 2002), (VISÁVIS, 2021). En
la relación entre Estados Unidos – Israel sucede todo lo contrario: una potencia global (EU)
se pone al servicio de los intereses -también geoestratégicos- de una potencia regional
(Israel).

Por otro lado, Francisco de Miranda (principios del siglo XIX), Simón Bolívar
(Congreso Anfictiónico de 1826) y Francisco Bilbao (1856) hablaron en su momento de
establecer una alianza latinoamericana entre los países de la región, pero, fue Bilbao
(Luzzani, 2012) quien preciso que esa alianza era para hacer frente a ese enemigo común:
Estados Unidos. En los hechos, los apetitos de poder y riqueza pesaron más -entre los criollos
y la oligarquía terrateniente- durante los procesos de independencia y consolidación del poder
económico y político centralizado en unas cuantas manos; al final, las élites latinoamericanas
pasaron por alto al enemigo común mencionado por Bilbao, y decidieron jugar el papel de

1
A diferencia del discurso políticamente correcto que tiene secuestrado el saber universitario, consideramos
que no solo es necesario contar con conciencia de clase y especie –cuidado y respeto por la Madre Tierra-, sino
también, conciencia de enemigo. Contrariamente, preguntémosles a los franceses cómo les fue con la Comuna
de París.

2
comparsas y de Quinta Columna a favor de los intereses geoestratégicos norteamericanos en
la región aludida.

Muchos estudios dedicados a los procesos de regionalización en el mundo ignoran, a

menudo, la variable militar que tiene por objeto asegurar los acuerdos o tratados comerciales
regionales dados de manera asimétrica2, es decir a favor de un país miembro. En esa
circunstancia, es insoslayable el pulso militar por su carácter de vigilancia permanente; así,
en caso de que sea necesario intervenir lo hace para salvaguardar los intereses geoeconómicos
de uno o más países en cuestión. América Latina inscrita en esta dinámica, vive en carne
propia esta situación militar por razones histórico-geográficas. Por tal motivo, la parte
indeseable e indignante para los pueblos de la región es que Estados Unidos, con la
complicidad de las élites político-económicas de los países de la región, establecen bases
militares en muchos países latinoamericanos a lo largo del siglo XX hasta la actualidad. En
México, esas bases militares están en Las Encinas, Pue., Chicomuselo, Chis., y Jiquipilas,
Chis.. La clase político-económica de este país, de manera cínica e hipócrita, guardan silencio
y silvan para otro lado ante la presencia militar norteamericana en territorio de México ¿por
qué? (ver mapas 1 y 2)

Con las bases militares, Estados Unidos no solo busca garantizar sus negocios
“formales”, sino también rediseñar espacios geoestratégicos regionales y estatales, donde
adiestran -en represión social- a mandos militares y policiacos para ejecutar guerras
contrainsurgentes apoyadas con grupos paramilitares (dícese narcos), en las cuales se
eliminan a líderes sociales y controlan a la población nativa. En conjunto, garantizan …el
acceso a recursos naturales estratégicos de la región latinoamericana. (Vega, 2016, Frye,
2020, y Pagani, 2020).

El proceder de Estados Unidos en América Latina es inspirado en el Destino

Manifiesto (Rodríguez, 1997; Roitman, 2013, Neila, 2018 y Salas, 2023) que adquiere
“cuerpo” en la Doctrina Monroe (y plus). Considero que el Destino Manifiesto es una
doctrina de predestinación mesiánica, puritana y religiosa, obsesionada por el culto al
trabajo y a los bienes materiales, racista -darwinismo social-, con fijación geopolítica
permanente por la expansión y control y aprovechamiento de otros territorial, de sus
recursos y de mano de obra de pueblos ajenos al wasp3, (Salas, ídem., pp 69-70). Entre las
tradiciones que nutren a esta doctrina (Neila, ídem.) están la tradición wilsoniana
(T.Woodrow Wilson), hamiltoniana (Alexander Hamilton), y la jacksoniana (Andrew
Jackson) que ventilan el excepcionalismo, la ideología liberal, la vigilancia y el uso de la
fuerza si es necesario. Sea pues que, para los norteamericanos, América es una “isla
continental” y América Latina es pieza fundamental. (Luzzani, 2012)

2
Teóricamente, un acuerdo comercial para que funcione de manera eficaz necesita que sus países miembros
tengan un nivel de desarrollo equilibrado, si no es así, es necesario apoyar económicamente a países miembros
a fin de equilibrar el nivel de desarrollo conjunto. En los hechos no funciona así, ni en la Unión Europea (UE)
que estuvo más cerca de lograrlo; los PIIGS y la UE ampliada a Europa del Este evidencian la falta de desarrollo
equilibrado entre países miembros para un acuerdo comercial eficaz.
3
Hombre blanco, anglo, sajón y protestante.

3
Mapa 2. Bases militares en países seleccionados de América Latina.

Fuente:https://www.google.com.mx/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.granma.cu%2Fmundo%2F2018-
08-09%2Fbases-militares-de-eeuu-en-america-latina-y-el-caribe-el-plan-suramerica-09-08-2018-17-08-
04&psig=AOvVaw1M9GRBbaqEaVkNhoqfNfMs&ust=1611808042813000&source=images&cd=vfe&ved=
0CAIQjRxqFwoTCOCf5Jmju-4CFQAAAAAdAAAAABAP

Referencias
Brignole, A. (8 de septiembre de 2018). EE. UU. se concibe como una isla continental y
le adjudica a América Latina un sitial clave: Telma Luzzani. Entrevista. La Correo
del Alba, VIII (13), pp. 4-7.
Frye, V. (30 de octubre de 2020). Zonas futuro, intervención para militarizar los territorios.
Trochando sin fronteras.
Luzzani, Telma. (2012). Territorios vigilados. Debate.
Neila, J. L. (2018). El destino manifiesto de una idea: Estados Unidos en el Sistema
Internacional. UAM Ediciones.
Pagani, A. (19 de septiembre de 2020). Las nuevas tácticas de la guerra sin límites.
Contralínea.

4
Petras, J. (26 de enero de 2002). Israel y Estados Unidos: una relación única. La Jornada, pp.
25-26.
Rodríguez, M. A. (1997). El Destino Manifiesto en el discurso político norteamericano
(1776-1849). Instituto de Investigaciones Históricas, Universidad Michoacana.
Roitman, M. (2013). Tiempos oscuros. Historia de golpes de Estado en América Latina.
Akal.
Salas, L. D. (2023). Expresiones geoestratégicas y tácticas del Destino Manifiesto en
América Latina. En Dinámicas Socioespaciais em redes interdisciplinares. Ed. PUC-
RIO.
Vega, R. (2016). Injerencia de los Estados Unidos, Contrainsurgencia y Terrorismo de
Estado. Ocean Sur.
VisáVis. (20 de enero de 2021). Los funcionarios judíos que eligió Joe Biden para su
gobierno. VISÁVIS.