GEOPOLÍTICA 1.1. Características y finalidad de la Geografía Política; Económica y Estratégica. Espacio Vital. Geografía y corrientes explicativas.

Política interna y externa. Economía, de La geografía y económica Defensa y Nacional. estratégica. Geopolítica Geo-economía y Geoestratégica. 1.2. Fundamentos Seguridad Antecedentes Históricos: Poder. Concepto. Principales teorías del poder. Conflicto. Concepto. Principales teorías del conflicto. El poder en las relaciones Internacionales. Caracterización de la Guerra Fría, .Hegemonía imperialista y globalización. Las grandes potencias en la Guerra Fría, sus capacidades y vulnerabilidades. Las grandes potencias de la post-guerra (EEUU; La Unión Europea, Japón, La República 1.3. Popular China, Rusia, La India). Su competencia, rivalidad, conflicto y cooperación. Modelos de Desarrollo. El Modelo de Desarrollo Venezolano: Sistema de Estado, elementos fundamentales de la Teoría del Estado, La estructura de poder del estado. El interés nacional, la soberanía, la seguridad, caracterización, principios y doctrinas contemporáneas. Elementos ideológicos dentro del Estado: Estado Liberal, Estado Republicano, Estado Social. 1.4. Rasgos Geográficos Económicos Políticos, Sociales y-

Militares de las Principales Regiones del Planeta. Europa Occidental: Los países de la Unión Europea y los de la -Asociación Europea de libre comercio. Europa Oriental, los países de la comunidad Independiente.

PETROSUR. las migraciones y los movimientos de población El terrorismo y el narcotráfico Los conflictos generados por el conflicto del agua. 1. Geoeconómicos y Geoestratégicos del Mundo: El estado mundial de la pobreza. Sus recursos.América Latina y el Caribe. Estrategia Nacional e Internacional propuesta (ALBA. Geopolítica. 1. África y los países árabes. militar y operacional Importancia Geopolítica. Estados Unidos y Canadá. La Geoestratégica de Venezuela y su Importancia: Pensamiento de Simón Bolívar con respecto a los asuntos internacionales americanos Límites y fronteras de -Venezuela con Colombia. militares Sociales. Geoeconómica y Geoestratégica de Venezuela a nivel Regional y Global La Fuerza Armada Nacional ante la nueva agenda mundial y nacional. el crecimiento demográfico. América del Norte. Los del Mercado Común Centroamericano. Los del Pacto Andino. los países de la Asociación Latinoamericana de Integración. El Medio Oriente y la geopolítica del Petróleo . Brasil Guayana y el Caribe. Geoeconómica. Grupos indígenas y los conflictos étnicos. Conceptos e importancia de la Estrategia Nacional. la República Popular China. Japón. la democratización en diversas partes del mundo. Los de Petrocanb. Los Dragones Asiáticos. el imperialismo.6 Problemas Geopolíticos. TELESUR y PETROCARIBE).5. características políticas. los del Cono Sur.

Países como Rusia. búsqueda La Geopolítica es la ciencia que. estado tapón. De todas formas. estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos. extender o morirse dentro de "fronteras vivientes". área comercial. En 1916 produjo su libro más importante: "El Estado como organismo viviente" ("Der Staat als Lebensform"). los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política. utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum). Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente de la : el desarrollo de compañias grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y político (algunas similares a muchos estados). No obstante. etc. Según éste. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder. por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al cambio. También introdujo la idea de que un estado tenía que crecer.Geopolítica De Wikipedia. son términos geopolíticos comúnmente utilizados. grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo. otras personas. China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. Conceptos como eje. que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. La utilización propagandística de la geopolítica acarreó. existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer. la enciclopedia libre Saltar a navegación. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial. A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo. Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). tras la derrota alemana. que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica). sobre todo en el ámbito académico. como la cesión del Tirol del Sur a los italianos.. donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. siguieron interesándose por esta rama de la geografía. países aliados. En 1900 con su libro "Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la misma. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. zona poblada en su mayoría población germana. como militares o diplomáticos. su descrédito y olvido. la geografía descriptiva y la historia. a través de la geografía política. Introducción En la esfera de la geopolítica regional. hemos asistido en los últimos años a una serie de acontecimientos .

Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos es en la arena interimperialista. y que ha tenido rechazo claramente por parte de Argentina y Brasil. así como “neo socialistas”. y que determino. como salida a la mas profunda crisis que enfrenta la humanidad a lo largo de su historia. etc. es lo que permitirá que el curso de los acontecimientos se oriente hacia la salida real. en algunas oportunidades. Para el proletariado es necesario profundizar esos acontecimientos para evitar ser confundido por las campañas que pretenden vender modelos tanto “neo liberales”. la revolución proletaria mundial. Es por eso que decimos que el derrumbe del bloque ruso marca el inicio de una fase inédita en el capitalismo: la descomposición del modo de producción capitalista. No obstante. el ALBA. Los efectos sobre el “patio trasero” de EEUU De acuerdo con las posiciones de la izquierda comunista. Y que en realidad no hacen sino reflejar los apetitos imperialistas que animan las distintas propuestas de cada burguesía nacional. Estos acontecimientos han tenido. donde se ha integrado Venezuela. Los países tendrán mayor o menor capacidad para desarrollar su política imperialista. proyecto de mercado común que trata de conciliar los apetitos imperialistas.que marcan un cambio cualitativo en las relaciones de EEUU y su patio trasero. sino que es la manifestación de un fenómeno mucho mas amplio que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias contradicciones. que demostraban la incapacidad y la indolencia de la burguesía americana frente a tal tragedia. como lo fue la crisis generada por el huracán que azotó a Nueva Orleans. la cual fue precedida por criticas por parte del gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez. se expresa en la tendencia cada vez mas abierta a romper la . nada solidarios. dependiendo de su poder económico y militar. Argentina se enfrenta a Uruguay por la instalación de una planta productora de papel. han sido expresiones tragicómicas. ha sido en el MERCOSUR. el mismo gobierno de Chávez rechazo un convoy de ayuda enviado por EEUU. ya que este acontecimiento abre un período de resquebrajamiento del sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra mundial. la América Latina. al cual las clases decisivas de la sociedad (la burguesía y el proletariado) no han podido dar una salida: la crisis del capitalismo decadente. México se enfrenta con Venezuela por los intereses comunes en El Caribe. pero también ha habido un rechazo de carácter “ideológico” de parte de Chávez por considerarlo un proyecto neo liberal. de los países del sur. se expresa (entre otros aspectos) a través de las políticas imperialistas que necesariamente tiene que desarrollar cada nación para intentar sobrevivir en el mercado mundial. El resquebrajamiento del sistema de bloques. principalmente por los productos agro industriales. La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico. Hay otros acontecimientos que tienen que ver con la oferta de EEUU de crear un área de libre comercio para las Américas –ALCA-. las victimas de esa tragedia vagan a lo largo y ancho del país. Otras veces. al tiempo que ofrecía ayuda tales como gasolina a “precios solidarios” para los afectados así como ayuda para sanear un río en Nueva York. un cariz tenebroso. tanto la salida de Aristide mediante maniobras que fueron calificadas como secuestro. La Geopolítica Después de 1989 Para la CCI el derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hito de una importancia trascendental. así como su ubicación estratégica en la geopolítica. que presenta de manera dramática la disyuntiva en que se encuentra la sociedad: socialismo o barbarie. se observan enfrentamientos cada vez mas frecuentes entre diferentes países : Colombia mantienen un permanente forcejeo con Venezuela por el posible apoyo de este último a la lucha de la guerrilla. Chávez ha opuesto a ese proyecto. así como la intervención de una fuerza de “paz” con fuerzas francesas. ideológico. y que aun hoy. El objeto de estas notas es analizar las consecuencias de la descomposición en la geopolítica en América Latina (AL) y trazar las perspectivas. como fue el caso de la intervención de EEUU en la crisis vivida en Haití. político. Esta implosión del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la arena imperialista. la entrada del capitalismo en su fase de decadencia. que oferta la unión “solidaria” de los países latinoamericanos para superar la pobreza. Por otra parte. social. tal como lo muestra el presente documento presentado en la Conferencia Territorial de Internacionalismo celebrada en mayo pasado. en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable agudización. Debemos recordar que cuando la tragedia del estado Vargas en Venezuela en 1999. Al contrario. ver con claridad que estos modelos son trampas ideológicas para desviarlo de su camino histórico. en la conflictividad social y en los conflictos de intereses de las clases dominantes de cada nación para adaptarse a la nueva situación.

El ALCA: aplicación de las políticas imperialistas en el plano económico En materia económica. bien sea mediante “ayudas humanitarias” cuando los huracanes en El Caribe o mediante intervención en elecciones para apoyar tal o cual candidato (en Venezuela esta pendiente dilucidar la intervención del gobierno español de turno a través del BBVA en la campaña de Chávez). apartando los gobiernos contrarios a sus intereses. la agudización de la crisis capitalista mundial tuvo repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90. hasta gobiernos dirigidos por partidos socialdemócratas y socialcristianos. desde dictaduras abiertamente sanguinarias como las de Cono Sur o la de Somoza en Nicaragua. Como respuesta a la crisis. principalmente las del imperialismo ruso. no impidió que sucumbieran ante la crisis. desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras potencias imperialistas. El oxigeno que se inyectó a las economías de la región a través del monstruoso endeudamiento de los años 70. En el caso de Argentina . EEUU (así como el resto de las grandes potencias). expresión de la descomposición de la clase burguesa en su conjunto. También EEUU formó unas fuerzas armadas que fueron las que en última instancia garantizaron la estabilidad. que marca la caída de los partidos tradicionales en la mayoría de los países de la región. De esta manera. EEUU se apoyó en el plano político. Intervención de China con sus mercaderías baratas y sus necesidades cada vez mas importantes de materias primas. inamovilidad política. De hecho. aunque no del mismo calibre. la intervención de otras potencias. Las crisis de México en los años 80. Masas importantes de esta población ha tenido que emigrar a EEUU (alrededor de 40 Millones) o a Europa en busca de mejores condiciones de trabajo. mediante los cuales mantuvo una convivencia política hasta la década de los 90.). como una forma de enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre las burguesías de su patio trasero. se hace cada vez mas evidente: intervención de Francia en el conflicto de Chiapas y en Haití. intervención rusa con ventas de armas a Venezuela cuestionada por EEUU. Es así que conseguimos un cuadro mas o menos generalizado en la región donde el 50% o mas de la fuerza de trabajo. Se calcula que un porcentaje importante de la población de la región (80 %) vive en situación de pobreza. como por ejemplo el de Velasco Alvarado (militar venerado por Chávez) en Perú en los años 70. ya que desaparecieron muchos de los empleos que se habían creado en la década de los 70. Esta situación tuvo repercusiones a nivel social. el imperialismo norteamericano tuvo una ingerencia abierta y directa sobre los gobiernos de la región hasta la década de los 90. rezaba el lema del imperialismo americano después del reparto de Yalta al finalizar la II Guerra Mundial. Debido a esta dominación. Grenada y Panamá. las tendencias antiamericanas de las burguesías de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al poder absoluto del imperialismo EEUU. clientelismo político. debido en parte al alto grado de descomposición en sus filas (corrupción. con mayor énfasis después de la II Guerra Mundial. y las de Argentina y Brasil en los 90. por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década perdida”. labora en la llamada “economía informal” en condiciones de alta precariedad. situación que acentuó la pauperización y creo una serie de convulsiones sociales. las burguesías de la región implantan las medidas de corte neoliberal a finales de la década de lo 80. Por su parte. ante una burguesía débil históricamente. con el cuestionamiento del dominio americano a nivel mundial. ha sido el país que mayor influencia ha tenido en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la región. pasando muchos proletarios a engrosar la masa de excluidos sociales que se había venido formando desde mediados de siglo.disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque y como potencia imperialista. Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de AL como su “patio trasero”. y que progresivamente migraba hacia las principales ciudades para conformar los cinturones de miseria que hoy conocemos. con México se firma el primer tratado de libre comercio. por lo que parte importante del PIB de países de El Caribe y Centroamérica esta constituido por las remesas que éstos envían a sus familiares (las remesas constituyen para Honduras el 30 % de PIB). intervención de España en diversos países. A lo largo del siglo XX. En ese sentido. Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del ALCA es evidente que es vista por varias burguesías nacionales como una amenaza a sus propios intereses. que se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005 a través del ALCA. fueron la expresión mayor de una crisis generalizada a toda la región. intenta imponer en los años 90 planes comerciales como el TLC. en parte debido a la propia acción de los EEUU que se encargaron de “cortar las alas” a los sectores más nacionalistas de la burguesía de la región. Para garantizar su dominio. las que los partidos tradicionales de la región (socialdemócratas y socialcristianos) no tuvieron la capacidad de controlar. Hoy. etc. Esto no impidió que se instauraran gobiernos con claras tendencia antiamericanas. incluso a través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana. “América para los americanos”.

que ha desatado la tendencia a que cada país. deshacerse de las relaciones con EEUU. Sin embargo. y como única opción para controlar el malestar social. Es por ello que la burguesía brasileña. de allí que gobiernos como el de Lula o Kirchner coqueteen con el populismo. De la misma manera. EEUU de la misma manera que arma sus dispositivos militares en el Medio y Lejano Oriente y en Asia Central. así que no les queda otro camino que aceptar las condiciones impuestas por éste. ante un “sarampión” que afecta sus intereses geopolíticos e incluso económicos.. es posible que no le inspiren la misma confianza que los EEUU. al igual que otros países de la región. Noriega en Panamá.y Brasil la oposición al ALCA se debe fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante perjudicada. Existen unas condiciones geopolíticas y económicas. Por ello EEUU ha optado por la vía de acuerdos bilaterales con economías más débiles. la bandera contra el ALCA ha sido una de las que mas han explotado los partidos de izquierda e izquierdistas de la región para ganarse a las masas que han sido afectadas por las políticas económicas de corte neoliberal. como se acaba de ver con la declaratoria de nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia.). que se transforman en factores de inestabilidad regional. el “nuevo” populismo de izquierda no es la solución mágica para la burguesía. con el agravante de que en la fase actual de descomposición el populismo no puede sobrevivir sin repercutir en la geopolítica regional y mundial. Si bien el gobierno de Chávez. Sin embargo. De allí la mayor atención que se le presta a la región durante el segundo gobierno de Bush y a una adaptación de su estrategia geopolítica a las nuevas condiciones: ya no se trata de aplicar medidas de fuerza unilaterales. El desarrollo de esta política antiamericana ha tenido resonancia debido a la disgregación del exbloque americano. La orientación de EEUU. para crear un frente que limite los efectos de las políticas populistas. principalmente los de mayor peso económico y político. y Colombia como frente militar en la frontera con Venezuela a través del Plan Colombia. y ahora el de Evo Morales. El Caribe y de varios países suramericanos (Colombia. Al igual que en el pasado. sobre todo las del Comando Sur. con políticas orientadas a las capas más excluidas de la sociedad. la bandera “antiimperialista” que le sirve de base para ganar a la población y desarrollar sus propios planes de gestión del estado y de explotación. grande o pequeño. donde es inocultable la acción geopolítica de Cuba y Venezuela. así sea por algún tiempo. su intervención militar con la excusa de luchar contra el narcotráfico ha llevado a un reforzamiento de su presencia en . Sin embargo. para que este tipo de gobiernos exploten a su favor la pauperización reinante en la región. como las de Centroamérica. buscando posiciones mayoritarias en su seno contra el populismo. hasta ahora se ha opuesto a firmar tales acuerdos. al que en un principio subestimó: por un lado juega al agotamiento de estos gobiernos. EEUU ha aprendido del gobierno de Chávez. No obstante. ésta sigue siendo la primera potencia económica del mundo. aunque en estos nuevos gobiernos existen los elementos fundamentales que caracterizan al populismo. y por otro. ya que a pesar de todo. ante la profundidad de la crisis económica y política. etc. Getulio Vargas en Brasil. a los sectores de izquierda les viene como “anillo al dedo”. Brasil en el sur. ya que son gobiernos que por su tendencia a perpetuarse en el poder exacerban las contradicciones en todos los órdenes. sino buscar el consenso de varios países de la región. alrededor de 30 bases. también refuerza sus bases militares. El ascenso del populismo de izquierda Este contexto explica el ascenso de la izquierda a la mayoría de los gobiernos de la región. y que afecta principalmente a Brasil y Argentina. que antes pertenecía al bloque. EEUU no se queda de brazos cruzados. Mas bien. y ni hablar de Oyanta Humala en Perú. como Brasil y México. son expresiones caricaturales de este populismo por su “radicalismo”. es difícil para las burguesías de la región. explota a su favor los efectos negativos de los gobiernos populistas a los propios países de la región. potencias regionales como Brasil. que son las mayorías de la población. el populismo es un recurso que ninguna burguesía puede desdeñar. como los de Chávez y Evo Morales. Perú. Velasco Alvarado en Perú. tienda a jugar su propia política imperialista. Ecuador. Rize es a fortalecer a la OEA. o burguesías como la mexicana tengan un candidato como López Obrador. Por otra parte. Para apoyar esta estrategia. Uruguay. y en particular la implantación de gobiernos populistas de izquierda. varias burguesía de la región recurren a estos esquemas de gobierno. México. que son las mayorías de las que habitan la región. la más importante de la región. quien ganó la primera vuelta de las elecciones. Argentina o Venezuela. Por otra parte. también existe una notable diferencia con los populismos del pasado consecuencia de la descomposición: las dificultades para lograr una estabilidad política y el obligatorio antiamericanismo. con los gobiernos populistas de Perón en Argentina. ya que el promotor del ALCA son los EEUU. en su gran mayoría débiles económicamente. Además. en boca de su Secretaria de Estado C. etc. EEUU se apoya con México en el norte. desobedeciendo a la antigua potencia cabeza de bloque e incluso retándola como se observa en el caso de Chávez en Venezuela. que tiene un papel fundamental en el área de El Caribe y en Suramérica.

podría llegar a cumplir sus promesas. mientras se acentúan sus condiciones de miseria. se incrementarían los costos al colocar el petróleo en zonas mas alejadas del mundo. -a los altos ingresos de Venezuela por concepto de petróleo. las declaraciones contra el MERCOSUR.Colombia (Plan Colombia). el apoyo irrestricto a Evo Morales en Bolivia. la geopolítica de Venezuela está mostrando sus límites: a nivel externo. Hay que ver el carácter contradictorio de esta “agresiva” política de Chávez: en sus casi 8 años de gobierno. como una forma de dejar mal parados a Colombia y México en el área de El Caribe. de allí que no escatime recursos para tener mayor influencia a nivel regional. la principal perjudicada sería Venezuela. mientras el proletariado mundial y regional no se reafirme en su terreno de clase. -a la explotación de los recursos energéticos como un arma geopolítica. También esta estrategia explica el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones.. Antes del chavismo no se había visto una política tan “agresiva” contra EEUU de parte de la burguesía venezolana. En la medida que estos países se debilitan. pero también con el resto de los países. a pesar de gobiernos como el primero del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez en los años 70. lo que inevitablemente lo lleva a tener confrontaciones con EEUU en primer lugar. deporte. quien podría bloquear las aspiraciones de una vía terrestre de Brasil hacia el Pacífico. quien ha adaptado sus planes “socialistas” de las 3 primeras décadas de gobierno (en materia de salud. Sin embargo. Sin embargo. El papel de Venezuela en la geopolítica Es necesario analizar el papel de Venezuela en la geopolítica regional. A nivel interno. marca un paso importante de distanciamiento de ese país con respecto al chavismo y de acercamiento a EEUU en este orden. Según varios análisis económicos. La burguesía venezolana siempre ha mantenido una atención sobre su mercado natural: Centroamérica. El chavismo para poder sobrevivir necesita fortalecerse geopolíticamente. pues este país ocupa un lugar geográficamente estratégico. así mismo. sociales y económicas de la región. donde ha utilizado su poder energético y económico como arma de negociación. La estrategia que desarrolla el chavismo es de desestabilización de la región: esto explica. base de Manta) y en Paraguay donde existe una base militar cercana al altiplano boliviano. -a la alianza con Cuba. ya que Venezuela es su segundo mercado mas importante. que como dijimos son un caldo de cultivo propicio para vender esperanzas a los pobres de salir de su situación. la perspectiva no es sólo hacia mayores niveles de pauperización. el descenso de Humala en Perú y Obrador en México (según indica la prensa burguesa). y desarrollar una geopolítica basada en la astucia. aun durante el paro petrolero de diciembre de 2002. de control social. Esta política la sostenía en “armonía” con el capital americano. donde con frecuencia se utiliza el chantaje de no suministrarle petróleo. educación. esta estrategia de ruptura con acuerdos comerciales que llevaba el estado venezolano desde hace varias décadas. por qué no podría hacerlo el chavismo contando con mayores recursos económicos? Sin embargo. mostraría que las burguesías de la región están reaccionando en contra de los efectos negativos del populismo de izquierda. sino hacia mayores niveles de descomposición social. Esto no quiere decir que el populismo de izquierda se haya agotado. EEUU es el principal cliente comercial de Venezuela. de suspenderse la venta de petróleo a EEUU. ¿Si la burguesía cubana ha sobrevivido más de 40 años. y que a lo mejor sus efectos no se hayan diseminado por la región. la declaración oficial de Brasil de declarar a Chávez como un elemento que atenta contra la integración regional. También hay que tomar en cuenta que el gobierno venezolano. gracias a su antiimperialismo. por otra parte. por otra parte.) para vender su “asesoría” a los gobiernos populistas de izquierda. apunta a una eventual ruptura con la OEA. competidor natural del capital venezolano en la región. ya que el capitalismo no tiene salidas reales a la actual situación. En todo caso. por una parte. además de ser el principal proveedor energético a Brasil. explica el apoyo a Humala. . que intentó jugar sus propias cartas en la región a través de una política de corte populista. El Caribe y los países andinos. de llegar ésta a presionarlo. principalmente Brasil y México. Ecuador (Plan Patriota. la geopolítica chavista está generando una oposición dentro de la propia población chavista que se opone a los altos gastos de recursos del estado en otros países. -a las debilidades y desprestigio del imperialismo americano a nivel mundial. el gobierno ha respetado los suministros a EEUU. el retiro del Pacto de los Tres y el Pacto de San José. etc. que hasta ahora se ha fortalecido debido a varios factores: -a las condiciones políticas. que desestabiliza económicamente a Colombia. en su huída hacia adelante para intentar sobrevivir. quien dedica importantes recursos a su sobrevivencia geopolítica. el drama que vive la burguesía es que sus “salidas” son cada vez mas de corta duración y que se agotan sus campañas de generación de esperanzas. el papel de Venezuela se ve fortalecido. debido a que las refinerías de este país tienen la capacidad de procesar el crudo pesado y extra pesado que produce Venezuela..

Y que se reflejan en el continente americano en un deterioro cada vez más débil del equilibrio de las facciones internas como de las burguesías nacionales en su conjunto atizadas por las necesidades imperialistas.A Manera de Conclusión La situación actual muestra la gravedad de la crisis mundial del capitalismo con sus interminables guerras y masacres llevadas a cabo en nombre de la defensa de la paz y la democracia. . Frente a ello el proletariado debe estar alerta frente a las mistificaciones que se alzan para aplacar su lucha y plantear su salida: la revolución proletaria. Con sus interminables hambrunas justificadas por los errores de los facciones burguesas contrarias. la única forma de salvar a la humanidad de la barbarie capitalista.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful