GEOPOLÍTICA 1.1. Características y finalidad de la Geografía Política; Económica y Estratégica. Espacio Vital. Geografía y corrientes explicativas.

Política interna y externa. Economía, de La geografía y económica Defensa y Nacional. estratégica. Geopolítica Geo-economía y Geoestratégica. 1.2. Fundamentos Seguridad Antecedentes Históricos: Poder. Concepto. Principales teorías del poder. Conflicto. Concepto. Principales teorías del conflicto. El poder en las relaciones Internacionales. Caracterización de la Guerra Fría, .Hegemonía imperialista y globalización. Las grandes potencias en la Guerra Fría, sus capacidades y vulnerabilidades. Las grandes potencias de la post-guerra (EEUU; La Unión Europea, Japón, La República 1.3. Popular China, Rusia, La India). Su competencia, rivalidad, conflicto y cooperación. Modelos de Desarrollo. El Modelo de Desarrollo Venezolano: Sistema de Estado, elementos fundamentales de la Teoría del Estado, La estructura de poder del estado. El interés nacional, la soberanía, la seguridad, caracterización, principios y doctrinas contemporáneas. Elementos ideológicos dentro del Estado: Estado Liberal, Estado Republicano, Estado Social. 1.4. Rasgos Geográficos Económicos Políticos, Sociales y-

Militares de las Principales Regiones del Planeta. Europa Occidental: Los países de la Unión Europea y los de la -Asociación Europea de libre comercio. Europa Oriental, los países de la comunidad Independiente.

la democratización en diversas partes del mundo. Estrategia Nacional e Internacional propuesta (ALBA. PETROSUR. Geoeconómicos y Geoestratégicos del Mundo: El estado mundial de la pobreza. Estados Unidos y Canadá. Japón. 1. 1. Conceptos e importancia de la Estrategia Nacional. América del Norte. Sus recursos. Los del Pacto Andino. las migraciones y los movimientos de población El terrorismo y el narcotráfico Los conflictos generados por el conflicto del agua. La Geoestratégica de Venezuela y su Importancia: Pensamiento de Simón Bolívar con respecto a los asuntos internacionales americanos Límites y fronteras de -Venezuela con Colombia. militares Sociales. Geopolítica. Los de Petrocanb. África y los países árabes. Grupos indígenas y los conflictos étnicos. militar y operacional Importancia Geopolítica. características políticas. el imperialismo. Brasil Guayana y el Caribe. el crecimiento demográfico. los países de la Asociación Latinoamericana de Integración. Geoeconómica. Los del Mercado Común Centroamericano. TELESUR y PETROCARIBE). Los Dragones Asiáticos. El Medio Oriente y la geopolítica del Petróleo . Geoeconómica y Geoestratégica de Venezuela a nivel Regional y Global La Fuerza Armada Nacional ante la nueva agenda mundial y nacional. la República Popular China. los del Cono Sur.6 Problemas Geopolíticos.América Latina y el Caribe.5.

. La utilización propagandística de la geopolítica acarreó. Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente de la : el desarrollo de compañias grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y político (algunas similares a muchos estados).Geopolítica De Wikipedia. estado tapón. que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. tras la derrota alemana. quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder. En 1916 produjo su libro más importante: "El Estado como organismo viviente" ("Der Staat als Lebensform"). existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer. grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo. la enciclopedia libre Saltar a navegación. la geografía descriptiva y la historia. siguieron interesándose por esta rama de la geografía. sobre todo en el ámbito académico. A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos. países aliados. área comercial. También introdujo la idea de que un estado tenía que crecer. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial. como la cesión del Tirol del Sur a los italianos. a través de la geografía política. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. son términos geopolíticos comúnmente utilizados. los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. Según éste. Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). De todas formas. La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo. Países como Rusia. China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. En 1900 con su libro "Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la misma. su descrédito y olvido. como militares o diplomáticos. Conceptos como eje. por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al cambio. utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum). No obstante. que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica). otras personas. Introducción En la esfera de la geopolítica regional. zona poblada en su mayoría población germana. búsqueda La Geopolítica es la ciencia que. etc. hemos asistido en los últimos años a una serie de acontecimientos . extender o morirse dentro de "fronteras vivientes".

en algunas oportunidades. tal como lo muestra el presente documento presentado en la Conferencia Territorial de Internacionalismo celebrada en mayo pasado. ha sido en el MERCOSUR. la revolución proletaria mundial. Otras veces. Los países tendrán mayor o menor capacidad para desarrollar su política imperialista. es lo que permitirá que el curso de los acontecimientos se oriente hacia la salida real. El objeto de estas notas es analizar las consecuencias de la descomposición en la geopolítica en América Latina (AL) y trazar las perspectivas. como lo fue la crisis generada por el huracán que azotó a Nueva Orleans. un cariz tenebroso. se expresa en la tendencia cada vez mas abierta a romper la .que marcan un cambio cualitativo en las relaciones de EEUU y su patio trasero. Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos es en la arena interimperialista. México se enfrenta con Venezuela por los intereses comunes en El Caribe. etc. Esta implosión del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la arena imperialista. que presenta de manera dramática la disyuntiva en que se encuentra la sociedad: socialismo o barbarie. social. proyecto de mercado común que trata de conciliar los apetitos imperialistas. Argentina se enfrenta a Uruguay por la instalación de una planta productora de papel. No obstante. La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico. que oferta la unión “solidaria” de los países latinoamericanos para superar la pobreza. donde se ha integrado Venezuela. y que determino. el ALBA. así como la intervención de una fuerza de “paz” con fuerzas francesas. de los países del sur. en la conflictividad social y en los conflictos de intereses de las clases dominantes de cada nación para adaptarse a la nueva situación. al cual las clases decisivas de la sociedad (la burguesía y el proletariado) no han podido dar una salida: la crisis del capitalismo decadente. Los efectos sobre el “patio trasero” de EEUU De acuerdo con las posiciones de la izquierda comunista. ideológico. Es por eso que decimos que el derrumbe del bloque ruso marca el inicio de una fase inédita en el capitalismo: la descomposición del modo de producción capitalista. Al contrario. Para el proletariado es necesario profundizar esos acontecimientos para evitar ser confundido por las campañas que pretenden vender modelos tanto “neo liberales”. dependiendo de su poder económico y militar. así como su ubicación estratégica en la geopolítica. la América Latina. así como “neo socialistas”. Chávez ha opuesto a ese proyecto. se expresa (entre otros aspectos) a través de las políticas imperialistas que necesariamente tiene que desarrollar cada nación para intentar sobrevivir en el mercado mundial. La Geopolítica Después de 1989 Para la CCI el derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hito de una importancia trascendental. El resquebrajamiento del sistema de bloques. Hay otros acontecimientos que tienen que ver con la oferta de EEUU de crear un área de libre comercio para las Américas –ALCA-. en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable agudización. sino que es la manifestación de un fenómeno mucho mas amplio que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias contradicciones. ya que este acontecimiento abre un período de resquebrajamiento del sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra mundial. las victimas de esa tragedia vagan a lo largo y ancho del país. político. que demostraban la incapacidad y la indolencia de la burguesía americana frente a tal tragedia. Por otra parte. han sido expresiones tragicómicas. y que ha tenido rechazo claramente por parte de Argentina y Brasil. principalmente por los productos agro industriales. el mismo gobierno de Chávez rechazo un convoy de ayuda enviado por EEUU. tanto la salida de Aristide mediante maniobras que fueron calificadas como secuestro. pero también ha habido un rechazo de carácter “ideológico” de parte de Chávez por considerarlo un proyecto neo liberal. como fue el caso de la intervención de EEUU en la crisis vivida en Haití. la cual fue precedida por criticas por parte del gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez. Debemos recordar que cuando la tragedia del estado Vargas en Venezuela en 1999. al tiempo que ofrecía ayuda tales como gasolina a “precios solidarios” para los afectados así como ayuda para sanear un río en Nueva York. se observan enfrentamientos cada vez mas frecuentes entre diferentes países : Colombia mantienen un permanente forcejeo con Venezuela por el posible apoyo de este último a la lucha de la guerrilla. como salida a la mas profunda crisis que enfrenta la humanidad a lo largo de su historia. nada solidarios. la entrada del capitalismo en su fase de decadencia. Estos acontecimientos han tenido. ver con claridad que estos modelos son trampas ideológicas para desviarlo de su camino histórico. y que aun hoy. Y que en realidad no hacen sino reflejar los apetitos imperialistas que animan las distintas propuestas de cada burguesía nacional.

intervención de España en diversos países. rezaba el lema del imperialismo americano después del reparto de Yalta al finalizar la II Guerra Mundial. pasando muchos proletarios a engrosar la masa de excluidos sociales que se había venido formando desde mediados de siglo. clientelismo político. A lo largo del siglo XX. Es así que conseguimos un cuadro mas o menos generalizado en la región donde el 50% o mas de la fuerza de trabajo. y las de Argentina y Brasil en los 90. las burguesías de la región implantan las medidas de corte neoliberal a finales de la década de lo 80. ante una burguesía débil históricamente. En ese sentido. bien sea mediante “ayudas humanitarias” cuando los huracanes en El Caribe o mediante intervención en elecciones para apoyar tal o cual candidato (en Venezuela esta pendiente dilucidar la intervención del gobierno español de turno a través del BBVA en la campaña de Chávez). por lo que parte importante del PIB de países de El Caribe y Centroamérica esta constituido por las remesas que éstos envían a sus familiares (las remesas constituyen para Honduras el 30 % de PIB).disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque y como potencia imperialista. incluso a través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana. y que progresivamente migraba hacia las principales ciudades para conformar los cinturones de miseria que hoy conocemos. expresión de la descomposición de la clase burguesa en su conjunto. Como respuesta a la crisis. Grenada y Panamá. que se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005 a través del ALCA. etc. ha sido el país que mayor influencia ha tenido en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la región. desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras potencias imperialistas. se hace cada vez mas evidente: intervención de Francia en el conflicto de Chiapas y en Haití. Esto no impidió que se instauraran gobiernos con claras tendencia antiamericanas. las que los partidos tradicionales de la región (socialdemócratas y socialcristianos) no tuvieron la capacidad de controlar. Hoy. la agudización de la crisis capitalista mundial tuvo repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90. Por su parte. la intervención de otras potencias. desde dictaduras abiertamente sanguinarias como las de Cono Sur o la de Somoza en Nicaragua. hasta gobiernos dirigidos por partidos socialdemócratas y socialcristianos. “América para los americanos”. El ALCA: aplicación de las políticas imperialistas en el plano económico En materia económica. inamovilidad política. fueron la expresión mayor de una crisis generalizada a toda la región. labora en la llamada “economía informal” en condiciones de alta precariedad. apartando los gobiernos contrarios a sus intereses. EEUU se apoyó en el plano político. De esta manera. Debido a esta dominación. como por ejemplo el de Velasco Alvarado (militar venerado por Chávez) en Perú en los años 70. Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de AL como su “patio trasero”. principalmente las del imperialismo ruso. Esta situación tuvo repercusiones a nivel social. el imperialismo norteamericano tuvo una ingerencia abierta y directa sobre los gobiernos de la región hasta la década de los 90. De hecho. ya que desaparecieron muchos de los empleos que se habían creado en la década de los 70. con mayor énfasis después de la II Guerra Mundial. como una forma de enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre las burguesías de su patio trasero. no impidió que sucumbieran ante la crisis. El oxigeno que se inyectó a las economías de la región a través del monstruoso endeudamiento de los años 70. Las crisis de México en los años 80. debido en parte al alto grado de descomposición en sus filas (corrupción. Masas importantes de esta población ha tenido que emigrar a EEUU (alrededor de 40 Millones) o a Europa en busca de mejores condiciones de trabajo. mediante los cuales mantuvo una convivencia política hasta la década de los 90. Para garantizar su dominio. Se calcula que un porcentaje importante de la población de la región (80 %) vive en situación de pobreza. intenta imponer en los años 90 planes comerciales como el TLC. intervención rusa con ventas de armas a Venezuela cuestionada por EEUU. EEUU (así como el resto de las grandes potencias). las tendencias antiamericanas de las burguesías de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al poder absoluto del imperialismo EEUU. También EEUU formó unas fuerzas armadas que fueron las que en última instancia garantizaron la estabilidad. con el cuestionamiento del dominio americano a nivel mundial. En el caso de Argentina . en parte debido a la propia acción de los EEUU que se encargaron de “cortar las alas” a los sectores más nacionalistas de la burguesía de la región. Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del ALCA es evidente que es vista por varias burguesías nacionales como una amenaza a sus propios intereses. Intervención de China con sus mercaderías baratas y sus necesidades cada vez mas importantes de materias primas. aunque no del mismo calibre.). que marca la caída de los partidos tradicionales en la mayoría de los países de la región. situación que acentuó la pauperización y creo una serie de convulsiones sociales. con México se firma el primer tratado de libre comercio. por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década perdida”.

Rize es a fortalecer a la OEA. Es por ello que la burguesía brasileña. sobre todo las del Comando Sur. desobedeciendo a la antigua potencia cabeza de bloque e incluso retándola como se observa en el caso de Chávez en Venezuela. alrededor de 30 bases. Para apoyar esta estrategia. Sin embargo. Noriega en Panamá. EEUU de la misma manera que arma sus dispositivos militares en el Medio y Lejano Oriente y en Asia Central. el populismo es un recurso que ninguna burguesía puede desdeñar. Por ello EEUU ha optado por la vía de acuerdos bilaterales con economías más débiles. Sin embargo. con el agravante de que en la fase actual de descomposición el populismo no puede sobrevivir sin repercutir en la geopolítica regional y mundial. y en particular la implantación de gobiernos populistas de izquierda. Mas bien. La orientación de EEUU. Existen unas condiciones geopolíticas y económicas. Getulio Vargas en Brasil. Al igual que en el pasado. la más importante de la región. ante la profundidad de la crisis económica y política. y que afecta principalmente a Brasil y Argentina. y como única opción para controlar el malestar social. ya que a pesar de todo. que tiene un papel fundamental en el área de El Caribe y en Suramérica. Sin embargo. es posible que no le inspiren la misma confianza que los EEUU. EEUU se apoya con México en el norte. para crear un frente que limite los efectos de las políticas populistas. Uruguay. que son las mayorías de las que habitan la región. que son las mayorías de la población. potencias regionales como Brasil. su intervención militar con la excusa de luchar contra el narcotráfico ha llevado a un reforzamiento de su presencia en . De la misma manera. quien ganó la primera vuelta de las elecciones. Si bien el gobierno de Chávez. EEUU ha aprendido del gobierno de Chávez. varias burguesía de la región recurren a estos esquemas de gobierno. al que en un principio subestimó: por un lado juega al agotamiento de estos gobiernos. al igual que otros países de la región. principalmente los de mayor peso económico y político. como las de Centroamérica.y Brasil la oposición al ALCA se debe fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante perjudicada. Además. la bandera “antiimperialista” que le sirve de base para ganar a la población y desarrollar sus propios planes de gestión del estado y de explotación. como Brasil y México. y ahora el de Evo Morales. etc. ésta sigue siendo la primera potencia económica del mundo. grande o pequeño. explota a su favor los efectos negativos de los gobiernos populistas a los propios países de la región. de allí que gobiernos como el de Lula o Kirchner coqueteen con el populismo. aunque en estos nuevos gobiernos existen los elementos fundamentales que caracterizan al populismo. también refuerza sus bases militares. Perú.. en boca de su Secretaria de Estado C. Velasco Alvarado en Perú. Ecuador. y por otro. que antes pertenecía al bloque. para que este tipo de gobiernos exploten a su favor la pauperización reinante en la región. y Colombia como frente militar en la frontera con Venezuela a través del Plan Colombia. en su gran mayoría débiles económicamente. ante un “sarampión” que afecta sus intereses geopolíticos e incluso económicos. así sea por algún tiempo. No obstante. Por otra parte. El Caribe y de varios países suramericanos (Colombia. con políticas orientadas a las capas más excluidas de la sociedad. como los de Chávez y Evo Morales. o burguesías como la mexicana tengan un candidato como López Obrador. De allí la mayor atención que se le presta a la región durante el segundo gobierno de Bush y a una adaptación de su estrategia geopolítica a las nuevas condiciones: ya no se trata de aplicar medidas de fuerza unilaterales. el “nuevo” populismo de izquierda no es la solución mágica para la burguesía. deshacerse de las relaciones con EEUU. que ha desatado la tendencia a que cada país. ya que son gobiernos que por su tendencia a perpetuarse en el poder exacerban las contradicciones en todos los órdenes. la bandera contra el ALCA ha sido una de las que mas han explotado los partidos de izquierda e izquierdistas de la región para ganarse a las masas que han sido afectadas por las políticas económicas de corte neoliberal. buscando posiciones mayoritarias en su seno contra el populismo. Argentina o Venezuela. a los sectores de izquierda les viene como “anillo al dedo”. EEUU no se queda de brazos cruzados. donde es inocultable la acción geopolítica de Cuba y Venezuela. tienda a jugar su propia política imperialista. es difícil para las burguesías de la región. México.). y ni hablar de Oyanta Humala en Perú. ya que el promotor del ALCA son los EEUU. así que no les queda otro camino que aceptar las condiciones impuestas por éste. con los gobiernos populistas de Perón en Argentina. El ascenso del populismo de izquierda Este contexto explica el ascenso de la izquierda a la mayoría de los gobiernos de la región. hasta ahora se ha opuesto a firmar tales acuerdos. como se acaba de ver con la declaratoria de nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia. El desarrollo de esta política antiamericana ha tenido resonancia debido a la disgregación del exbloque americano. etc. son expresiones caricaturales de este populismo por su “radicalismo”. sino buscar el consenso de varios países de la región. que se transforman en factores de inestabilidad regional. Por otra parte. Brasil en el sur. también existe una notable diferencia con los populismos del pasado consecuencia de la descomposición: las dificultades para lograr una estabilidad política y el obligatorio antiamericanismo.

el descenso de Humala en Perú y Obrador en México (según indica la prensa burguesa).) para vender su “asesoría” a los gobiernos populistas de izquierda. El Caribe y los países andinos.. la geopolítica chavista está generando una oposición dentro de la propia población chavista que se opone a los altos gastos de recursos del estado en otros países. Ecuador (Plan Patriota. de llegar ésta a presionarlo. -a las debilidades y desprestigio del imperialismo americano a nivel mundial. la geopolítica de Venezuela está mostrando sus límites: a nivel externo. se incrementarían los costos al colocar el petróleo en zonas mas alejadas del mundo. -a los altos ingresos de Venezuela por concepto de petróleo. Hay que ver el carácter contradictorio de esta “agresiva” política de Chávez: en sus casi 8 años de gobierno. lo que inevitablemente lo lleva a tener confrontaciones con EEUU en primer lugar. Según varios análisis económicos. mientras el proletariado mundial y regional no se reafirme en su terreno de clase. educación. quien podría bloquear las aspiraciones de una vía terrestre de Brasil hacia el Pacífico. mientras se acentúan sus condiciones de miseria. competidor natural del capital venezolano en la región. Esto no quiere decir que el populismo de izquierda se haya agotado. etc. las declaraciones contra el MERCOSUR. EEUU es el principal cliente comercial de Venezuela. Sin embargo. mostraría que las burguesías de la región están reaccionando en contra de los efectos negativos del populismo de izquierda. El chavismo para poder sobrevivir necesita fortalecerse geopolíticamente. el gobierno ha respetado los suministros a EEUU.Colombia (Plan Colombia). la principal perjudicada sería Venezuela. esta estrategia de ruptura con acuerdos comerciales que llevaba el estado venezolano desde hace varias décadas. ya que el capitalismo no tiene salidas reales a la actual situación. En todo caso. que como dijimos son un caldo de cultivo propicio para vender esperanzas a los pobres de salir de su situación. por una parte. la perspectiva no es sólo hacia mayores niveles de pauperización. También esta estrategia explica el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones. En la medida que estos países se debilitan. marca un paso importante de distanciamiento de ese país con respecto al chavismo y de acercamiento a EEUU en este orden.. También hay que tomar en cuenta que el gobierno venezolano. así mismo. ¿Si la burguesía cubana ha sobrevivido más de 40 años. como una forma de dejar mal parados a Colombia y México en el área de El Caribe. deporte. ya que Venezuela es su segundo mercado mas importante. y desarrollar una geopolítica basada en la astucia. que hasta ahora se ha fortalecido debido a varios factores: -a las condiciones políticas. gracias a su antiimperialismo. el retiro del Pacto de los Tres y el Pacto de San José. principalmente Brasil y México. a pesar de gobiernos como el primero del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez en los años 70. la declaración oficial de Brasil de declarar a Chávez como un elemento que atenta contra la integración regional. el apoyo irrestricto a Evo Morales en Bolivia. el drama que vive la burguesía es que sus “salidas” son cada vez mas de corta duración y que se agotan sus campañas de generación de esperanzas. sociales y económicas de la región. de control social. base de Manta) y en Paraguay donde existe una base militar cercana al altiplano boliviano. que desestabiliza económicamente a Colombia. y que a lo mejor sus efectos no se hayan diseminado por la región. por otra parte. -a la explotación de los recursos energéticos como un arma geopolítica. aun durante el paro petrolero de diciembre de 2002. de allí que no escatime recursos para tener mayor influencia a nivel regional. por otra parte. apunta a una eventual ruptura con la OEA. pero también con el resto de los países. -a la alianza con Cuba. Sin embargo. donde con frecuencia se utiliza el chantaje de no suministrarle petróleo. Esta política la sostenía en “armonía” con el capital americano. sino hacia mayores niveles de descomposición social. podría llegar a cumplir sus promesas. de suspenderse la venta de petróleo a EEUU. El papel de Venezuela en la geopolítica Es necesario analizar el papel de Venezuela en la geopolítica regional. por qué no podría hacerlo el chavismo contando con mayores recursos económicos? Sin embargo. Antes del chavismo no se había visto una política tan “agresiva” contra EEUU de parte de la burguesía venezolana. . que intentó jugar sus propias cartas en la región a través de una política de corte populista. en su huída hacia adelante para intentar sobrevivir. explica el apoyo a Humala. debido a que las refinerías de este país tienen la capacidad de procesar el crudo pesado y extra pesado que produce Venezuela. A nivel interno. el papel de Venezuela se ve fortalecido. quien dedica importantes recursos a su sobrevivencia geopolítica. quien ha adaptado sus planes “socialistas” de las 3 primeras décadas de gobierno (en materia de salud. pues este país ocupa un lugar geográficamente estratégico. donde ha utilizado su poder energético y económico como arma de negociación. La burguesía venezolana siempre ha mantenido una atención sobre su mercado natural: Centroamérica. La estrategia que desarrolla el chavismo es de desestabilización de la región: esto explica. además de ser el principal proveedor energético a Brasil.

Frente a ello el proletariado debe estar alerta frente a las mistificaciones que se alzan para aplacar su lucha y plantear su salida: la revolución proletaria. Y que se reflejan en el continente americano en un deterioro cada vez más débil del equilibrio de las facciones internas como de las burguesías nacionales en su conjunto atizadas por las necesidades imperialistas. .A Manera de Conclusión La situación actual muestra la gravedad de la crisis mundial del capitalismo con sus interminables guerras y masacres llevadas a cabo en nombre de la defensa de la paz y la democracia. Con sus interminables hambrunas justificadas por los errores de los facciones burguesas contrarias. la única forma de salvar a la humanidad de la barbarie capitalista.