GEOPOLÍTICA 1.1. Características y finalidad de la Geografía Política; Económica y Estratégica. Espacio Vital. Geografía y corrientes explicativas.

Política interna y externa. Economía, de La geografía y económica Defensa y Nacional. estratégica. Geopolítica Geo-economía y Geoestratégica. 1.2. Fundamentos Seguridad Antecedentes Históricos: Poder. Concepto. Principales teorías del poder. Conflicto. Concepto. Principales teorías del conflicto. El poder en las relaciones Internacionales. Caracterización de la Guerra Fría, .Hegemonía imperialista y globalización. Las grandes potencias en la Guerra Fría, sus capacidades y vulnerabilidades. Las grandes potencias de la post-guerra (EEUU; La Unión Europea, Japón, La República 1.3. Popular China, Rusia, La India). Su competencia, rivalidad, conflicto y cooperación. Modelos de Desarrollo. El Modelo de Desarrollo Venezolano: Sistema de Estado, elementos fundamentales de la Teoría del Estado, La estructura de poder del estado. El interés nacional, la soberanía, la seguridad, caracterización, principios y doctrinas contemporáneas. Elementos ideológicos dentro del Estado: Estado Liberal, Estado Republicano, Estado Social. 1.4. Rasgos Geográficos Económicos Políticos, Sociales y-

Militares de las Principales Regiones del Planeta. Europa Occidental: Los países de la Unión Europea y los de la -Asociación Europea de libre comercio. Europa Oriental, los países de la comunidad Independiente.

Estrategia Nacional e Internacional propuesta (ALBA. militar y operacional Importancia Geopolítica. Los del Mercado Común Centroamericano. Estados Unidos y Canadá. Geoeconómica y Geoestratégica de Venezuela a nivel Regional y Global La Fuerza Armada Nacional ante la nueva agenda mundial y nacional. Japón. la República Popular China. Conceptos e importancia de la Estrategia Nacional. El Medio Oriente y la geopolítica del Petróleo . el imperialismo. Geoeconómicos y Geoestratégicos del Mundo: El estado mundial de la pobreza. los del Cono Sur. los países de la Asociación Latinoamericana de Integración. África y los países árabes. características políticas. 1. Sus recursos. Grupos indígenas y los conflictos étnicos. América del Norte. PETROSUR. militares Sociales.6 Problemas Geopolíticos. la democratización en diversas partes del mundo. el crecimiento demográfico. Geoeconómica. Los de Petrocanb. TELESUR y PETROCARIBE). Brasil Guayana y el Caribe. La Geoestratégica de Venezuela y su Importancia: Pensamiento de Simón Bolívar con respecto a los asuntos internacionales americanos Límites y fronteras de -Venezuela con Colombia.América Latina y el Caribe. Los del Pacto Andino. las migraciones y los movimientos de población El terrorismo y el narcotráfico Los conflictos generados por el conflicto del agua. 1. Los Dragones Asiáticos. Geopolítica.5.

Según éste. a través de la geografía política. donde el término geopolítica fue utilizado por primera vez. utilizándola como instrumento que justificaba la expansión territorial de Alemania durante el Tercer Reich y desarrollando las teorías de Ratzel del espacio vital (Lebensraum).. También introdujo la idea de que un estado tenía que crecer. Mahan postulaban la importancia estratégica del dominio naval como clave para la dominación mundial (Quien domine el mar domina el comercio mundial. siguieron interesándose por esta rama de la geografía. quien domine el comercio mundial domina el mundo) o el político Sir Halford John Mackinder. Los principios de dicha ciencia en el pensamiento geoestratégico habían sido tratados por el también geógrafo alemán Friedrich Ratzel. la enciclopedia libre Saltar a navegación. Países como Rusia. Así geógrafos como el almirante estadounidense Alfred T. La utilización propagandística de la geopolítica acarreó. por ello tales fronteras son dinámicas y sujetas al cambio. tras la derrota alemana. etc. extender o morirse dentro de "fronteras vivientes".Geopolítica De Wikipedia. estudia la causalidad espacial de los sucesos políticos y sus futuros efectos. sobre todo en el ámbito académico. Tampoco se puede olvidar una nueva vertiente de la : el desarrollo de compañias grandes u organizaciones multinacionales de gran poder económico y político (algunas similares a muchos estados). otras personas. búsqueda La Geopolítica es la ciencia que. hemos asistido en los últimos años a una serie de acontecimientos . como la cesión del Tirol del Sur a los italianos. área comercial. No obstante. grandes zonas continentales en las que su control facilitaría el dominio del mundo. A partir de los años 1970 la geopolítica recuperó el interés perdido y ha vuelto a crecer actualmente al amparo de las tensiones internacionales surgidas. que desarrolló la teoría del Heartland (región cardial) o áreas pivote. existen ciertas actuaciones del régimen nazi que no se corresponden con las teorías de Ratzel y Haushofer. En 1916 produjo su libro más importante: "El Estado como organismo viviente" ("Der Staat als Lebensform"). su descrédito y olvido. son términos geopolíticos comúnmente utilizados. la geografía descriptiva y la historia. los Estados tienen muchas de las características de los organismos vivientes. como militares o diplomáticos. estado tapón. Conceptos como eje. El general alemán Karl Haushofer modernizó la geografía política. Ciencia fundada por el geógrafo de origen sueco Rudolf Kjellén (1864-1922). En 1900 con su libro "Introducción a la geografía sueca" expuso los rudimentos básicos de la misma. Introducción En la esfera de la geopolítica regional. países aliados. China y Japón dieron también gran importancia a esta ciencia durante los años 1930 y 1940 como camino para alcanzar un poder global. De todas formas. La geopolítica tuvo gran interés en la Alemania de principios del siglo XX y alcanzó una gran difusión durante el nazismo. que fomentan estrategias territoriales cercanas al estudio de la geopolítica (Geopolítica macroeconómica). zona poblada en su mayoría población germana. A principios del siglo XX varios geógrafos anglosajones amplían las reflexiones de Ratzel a problemas militares y geoestratégicos.

la revolución proletaria mundial. ver con claridad que estos modelos son trampas ideológicas para desviarlo de su camino histórico. Estos acontecimientos han tenido. y que determino. Chávez ha opuesto a ese proyecto. como fue el caso de la intervención de EEUU en la crisis vivida en Haití. Debemos recordar que cuando la tragedia del estado Vargas en Venezuela en 1999. No obstante. etc. así como su ubicación estratégica en la geopolítica. Otras veces. Esta implosión del imperialismo ruso no sólo ha traído consecuencias en la arena imperialista. Al contrario. se expresa en la tendencia cada vez mas abierta a romper la . tanto la salida de Aristide mediante maniobras que fueron calificadas como secuestro. es lo que permitirá que el curso de los acontecimientos se oriente hacia la salida real. dependiendo de su poder económico y militar. donde se ha integrado Venezuela. sino que es la manifestación de un fenómeno mucho mas amplio que se venía gestando a lo interno del capitalismo producto de sus propias contradicciones. social. México se enfrenta con Venezuela por los intereses comunes en El Caribe. se observan enfrentamientos cada vez mas frecuentes entre diferentes países : Colombia mantienen un permanente forcejeo con Venezuela por el posible apoyo de este último a la lucha de la guerrilla. nada solidarios. Pero donde se expresan de manera más dramática sus efectos es en la arena interimperialista. y que ha tenido rechazo claramente por parte de Argentina y Brasil. se expresa (entre otros aspectos) a través de las políticas imperialistas que necesariamente tiene que desarrollar cada nación para intentar sobrevivir en el mercado mundial.que marcan un cambio cualitativo en las relaciones de EEUU y su patio trasero. que demostraban la incapacidad y la indolencia de la burguesía americana frente a tal tragedia. Hay otros acontecimientos que tienen que ver con la oferta de EEUU de crear un área de libre comercio para las Américas –ALCA-. un cariz tenebroso. Es por eso que decimos que el derrumbe del bloque ruso marca el inicio de una fase inédita en el capitalismo: la descomposición del modo de producción capitalista. ha sido en el MERCOSUR. en la conflictividad social y en los conflictos de intereses de las clases dominantes de cada nación para adaptarse a la nueva situación. que oferta la unión “solidaria” de los países latinoamericanos para superar la pobreza. al tiempo que ofrecía ayuda tales como gasolina a “precios solidarios” para los afectados así como ayuda para sanear un río en Nueva York. de los países del sur. que presenta de manera dramática la disyuntiva en que se encuentra la sociedad: socialismo o barbarie. Los efectos sobre el “patio trasero” de EEUU De acuerdo con las posiciones de la izquierda comunista. las victimas de esa tragedia vagan a lo largo y ancho del país. la cual fue precedida por criticas por parte del gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez. como lo fue la crisis generada por el huracán que azotó a Nueva Orleans. el ALBA. han sido expresiones tragicómicas. El objeto de estas notas es analizar las consecuencias de la descomposición en la geopolítica en América Latina (AL) y trazar las perspectivas. al cual las clases decisivas de la sociedad (la burguesía y el proletariado) no han podido dar una salida: la crisis del capitalismo decadente. Los países tendrán mayor o menor capacidad para desarrollar su política imperialista. El resquebrajamiento del sistema de bloques. así como la intervención de una fuerza de “paz” con fuerzas francesas. principalmente por los productos agro industriales. proyecto de mercado común que trata de conciliar los apetitos imperialistas. Para el proletariado es necesario profundizar esos acontecimientos para evitar ser confundido por las campañas que pretenden vender modelos tanto “neo liberales”. la América Latina. la entrada del capitalismo en su fase de decadencia. el mismo gobierno de Chávez rechazo un convoy de ayuda enviado por EEUU. y que aun hoy. Por otra parte. como salida a la mas profunda crisis que enfrenta la humanidad a lo largo de su historia. La Geopolítica Después de 1989 Para la CCI el derrumbe del bloque ruso en 1989 marca un hito de una importancia trascendental. Argentina se enfrenta a Uruguay por la instalación de una planta productora de papel. así como “neo socialistas”. pero también ha habido un rechazo de carácter “ideológico” de parte de Chávez por considerarlo un proyecto neo liberal. tal como lo muestra el presente documento presentado en la Conferencia Territorial de Internacionalismo celebrada en mayo pasado. en algunas oportunidades. ya que este acontecimiento abre un período de resquebrajamiento del sistema de bloques imperialistas que se conformó después de la segunda guerra mundial. ideológico. Y que en realidad no hacen sino reflejar los apetitos imperialistas que animan las distintas propuestas de cada burguesía nacional. político. en un contexto donde la crisis capitalista iniciada en los años 60 prosigue su inexorable agudización. La descomposición tiene repercusiones en todos los órdenes: económico.

rezaba el lema del imperialismo americano después del reparto de Yalta al finalizar la II Guerra Mundial. ante una burguesía débil históricamente. con México se firma el primer tratado de libre comercio. por lo que parte importante del PIB de países de El Caribe y Centroamérica esta constituido por las remesas que éstos envían a sus familiares (las remesas constituyen para Honduras el 30 % de PIB). etc. con mayor énfasis después de la II Guerra Mundial. Hoy. ya que desaparecieron muchos de los empleos que se habían creado en la década de los 70. En el caso de Argentina . hasta gobiernos dirigidos por partidos socialdemócratas y socialcristianos. Masas importantes de esta población ha tenido que emigrar a EEUU (alrededor de 40 Millones) o a Europa en busca de mejores condiciones de trabajo. Las crisis de México en los años 80. las que los partidos tradicionales de la región (socialdemócratas y socialcristianos) no tuvieron la capacidad de controlar. Debido a esta dominación. EEUU se apoyó en el plano político. mediante los cuales mantuvo una convivencia política hasta la década de los 90.). Por su parte. que se suponía era el inicio de la extensión del TLC hasta La Patagonia para inicios de 2005 a través del ALCA. expresión de la descomposición de la clase burguesa en su conjunto. no impidió que sucumbieran ante la crisis. Esta situación tuvo repercusiones a nivel social. Para garantizar su dominio. apartando los gobiernos contrarios a sus intereses. inamovilidad política. “América para los americanos”. fueron la expresión mayor de una crisis generalizada a toda la región. Intervención de China con sus mercaderías baratas y sus necesidades cada vez mas importantes de materias primas. A lo largo del siglo XX. el imperialismo norteamericano tuvo una ingerencia abierta y directa sobre los gobiernos de la región hasta la década de los 90. en parte debido a la propia acción de los EEUU que se encargaron de “cortar las alas” a los sectores más nacionalistas de la burguesía de la región. El ALCA: aplicación de las políticas imperialistas en el plano económico En materia económica. principalmente las del imperialismo ruso. la agudización de la crisis capitalista mundial tuvo repercusiones importantes en la región en los años 80 y 90. clientelismo político. situación que acentuó la pauperización y creo una serie de convulsiones sociales. Esto no impidió que se instauraran gobiernos con claras tendencia antiamericanas. y que progresivamente migraba hacia las principales ciudades para conformar los cinturones de miseria que hoy conocemos. intervención de España en diversos países. De esta manera. desarrolló una estrategia geopolítica para contrarrestar la influencia de las otras potencias imperialistas. por ello los economistas se refieren a la de los 80 como la “década perdida”. como una forma de enfrentar la crisis económica a nivel interno y descargar los efectos de la crisis sobre las burguesías de su patio trasero. EEUU (así como el resto de las grandes potencias). Desde el siglo XIX EEUU ha considerado a los países de AL como su “patio trasero”. Pero las expectativas del capital americano no se han cumplido: la implantación del ALCA es evidente que es vista por varias burguesías nacionales como una amenaza a sus propios intereses. pasando muchos proletarios a engrosar la masa de excluidos sociales que se había venido formando desde mediados de siglo. las tendencias antiamericanas de las burguesías de la región (que siempre han existido) quedaban asfixiadas o disminuidas debido al poder absoluto del imperialismo EEUU. como por ejemplo el de Velasco Alvarado (militar venerado por Chávez) en Perú en los años 70. desde dictaduras abiertamente sanguinarias como las de Cono Sur o la de Somoza en Nicaragua. De hecho. incluso a través de invasiones militares: recordemos las invasiones a República Dominicana. con el cuestionamiento del dominio americano a nivel mundial. bien sea mediante “ayudas humanitarias” cuando los huracanes en El Caribe o mediante intervención en elecciones para apoyar tal o cual candidato (en Venezuela esta pendiente dilucidar la intervención del gobierno español de turno a través del BBVA en la campaña de Chávez). las burguesías de la región implantan las medidas de corte neoliberal a finales de la década de lo 80. En ese sentido. El oxigeno que se inyectó a las economías de la región a través del monstruoso endeudamiento de los años 70. Grenada y Panamá. la intervención de otras potencias. Se calcula que un porcentaje importante de la población de la región (80 %) vive en situación de pobreza. y las de Argentina y Brasil en los 90. labora en la llamada “economía informal” en condiciones de alta precariedad. Es así que conseguimos un cuadro mas o menos generalizado en la región donde el 50% o mas de la fuerza de trabajo. debido en parte al alto grado de descomposición en sus filas (corrupción. que marca la caída de los partidos tradicionales en la mayoría de los países de la región.disciplina y el dominio que ejercía EEUU como cabeza de bloque y como potencia imperialista. ha sido el país que mayor influencia ha tenido en el siglo XX en la implantación del modo de producción capitalista en la región para hacer un uso más eficiente de esos mercados y explotar las materias primas de la región. Como respuesta a la crisis. intenta imponer en los años 90 planes comerciales como el TLC. intervención rusa con ventas de armas a Venezuela cuestionada por EEUU. se hace cada vez mas evidente: intervención de Francia en el conflicto de Chiapas y en Haití. También EEUU formó unas fuerzas armadas que fueron las que en última instancia garantizaron la estabilidad. aunque no del mismo calibre.

aunque en estos nuevos gobiernos existen los elementos fundamentales que caracterizan al populismo.y Brasil la oposición al ALCA se debe fundamentalmente a que la producción agrícola de estos países se vería bastante perjudicada. con el agravante de que en la fase actual de descomposición el populismo no puede sobrevivir sin repercutir en la geopolítica regional y mundial. que se transforman en factores de inestabilidad regional. sino buscar el consenso de varios países de la región.). a los sectores de izquierda les viene como “anillo al dedo”. Noriega en Panamá. así que no les queda otro camino que aceptar las condiciones impuestas por éste. la bandera contra el ALCA ha sido una de las que mas han explotado los partidos de izquierda e izquierdistas de la región para ganarse a las masas que han sido afectadas por las políticas económicas de corte neoliberal. Además. como Brasil y México. ya que son gobiernos que por su tendencia a perpetuarse en el poder exacerban las contradicciones en todos los órdenes. la más importante de la región. De allí la mayor atención que se le presta a la región durante el segundo gobierno de Bush y a una adaptación de su estrategia geopolítica a las nuevas condiciones: ya no se trata de aplicar medidas de fuerza unilaterales. de allí que gobiernos como el de Lula o Kirchner coqueteen con el populismo. varias burguesía de la región recurren a estos esquemas de gobierno. también refuerza sus bases militares. ya que a pesar de todo. Por otra parte. La orientación de EEUU. EEUU no se queda de brazos cruzados. también existe una notable diferencia con los populismos del pasado consecuencia de la descomposición: las dificultades para lograr una estabilidad política y el obligatorio antiamericanismo. y que afecta principalmente a Brasil y Argentina. buscando posiciones mayoritarias en su seno contra el populismo. EEUU se apoya con México en el norte. Argentina o Venezuela. principalmente los de mayor peso económico y político. Perú. Uruguay. Velasco Alvarado en Perú. es difícil para las burguesías de la región. deshacerse de las relaciones con EEUU. etc. ante un “sarampión” que afecta sus intereses geopolíticos e incluso económicos. y en particular la implantación de gobiernos populistas de izquierda.. al igual que otros países de la región. o burguesías como la mexicana tengan un candidato como López Obrador. que antes pertenecía al bloque. es posible que no le inspiren la misma confianza que los EEUU. Si bien el gobierno de Chávez. que tiene un papel fundamental en el área de El Caribe y en Suramérica. ya que el promotor del ALCA son los EEUU. como los de Chávez y Evo Morales. explota a su favor los efectos negativos de los gobiernos populistas a los propios países de la región. como se acaba de ver con la declaratoria de nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia. alrededor de 30 bases. El desarrollo de esta política antiamericana ha tenido resonancia debido a la disgregación del exbloque americano. tienda a jugar su propia política imperialista. El Caribe y de varios países suramericanos (Colombia. ésta sigue siendo la primera potencia económica del mundo. Es por ello que la burguesía brasileña. Existen unas condiciones geopolíticas y económicas. que son las mayorías de las que habitan la región. Rize es a fortalecer a la OEA. y por otro. para que este tipo de gobiernos exploten a su favor la pauperización reinante en la región. Ecuador. El ascenso del populismo de izquierda Este contexto explica el ascenso de la izquierda a la mayoría de los gobiernos de la región. son expresiones caricaturales de este populismo por su “radicalismo”. Mas bien. Por ello EEUU ha optado por la vía de acuerdos bilaterales con economías más débiles. con políticas orientadas a las capas más excluidas de la sociedad. como las de Centroamérica. desobedeciendo a la antigua potencia cabeza de bloque e incluso retándola como se observa en el caso de Chávez en Venezuela. Sin embargo. y Colombia como frente militar en la frontera con Venezuela a través del Plan Colombia. De la misma manera. que ha desatado la tendencia a que cada país. EEUU ha aprendido del gobierno de Chávez. potencias regionales como Brasil. Al igual que en el pasado. así sea por algún tiempo. que son las mayorías de la población. México. el populismo es un recurso que ninguna burguesía puede desdeñar. y como única opción para controlar el malestar social. Sin embargo. para crear un frente que limite los efectos de las políticas populistas. EEUU de la misma manera que arma sus dispositivos militares en el Medio y Lejano Oriente y en Asia Central. sobre todo las del Comando Sur. y ni hablar de Oyanta Humala en Perú. ante la profundidad de la crisis económica y política. la bandera “antiimperialista” que le sirve de base para ganar a la población y desarrollar sus propios planes de gestión del estado y de explotación. Sin embargo. etc. donde es inocultable la acción geopolítica de Cuba y Venezuela. Por otra parte. en boca de su Secretaria de Estado C. el “nuevo” populismo de izquierda no es la solución mágica para la burguesía. quien ganó la primera vuelta de las elecciones. su intervención militar con la excusa de luchar contra el narcotráfico ha llevado a un reforzamiento de su presencia en . y ahora el de Evo Morales. Para apoyar esta estrategia. al que en un principio subestimó: por un lado juega al agotamiento de estos gobiernos. en su gran mayoría débiles económicamente. grande o pequeño. con los gobiernos populistas de Perón en Argentina. Getulio Vargas en Brasil. Brasil en el sur. No obstante. hasta ahora se ha opuesto a firmar tales acuerdos.

debido a que las refinerías de este país tienen la capacidad de procesar el crudo pesado y extra pesado que produce Venezuela. educación. mientras se acentúan sus condiciones de miseria. marca un paso importante de distanciamiento de ese país con respecto al chavismo y de acercamiento a EEUU en este orden. deporte.Colombia (Plan Colombia).. quien ha adaptado sus planes “socialistas” de las 3 primeras décadas de gobierno (en materia de salud. a pesar de gobiernos como el primero del socialdemócrata Carlos Andrés Pérez en los años 70. Ecuador (Plan Patriota. el retiro del Pacto de los Tres y el Pacto de San José. el gobierno ha respetado los suministros a EEUU. por una parte. También hay que tomar en cuenta que el gobierno venezolano. Según varios análisis económicos. por otra parte. La estrategia que desarrolla el chavismo es de desestabilización de la región: esto explica. que hasta ahora se ha fortalecido debido a varios factores: -a las condiciones políticas.. además de ser el principal proveedor energético a Brasil. que intentó jugar sus propias cartas en la región a través de una política de corte populista. . El chavismo para poder sobrevivir necesita fortalecerse geopolíticamente. EEUU es el principal cliente comercial de Venezuela. En la medida que estos países se debilitan. el apoyo irrestricto a Evo Morales en Bolivia. -a los altos ingresos de Venezuela por concepto de petróleo. el papel de Venezuela se ve fortalecido. El papel de Venezuela en la geopolítica Es necesario analizar el papel de Venezuela en la geopolítica regional. -a las debilidades y desprestigio del imperialismo americano a nivel mundial.) para vender su “asesoría” a los gobiernos populistas de izquierda. y desarrollar una geopolítica basada en la astucia. donde ha utilizado su poder energético y económico como arma de negociación. principalmente Brasil y México. la principal perjudicada sería Venezuela. La burguesía venezolana siempre ha mantenido una atención sobre su mercado natural: Centroamérica. de suspenderse la venta de petróleo a EEUU. aun durante el paro petrolero de diciembre de 2002. explica el apoyo a Humala. esta estrategia de ruptura con acuerdos comerciales que llevaba el estado venezolano desde hace varias décadas. así mismo. el descenso de Humala en Perú y Obrador en México (según indica la prensa burguesa). la geopolítica chavista está generando una oposición dentro de la propia población chavista que se opone a los altos gastos de recursos del estado en otros países. A nivel interno. en su huída hacia adelante para intentar sobrevivir. que como dijimos son un caldo de cultivo propicio para vender esperanzas a los pobres de salir de su situación. ya que Venezuela es su segundo mercado mas importante. donde con frecuencia se utiliza el chantaje de no suministrarle petróleo. quien dedica importantes recursos a su sobrevivencia geopolítica. ya que el capitalismo no tiene salidas reales a la actual situación. que desestabiliza económicamente a Colombia. competidor natural del capital venezolano en la región. el drama que vive la burguesía es que sus “salidas” son cada vez mas de corta duración y que se agotan sus campañas de generación de esperanzas. sino hacia mayores niveles de descomposición social. base de Manta) y en Paraguay donde existe una base militar cercana al altiplano boliviano. Sin embargo. podría llegar a cumplir sus promesas. Antes del chavismo no se había visto una política tan “agresiva” contra EEUU de parte de la burguesía venezolana. lo que inevitablemente lo lleva a tener confrontaciones con EEUU en primer lugar. gracias a su antiimperialismo. quien podría bloquear las aspiraciones de una vía terrestre de Brasil hacia el Pacífico. pues este país ocupa un lugar geográficamente estratégico. etc. mientras el proletariado mundial y regional no se reafirme en su terreno de clase. de control social. sociales y económicas de la región. También esta estrategia explica el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones. Esto no quiere decir que el populismo de izquierda se haya agotado. Hay que ver el carácter contradictorio de esta “agresiva” política de Chávez: en sus casi 8 años de gobierno. Sin embargo. la geopolítica de Venezuela está mostrando sus límites: a nivel externo. -a la explotación de los recursos energéticos como un arma geopolítica. las declaraciones contra el MERCOSUR. por qué no podría hacerlo el chavismo contando con mayores recursos económicos? Sin embargo. se incrementarían los costos al colocar el petróleo en zonas mas alejadas del mundo. mostraría que las burguesías de la región están reaccionando en contra de los efectos negativos del populismo de izquierda. apunta a una eventual ruptura con la OEA. de allí que no escatime recursos para tener mayor influencia a nivel regional. ¿Si la burguesía cubana ha sobrevivido más de 40 años. El Caribe y los países andinos. Esta política la sostenía en “armonía” con el capital americano. pero también con el resto de los países. la perspectiva no es sólo hacia mayores niveles de pauperización. de llegar ésta a presionarlo. y que a lo mejor sus efectos no se hayan diseminado por la región. la declaración oficial de Brasil de declarar a Chávez como un elemento que atenta contra la integración regional. En todo caso. por otra parte. -a la alianza con Cuba. como una forma de dejar mal parados a Colombia y México en el área de El Caribe.

Con sus interminables hambrunas justificadas por los errores de los facciones burguesas contrarias.A Manera de Conclusión La situación actual muestra la gravedad de la crisis mundial del capitalismo con sus interminables guerras y masacres llevadas a cabo en nombre de la defensa de la paz y la democracia. Y que se reflejan en el continente americano en un deterioro cada vez más débil del equilibrio de las facciones internas como de las burguesías nacionales en su conjunto atizadas por las necesidades imperialistas. la única forma de salvar a la humanidad de la barbarie capitalista. Frente a ello el proletariado debe estar alerta frente a las mistificaciones que se alzan para aplacar su lucha y plantear su salida: la revolución proletaria. .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful