Metodología de las ciencias sociales

García Martínez Josué Jair

Laboratorio 3

Capítulo 5:

Miopía y previsión.

Iniciamos el texto mencionando lo que es el estado de la naturaleza, en este

estado, citando a Hobbes las vidas de las personas son “solitarias, pobres,
desagradables, brutales y breves”. La gente solo vive en el presente y solo se
preocupa por sí misma. No existe sociedad que sea así.

Incluso la sociedad más cercana al estado de la naturaleza demuestra formas

mínimas de dominio sobre sí mismos, una de las tareas más importantes de las
ciencias sociales es explicar el por qué no vivimos en ese estado.

La gente desestima el futuro en mayor medida de cuanto pueda justificarse la

perdida de este futuro, hablando del costo de oportunidad sobre renunciar a algo
monetario en el presente para en el futuro tener mas es el tema. Creo que esta
actitud es irracional. Desestimar el futuro sencillamente porque el futuro se
asemeja mucho a la formación de creencia irracional que le otorga excesiva
importancia a los eventos corrientes a expensas de los registros pasados. Como el
pasado, el futuro no está acá y es por eso que cuenta menos de cuanto debería.
Ahorrar demasiado poco para la propia vejez suele ser a menudo el resultado de
una falla de la imaginación. En otros casos el presente nos abruma ofreciéndonos
tentaciones que no podemos resistir.
Objetivo principal.

Como objetivo principal vemos que se trata de la toma de decisiones racionales a

futuro, nos habla de como el raciocinio humano ha dejado atrás el estado natural
para no solo pensar en cubrir las necesidades básicas presentes, sino en pensar
en el futuro y que es lo que nos conviene realizar.

También de cómo influyen las decisiones que se valoran y como no se sostienen

esas decisiones dada ciertas situaciones, como el disfrutar ese valor presente
puede ser más tentador que el pensar en nuestro futuro.

Esto se ilustra comparando los valores de un dólar el día presente con los de los
días futuros y se compara como los animales estiman muchísimo más el valor
presente que el futuro y como los humanos actúan con conductas sumamente
similares,

Conclusión principal.

La conclusión principal es como el ser humano se logró separar gracias a su

raciocinio del estado natural, pero aun así muestra conductas y comportamientos
sumamente similares e irracionales.

El explicar este comportamiento a través del raciocinio se puede eliminar esta

propensión con el conjunto de oportunidades.
Argumento principal.
El argumento principal es el cómo se valora el valor presente y el valor futuro ya
que el ser humano goza de la racionalidad la cual nos logra alejar del estado
natural, pero por alguna razón en muchas ocasiones pareciese que esto no existe
y se demuestran acciones completamente opuestas a lo que debería ser.

El ejemplo es cuando se divide el valor de un dólar el día de hoy entre un dólar de

mañana y se iguala a un dólar de mañana entre un dólar de pasado mañana.

En este caso el presente tiene el mismo status respecto del futuro próximo que el
futuro próximo respecto del futuro más distante. Una consecuencia es que si se
prefiere una opción a otra en algún tiempo antes del tiempo de la elección, se la
prefiere a la otra en todos los tiempos. En otras palabras: la persona no cambia de
idea cuando se acerca el tiempo de consumar la opción.

Teniendo un nuevo supuesto en el que el valor presente tiene un valor mayor al

valor futuro

Aquí el presente cuenta más respecto del futuro próximo que el futuro próximo
respecto del futuro distante. Debido a esto puede producirse una inversión de
preferencia. En el tiempo B deja de ser la opción preferida y la opción A empieza a
parecer más atractiva hasta el tiempo de la opción. Esto es debilidad de la
voluntad o incapacidad para hacer lo que uno cree que debe hacer después de
considerar todas las cosas.

Los estudios de la conducta de animales ratas y palomas demuestran que ellos

desestiman el futuro del modo representado por el diagrama. Hay pruebas aunque
menos concluyentes de que los seres humanos se comportan del mismo modo.
En la medida en que lo hacen, tienen un problema.

Las buenas intenciones pierden su capacidad para motivar cuando se acerca la

tentación. La esperanza está en el aprendizaje de la experiencia.
Exponga usted sus razones a favor del principal argumento del capítulo.

Este argumento que trata dela racionalidad del ser humano ante los deseos
presentes básicos es uno de los pensamientos que todos los seres racionales se
deben de hacer en algún momento, nuestro raciocinio nos ha dado la capacidad
de comprender, y crear un método a base de la observación el cual nos permite
ver claramente (y buscar ver) la mayoría de las variables que influyen a las
acciones y comportamientos humanos.

Se trata de comparar racionalmente los valores presentes y futuros y de esta

manera ver que opción es la más óptima, y se trata de ver los factores que hacen
que una vez la opción óptima está tomada, se desista de ella, este es el
comportamiento que demuestra el hombre hacia este estado natural no racional.

Se retoman puntos de un capitulo anterior para ejemplificar como se puede

eliminar esta propensión a desistir a nuestra decisión óptima y el cómo aun así no
se contemplan factores los cuales llegan a fallar y algunos ejemplos son: Tal vez
desee ahorrar algo de dinero pero me veo frustrado por mi tendencia a gastar
inmediatamente mis ahorros. Puedo solucionar el problema ingresando en un club
de ahorros para Navidad que no me permitirá retirar mis depósitos hasta fin de
año ó 3 Si deseo dejar de fumar puedo anunciar mi decisión al mundo de modo
que la recaída en el vicio se vea disuadida por el temor de perder prestigio.

Estas medidas llegan fallar al ser contraproducentes al no tomar en cuenta

factores como si llega una urgencia en la cual necesito acceso rápido al dinero o si
llego una situación extremadamente estresante la cual sumada a la ansiedad de
dejar de fumar resulta en desarrollar otro vicio aún más peligroso o dañinas, a
estas razones contraproducentes se suma la inconciencia, con el ejemplo del niño
que sufre por las peleas de sus padres, este estrés constante puede
desencadenar en una enfermedad, pero el niño podría fingir esta para que los
padres se preocupen por el dejando a un lado las peleas.
Exponga usted sus razones en contra del principal argumento del capítulo.

Es difícil estar en desacuerdo con este argumento, pero alguna de las cosas que
la ciencia aun no comprende es el completo funcionamiento de la mente humana y
que cada individuo es un mundo diferente, el cual está formado por el entorno
social que lo rodea.

Es realmente difícil definir una acción irracional, por más que se piense o analice
una posibilidad desde todos los sentidos, siempre existirá esa variable, esa
posibilidad que no se vio, la cual puede cambiar nuestra perspectiva de la decisión
desde cualquier paso en nuestro análisis o si realmente el ir en contra del deseo
natural es una opción irracional, ¿realmente que tan cuantificable es el deseo?

Estos argumentos del valor presente y del calor del dólar pueden ser
cuestionables ya que siempre puede llegar una situación imprevista que cambie
todo el panorama, como por ejemplo que llegue una fuerte crisis imprevista, o que
los impuestos cambien o simplemente que llegues a ganar la lotería y cualquier
esfuerzo por hacer que este valor presente se convierta en un mayor valor futuro
sea completamente inútil.

De esta forma como toda ciencia no exacta, puede cambiar exponencialmente

gracias a una variable que siempre estuvo ahí de cierta forma escondida ante los
ojos de todos, de la cual nunca se puede tener certeza.

Es por ello que hasta ahora nuestra observación es lo que más nos ayuda a
comprender los fenómenos y a utilizar nuestro raciocinio.