DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ACTIVIDAD CALIFICADA – EXAMEN

FINAL

TÍTULO: Ensayo sobre los medios pacíficos de solución de

controversias internacionales, incorporando los lineamientos
sobre los medios diplomáticos y los medios jurídicos.

I. INTEGRANTES:

❖ Muñoz Valcárcel Mariajose -

N00228789
❖ Neyra Tocto Frang Eulogio -
N00217957
❖ Nole Mendoza Cathya Jazmín -
N00207974
 Olazabal Carbonel Víctor
Francisco Javier - N00233099

2023
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Ensayo sobre los medios pacíficos de solución de controversias

internacionales, incorporando los lineamientos sobre los medios
diplomáticos y los medios jurídicos.

INTRODUCCIÓN:

La solución de controversias internacionales a través de medios pacíficos constituye un pilar

fundamental en la búsqueda de la estabilidad y la armonía en las relaciones entre Estados
soberanos. Los medios pacíficos emergen como herramientas esenciales para prevenir y
resolver conflictos sin recurrir a la violencia. Dentro de este marco, los medios diplomáticos
y los medios jurídicos destacan como dos vertientes complementarias, cada una
desempeñando un papel crucial en la gestión y resolución de disputas entre naciones.

En primer lugar, los medios diplomáticos constituyen un mecanismo primordial para

fomentar el diálogo y la negociación entre Estados. La diplomacia y la comunicación entre
naciones, se instituye como un medio efectivo para abordar diferencias y buscar soluciones
consensuadas. El diálogo directo, las conversaciones bilaterales y las negociaciones
multilaterales representan vías diplomáticas que permiten a las partes involucradas
comprender mejor sus respectivas preocupaciones, intereses y perspectivas, amoldando el
camino hacia acuerdos que sean mutuamente beneficiosos.

Por otro lado, los medios jurídicos desempeñan un papel crucial al proporcionar un marco
normativo y legal para la resolución de disputas. Los tribunales internacionales, como la
Corte Internacional de Justicia (CIJ), ofrecen un foro imparcial donde los Estados pueden
presentar sus argumentos y pruebas, permitiendo que las controversias sean resueltas
conforme al derecho internacional. Esta vía implica un compromiso con el respeto a normas
y tratados establecidos, fortaleciendo así la legitimidad y la efectividad de la solución
adoptada.

En conjunto, la combinación de medios diplomáticos y medios jurídicos refleja la importancia

de abordar las disputas internacionales con un enfoque integral. La diplomacia establece el
terreno para el entendimiento mutuo, mientras que los mecanismos jurídicos proporcionan
un marco objetivo y vinculante para la toma de decisiones. En un mundo interdependiente,
donde la colaboración es esencial, la promoción de estos medios pacíficos no solo
contribuye a la estabilidad internacional, sino que también sienta las bases para un orden
global basado en el respeto, la justicia y la cooperación entre naciones.

DESARROLLO:

1. Descripción de los medios pacíficos de solución de controversias que se

aplican en el derecho internacional público.

Es fundamental indicar que cuando surge un desacuerdo o discrepancia sobre un

punto de derecho o hecho en concreto, las partes involucradas en el dilema de
encontrarse ante una oposición deberán elegir el medio pacifico de solución que
consideren pertinente, es por ello que a continuación se detallará cada uno de ellos:
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1.1. Medios diplomáticos: Son medios para resolver controversias

pacíficamente; generalmente pueden lograr resultados que pueden no ser
vinculantes para las partes, a menos que estén expresamente establecidos
en tratados o acuerdos que los hagan obligatorios. Normalmente se
desarrollan mediante canales diplomáticos y una regla general entre
plenipotenciarios designados por los Estados en ella pueden incluso
ministerios de relaciones Exteriores o incluso jefes de Estado.

● Los buenos oficios: Un Estado, una personalidad destacada o una

organización internacional aproximan a las partes en conflicto mediante sus
buenos oficios impulsándolo a negociar. Obligatoriamente interviene un
tercero con el fin de acercar a las partes involucradas en el conflicto para que
puedan negociar y llegar a un acuerdo.

● La negociación: Esta medida es muy importante, ya que las partes de forma

directa resuelvan su controversia, ya que no se ciñen a las reglas estrictas,
pues las partes deciden la forma de realización de las negociaciones. Es claro
que no existen reglas para su procedimiento y otros detalles, aun así, es
importante que las partes tengan en cuenta que debe prevalecer el respeto
por los principios fundamentales del derecho internacional.

● La mediación: Para esta medida se necesita la intervención de un tercero

denominado mediador, el cual participa de manera neutral, únicamente este
debe ofrecer consejo a las partes recomendando y formulando una serie de
propuestas a las partes como posibles alternativas a fin de resolver su
controversia.

● La investigación: Para este medio pacifico de solución de controversia

internacionales, las partes pueden establecer una comisión de investigación
creada por convenio ad hoc entre las partes y además está compuesta por un
grupo de investigadores. Asimismo, es de suma importancia indicar que la
actividad que realice la comisión de la investigación debe estar relacionada y
limitada a la determinación de los hechos que motivan la controversia.

● La conciliación: A modo de conclusión, este medio se caracteriza porque su

procedimiento debe comprender una investigación respecto a la controversia
en cuestión, por lo que termina con un informe de la comisión, realizando una
serie de recomendaciones para la solución de la controversia.

Como regla general, está compuesto por miembros designados por cada parte y
uno o más miembros extranjeros designados de común acuerdo entre las dos
partes. Puede establecerse con carácter permanente o puede constituirse “ad
hoc” para conocer de una controversia específica.

1.2. Medios Judiciales: Como ya es de conocimiento, se hace uso de estos

medios jurídicos cuando interviene un tribunal internacional para que
resuelva la controversia y exigen su cumplimiento a las partes. Pero con la
diferencia que en el arbitraje las Partes constituyen el Tribunal, escogen los
árbitros y convienen el procedimiento; y en el arreglo judicial se presupone la
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

existencia de un Tribunal o Corte Permanente preconstituido que tiene sus

propios jueces y reglas de procedimiento.

● El arbitraje: Explica que las partes implicadas en la controversia eligen al

árbitro determinando el procedimiento y ley aplicable. Para posteriormente
emitir el laudo como requisito obligatorio, constituyendo un medio apropiado
para la solución de las controversias jurídicas.

Una de las primeras conferencias de paz de la Haya que fue en 1899, esta se
suscribió la Convención para la solución Pacífica de los conflictos
internacionales, esta fue revisada por la conferencia de paz de la Haya que
fue en 1907, es así cómo se llegó a establecer la Corte Permanente de
Arbitraje.

Además, los estados dan atribución al tribunal arbitral con los siguientes
medios:

● Compromiso arbitral: Es un acuerdo especial entre Estados que

somete una disputa entre ellos a la decisión de un Tribunal Arbitral. El
acuerdo establece la composición del Tribunal, las reglas del
procedimiento y el derecho relevante.
● Cláusula compromisoria: Es la que obliga a los Estados
contratantes a arbitrar las disputas que surjan entre ellos sobre la
interpretación y aplicación del Tratado.
● El tratado General de arbitraje: Es el proceso mediante el cual dos
o más países pueden acordar someter al arbitraje todas las disputas o
una determinada categoría de disputas que surjan entre ellos y que
no pueden resolverse mediante negociaciones directas.

● El arreglo judicial: Determina que las partes someten su controversia a un

tribunal internacional el cual emite una decisión judicial de cumplimiento
obligatorio entre las partes.

La Corte está compuesta por un grupo de jueces independientes,

seleccionados sin importar su nacionalidad, de entre personas con gran
respeto moral y que cumplen con las condiciones necesarias para
desempeñar las funciones judiciales más altas en sus respectivos países, o
jurisconsultos de reconocida competencia en derecho internacional. El tribunal
está compuesto por 15 jueces, de los cuales no se pueden incluir dos
ciudadanos de un mismo Estado. Están en sus funciones durante nueve años
y tienen la opción de ser reelegidos. La sede del Tribunal Supremo se
encuentra en La Haya, Países Bajos.

En el ejercicio de sus funciones, los jueces de la Corte son independientes de

sus gobiernos, son inamovibles y no pueden desempeñar ninguna función
política o administrativa. El inglés y el francés son los idiomas oficiales de la
Corte, pero la Corte puede permitir que se utilicen otros.

2. Describir y analizar la aplicación de uno de los medios de solución pacífica de

controversias y presentar un ejemplo.
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

2.1. Descripción y análisis de la aplicación de la aplicación del arreglo

judicial como medio de solución pacífica de controversias.

Actualmente, la justicia es un medio o una alternativa que promueve una nueva

forma de solución de controversias, proporcionando al ser humano más opciones
para ser parte de un proceso de construcción de paz, esto mediante la aplicación de
medios pacíficos de solución de controversias, medios que con el paso del tiempo
han venido tomando cierta relevancia no sólo como una posibilidad de solución
sustancial de un conflicto dentro de un marco legal a nivel nacional o internamente
en cada país, sino el protagonismo que ha venido adquiriendo por su nueva forma
de resolución de controversias judiciales.

En segundo punto, en la actualidad, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dentro de

los alcances y facultades de su jurisdicción transnacional resuelve controversias
mediante una de las alternativas de solución pacífica de conflictos consistente en el
arreglo judicial, el cual es una posibilidad que conjuga y requiere de la aplicación del
conocimiento jurídico, psicológico y sociológico del tercero neutral sin fines de lucro
que resuelve sobre la controversia emitiendo una decisión judicial ante un conflicto
transnacional de forma eficiente, célere y accesible; siendo que en el presente se
han registrado un total de 177 casos desde el año 1946.

La cifra de casos resueltos mediante este mecanismo, es mínimo, debido a que su

alcance es limitado, siendo que solo los Estados involucrados en una controversia
pueden presentar reclamaciones uno en contra del otro, requiriendo únicamente el
consentimiento del Estado demandado a fin de que se asegure que ambos estados
involucrados han optado por esta forma de solución de controversias para mantener
la paz y seguridad internacional.

Para terminar, todos los órganos y algunas organizaciones de las Naciones Unidas
también tienen la autoridad de plantear ciertas cuestiones ante la Corte Internacional
de Justicia para recibir una opinión consultiva al respecto de alguna determinada
situación de controversia.

2.2. Ejemplo de un arreglo judicial entre Colombia y Nicaragua por una

controversia territorial y delimitación marítima:

Un claro ejemplo, sucedió en el año 2001 debido a una controversia territorial y

delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua, este último Estado presentó ante
la Corte Internacional de Justicia una demanda contra Colombia para que se
declarara que la totalidad del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa
Catalina y sus cayos le pertenecían y se decidiera la forma más adecuada de
delimitación marítima constituido por las costas continentales de ambos países.

En tal sentido, la Corte en el 2012 emite sentencia resolviendo la disputa territorial y

la delimitación marítima entre ambos países, reconociendo la soberanía de
Colombia sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, así
como sobre los cayos adyacentes y aunque Colombia retuvo la soberanía sobre el
archipiélago, la CIJ reconoció los derechos económicos de Nicaragua en la zona
marítima circundante que incluyó derechos de pesca y otros recursos económicos y
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

estableció una nueva frontera marítima entre Colombia y Nicaragua en la zona en

disputa otorgando una mayor extensión de plataforma continental en el Caribe a
Nicaragua en comparación con la reclamación colombiana previa.

Al respecto, vale indicar que el fallo de la Corte es obligatorio para ambos Estados,
siendo que existe un compromiso de cumplimiento al haberse sometido a la
jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en el Pacto de Bogotá.

A partir de estas consideraciones, llegamos a la conclusión que el arreglo judicial en

el presente caso fue una manera idónea para resolver el conflicto, toda vez que el
fallo permitió reconocer y proteger los derechos soberanos de cada país en el área
en disputa, lo que contribuye a evitar futuros conflictos relacionados con la
delimitación marítima y proporciona una vía legal y pacífica para resolver la disputa
territorial y marítima entre ambos países.

Así mismo, opinamos que en el presente caso al acudir a un tribunal internacional y

aceptar su jurisdicción, Colombia y Nicaragua demostraron su compromiso con el
Estado de Derecho y la solución pacífica de controversias y se reafirmó el papel y la
relevancia de la Corte Internacional de Justicia como el principal órgano judicial de
las Naciones Unidas para resolver disputas entre Estados basados en la
interpretación y aplicación del derecho internacional.

Además, al resolver las disputas de manera justa e imparcial, el fallo de la CIJ

contribuye a la construcción de confianza y estabilidad entre los países involucrados,
proporciona una base legal y una resolución aceptada internacionalmente, lo que
permite avanzar en las relaciones bilaterales, ayudar a superar las tensiones y los
resentimientos entre las partes, allanando el camino para la reconciliación y la
construcción de la confianza mutua, lo cual crea un ambiente propicio para la
cooperación en otros aspectos, como el comercio, la inversión y la colaboración.

Por último, vale indicar que someterse a un arreglo judicial en el presente caso
permitió resolver una disputa territorial y de delimitación marítima de larga data entre
dos países vecinos, lo cual evita la escalada del conflicto y promueve la resolución
pacífica de diferencias, en lugar de recurrir a medidas unilaterales o acciones
militares.

CONCLUSIONES:

1. Relevancia Sustantiva de la Diplomacia: La diplomacia, al consolidar su papel

como herramienta primordial en la resolución de controversias internacionales,
emerge como el vehículo fundamental para fomentar el diálogo directo y construir
relaciones intergubernamentales positivas, crucial en el tejido de las relaciones
internacionales.
2. Diversificación de Enfoques en los Medios Pacíficos: La meticulosa clasificación
de los medios pacíficos de solución de controversias subraya la variabilidad de
enfoques disponibles para abordar disputas, subrayando que no existe una panacea
universal y que la selección apropiada radica en la intrincada naturaleza de cada
controversia.
3. Rol Trascendental de los Medios Jurídicos: Los medios jurídicos, encarnados por
tribunales internacionales y procesos de arbitraje, desempeñan una función de
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ineludible importancia al asegurar que las disputas se resuelvan de manera

equitativa y conforme a los preceptos consagrados en el derecho internacional,
constituyendo así una columna vertebral legal.
4. Imperativo de Colaboración Internacional: La resolución eficaz de controversias
demanda una colaboración internacional activa, delineando la necesidad de un
compromiso compartido y el respeto riguroso hacia las normas y principios del
derecho internacional como imperativos cruciales en el enfoque multilateral.
5. Extracción de Lecciones de Casos Exitosos: El análisis pormenorizado de casos
exitosos, como el paradigmático Acuerdo de Paz de Dayton, destaca no sólo la
eficacia de ciertos medios, como la mediación, sino también la extracción de
enseñanzas fundamentales que pueden informar y guiar la resolución de futuras
situaciones análogas.

RECOMENDACIONES:

1. Potenciación de Mecanismos Diplomáticos: La potenciación de los mecanismos

diplomáticos requiere una inversión sostenida en el fortalecimiento de la diplomacia
internacional, acompañada de programas de capacitación que afiancen las
habilidades de negociación, permitiendo así una resolución temprana de disputas y
evitando su escalada.
2. Fomento de la Adhesión a Normas Internacionales: Fomentar activamente el
respeto y la adhesión a las normas y tratados internacionales se erige como una
piedra angular para prevenir conflictos, garantizando que las disputas se resuelvan
dentro de un marco legal establecido, salvaguardando así la integridad del orden
internacional.
3. Estímulo del Uso Estratégico de la Mediación: Incentivar de manera estratégica
el uso de la mediación como un medio flexible y eficaz para la resolución de
disputas, reconociendo su capacidad inherente para facilitar soluciones
consensuadas y su adaptabilidad a las complejidades de los escenarios conflictivos.
4. Fortalecimiento de Instituciones Jurídicas Internacionales: El fortalecimiento de
las instituciones jurídicas internacionales requiere una revisión y mejora de sus
capacidades, dotándolas de recursos y autoridad adecuados para abordar disputas
de manera eficiente, equitativa y acorde con los principios legales establecidos.
5. Desarrollo de Capacidades en Resolución de Conflictos: La inversión en
programas de formación y desarrollo de capacidades a nivel internacional se
presenta como imperativa para mejorar las habilidades en resolución de conflictos
entre los actores involucrados en disputas internacionales, estableciendo así una
base sólida para la gestión efectiva de las controversias.

BIBLIOGRAFÍA:

Gray, Julia and Potter, Philip B.K., Diplomacy and the Settlement of International Disputes
(August 2, 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3012639 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3012639

Jacob, Bercovitch and A. Houston, The Study of International Mediation: Theoretical Issues
and Empirical Evidence (Januar, 2011). Available at DOI: 10.4324/9780203831120