1Proyecto Modular

Pablo Juventino Ríos Mijares

Matrícula: al061117
Noviembre 2023, Monterrey Nuevo, León.

Universidad Virtual CNCI

Profesor: Tania Olivia Gómez Serrano
Derecho de la seguridad pública
 1Capítulo 1
Introducción

¿Qué contiene este proyecto?

Este Proyecto Modular se centra en el análisis de la aplicación del Sistema Penal

Acusatorio para lograr una resolución efectiva en casos que desafían la legalidad de las

autoridades públicas. Investigaremos dos casos verídicos, destacando el principio de

presunción de inocencia. La primera situación involucra un presunto abuso policial,

evidenciando la necesidad de examinar la presunción de inocencia en este contexto.

El objetivo es proponer soluciones con acciones específicas para cada etapa del

proceso penal. Complementaremos este análisis con un diagrama de flujo que delineará los

pasos cruciales para la resolución del conflicto, enfocándonos en el respeto de los derechos

fundamentales y la búsqueda de justicia en situaciones que afectan la seguridad pública.

Lo que se busca en este trabajo es analizar lo aprendido durante el modulo en

acciones prácticas y reales.

 1Capítulo 2
Casos

En este caso, se observa la aplicación del sistema penal acusatorio, donde la

presunción de inocencia es un principio fundamental hasta que se demuestre lo contrario

mediante una sentencia emitida por el órgano jurisdiccional. Aquí se plantea la situación de

dos servidores públicos, el titular de la Fiscalía General de Justicia del estado de Morelos y

otro servidor público del mismo estado, ambos acusados de participar en el delito de

feminicidio en calidad de auxiliadores.

A continuación, se proponen acciones a realizar en cada etapa del sistema penal acusatorio:

Etapa de Investigación:

1. Recolección de Pruebas:
  La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) debe continuar

recopilando pruebas que respalden la acusación de feminicidio contra ambos

servidores públicos.

 Asegurarse de contar con pruebas sólidas que vinculen a los acusados con la

comisión del delito.

Etapa de Judicialización:

1. Presentación de la Acusación:

 La agente del Ministerio Público de la FGJCDMX debe presentar una acusación

formal durante la audiencia de vinculación a proceso, basada en las pruebas

recopiladas.

 Debe explicar claramente la participación de los acusados en el delito de

feminicidio.

2. Duplicidad del Término Constitucional:

 La defensa tiene derecho a solicitar la duplicidad del término constitucional, y esta

solicitud debe ser debidamente considerada por la autoridad judicial.

 Durante este período, se deben preparar para la nueva audiencia, asegurándose de

contar con la información necesaria para la defensa.

Etapa de Audiencia:

1. Audiencia de Vinculación a Proceso:

 En la nueva audiencia, se debe presentar la defensa de manera adecuada, rebatiendo

las acusaciones con argumentos sólidos y, si es posible, presentando nuevas pruebas

que respalden la inocencia de los acusados.

2. Medidas Cautelares:
  La autoridad judicial debe evaluar la necesidad de mantener la prisión preventiva

como medida cautelar, considerando la gravedad del delito y el riesgo de fuga o de

obstaculización del proceso.

Etapa de Juicio:

1. Desarrollo del Juicio:

 En caso de que la vinculación a proceso se confirme, se debe proceder con el juicio,

donde ambas partes presentarán sus argumentos y pruebas ante el tribunal.

 La presunción de inocencia sigue siendo un principio clave, y la carga de la prueba

recae en la Fiscalía.

2. Sentencia:

 Una vez concluido el juicio, el órgano jurisdiccional emitirá una sentencia. Si se

declara la responsabilidad, se impondrán las sanciones correspondientes.

 Es fundamental que todo el proceso se lleve a cabo respetando los derechos

fundamentales de los acusados, garantizando un juicio justo y equitativo.

 En este caso, donde se presenta un subteniente del Ejército mexicano, Jorge Alberto

Tadeo Hernández, en prisión preventiva acusado de homicidio y tortura sin haber sido

sentenciado, se identifica la aplicación del sistema penal acusatorio. Aquí se proponen

acciones a realizar en cada etapa del sistema penal acusatorio para buscar una solución justa

y respetuosa de los derechos humanos.

Etapa de Investigación:

1. Revisión de la Averiguación Previa:

 En caso de que la vinculación a proceso se confirme, se debe proceder con el juicio,

donde ambas partes presentarán sus argumentos y pruebas ante el tribunal.

Etapa de Judicialización:

1. Asesoría Legal y Defensoría:

 La CIDH debe proporcionar asesoría legal y defensoría a Tadeo Hernández,

considerando sus alegaciones sobre la violación de sus derechos humanos y del

debido proceso.
  Se debe garantizar que Tadeo Hernández tenga acceso a una defensa técnica y

objetiva.

2. Revisión de Medidas Cautelares:

 Se debe revisar la medida cautelar de prisión preventiva, considerando la duración

de más de 12 años sin una sentencia y la determinación de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación (SCJN) sobre la prisión preventiva oficiosa.

Etapa de Audiencia:

1. Audiencia de Revisión de Pruebas:

 Durante la audiencia, se deben revisar las pruebas presentadas y considerar las

solicitudes de Tadeo Hernández para pruebas y diligencias a su favor.

 La jueza a cargo debe actuar de manera imparcial y garantizar un proceso justo.

Etapa de Juicio:

1. Revisión de Órdenes Superiores:

 Se debe investigar y considerar las órdenes superiores que Tadeo Hernández afirma

haber seguido durante el operativo contra el crimen organizado.

 Evaluar si hubo una aplicación justa y legítima de las órdenes recibidas.

Evaluación General:

1. Revisión de Testigos y Pruebas Adicionales:

 Evaluar las acusaciones de Tadeo Hernández sobre el favoritismo hacia testigos y la

negación de pruebas a su favor.

 Considerar la inclusión de nuevas pruebas relevantes para esclarecer los hechos.

Resolución del Caso:

1. Emisión de Sentencia:
Después de revisar todas las etapas y pruebas presentadas, emitir una sentencia justa y

equitativa, respetando la presunción de inocencia y garantizando el derecho al debido

proceso.

Acciones Adicionales:

1. Investigación de Irregularidades:

 Investigar las denuncias de irregularidades en el proceso, como la posible comisión

de delitos por parte de autoridades judiciales y militares.

 Tomar medidas correctivas si se confirma la existencia de conductas irregulares.

Esta propuesta busca garantizar el respeto de los derechos fundamentales de Tadeo

Hernández, asegurando un proceso justo y transparente, y abordando cualquier

irregularidad que pueda haber ocurrido durante las etapas del sistema penal acusatorio.
 1Capítulo 3
Diagrama de Flujo

INICIO ¿La policía estaba realizando

NO
su trabajo como autoridad?
Al no estar realizando su
trabajo bajo los protocolos de
seguridad se convirtieron en
¿Estaba siguiendo el protocolo parte del problema
del derecho humano,
NO independientemente de la
condición de la persona
¿Estaba siguiendo el protocolo detenida?
del derecho humano, SI
independientemente de la
condición de la persona
detenida? La policía cometió ¿La omisión de la
abuso de autorida policía al cambiar el
reporte constituye
un delito?
¿La víctima tiene
derechos legales y
amparo por su
Se deben condición física
emprender La víctima tiene resultante del
acciones legales SI derechos legales y abuso?
contra la policía amparo
FIN por abuso de
autoridad y la Capítulo
víctima tiene
derechos
amparados por la
ley.
 1Capítulo 4
Conclusión
Conclusión
En la culminación de este trabajo, subrayamos la imperiosa necesidad de que los

procesos judiciales transiten rigurosamente dentro del marco jurídico establecido. El

análisis del caso policial evidencia patrones de abuso de autoridad, revelando la

importancia crítica de respetar los derechos fundamentales de las personas.

Lamentablemente, la realidad nos presenta numerosos casos donde la negligencia y

defectuoso proceso legal de las autoridades han llevado a consecuencias fatales. En este

contexto, reiteramos la relevancia de fortalecer y garantizar la aplicación justa y equitativa

del Sistema Penal Acusatorio, no solo como instrumento legal, sino como salvaguarda de la

integridad y seguridad de la sociedad. La búsqueda constante de la verdad y la justicia, bajo

el respeto irrestricto de los derechos humanos, se revela como la senda esencial para la

construcción de un sistema legal robusto y confiable.

Ideas personales

1. En lo que noté en estos casos es que el sistema acusatorio puede dejar

muchos casos inconclusos indefinidamente.

2. Nuestra primera defensa al desorden y a la ilegalidad es la policía, no se que

tan bien estén capacitados para eso, sin embargo me alegra que exista la

policía.

3. En la constitución y las leyes se menciona mucho la frase justicia expedita,

aunque no siempre se puede se intenta.

Bibliografía

Toda la información la saqué del internet

CNCI (2023), Derecho de la seguridad pública, consultado en Noviembre de 2023 en:

https://cnci.blackboard.com/bbcswebdav/courses/BbCont10/Contenido/Licenciaturas/
L_DerSegPub_JUL18/index.html

Proceso (2023), Militar con más de 12 años en prisión y sin sentencia, recurre a la CIDH,
consultado en Noviembre de 2023 en:
https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/8/26/militar-con-mas-de-12-anos-en-prision-
sin-sentencia-recurre-la-cidh-313648.html

Diario de Morelos (2023 Dictan prisión preventiva en contra del fiscal Uriel Carmona y del
servidor público Joel Reyes, consultado en Noviembre de 2023 en:
https://www.diariodemorelos.com/noticias/dictan-prisi-n-preventiva-en-contra-del-fiscal-
uriel-carmona-y-del-servidor-p-blico-joel-reyes