EXAMEN

BIMESTRAL I
Equipo:
Cruz Varguez Montserrat
Gómez Borges Mayra
Ku Baeza Omar
Tuz Canul Angel
Viana Quijano Daniela
 Teoría del Delito.

Definición.-
La teoría del delito es una parte de la ciencia del derecho
penal; comprende el estudio de los elementos positivos y
negativos del delito, así como sus formas de
manifestarse. Los elementos positivos del delito
configuran la existencia de este, mientras que los
elementos negativos constituirán su inexistencia; las
formas de manifestación se refieren a la aparición del
mismo.
Es decir, esta teoría no se va a encargar
de estudiar cada delito en particular, si
no las partes comunes de todo hecho
delictivo, con el fin de determinar si
existe o no un ilícito.
Importancia dentro del sistema.-

El derecho en la actualidad es argumentación, y como

tal, la teoría del delito presenta las herramientas
necesarias para que pueda ser argumentado
correctamente, por lo que la aplicación de dicha teoría
sirve para la práctica de los abogados, en un ejercicio
que intenta fundamentar la prueba al momento de su
presentación en el juicio oral, y sus alegatos en la fase
de clausura de los debates del juicio.
 Elementos de la teoría del Delito.-
Conducta.-
Comportamiento humano
voluntario, positivo o negativo,
encaminado a un propósito.
Tipicidad.-
Es la adecuación de la
conducta o hecho a la
descripción legal.
Accion.-
Es la actividad voluntaria
realizada por el sujeto, consta
de un elemento físico y de un
elemento psíquico
Antijuridicidad.-
Elemento positivo del delito, es
decir, cuando una conducta es
antijurídica, es considerada
como delito.
Culpabilidad.-
Son cuatro importantes
elementos que la conforman y
son: una ley, una acción, un
contraste entre esta acción y esta
ley, y el conocimiento de esta
situación, según lo manifestó
Maggiore.
Imputabilidad.-
Imputabilidad es la capacidad de
querer y entender, en el campo
del Derecho Penal; querer es
estar en condiciones de aceptar
o realizar algo voluntariamente
y entender es tener la capacidad
mental y la edad biológica para
desplegar esa decisión.

Punibilidad.-
Es un elemento secundario
del delito, que consiste en el
merecimiento de una pena,
en función o por razón de la
comisión de un delito.
Teoría del Caso.-
Definición.-

La teoría del caso es el planteamiento

metodológico que cada una de las partes
deberá realizar desde el primer momento
en que han tomado conocimiento de los
hechos, con el fin de proporcionar un
significado u orientación a los hechos,
normas jurídicas ya sean sustantivas o
procesales, así como el material
probatorio, que se ha recabado.
 Elementos de la teoría del Caso.-

Fáctico.-
Hipótesis que formula quien acusa a
un ciudadano y se debe presumir
inocente en todo momento apegado
al numeral 20 apartado B de la
Jurídico.-
CPEUM.
Es determinar si verdaderamente se
cometió la comisión de un delito y
quien puede ser el responsable.
Probatorio.-
Se sustenta lo fáctico y permite establecer
cuáles son las pruebas convenientes que
soporten la conducta punible y de
responsabilidad del acusado o ausencia.
 Importancia de la Teoría del
Caso.-
La teoría del caso consiste en subsumir los hechos (teoría fáctica),
dentro de la normal aplicable (teoría jurídica), según los elementos
de convicción recopilados (teoría probatoria), de modo que permitan
construir una historia con significado penal relevante.

No importa si el significado penal relevante es condenatorio o

absolutorio; basta con que la teoría del caso concluya: Fulano es [o
no] autor responsable de tal delito, y lo demuestre.
Denuncia Y Querella
 ¿Qué es?
Denuncia.-
La denuncia es hacer una
declaración que ponga en
conocimiento a la
autoridad sobre algún
hecho que pueda ser
considerado como delito.
Querella.-
La querella es la expresión de la voluntad de
la víctima u ofendido o de quien legalmente
se encuentre facultado para ello, mediante
la cual manifiesta expresamente ante el
Ministerio Público su pretensión de que se
inicie la investigación de uno o varios
hechos que la ley señale como delitos y que
requieran de este requisito de procedibilidad
para ser investigados y, en su caso, se ejerza
la acción penal correspondiente
 ¿Cómo puedo diferenciar una demanda de una
denuncia o querella?

Las tres inician un proceso judicial concreto.

La demanda inicia los procesos judiciales civiles, contenciosos-
administrativos y sociales.
Mientras que la denuncia y querella sólo empiezan un procedimiento
penal, y se distinguen porque con la presentación de la querella, el
denunciante muestra su voluntad de apersonarse como acusación,
mientras que en la denuncia, no es obligatorio que el denunciante lo
haga, debido a que en casos como en la comisión de delitos graves
aunque el ofendido o la victima retiren su denuncia esta se seguirá de
oficio por el ministerio público.
 ¿Cuál es el objetivo de la investigación?

La investigación inicial tiene el objetivo principal de que el Ministerio Público (MP)

reúna indicios para el esclarecimiento de los hechos, así como datos y medios de
prueba para sustentar el inicio del ejercicio de la acción penal. Es un deber del MP
(art 212) tan pronto reciba la noticia criminis y su conclusión natural está marcada
el hecho de quedar el imputado a disposición del juez de control para que se
formule la imputación (art. 211, f. I, a).

Por su parte, la investigación complementaria tiene el objetivo de que el MP reúna

los datos y medios de prueba que le hagan falta para sustentar la acusación y la
reparación del daño, o bien alguna solución alterna o forma de terminación
anticipada, pero ello ya limitado, por mandato constitucional, forzosamente al
hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso (art. 19
antepenúltimo párrafo Const.).
 Principios que rigen a la
Investigacion Penal.-
Localizados en el art. 214 del código nacional de
procedimientos penales.
Las autoridades encargadas de desarrollar la
investigación de los delitos se regirán por los
principios de:
-Legalidad,
-Objetividad,
-Eficiencia,
-Profesionalismo,
-Honradez,
-Lealtad, y
-Respeto a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución y en Los Tratados
 Principios.-

Legalidad.-
Las técnicas de
investigación, deben
respetar “las reglas
señaladas en el
ordenamiento penal.”
Objetividad.-
Se debe tener como objetivo
el esclarecimiento de los
hechos.
 Principios.-

Eficiencia.-
Se debe de realizar de la
forma más rápida y concisa
al momento de llevar a cabo
la investigación.
Profecionalismo.-
Benavente refiere que “Los
agentes de investigación
realizarán sus actividades
conforme a la preparación
que hayan recibido.”
 Principios.-

Honradez.- Lealtad.-
Benavente y Carmona En relación a la lealtad los
expresan en cuanto a la actores de la investigación
honradez “Que los deben “fundan su actuar en
investigadores actúen con valores éticos como: la
veracidad, respetando su buena fe, la probidad y… el
profesión”. ámbito ético.”
Derechos Humanos.-
Las autoridades investigadoras en ese actuar no deben
vulnerar los derechos humanos, ciñéndose siempre al
marco jurídico.
 RESERVA DE LOS REGISTROS DE INVESTIGACIÓN.-

De acuerdo con el Código Nacional de Procedimientos Penales Federal, Artículo

218. Reserva de los actos de investigación;
Los registros de la investigación, así como todos los documentos,
independientemente de su contenido o naturaleza, los objetos, los registros de voz
e imágenes o cosas que le estén relacionados, son estrictamente reservados, por lo
que únicamente las partes, podrán tener acceso a los mismos, con las limitaciones
establecidas en este Código y demás disposiciones aplicables.

La víctima u ofendido y su Asesor Jurídico podrán tener acceso a los registros de la

investigación en cualquier momento.
 RESERVA DE LOS REGISTROS DE INVESTIGACIÓN.-

En ningún caso la reserva de los registros podrá hacerse valer en perjuicio del
imputado y su Defensor, una vez dictado el auto de vinculación a proceso, salvo lo
previsto en este Código o en las leyes especiales.

Para efectos de acceso a la información pública gubernamental, el Ministerio

Público únicamente deberá proporcionar una versión pública de las
determinaciones de no ejercicio de la acción penal, archivo temporal o de
aplicación de un criterio de oportunidad, siempre que haya transcurrido un plazo
igual al de prescripción de los delitos de que se trate, de conformidad con lo
dispuesto en el Código Penal Federal o estatal correspondiente
Formas de Terminacion de la
Investigación.-
Las determinaciones del Ministerio Público sobre la abstención de
investigar, el archivo temporal, la aplicación de un criterio de
oportunidad y el no ejercicio de la acción penal deberán ser
notificadas a la víctima u ofendido quienes las podrán impugnar
ante el Juez de control dentro de los diez días posteriores a que sean
notificadas de dicha resolución. En estos casos, el Juez de control
convocará a una audiencia para decidir en definitiva, citando al
efecto a la víctima u ofendido, al Ministerio Público y, en su caso, al
imputado y a su Defensor.
 Abstención de Investigar.-
El Ministerio Público decidirá fundada y
motivadamente su abstención de investigar
cuando los hechos relatados en la denuncia
o querella, no fueren constitutivos de delito
o cuando se encuentra extinguida la acción
penal o la responsabilidad penal del
imputado.

Se puede abstener cuando los hechos relatados en la

denuncia, querella o acto equivalente, no fueren constitutivos
de delito.
Cuando los antecedentes y datos suministrados permitan
establecer que se encuentra extinguida la acción penal o la
responsabilidad penal del imputado.
Archivo Temporal.-
El Ministerio Público podrá archivar
temporalmente aquellas investigaciones en
fase inicial en las que no se encuentren
antecedentes, datos suficientes o elementos
de los que se puedan establecer líneas de
investigación que permitan realizar
diligencias tendentes a esclarecer los Figura jurídica que permite
hechos que dieron origen a la investigación. archivar provisionalmente la
El archivo subsistirá en tanto se obtengan investigación cuando los datos
datos que permitan continuarla a fin de sean considerados insuficientes
ejercitar la acción penal. para esclarecer los hechos o no
se cuenta con pruebas que
ayuden al avance.
El no Ejercicio de la Acción Penal.-
Antes de la audiencia inicial, el Ministerio
Público podrá decretar el no ejercicio de la
acción penal cuando de los antecedentes del
caso le permitan concluir que en el caso
concreto se actualiza alguna de las causales de
sobreseimiento. Esto deberá de estar fundado
y motivado.
 Criterio de Oportunidad.-
Iniciada la investigación y previo análisis objetivo de los datos que consten
en la misma, conforme a las disposiciones normativas de cada
Procuraduría, el Ministerio Público, podrá abstenerse de ejercer la acción
penal con base en la aplicación de criterios de oportunidad, siempre que,
en su caso, se hayan reparado o garantizado los daños causados a la víctima
u ofendido.

Es decir, se trate de un delito que no tenga pena privativa de libertad, tenga

pena alternativa o tenga pena privativa de libertad cuya punibilidad
máxima sea de cinco años de prisión, siempre que el delito no se haya
cometido con violencia.