EXPEDIENTE: 02936-2021-0-1501-JR-CI-01

ESPECIALISTA: CELESTINO ROMANI

ROSA LUZ.
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN A LA FIJACIÓN DE LOS
PUNTOS CONTROVERTIDOS (PRUEBA DE
ADN)

SEÑOR JUEZ DEL 1° JUZGADO CIVIL -SEDE CENTRAL

VLICERIO AMERICO ZARATE BALDEON

con registro de colegio de Abogados de Junín N°
800, abogado de CASTILLO RUIZ, KENYO
MIGUEL ANGEL en los seguidos contra
GLORIA PERPETUA GUERRA LAZO DE
LOLI, CAYO EDUARDO GUERRA LAZO Y
MICAELA ESTHER GUERRA LAZO, sobre
petición y/o exclusión de herencia a usted digo:

Que estando al acta de audiencia preliminar, su fecha 19-07-2023, esta se ha llevado de manera
regular, donde en la fijación de puntos controvertidos, en el punto primero, la parte demandada
ha ofrecido como medio probatorio demostrar que el demandante es hijo biológico del causante
NEMESIO HUMBERTO CASTILLO LAZO, siendo esto así se refiere a llevar adelante la
prueba del ADN, por lo que nuestra parte ha solicitado la apelación respecto a este punto, que
solicita se eleve a la instancia superior para que pueda determinar lo pertinente, declarando
improcedente mencionada petición, respecto a la prueba del ADN, por los siguientes
fundamentos de hecho y expresiones de derecho que paso a exponer.
PRIMERO: Que por ante el Segundo Juzgado De Familia – Sede Central, se sigue una acción
entre las mismas partes cuya materia es la nulidad de la partida de KENYO MIGUEL
CASTILLO RUIZ, expediente nro. 05411-2018-0-1501-JR-FC-02, donde la parte demandante
en dicho proceso ya ha solicitado la prueba del ADN, para el efecto se ha emitido la resolución
nro. 10, su fecha 28-08-2019, donde se puede observar que existe un requerimiento de parte del
recurrente en contra de la demandante MICAELA ESTHER GUERRA LAZO, a fin de que en el
plazo de 05 días de emplazada cumpla con indicar de quien o quienes se realizara la prueba
genética de ADN, para el efecto deberá de alcanzar con precisiones lo que respecta al punto
cuarto de los medios probatorios, que contempla el auto contenido en la resolución nro. 08, para
el efecto se adjunta la resolución nro. 10 para su apreciación correspondiente.
SEGUNDO: Que ya existiendo una prueba de esta naturaleza, análisis biológico de ADN, no se
puede dializar y/o repetir ante su despacho, PRIMER JUZGADO CIVIL, un nuevo examen de
ADN, uno por el costo y con la finalidad de no dualizar pruebas que podrían resultar
contradictorias.
TERCERO: Además se hace presente y es parte de la impugnación de que ya existe un proceso
civil contencioso administrativo donde ya la parte contraria se ha opuesto a que el recurrente
recepciones derechos de pago por orfandad, esto ante la UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
CENTRO DEL PERU, que ya había emitido una resolución administrativa que daba la prioridad
al recurrente calificando principalmente el acta y/o partida de nacimiento que hoy es negado por
loa parte demandada, tal es así que el proceso contencioso administrativo ha terminado con una
sentencia fundada a favor del recurrente KENYO MGUEL CASTILLO RUIZ, adicionando más
nuestra posición tenemos que la contestación de la demanda, interpuesta por mi parte tiene los
mismos fundamentos que el proceso contencioso administrativo, nos referimos a la sentencia
nro. 409-2017, en el expediente nro. 01958-2026-0-1501-JR-CI-01, su fecha 07-07-2017, donde
la parte resolutiva declararon fundada la demanda contencioso administrativa interpuesta por el
recurrente KENYO MIGUEL CASTILLO RUIZ, contra la universidad nacional del centro del
Perú, SOBRE PRETENSIONES DE NULIDAD DE LA RESOLCUION NRO. 0524-R-2016 y
ordenaron el pago de la pensión de sobrevivencia, ya que si entramos al campo de profundidad
inclusive hablaríamos de una cosa juzgada, puesto de que tanto en dicha acción, como en la
acción de nulidad de partida lo que pretenden es quitarme mi identidad.

CUARTO: Mi persona toda una vida desde mi nacimiento que he vivido a lado de mi padre ha
sido con los apellidos de mi progenitor y así refleja en mi partida de nacimiento, de lo que
pretenden quitarme mi identidad contraviniendo posiciones de Código Civil.
QUINTO: SE DENJA EXPRESA constancia que el proceso de nulidad de partida de
nacimiento, seguida con los actuales sucesores de ESTHER CASTILLO LAZO se encuentra
debidamente apersonados a la presente instancia, con lo cual es un proceso en trámite y
pendiente de resolver con una sentencia en merito a la solicitud de prueba de ADN ya indicada.
Por los puntos expuestos sírvase por tener fundamentada la apelación ordenada por su despacho,
asimismo se adjunta la presente tasa por concepto de apelación.+

- DEL AGRAVIO:
1. El doble gasto dinerario por concepto de EXMANEN de ADN.
2. El tratar de desconocer y dejar de lado el proceso contencioso administrativo signado
con el nro. 01958-2016-0-1501-JR-CI-01, seguido ante la UNIVERSIDAD
NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU, donde s e me ha pagado los beneficios
solicitados que correspondía a mi padre, quien fuera catedrático de dicho centros de
estudios, y la pretensión es dejarme sin identidad.
3. Se deja presente que toda una vida desde mi nacimiento a la actualidad, desde mis
estudios de primaria, secundaria, universidad y diferentes logros académicos, siempre
he llevado el apellido de mi padre “castillo”, ya que respondía a NEMESIO
HUMBERTO CASTILLO LAZO.

POR TANTO:

SIRVASE A ACCEDER A NUESTRA

PETICION POR SER DE JUSTICIA DE DIOS.
EL PRESENTE RECURSO SE FORMULA DE
ACUERDO A LO QUE DISPONE EL
ARTICULO 290 DE LA LOPJ.

HUANCAYO, 24 DE JULIO DEL 2023.