0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas3 páginas
El documento es una solicitud presentada ante un juez tercero mercantil para trabar embargo de manera cautelar sobre el 30% del excedente del salario mínimo de Jorge Alberto Jasso Pérez, empleado de Caja Real del Potosí, con el fin de asegurar el pago de una deuda por $15,000 más intereses. Se cita jurisprudencia que establece que un juez puede ordenar el embargo de hasta el 30% del excedente del salario mínimo para asegurar obligaciones civiles o mercantiles.
El documento es una solicitud presentada ante un juez tercero mercantil para trabar embargo de manera cautelar sobre el 30% del excedente del salario mínimo de Jorge Alberto Jasso Pérez, empleado de Caja Real del Potosí, con el fin de asegurar el pago de una deuda por $15,000 más intereses. Se cita jurisprudencia que establece que un juez puede ordenar el embargo de hasta el 30% del excedente del salario mínimo para asegurar obligaciones civiles o mercantiles.
El documento es una solicitud presentada ante un juez tercero mercantil para trabar embargo de manera cautelar sobre el 30% del excedente del salario mínimo de Jorge Alberto Jasso Pérez, empleado de Caja Real del Potosí, con el fin de asegurar el pago de una deuda por $15,000 más intereses. Se cita jurisprudencia que establece que un juez puede ordenar el embargo de hasta el 30% del excedente del salario mínimo para asegurar obligaciones civiles o mercantiles.
LIC. ENRIQUE HERNANDEZ HERNANDEZ, con la personalidad
acreditada en autos del expediente 553/2019, ante Usted, con debido respeto comparezco y expongo:
Que, con fundamento en los artículos 1395 fracción V del Código de
Comercio, 435 del Código Federal de Procedimientos Civiles, Código de Procedimientos Civiles para el Estado, que se aplican en forma supletoria al Código de Comercio; solicito a su Señoría, se trabe el embargo de manera cautelar sobre el 30% treinta por ciento mensual que resulte del excedente del monto del salario mínimo que se encuentra protegido por el artículo 123 apartado a fracción VIII de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, salvo en el caso de que ya hubiese una orden derivada de pago de pensión alimenticia decretada por autoridad competente, por lo que de ser el caso, la proporción del 30% treinta por ciento, deberá de aplicarse a la parte excedente del salario que no se encuentre afectado y que percibe el demandado, Jorge Alberto Jasso Pérez, por concepto de prestaciones ordinarias y extraordinarias que percibe en su fuente de trabajo denominada CAJA REAL DEL POTOSÍ S.C. de A.P. de R.L. de C.V., ubicada en Avenida Himno Nacional, Numero 5735, interior G-23, G-24 y G-26 del Barrio San Juan de Guadalupe, C.P. 78359, San Luis Potosí; por lo que, gírese atento oficio a la fuente de trabajo del demandado CAJA REAL DEL POTOSÍ S.C. de A.P. de R.L. de C.V., y/o a quien resulte responsable de la mencionada fuente laboral, a fin de que se sirva informar a ese juzgado las percepciones ordinarias y extraordinarias que percibe la parte demandada, así como el puesto que desempeña y proceda poner a disposición de ese Juzgado Tercero Mercantil, en cualquiera de las formas previstas por la ley, el descuento que se efectúe al demandado Jorge Alberto Jasso Pérez, de las prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba en la fuente laboral citada, en los términos ordenados en líneas que anteceden y deberá de ser puesta a disposición de ese juzgado la cantidad que se reclama como suerte principal de $15,000.00 (quince mil 00/100 N.N.), así como de los intereses moratorios generados $39,375.00 (treinta y nueve mil trescientos setenta y cinco 00/100 M.N.) más los que se llegaren a generar hasta la ejecución de la sentencia y hasta en tanto se decida sobre su aplicación y destino definitivo, sirve de apoyo a lo anterior por analogía, el criterio jurisprudencial bajo la voz:
SEGUNDA SALA. TIPO DE TESIS: JURISPRUDENCIA. FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LIBRO 7, JUNIO DE 2014, TOMO I. MATERIA(S): CONSTITUCIONAL, LABORAL, CIVIL. TESIS: 2A./J. 42/2014 (10A.). PÁGINA: 712. SALARIO MÍNIMO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL PUEDE ORDENAR EL EMBARGO SOBRE EL EXCEDENTE DE SU MONTO, PARA EL ASEGURAMIENTO DE OBLIGACIONES DE CARÁCTER CIVIL O MERCANTIL CONTRAÍDAS POR EL TRABAJADOR, EN PRINCIPIO, SÓLO RESPECTO DEL 30% DE ESE EXCEDENTE. DE UNA INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 112 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 123, APARTADO A, FRACCIÓN VIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
JM Abogados Monroy & asociados
Tel. 44 42 00 40 84 Tel. 44 43 32 04 78 1 LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 10, PÁRRAFOS 1 Y 2, DEL CONVENIO NÚMERO 95 RELATIVO A LA PROTECCIÓN DEL SALARIO, APROBADO POR LA CONFERENCIA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, ASÍ COMO DE UNA EXÉGESIS SISTEMÁTICA DE LOS DIVERSOS 110, FRACCIONES I Y V, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO Y 1O., 3O., 4O., 6O., 13, 14, 17, 25 Y 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL (EN LO CONCERNIENTE A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES AL MÍNIMO VITAL, DE SEGURIDAD JURÍDICA Y DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA), SE CONCLUYE QUE UNA AUTORIDAD JURISDICCIONAL PUEDE ORDENAR EL EMBARGO SOBRE EL EXCEDENTE DEL MONTO DEL SALARIO MÍNIMO PARA EL ASEGURAMIENTO DE OBLIGACIONES DE CARÁCTER CIVIL O MERCANTIL CONTRAÍDAS POR EL TRABAJADOR, EN EL ENTENDIDO DE QUE ESA MEDIDA SÓLO PROCEDE RESPECTO DEL 30% DE DICHO EXCEDENTE, SALVO EL CASO DE UNA ORDEN DERIVADA DEL PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS DECRETADAS POR AUTORIDAD COMPETENTE, SUPUESTO EN EL CUAL PODRÁ LLEVARSE A CABO RESPECTO DE LA TOTALIDAD DEL EXCEDENTE DEL SALARIO MÍNIMO. ASIMISMO, DEBE PRECISARSE QUE EN EL CASO DE QUE EL SALARIO DEL TRABAJADOR YA SE HUBIERE EMBARGADO PARCIALMENTE POR UNA PENSIÓN ALIMENTICIA, LA LIMITANTE O PROTECCIÓN DEL MÍNIMO VITAL EN PROPORCIÓN DEL 30% SERÁ APLICABLE A LA PARTE EXCEDENTE DEL SALARIO MÍNIMO QUE NO SE ENCUENTRA AFECTADA POR TAL PENSIÓN. CONTRADICCIÓN DE TESIS 422/2013. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SÉPTIMO Y TERCERO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL, AMBOS DEL SEXTO CIRCUITO. 26 DE MARZO DE 2014. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES. DISIDENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ. PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS. SECRETARIO: JOEL ISAAC RANGEL AGÜEROS. TESIS Y/O CRITERIOS CONTENDIENTES: EL CRITERIO SUSTENTADO POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO, AL RESOLVER EL AMPARO EN REVISIÓN 330/2013; TESIS VI.T.89 L, DE RUBRO: SALARIO SUPERIOR AL MÍNIMO. ES INEMBARGABLE Y NO ESTÁ SUJETO A DESCUENTO ALGUNO, SALVO POR LAS CAUSAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 110 Y 112 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, POR LO QUE EL PATRÓN PUEDE OPONERSE AL MANDAMIENTO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO QUE POR OTROS MOTIVOS DISPONE UN GRAVAMEN SOBRE AQUÉL., APROBADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEXTO CIRCUITO, Y PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, NOVENA ÉPOCA, TOMO XXXIII, ABRIL DE 2011, PÁGINA 1416; TESIS I.7O.C.2 C (10A.), DE RUBRO: EMBARGABILIDAD DEL SALARIO EXCEDENTE DEL MÍNIMO. SON VIOLATORIAS DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 123, APARTADO A, FRACCIÓN VIII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, LAS DETERMINACIONES JUDICIALES DICTADAS EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 112 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO O 544, FRACCIÓN XIII, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, LA PROHÍBAN., APROBADA POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN
JM Abogados Monroy & asociados
Tel. 44 42 00 40 84 Tel. 44 43 32 04 78 2 MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, Y PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, DÉCIMA ÉPOCA, LIBRO VI, TOMO 2, MARZO DE 2012, PÁGINA 1129; Y TESIS I.3O.C.1051 C (9A.), DE RUBRO: SALARIO MÍNIMO ANUAL. CORRESPONDE AL JUEZ APLICAR LAS PROPORCIONES EN QUE SU EXCEDENTE PUEDE SER EMBARGADO, PERO SIN COMPROMETER LA SUBSISTENCIA DEL TRABAJADOR Y LA DE SU FAMILIA (APLICACIÓN ANALÓGICA DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES AL CÓDIGO DE COMERCIO Y A LA LEGISLACIÓN LOCAL CIVIL). APROBADA POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO, Y PUBLICADA EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA, DÉCIMA ÉPOCA, LIBRO XIII, TOMO 4, OCTUBRE DE 2012, PÁGINA 2799. TESIS DE JURISPRUDENCIA 42/2014 (10A.). APROBADA POR LA SEGUNDA SALA DE ESTE ALTO TRIBUNAL, EN SESIÓN PRIVADA DEL NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE. ESTA TESIS SE PUBLICÓ EL VIERNES 13 DE JUNIO DE 2014 A LAS 09:37 HORAS EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y, POR ENDE, SE CONSIDERA DE APLICACIÓN OBLIGATORIA A PARTIR DEL LUNES 16 DE JUNIO DE 2014, PARA LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL PUNTO SÉPTIMO DEL ACUERDO GENERAL PLENARIO 19/2013…”
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez Tercero
Mercantil, atentamente pido:
PRIMERO.- Gírese atento oficio a la fuente de trabajo CAJA REAL
DEL POTOSÍ S.C. de A.P. de R.L. de C.V., ubicada en Avenida Himno Nacional, Numero 5735, interior G-23, G-24 y G-26 del Barrio San Juan de Guadalupe, C.P. 78359, San Luis Potosí.
SEGUNDO.- Se sirva acordar de conformidad.
PROTESTO LO NECESARIO
SAN LUIS POTOSI, S. L. P., A LA FECHA DE SU PRESENTACION.