Universidad Autónoma de Chihuahua

Facultad de Odontología

Análisis bioético de un paciente en odontología

Asignatura: Bioética
Docente: Ma. Teresa Pérez Piñón

Elaborado por:
Ashley Fernanda Rosales Beltrán
Carolina Amparán Portillo
Dania Marisa Peña Silva
David Arturo Campos Ulloa
Daniel Iván Sandoval Zamarrón
6°C
 Análisis bioético de un paciente odontológico.

Autores: Ashley Rosales Beltran, Carolina Amparan Portillo, Dania Peña, David Campos Ulloa, Iván
Sandoval Zamarrón.

Resumen

La odontología contemporánea, se enfrenta a diferentes dilemas éticos, en primer

lugar, esta presionada por una cantidad de cuestiones morales y sociales que han
alcanzado la profesión y afectado de manera considerable su práctica diaria.
Adicionalmente, cambios importantes en la profesión odontológica han promovido
mayor necesidad de incluir en la práctica clínica los principios Bioéticos.

En esta investigación se hace la revisión de un caso en el que se vieron afectados

los derechos de un paciente que buscaba cierto tratamiento, esta revisión está
enfocada a reconocer el error que tuvo la profesional de la salud y lo que se debió
haber hecho, así como las faltas bioéticas que ella cometió.

Propósito

Este estudio busca plasmar la importancia de que los profesionales de la

odontología reconozcan y pongan en práctica de manera justa todos aquellos
aspectos bioéticos los cuales se comprometen a cumplir al momento de ejercer su
profesión, para hacer valer los derechos del paciente y que el odontólogo de igual
manera cumpla con sus responsabilidades y obligaciones según lo estipula la ley
en varios de sus artículos.

Introducción

El estudio de la bioética en odontología es una rama bastante interesante pues

existen muchas adversidades que tanto el odontólogo como los pacientes
atraviesan en la práctica diaria, la odontología es una profesión que implica mucho
trato al paciente lo cual a su vez implica el respetar y pensar en el paciente como
un ser biopsicosocial que tiene derechos.
Descripción del caso

En una institución que brinda servicios odontológicos se presenta un paciente

masculino de 62 años de edad, al interrogatorio refiere no tener ninguna enfermedad
sistémica, en cuanto a hábitos refiere el tabaco con tiempo de evolución mayor a 30
años, acude a consulta con la finalidad de que le fueran extraídos los dientes
remanentes para poder confeccionarle una placa superior implantosoportada y una
prótesis parcial removible inferior, el paciente refirió conocer los riesgos que
implicaba la perdida de sus piezas dentales pero informo que era su decisión los
procedimientos que solicitaba.

Se le asigno una persona que era parte de la institución para que llevara su caso y
tratamiento, en un inicio todo avanzaba conforme a lo esperado, el primer paso fue
realizar la extracción de varios órganos dentarios superiores.

Al momento de haber tomado la decisión y aceptar el tratamiento se le informo todo

lo que conllevaba la colocación de los implantes, él había aceptado que el proceso
tomara bastante tiempo, y que era un compromiso a largo plazo, el paciente se
presentaba a cada cita con una actitud favorable, cooperador y entusiasmado.
Incluso refirió en ocasiones que se sentía muy cómodo con la atención que le
estaban brindando en la institución y que no estaba en sus planes fallar en la
asistencia a las citas pues todo giraba en torno a un beneficio para él.

En una de las citas se le tomaron impresiones para la elaboración de una prótesis

transicional, ya que se le debía colocar una sino no podría alimentarse de manera
correcta, de igual manera se mandaría a hacer la prótesis parcial removible para la
arcada inferior, de la cual se cubrió el costo total.
Pasado un tiempo le fue entregada su prótesis transicional, la cual el refirió le
causaba molestias desde un principio, se le hicieron ciertos ajustes y le fue dicho
que el sentimiento de incomodidad disminuiría con el paso del tiempo, que solo era
cuestión de que se acostumbrara a utilizarla, cabe resaltar que en esta cita no se le
entrego la prótesis parcial removible para la arcada inferior, le mencionaron que el
laboratorio que lo confeccionaría estaba tardando un poco mas de lo habitual y que
se comunicarían con él en el momento que estuviera lista para realizar la entrega.

Los meses pasaron y no hubo mas comunicación de parte de la persona encargada

del tratamiento del paciente. El trato por muchas formas de comunicarse con la
persona, pero no obtuvo respuesta, incluso llego a ir presencialmente a buscarla a
la institución y ninguna persona que la conocía podía darle información al respecto.

Después de casi un año la persona finalmente contesto a una de sus llamadas,

informándole que ya no lo podría atender puesto a que ya no se encontraba en la
ciudad pues ella provenía de otro lugar y había tenido que irse. El paciente
comprendido de la mejor manera y solo le pidió que lo contactara con otra persona
que pudiera retomar el caso ya que el seguía teniendo molestas con su prótesis
transicional que le habían dejado al parecer ya como definitiva.

La persona solo le dijo que lo comunicaría con alguien más, pero esto nunca paso.
Marco legal

Según el código de deontología, en el articulo 12 se habla de la prioridad y de los

intereses del paciente:

La principal lealtad del dentista es la que debe a su paciente y tanto a la salud

general como la salud bucodental de este deben anteponerse a cualquier otra
conveniencia, por consiguiente, el dentista en el ejercicio de su profesión dará
preferencia a los intereses del enfermo sobre cualesquiera otros incluidos los
propios.

De igual manera se deben tener en cuenta los principios de beneficencia y no

maleficencia, mencionados en el juramento hipocrático; siendo en el de
beneficencia el encargado de accionar en favor del paciente y el de no maleficencia
hace referencia a la obligación de no infligir daño intencionadamente con el
propósito de defender y proteger los derechos de otros, prevenir daños, quitar
condiciones que causaran daño y rescatar a personas en peligro.

La ley general de salud en el articulo n°51 bis 1 nos menciona que los usuarios
tendrán derecho a recibir información suficiente, clara, oportuna y veraz, así como
la orientación que sea necesaria respecto a su salud y sobre los riesgos y
alternativas de los procedimientos, diagnósticos terapéuticos y quirúrgicos que se
indiquen y apliquen.

Análisis bioético

Este caso es muy interesante porque la persona encargada de atender al paciente

falto al código de ética al no respetar el principio de beneficencia ya que pensó
solamente en ella y no en su compromiso con la rehabilitación del paciente faltando
al principio bioético de maximización de la salud, igual sin pensar en la autonomía
del paciente, en la toma de decisión que el hizo de confiar y atenderse solamente
con ella, no entendió los efectos emocionales del paciente al dejarlo con la placa
superior y no entregarle la placa inferior.
De igual manera falto al artículo 51 de la Ley General de Salud que menciona que
los usuarios tienen derecho a obtener prestaciones de salud oportunas y de calidad
idónea y a recibir atención profesional y éticamente responsable así como trato
respetuoso y digno de los profesionales técnicos y auxiliares, aunque ella tenía
cosas de su privada que resolver, estaba brindado un servicio por lo que está
obligada por la ley a cumplir con los lineamientos que debe seguir todo profesional
de la salud.

Conclusión

Una vez teniendo en cuenta la importancia de la bioética en la práctica odontológica

y habiendo expuesto el caso que en esta investigación se presenta podemos
concluir que es necesario que a los odontólogos se les informe mas acerca del tema
de la ética profesional que ellos deben seguir a lo largo de toda su carrera mientras
estén atendiendo pacientes puesto a que están ofreciendo un servicio y están
tratando con vidas humanas, por lo que no importa que tipo de tratamiento vayan a
realizar en la práctica, este siempre debe llevar de por medio el respeto a los
derechos del paciente y no se debe olvidar que el objetivo de la práctica clínica
odontológica es devolver la funcionalidad, así como la estética del aparato
estomatognático.
Bibliografía

1. De Odontologia, C. F. (1998). Código de ética odontológica. In Código de ética

odontológica (pp. 20-20).

2. de Salud, L. G. (1993). Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación,

reforma, 26.

3. Izzeddin-Abou, R., & Jiménez, F. (2013). Bioética en Odontología, una visión con

principios. CES Odontología, 26(1), 68-76.