BIOETICA Y

PROFESIONALISMO
Alumna: María José Rubio Maldonado
Matricula: 110159170
Docente: ROXANNA PEREZ GARMENDIA
Actividad: 18 PROYECTO INTEGRADOR
ETAPA 3
Fecha: 12/12/2022
Etapa 1.
Hay cuatro principios fundamentales con los cuales la ética juzga los
actos médicos.
o Principio de no maleficencia: cualquier acto médico debe pretender
no hacer daño alguno, ya sea de manera directa o indirecta.
o Principio de beneficencia: los actos médicos deben tener la intención
de producir beneficio para la persona en quien se realiza el acto.
o Principio de autonomía: da al paciente el derecho de decidir por si
mismo sobre los actos que se practicaran en su cuerpo y que
afectarán de manera directa o indirecta su salud, su integridad y su
vida.
o Principio de justicia: obliga a tratar a cada paciente como le
corresponde sin más ni menos atributos que los que su condición
amerita.
Mi disciplina es la odontología, la cual es la ciencia de la salud que se
dedica al diagnóstico, tratamiento y prevención de las enfermedades
de la cavidad oral.
Siempre me llamo la atención estudiar alguna carrera que tuviera que
ver con ciencias de la salud, pero entre todas me llamaba más la
odontología, ya que es una carrera en la cual ayudas a las personas a
preservar su salud oral. Y también porque es un factor muy importante
para una buena calidad de vida, me motiva poder servir a las personas
con diagnósticos y tratamientos adecuados.
La bioética surge ante la necesidad de responder y tratar de solucionar
los grandes conflictos que plantean hoy los hechos científicos y las
tecnologías, su uso y aplicación al ser humano, a la vida y a la
supervivencia en el planeta
Ética: es un conjunto de conocimientos derivados de la investigación
de la conducta humana al tratar de explicar las reglas morales de
manera racional, fundamentada teórica y científicamente.
Moral: es el conjunto de reglas que se generan de manera individual o
grupal y que se aplican a los actos de vida cotidiana de los
ciudadanos. Estas normas guían a cada individuo, orientando sus
acciones y sus juicios sobre lo que es moral o inmoral, correcto o
incorrecto, bueno o malo.
Bioética: es el espacio de reflexión multidisciplinario necesario para
abordar con éxito los problemas complejos suscitados en el ámbito
específico de la atención sanitaria y ha ido ampliando progresivamente
su enfoque para estudiar los factores naturales, tecnológicos y
sociales que pueden tener repercusiones sobre la salud humana y la
biosfera en su conjunto.
Salud: es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no
solamente la ausencia de afecciones o enfermedades.
Deontología: es la rama de la ética cuyo objeto de estudio son los
fundamentos del deber ser y las normas morales que lo dirigen. Se
refiere a un conjunto ordenado de deberes y obligaciones morales que
tienen los profesionales de una determinada materia.
Etapa 2.

La bioética en ciencias de la salud

Caso: Un odontólogo de Marbella condenado por mala praxis en
un tratamiento dental.
El Juzgado de Primera Instancia nº7 de Marbella ha dictado sentencia
y ha condenado a un odontólogo de Marbella a indemnizar a una
paciente con la cantidad de 72.266 euros por un deficiente tratamiento
odontólogo. Se trata de una mujer malagueña, de 50 años, que acudió
a una clínica donde fue atendida por el odontólogo demandado, el cual
le indicó que se debía realizar 10 implantes dentales, dos elevaciones
de seno maxilar externo y una prótesis implantosoportada. Durante el
tratamiento, presentó numerosos problemas con proceso infeccioso
que padecía alrededor de los implantes y se le fueron cayendo varios
implantes. Se trata de una de las condenas más altas en casos de
negligencia médica odontológicas, según explica el Defensor del
Paciente en un comunicado. El Juzgado considera que todas las
molestias sufridas se deben a un tratamiento odontológico que ha
resultado completamente fallido, causándole secuelas físicas y
psicológicas, además de haber pagado por el tratamiento la cantidad
de 18.140 euros que la sentencia obliga a devolver también a la
paciente. La sentencia reconoce la existencia de negligencia médica
indicando que el consentimiento informado no fue correcto, así como
siguiendo el dictamen pericial, critica que después de colocar una
prótesis sobre implantes hay que hacer un control y seguimiento para
comprobar que todo funciona bien. Sin embargo, en este caso el
seguimiento fue incorrecto, pues se vio a la paciente al año y tres
meses y de haberlo hecho antes, se hubiera evitado la gran
reabsorción ósea que presentaban los implantes y que se apreciaba
en la radiografía de control de noviembre del 2013.
El letrado insistió en su demanda, en base a la pericial aportada, en la
dejadez y falta de seguimiento en el tratamiento odontológico por parte
del doctor, pues una vez que los implantes se iban cayendo, el
odontólogo pudo reintervenir a la paciente. Cuando empezó a perder
implantes, no se le dio ninguna alternativa de tratamiento y se dejó a la
paciente en la situación que actualmente tiene en la boca, con solo
dos implantes sujetando una prótesis removible, lo que ha supuesto un
“verdadero calvario” que le ha afectado de forma importante su vida.
Análisis del caso
Al analizar este caso pude observar varias violaciones a los principios
éticos del código de ética del odontólogo, como los siguientes:
1. Principio de beneficencia, el cual dice que todos los
procedimientos médicos deben estar dirigidos al bienestar del
paciente. Y en este caso el odontólogo acusado, tras un mal
diagnóstico tomo una decisión de tratamiento inadecuada para la
persona afectada, lo cual desencadeno todas las complicaciones
y molestias que presentaba.
2. Principio de honestidad, que entre sus conceptos incluye “Es
compromiso del médico evitar la práctica de especialidades o
procedimientos diagnósticos o terapéuticos para los que no esté
capacitado y certificado, excepto en casos de urgencia en que
no se cuente con el profesionista requerido”, y en este caso el
medico realizo un procedimiento para el cual el no estaba
completamente capacitado, lo cual comprometió la salud de la
persona.
 3. Principio de dignidad, que habla sobre evitarse en el proceso de
atención, el empleo de medidas terapéuticas exageradas o de
soporte vital que ocasionen sufrimiento al paciente, y en este
caso el tratamiento de elección para el paciente fue excesivo e
inadecuado a lo que el paciente requería.
4. Principio de no maleficencia que incluye no matar ni hacer
daño, el diagnóstico y elección de tratamiento incorrecto por
parte del odontólogo a la paciente provoco problemas
infecciosos y secuelas físicas.
5. Principio de equidad, “La atención debe otorgarse a los
pacientes en congruencia con sus necesidades de salud y con la
especialidad del médico (excepto casos de urgencia),
independientemente del problema de salud de que se trate”. En
este caso el medico hizo caso omiso al hecho de que la paciente
estaba perdiendo los implantes por una reabsorción ósea que no
atendió desde un principio y por un consentimiento informado
incorrecto.
6. Negligencia odontológica: El cirujano dentista incurre en faltas
cuando por abandono no ofrece al paciente la atención o
cuidados oportunos y adecuados para resolver de forma
eficiente el problema; o incurre en mala práctica cuando realiza
un procedimiento, un diagnóstico o algún procedimiento
terapéutico deficiente o equivocado.
Se puede incurrir en negligencia profesional cuando por falta de
atención o interés se omite:
a) Diagnóstico: no realizar los procedimientos propedéuticos del
interrogatorio médico (historia clínica) y la inspección clínica (ficha
odontológica) y estudios radiológicos básicos o especiales cuando el
caso lo requiera.
b) Referencia a especialistas: el profesional debe determinar cuando el
paciente requiera de un cuidado especial de acuerdo con su
padecimiento sistémico y/o odontológico para ser referido con el
especialista respectivo.
c) Orientación: el cirujano dentista es el responsable directo de
orientar a los pacientes sobre las principales enfermedades que
afectan a la población en general, así como las del caso en particular.
La orientación de dirigirse inicialmente a la prevención primaria e
identificación de los factores causales del padecimiento. En caso de
realizar un tratamiento, se deberá instruir al paciente para prolongar
los beneficios del procedimiento terapéutico a través del
mantenimiento higiénico personal y la conveniencia de visitas
periódicas para una valoración y control profesional.
Propuesta de solución al caso
Después de analizar el caso con base a los principios éticos médicos y
también en base a los derechos generales d ellos pacientes
establecidos por la OMS en los cuales se incluye lo siguiente:
1. Recibir atención médica adecuada.
2. Recibir trato digno y respetuoso.
3. Recibir información suficiente, clara, oportuna y veraz.
4. Decidir libremente sobre tu atención.
5. Otorgar o no tu consentimiento válidamente informado.
6. Ser tratado con confidencialidad.
7. Contar con facilidades para obtener una segunda opinión.
8. Recibir atención médica en caso de urgencia.
9. Contar con un expediente clínico.
10. Ser atendido cuando te inconformes por la atención médica
recibida.
Considero como solución que el medico sea sancionado con una
penalización por mala praxis, por el hecho de no reintervenir a la
paciente y reconsiderar un nuevo tratamiento en solución a los
problemas post operatorios que presento y para evitar que el daño
fuera irreversible.
De igual forma estoy de acuerdo en que el medico pague una
compensación al paciente por los daños físicos y morales
ocasionados, así como encargarse de que la paciente reciba una
nueva opinión y un tratamiento correcto y adecuado. Hacer hincapié
en que los odontólogos y todo el personal de salud conozcan y actúen
en base al código de ética de la practica médica y a los códigos que
rigen cada una de las áreas.
Etapa 3.
Conclusión
Considero que adoptar una postura ética es beneficioso para los
pacientes, pues ellos son nuestra primera línea de atención, pero es
aún más beneficioso para nosotros como profesionales de la salud
porque nos define como buenos médicos y sobre todo nos exenta de
la posibilidad de vernos involucrados en algún dilema ético.
Pienso que la atención no debería ser especifica a una sola
problemática, sino más bien se debe procurar y exigirnos que siempre
se lleven al pie de la letra los lineamientos éticos, así como los códigos
de la practica médica y todo lo que engloba a la bioética, que siempre
nos rijamos por medio de la moral para así disminuir las problemáticas
que se presentan en el área de la odontología.
En el caso de mi área de estudio podría decir que el tema de interés
más importante para mi que puede investigarse por medio de la
bioética es el papel que juega el odontólogo como personal médico,
cuales son los alcances que podemos tener y los límites que están
marcados por los códigos ético, para así poder guiarnos y saber que
cosas si podemos realizar con los pacientes y que otras cosas no,
siempre contemplando la cuestión riesgo-beneficio.
Actualmente sigo siendo estudiante, pero en unos años ya mi papel
será diferente, seré un médico encargado de preservar la salud de
vidas humanas por lo que tomare acciones que me ayuden a siempre
ser una persona ética y profesional, asegurarme de ver por el bien
de mis pacientes, nunca realizar alguna acción que pueda causar
algún daño, proveer mis servicios a todos por igual pero siempre de
acuerdo a cada una de sus necesidades, y respetar la autonomía que
tenemos todos como seres humanos.
Para finalizar, me llevo un aprendizaje muy grande de este curso. De
ahora en adelante sabre como debo comportarme, cuáles son los
códigos y lineamientos que me formaran como odontóloga y sobre
todo, aprendí a comportarme como una persona ética y moral, capaz y
preparada para salir al campo laboral a ejercer mi profesión de una
manera responsable siempre teniendo como objetivo hacer y
promover el bien común en la ciudadanía, enfatizándome en la salud
oral en las personas pero nunca descuidando todos los demás
factores como el respeto, la privacidad y la dignidad.
Bibliografía
- ConSalud, R. (2019, 23 enero). Un odontólogo de Marbella
condenado por mala praxis en un tratamiento dental. Consalud.
Recuperado 23 de octubre de 2022, de
https://www.consalud.es/profesionales/un-odontologo-de-marbella-
condenado-por-mala-praxis-en-un-tratamiento-
dental_59309_102.html
- Aguirre-Gas, H. G. (2004). Principios éticos de la práctica médica.
Cirugía y Cirujanos, 72(6). Recuperado de
http://www.medigraphic.com/pdfs/circir/cc-2004/cc046m.pdf
- Salud, S. de. (s. f.-b). Conoce los 10 derechos generales de los
pacientes. gob.mx. Recuperado 23 de octubre de 2022, de
https://www.gob.mx/salud/articulos/conoce-los-10-derechos-
generales-de-los-pacientes
- Agustín Zerón, J. & Gutiérrez de Velasco, A. (2017). Código de
Ética de la Asociación Dental Mexicana. Principios éticos y
conducta profesional. Medigraphic.
https://www.medigraphic.com/pdfs/adm/od-2019/od195j.pdf
- Caparó, L. F. (2018, diciembre). Ética Médica. scielo.
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-
558X2018000400001#:%7E:text=A%20partir%20de%20entonces%
2C%20la,y%20atender%20los%20casos%20dif%C3%ADciles.
- Hardy-Pérez, A. E. (2015, 1 enero). Moral, ética y bioética. Un
punto de vista práctico | Revista de Medicina e Investigación.
Recuperado 18 de septiembre de 2022, de
https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medicina-e-investigacion-
353-articulo-moral-etica-bioetica-un-punto-S2214310615000084
- Morales, O. B. (s. f.). Comité de ética en investigación. Sitio Web
del Comité de ética en investigación. Recuperado 18 de septiembre
de 2022.