RECURSO DE HECHO El recurso de hecho, llamado en otras legislaciones recurso de queja por denegación, es la garantía procesal del recurso

de apelación. En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la apelación interpuesta (Artículo 293 C.P.C. ) , el recurso de apelación podría quedar nugatorio si la negativa de la apelación o la admisión de la misma en un solo efecto, cuando debía ser oída libremente, no tuviere en el tribunal superior un contralor de aquella facultad. Es evidente que en el caso de la absoluta negativa de la apelación, el apelante no tendría ya la oportunidad de lograr en la alzada la revocación del fallo que le produce gravamen, el cual quedaría con autoridad de cosa juzgada; y, en el caso de admisión de la apelación en el solo efecto devolutivo, podría ejecutarse en perjuicio del apelante la sentencia que lo grava, por no producirse el efecto suspensivo de la apelación. A evitar estos perjuicios al apelante ya asegurar la vigencia de las reglas que determinan el modo de admitir la apelación, tiende este recurso de hecho, que es en esencia, como se dijo antes, la garantía procesal del derecho de apelación. Puede interponerse como recurso ante el tribunal superior contra la decisión del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos, conforme a la ley . Se dice que el recurso de hecho es propiamente un recurso, puesto que impugna una resolución judicial cuya eficacia trata de eliminar, y debe ser decidido por un tribunal distinto de aquel que dictó la providencia recurrida. DEFINICIÓN DEL RECURSO DE HECHO Se entiende como el medio para reparar el agravio que pretende el interesado, con motivo de haber ejercido los recursos de apelación obteniendo como resultado una negativa. Puede igualmente definirse como el recurso que puede interponer el apelante ante el tribunal contra la decisión del Juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto, solicitando se ordene oír la apelación o admitirla en ambos efectos conforme a la ley “El Recurso de Hecho es una impugnación de la negativa de la apelación, es decir, un recurso que se dirige contra el auto que se pronunció sobre la apelación interpuesta, cuando dicho auto la declara inadmisible o la admite solo en el efecto devolutivo. Por tanto el recurso de hecho constituye una garantía al derecho a la defensa, en el que está comprendido el recurso de apelación.” De acuerdo a aportes doctrinarios, se ha definido el recurso de hecho de las siguientes maneras: “Podemos definir el recurso de hecho contra apelación como el recurso directo que le confiere al justiciable de llegar al tribunal superior, ante la negativa del tribunal de primera instancia de admitir la apelación o de haber concedido un solo efecto habiendo solicitado ambos, pidiéndole se admitan....”. Por su parte el tratadista Duque Corredor citado por Rodrigo Rivera Morales ha señalado: “Es un recurso de procedimiento breve y objeto limitado pues se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es correcta o no. Si se declara que es incorrecta debe ordenar la admisión de la apelación. Es, pues, un recurso muy especial” BASE LEGAL DEL RECURSO DE HECHO Ley Orgánica del Tribunal supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, apartes 23, 24, 25 y 26 en su artículo 19:

en caso que no se hayan presentado al momento de interponer el recurso. en el lapso previsto en el Código de Procedimiento Civil. sin perjuicio que la parte consigne por escrito los términos en que efectuó la exposición oral.” . que es la materia propia del recurso de hecho. dentro de los tres (3) días siguientes a la exposición. y el alegato fuere suficiente para conocer del asunto principal. son extraños al recurso de hecho y no pueden hacerse valer por medio de éste. el tribunal deberá remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia. El Tribunal Supremo de Justicia. solicitada en la instancia inferior y negada en ésta etc. como porque existen los medios establecidos por la ley para resolver esas situaciones.” NATURALEZA DEL RECURSO DE HECHO La jurisprudencia venezolana nos señala que “en cuanto a la naturaleza del Recurso de Hecho advierte este Tribunal que se trata de un recurso especial de procedimiento breve y de objeto limitado que se agota en el conocimiento del Juez de Alzada para declarar si la inadmisión de la apelación es correcta o no. pues de no existir el primero. con vista del mismo. Refiere la jurisprudencia en estas palabras: “Es pues. Declarado con lugar el recurso de hecho. el procedimiento se tramitará en los términos previstos en el Código de Procedimiento Civil. dentro de los tres (3) días siguientes. El recurso de hecho se deberá interponer en forma oral ante el tribunal que negó la admisión del recurso. la admisibilidad del segundo dependería exclusivamente de la decisión del juez que dictó la sentencia. El juez de alzada no puede conocer de cuestiones diferentes al objeto propio del recurso. se trata de un recurso que opera ante la negativa del Tribunal de Primera Instancia de admitir la apelación o de haber concedido en un solo efecto cuando correspondía o se habían solicitado ambos” Efectivamente el Recurso de Hecho es un recurso especial que en la práctica se convierte en un instrumento de control de admisibilidad.P. es decir. dentro de este lapso. la parte deberá consignar los alegatos necesarios para decidir.C. para ello solicitará del tribunal respectivo. De modo que los vicios en que haya podido incurrir el tribunal al resolver sobre los recursos interpuestos. asimismo. cuya finalidad es evitar la iniquidad OBJETO DEL RECURSO DE HECHO El legislador ha circunscrito en el Art. el contenido exacto e idéntico de la exposición. o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso. ni audiencia de parte. el Tribunal Supremo de Justicia entrará a conocer del mismo.“El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales. Así. expirado este plazo. Tampoco puede hacerse valer por medio del recurso de hecho la infracción de normas que darían lugar a la reposición de la causa. si hay o no lugar al mismo. el medio establecido por el legislador para que no se haga nugatorio el recurso de apelación. no puede ser resuelta por la vía del recurso de hecho. para ello el Secretario o Secretaria del tribunal deberá recoger por escrito y mediante medios audiovisuales grabados. o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a éste. como son entre otros la solicitud de regulación de la competencia para que sea dirimida conforme a la ley. Su objeto es revisar la resolución denegada. 305 C. dentro de los cinco (5) días siguientes. tanto porque esa errónea indicación de un juez incompetente no equivale a la negativa de la apelación. hecha en el auto de admisión de la misma. sin otra actuación y sin citación. el expediente original del juicio o copia de las actuaciones requeridas para decidir la consulta. o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se haya abstenido de hacer una consulta. declarará. la errónea indicación del tribunal que debe conocer de la apelación. el objeto del recurso a solicitar que se ordene oír la apelación denegada o que se le admita en ambos efectos cuando ha sido oída en el solo efecto devolutivo.

pero rigorista.” LEGITIMACIÓN PARA EJERCERLO La legitimación para ejercer el recurso se encuentra únicamente en la persona del apelante a quien se le niega su derecho. además. no vemos por qué deba excluirse una interpretación extensiva en favor del perjudicado. siendo los siguientes: a) La negativa del Recurso Apelación. pero no interviene de otro modo en el recurso. le ha dado un novedoso tratamiento. b) Para la revisión del efecto que se haya concedido. a costa de esta parte. y sólo se oyó la apelación en un solo efecto Que sea una sentencia que por su naturaleza procesal tiene apelación. este comprendida dentro de los siguientes supuestos: • • Que sea aquella que la ley permite apelar en ambos efectos. La parte contraria sólo tiene la facultad de indicar actuaciones o documentos cuyas copias debe remitir el tribunal a quo al superior. pero es de opinión que el vencedor carece de la vía del recurso de hecho contrario y que el único medio de que puede hacer uso contra el auto que en su concepto haya admitido indebidamente la apelación es el de apelar de él para ante el superior a fin de deferir a éste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto. el cual resulta aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Además. positivos y negativos. Si el recurso de hecho es la garantía procesal de la apelación. ella debe asegurar el cumplimiento de las reglas de admisión de la apelación en todos sus aspectos. a tal efecto dispone: Artículo 19. si se admitiese a la parte vencedora el recurso de hecho contra la admisión de la apelación inadmisible o la admisión libremente de aquella que debía serlo en un solo efecto. ni la aplicación de alguna disposición de orden público. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE HECHO Para conocer de un recurso de hecho interpuesto la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. lleva consigo la infracción de las reglas pertinentes a la apelación. siendo al mismo resultado práctico al que conducen. ya que es la parte gravada por la providencia que niega la apelación o la admite en un solo efecto. que el Recurso de Hecho se puede interponer siempre que la sentencia cuya apelación negó la primera instancia. “El Tribunal Supremo de Justicia será competente para conocer de los recursos de hecho en los casos contemplados en los códigos o leyes procesales. ante el silencio de la ley en la hipótesis considerada. tanto la apelación sugerida por Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razón jurídica en uno y otro medio de impugnación. Tenemos así.SUPUESTOS PARA DAR LUGAR A ESTE RECURSO Los presupuestos para la procedencia del Recurso de Hecho están contenidos en el Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil.” Esta doctrina es exacta. En palabras de Marcano Rodríguez se enuncia que “es evidente el interés que tiene el litigante vencedor en sostener que la apelación no debe admitirse o únicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la sentencia se ejecutoriará en su favor. o cuando el tribunal de instancia haya omitido o se . y no cabe duda que la hipótesis que configura el recurso de hecho contrario. de todas aquellas interlocutorias que causen un gravamen contra algunas de las partes involucradas en un proceso judicial. Nada dispone la ley venezolana. y sin embargo el Juez de primera instancia se niega a oír el recurso Dictamen de la jurisprudencia venezolana: “…procederá el recurso de hecho contra aquellas decisiones que sean definitivas en primera instancia y. Pensamos que no se ofendería ningún principio jurídico esencial. como sí lo hace la española para el caso de que se oiga una apelación inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo. y en el primero producirá la terminación del juicio.

si se apelase de . estadal o municipal-. ante el tribunal superior a aquel que negó la apelación o la admitió en un solo efecto La Jurisprudencia dispone: “En consecuencia. esto es. Es lógico que sea a esa misma superioridad a la que deba ocurrirse cuando el sentenciador de quien se apele niegue el recurso o lo acuerde en un solo efecto. puede recurrir ante el tribunal de alzada. y en segunda instancia a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. aquí la expresión "tribunal superior" no está empleada en el sentido que tienen las expresiones tribunales superiores y juzgados superiores en el título IV de la Ley Orgánica del Poder Judicial que organiza las atribuciones de los diversos tribunales de la República. en cuyo artículo 110 se establece que contra las decisiones dictadas por los jueces o juezas superiores con competencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial.” PROCEDIMIENTO PARA INTERPONER EL RECURSO DE HECHO a) El recurso se interpone directamente ante el tribunal superior respectivo a quien compete decidir si es o no admisible la apelación.haya abstenido de hacer consulta. el Legislador previó. Con la entrada en vigencia de la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela la jurisprudencia dicta: “A diferencia de la regla general contenida en el Código de Procedimiento Civil. en primera instancia. tribunal de alzada o tribunal que conocería de la apelación si ésta fuere admisible. de modo que no es admisible contra los autos que nieguen la apelación interpuesta contra actos que no constituyen decisiones judiciales. Según el artículo 305 del código de Procedimiento civil la parte a quien se le niega la apelación. es preciso aplicar las normas atributivas de competencia establecidas en la Ley del Estatuto de la Función Pública. tribunal superior quiere decir en este caso. Por lo tanto. sino en el sentido de superior jerárquico. dada la especialidad de la materia funcionarial. por el grado de jurisdicción que ejerce en el sistema de las instancias.” De conformidad con la norma transcrita. o de oír un recurso cuyo conocimiento corresponda a este. ahora de manera obligatoria. Así. y el superior de éste lo será un juzgado o corte superior en lo civil y mercantil de la misma circunscripción.corresponde. podrá interponerse apelación en el término de cinco días de despacho contados a partir de cuando se consigne por escrito la decisión definitiva. a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativos Regionales. el Tribunal competente para conocer un recurso de hecho es aquel a quien corresponde ser alzada del Juzgado que negó la apelación o la oyó en un solo efecto. aquellas pretensiones procesales o reclamos judiciales derivados de una relación de empleo público -sea ésta incoada contra la Administración Pública nacional. lo será un juzgado de primera instancia en lo civil y mercantil. b) El recurso se propone contra el auto del juez a quo que niega la apelación o la admite en un solo efecto que es la providencia que causa gravamen al apelante. se incluye una novedad jurisprudencial que refiere a la Ley del Estatuto de la función Pública para aquellos casos en los cuales se trata la negación de la apelación contra sentencias que determinen el recurso contencioso funcionarial de la siguiente manera: “Ahora bien. la interposición del recurso de hecho ante el mismo tribunal que dictó el fallo o auto recurrido. como ocurriría. para lo cual la parte que interponga el referido recurso deberá efectuar su exposición de forma oral que deberá ser recogida por el Secretario del tribunal a través de “medios audiovisuales grabados”.” Así mismo. y que se diriman a través del recurso contencioso administrativo funcionarial regulado en dicha Ley -querella funcionarial. En otras palabras. el tribunal superior respecto de un juzgado de departamento de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. o cuando se abstenga de remitir el expediente o las copias requeridas para decidir la apelación u otro recurso”. para ante la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

si el recurso hubiese sido introducido sin estas copias . 316. en nuestro sistema. es extemporáneo y no surte efecto. previsto en otras legislaciones. debe decidirse en el término de cinco días contados desde la fecha en que haya sido introducido. su extemporaneidad o caducidad. pero es evidente que no deben faltar: la copia de la sentencia apelada. cuáles son las actas conducentes cuyas copias deben ser anexadas al recurso. si éstas no son producidas dentro de los cinco días fijados en el primer aparte del Art.C. y mientras una jurisprudencia de la antigua Corte Federal y de Casación sostenía que no podía darse por perecido el recurso sino hasta después de transcurrido el término ordinario de la perención 10. o desde la fecha en que se acompañen las copias de las actas conducentes. o él retardo injustificado en su expedición. Es difícil precisar. y el término de la distancia. no puede el superior dictar decisión sobre el recurso. toda vez que no se acompañaron las copias que constituían los elementos de juicio para ese pronunciamiento. de 1916 (ahora Art. la cual no será menor de quinientos bolívares ni mayor de dos mil. hasta que eso ocurra debe la Corte demorar su decisión. en general. Las expresadas copias excluyen.P. previsto en el Art. Decisión que será. por tanto. Es evidente que sin la presentación de las copias. son causa de una multa que debe imponer el tribunal de alzada al juez negligente.” Este lapso es perentorio y preclusivo.P.C. que puede asumir la forma del "pedido de informes con autos".C. y cualquiera otra parte recurrente.P. d) Con el recurso debe acompañarse copia de las actas del expediente que el recurrente crea conducentes y de aquellas que indique el juez de quien se apele (Art. dice la Corte.).P. a partir del día siguiente al de la fecha del auto en que fue negada la apelación u oída en un solo efecto. que obliga al inferior a remitir el expediente. decisiones más recientes han establecido para el recurso de hecho ante casación. por lo menos durante los años fijados para la perención y no en el término arriba señalado y que. necesariamente. 316 del nuevo código) que él debe ser decidido dentro de los cinco días siguientes a la fecha de recibo de las copias. 308 C. de modo que el recurso interpuesto una vez vencido el mismo. 305 C. ) . es un deber imperativo del juez de la causa y la negativa de las mismas. no le queda otra cosa al alto tribunal.P. introducido el recurso sin las copias. sino decidir" el recurso. todo sin perjuicio del derecho de queja de la parte perjudicada por la negativa o por el retardo (Art. sino también sobre su admisibilidad misma. pero el tribunal superior debe darlo por introducido aunque no se acompañen con el escrito las indicadas copias de las actas conducentes (Artículo 306 C. Aceptar que las copias puedan presentarse en un tiempo mayor.. más el término de distancia previsto en el Art. la fecha del auto respectivo u otros elementos que permitan al superior decidir no solamente sobre el fundamento del recurso.un acto de remate que no tiene tal carácter y se negase el recurso de hecho contra la negativa de dicha apelación . de todas las cuales aparecerá la naturaleza del fallo apelado. con la consiguiente paralización del asunto y suspensión de la ejecución del auto recurrido . la contraparte o el tribunal indiquen como conducente para el recurso.C. de la diligencia de apelación y la copia del auto que niega la apelación o la oye en un solo efecto. computado conforme a la regla del Artículo 197 C. c) Debe proponerse dentro del plazo de cinco días más el termino de la distancia.P. 427 C. el pedido de informes del superior al inferior. “El recurso de hecho debe interponerse dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la negativa del tribunal de la causa.P. 305 C. y se ha planteado en la práctica del foro la cuestión del tiempo necesario para la caducidad o perención del mismo. pero que este término no puede ser indefinido. Asimismo. las razones del tribunal para negar la apelación o admitirla en un solo efecto. en cambio. la de declarar que no hay materia sobre qué decidir. por lo cual. 316 C. para cumplir así con lo ordenado en el citado aparte segundo del Art. más el término de la distancia. sería contrariar los principios que se dejan sustentad y que encontraron con consagración en los artículos citados. La expedición de las copias solicitadas. .C.).C.C.. según la regla del Artículo 205 ejusdem.

La revisión en alzada de la sentencia apelada y su ejecución por el juez a quo. el juicio ha terminado en lo principal y lógicamente también en lo accesorio. no obstante. y. cuando siendo la sentencia apelada interlocutoria. del mismo modo. cuando el recurso de hecho por apelación oída en el solo efecto devolutivo. pero no un efecto del recurso de hecho. Estando circunscrita en el Art. el superior conocerá de ella sin atender al recurso de hecho.C. cuando la ha oído en el solo efecto devolutivo.C. declara con lugar el recurso de hecho anunciado. o cuando a la inversa. la ejecutoria de la sentencia apelada. En este caso. pero no u efecto del recurso de hecho. pero que no son efectos propios de éste. Lo mismo ocurriría. que la apelación debe ser oída porque la decisión apelada lo merece y. 305 C.P. es un efecto de la sentencia que ha quedado sin apelación. que se produce cuando se declara sin lugar el recurso contra el auto denegatorio de la apelación. que el superior ha examinado el asunto y considerado el mérito del recurso a la luz de las pruebas que resultan de las copias presentadas con el recurso. pues en este caso.La falta de presentación de las copias al tribunal superior. Es necesario distinguir bien los efectos propios del recurso de hecho. sin embargo. dice Marcano Rodríguez. en ambas hipótesis caduca el recurso por la naturaleza de las circunstancias y la presentación de las copias carecerá en absoluto de oportunidad y de finalidad práctica INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA: Si el recurrente no compareciere a la audiencia. se tiene que los efectos del recurso de hecho. cuando habiendo negado la apelación el juez inferior. resulta comprobado con las copias certificadas aportadas al expediente del recurso de hecho. si la definitiva fuere apelada. En resumen. Pero en la misma hipótesis. no son otros sino la revocación o la confirmación . de otros efectos consecuenciales que se producen una vez decidido el recurso. El juez de alzada infringiría el Art. 305 C. es un efecto de la apelación oída libremente. impide pues a éste conocer del recurso y provoca en muchos casos la caducidad del mismo. que indudablemente habrá caducado por no tener ya el objeto. es un efecto de la apelación oída en el solo efecto devolutivo. se declarará desistido el Recurso de Casación y el expediente será remitido al Tribunal correspondiente. es declarado con lugar. y que lo ha encontrado fundado. es declarado sin lugar. simplemente. se hubiere dictado después la definitiva y ésta se hubiere ejecutoriado por no haber sido apelada. en que el auto del juez a quo queda ejecutoriado. EFECTOS DEL RECURSO DE HECHO. o disponer que oiga en ambos efectos. Tal ocurre. declara sin lugar el recurso de hecho. cuando la falta de presentación de las copias se prolonga a tal punto que el recurso se encuentre en suspenso al momento de dictarse la sentencia definitiva sobre el fondo de la controversia que ha pasado al conocimiento del superior. pero no un efecto del recurso de hecho. no es permitido al tribunal conocer del recurso de hecho en la sentencia definitiva. naturalmente. la resolución del mismo por el juez de alzada tiene estos efectos naturales: ordenar que se oiga la apelación denegada por el juez a quo. o su admisión en un solo efecto. la materia del recurso de hecho a estas dos cuestiones: negativa de la apelación. que se produce cuando el recurso de hecho por haberse admitido la apelación en un solo efecto.P. finalmente. Así. aparece demostrado en unas que la apelación no debe ser oída por impedirlo la naturaleza de la decisión apelada y. Como se ve. Pero si lo encuentra infundado y lo declara sin lugar. Esto supone. la rescisión en alzada de la sentencia apelada y la suspensión de su ejecución. el efecto consiste.

).del auto del juez a qua sobre la apelación. o por haberla admitido en un solo efecto. Para concluir. y el juez a quo puede dictar providencias.P. la ley establece que si por no haberse admitido la apelación. la ineficacia o nulidad de las providencias sólo alcanza a las dictadas después de negada u oída la apelación en un solo efecto. como el recurso de hecho no suspende el curso del procedimiento. éstas quedarán sin efecto si el juez de alzada ordenare que se oiga la apelación libremente (Art. no como efectos propios o consecuencias del simple hecho de haberse estampado diligencias de apelación.P. el juez de la causa hubiere dictado providencias. . pues sólo pierde la jurisdicción sobre el asunto en el momento en que oye la apelación (Art. debemos observar que. 293 C. nada dice el legislador acerca de las providencias dictadas antes de esa determinación cuando no ha devuelto al superior su competencia de conocer.C.). pero la jurisprudencia estima que no está facultado el juez para extender los efectos del recurso más allá del texto expreso de la ley. 309 C. y que las posibles o providencias comprendidas en el lapso que va desde la sentencia hasta la admisión del recurso del recurso. Como se observa de esta disposición.C. sería materia apelable y su validez o ineficacia dependerán de los que resuelva el superior.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful