Describir los antecedentes de la controversia marítima Perú- Chile

La controversia marítima entre Perú y Chile se remonta a principios del siglo XX, y
tiene sus raíces en una serie de eventos históricos y acuerdos que han dado lugar a
disputas sobre la delimitación de la frontera marítima entre ambos países. A
continuación, se describen los antecedentes más relevantes:
Tratado de 1929: El principal antecedente de la controversia es el Tratado de Lima,
también conocido como el Tratado de 1929 o el Tratado de Paz y Amistad entre Perú y
Chile. Este tratado puso fin a la Guerra entre Perú y Chile (1879-1883), conocida como
la Guerra del Pacífico, y estableció la frontera terrestre entre ambos países; sin embargo,
el tratado fue vago en cuanto a la delimitación marítima.
Acuerdo de Zona Contigua de 1952: En 1952, Perú y Chile firmaron un Acuerdo de
Zona Contigua que establecía un límite de 200 millas náuticas desde sus costas para la
explotación de recursos naturales. Sin embargo, este acuerdo no resolvía completamente
la cuestión de la delimitación marítima.
Cambios en la interpretación del tratado: La controversia se intensificó a partir de la
década de 1980 cuando Perú comenzó a cuestionar la interpretación de los límites
marítimos establecidos en el Tratado de 1929. Perú argumentó que la línea trazada en el
tratado era una línea de "las 200 millas", lo que implicaba que no era una frontera
marítima definitiva.
Presentación de la demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ): En enero de
2008, Perú presentó una demanda ante la CIJ en La Haya, Países Bajos, buscando una
revisión de la delimitación marítima entre ambos países. Perú sostenía que debía
aplicarse el principio de la equidistancia, que dividiría las aguas en partes iguales entre
los dos países. Chile, por su parte, argumentaba que la delimitación ya estaba resuelta
en virtud del Tratado de 1929.
Fallo de la CIJ: El 27 de enero de 2014, la CIJ emitió su fallo, que estableció una nueva
frontera marítima entre Perú y Chile. El tribunal decidió que la línea de equidistancia
sería la nueva frontera en una extensión de 80 millas náuticas, pero luego, en una
extensión adicional de 120 millas náuticas, el límite seguiría siendo la línea de las 200
millas náuticas desde la costa de Chile. Esto representó una victoria parcial para Perú.
La controversia marítima entre Perú y Chile ha sido un tema delicado en la relación
bilateral entre los dos países a lo largo de los años. Aunque el fallo de la CIJ resolvió
parcialmente la disputa, sigue siendo un tema de discusión en la región, y ambos países
han trabajado para mantener una relación cordial y constructiva en otros aspectos, a
pesar de las diferencias en este tema.
Analizar el fallo de la corte internacional de justicia qué resuelve la controversia
marítima Perú- chile
La controversia marítima entre Perú y Chile se centra en la delimitación de la frontera
marítima en el océano Pacífico, específicamente en la zona conocida como el triángulo
exterior. Esta disputa se remonta a décadas y tiene sus raíces en acuerdos y tratados
anteriores, como el Tratado de 1929 y el Tratado de 1952, que definieron la frontera
terrestre entre ambos países, pero no abordaron la cuestión de la delimitación marítima.
Para resolver una disputa de este tipo, los países pueden recurrir a la CIJ, que es el
principal órgano judicial de las Naciones Unidas y se encarga de resolver conflictos
entre estados miembros de manera legal y pacífica. Un proceso típico en la CIJ
involucra los siguientes pasos:
Solicitud de una de las partes: Uno de los países involucrados presenta una solicitud
ante la CIJ, solicitando que el tribunal resuelva la disputa. Ambos países deben estar de
acuerdo en someterse a la jurisdicción de la CIJ.
Nombramiento de jueces: La CIJ está compuesta por jueces de diferentes
nacionalidades. Cada país en disputa tiene derecho a nombrar a un juez ad hoc que
participe en el caso.
Presentación de argumentos: Ambas partes presentan sus argumentos y pruebas ante la
CIJ. Esto incluye testimonios de expertos, documentos históricos, y cualquier otra
evidencia relevante.
Audiencias públicas: La CIJ puede celebrar audiencias públicas donde las partes
presentan sus argumentos orales y responden a preguntas del tribunal.
Fallo: La CIJ emite un fallo que resuelve la disputa. Este fallo es legalmente vinculante
y debe ser aceptado por ambas partes.
El fallo de la CIJ podría haber resuelto la controversia marítima entre Perú y Chile
definiendo la línea de delimitación marítima de manera clara y precisa. Esta decisión
podría haber tenido en cuenta factores como la equidad, la equidistancia, las prácticas
internacionales y otros criterios relevantes.