Hania De Los Santos

Justicia Alternativa

Caso 3
Isla de Cliperton

Situación Isla de Cliperton o De La Pasión

Actores México y Francia
¿Cuándo? 1992
La Isla de Cliperton (también conocida como Isla de la Pasión) es una
pequeña isla deshabitada en el Océano Pacífico, situada
aproximadamente a 1.000 km al oeste de México.

Francia reclama la soberanía sobre la isla desde que fue anexada en

Hechos
1858 y forma parte de sus territorios de ultramar.

México también reclama la soberanía sobre la isla, argumentando

que está dentro de su zona económica exclusiva (ZEE) según el
Derecho del Mar.
Hasta el momento, la disputa no ha sido resuelta definitivamente. Se han
dado los siguientes acontecimientos:

En 1997, México y Francia acordaron una "solución provisional" que

permitía a ambos países realizar actividades en la isla y sus aguas
circundantes sin perjudicar sus respectivas reclamaciones de soberanía.

En 2009, ambos países acordaron llevar el caso a la Corte Internacional de

Justicia (CIJ) para una resolución definitiva.
Resolució
n Sin embargo, en 2017, México y Francia anunciaron que habían llegado a un
"acuerdo de principio" para resolver la disputa a través de negociaciones
bilaterales, en lugar de llevarla ante la CIJ.

Desde entonces, las negociaciones continuaron, pero hasta la fecha no se ha

logrado un acuerdo final que resuelva definitivamente la controversia sobre
la soberanía de la Isla de Cliperton.

La situación sigue siendo un tema pendiente en las relaciones bilaterales

entre México y Francia.

Conclusiones
 1. El arbitraje fue opción debido a la compra y venta de la isla así como el
asentamiento.
2. Otra razón es la demanda de México sobre el pago de impuestos.
3. El desinterés diplomático también fue un factor importante, junto con la falta
de atención hacia el tema de la soberanía, sin duda un reclamo sobre la
soberanía hubiese sido conveniente.
4. La Isla de Cliperton se encuentra ubicada en el límite territorial, de acuerdo
cnnel artículo 27 y 42 costitucional, por lo que la isla es parte de la
soberanía de México.
5. Asimismo, una pregunta fundamental sería ¿qué efectos puede producir un
territorio extranjero dentro del límite geográfico?
6. Permiso regulado de la pesca.
7. Antecedesntes: Leyes de España y compa de islas. En este caso existiría el
abandono de ambos países, el afecto a la soberanía y el agua territorial.

Caso 4
Perú y Chile

Situación Controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú

Actores Perú y Chile
¿Cuándo? 1952
Chile sostenía que el límite marítimo se extendía en línea recta desde
el punto en la costa donde terminaba la frontera terrestre, según el
Tratado de 1929 que puso fin a la Guerra del Pacífico.

Perú argumentaba que no existía un acuerdo específico que

delimitara la frontera marítima y que, según el principio de equidad, el
límite debería ser una línea equidistante entre las costas de ambos
países.
Hechos
Se debe definir el límite marítimo pero este se mueve. Un presidente
dice que es su parte y el otro presidente dice que es la suya por la
que esto se debe llevar a la CIJ.

Perú sostiene que la frontera terreste termina en el punto del mar y

que de ahí se debe elimitar una linea nueva, en este caso quebrada.

La corte ha establecido que el punto de referencia debe ser el hito

número 1.
 En enero de 2014, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictó su fallo
sobre la controversia:

Estableció una línea de frontera marítima con una orientación general hacia
el noroeste a partir del Punto Concordia (punto de inicio de la delimitación
marítima).

Otorgó a Perú parte de la zona marítima reclamada por Chile, dando a Perú
Resolució
aproximadamente 20.000 km² de los 38.000 km² en disputa.
n
Chile mantuvo la mayor parte del área marítima que reclamaba, incluyendo
las zonas de pesca más ricas.

Ambos países aceptaron el fallo de la CIJ, poniendo fin a una controversia

que había durado décadas.

Conlsuiones
- Distribución de las millas nauticas en controversia.
- El fallo no contempla los límites terrestres.
- La sentencia al final de cuentas prioriza la soberanía, por ende las
sentencias son oligatorias.
- ¿Quién decide el punto de partida? ¿Países, jueces, investigación?
- Deben existir 2 sentencias y no se puede revolver lomarítimo con lo
terrestre porque las medidas no son lo mismo.
- La impotancia de la baja mar (línea debajo de la playa) como parte de las
zonas marítimas.
- La importancia de tener limitaciones ya que esto repercute en temas de
nacionalidad, invación, soberanía y recursos naturales.