15.03.2021 REVISADO PROYECTO DE CARRERA, DONACION Corregidoo 1

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
PROYECTO INTEGRADOR DE CARRERA DE DERECHO
TEMA:
EFECTOS JURÍDICOS DE LA REVOCATORIA DE DONACIÓN POR
INGRATITUD DEL DONATARIO
TUTORA:
Ab. Genesis Robles
INTEGRANTES:
BELEN COMTE
STALIN MENDOZA
SULLY CHIANG
CINTHYA VASCONEZ.
QUEVEDO – ECUADOR
2020
1
CERTIFICACIÓN DEL ASESOR
Abg. certifica:
Que el presente informe del proyecto de investigación presentado por los
estudiantes ………………………………. con el tema: EFECTOS JURÍDICOS DE
LA REVOCATORIA DE DONACIÓN POR INGRATITUD DEL DONATARIO.
El cual ha sido revisado en su totalidad por lo que se aprueba su presentación por
cumplir las disposiciones reglamentarias establecidas para el efecto.
______________________________
Abg.
2
DECLARACIÓN DE LA AUTORÍA DEL PROYECTO
La estudiante ……………………………, declara que la investigación denominada:
EFECTOS JURÍDICOS DE LA REVOCATORIA DE DONACIÓN POR
INGRATITUD DEL DONATARIO, es de nuestra autoría y no ha sido presentada
en ningún anterior proyecto.
De conformidad del artículo 4 y 5 de la Ley de Propiedad Intelectual, se autoriza a
la universidad para que el tema sea utilizado como material bibliográfico o sobre el
que se realicen nuevas investigaciones.
___________________________
3
DECLARACIÓN DE LA AUTORÍA DEL PROYECTO
La estudiante ……………………………………, declara que la investigación
denominada: EFECTOS JURÍDICOS DE LA REVOCATORIA DE DONACIÓN
POR INGRATITUD DEL DONATARIO, es de nuestra autoría y no ha sido
presentada en ningún anterior proyecto.
De conformidad del artículo 4 y 5 de la Ley de Propiedad Intelectual, se autoriza a
la universidad para que el tema sea utilizado como material bibliográfico o sobre el
que se realicen nuevas investigaciones.
___________________________
4
INDICE
2. Problema.................................................................................................. 7
2.1. Planteamiento del problema...................................................................7
2.2. Situación de Conflicto.............................................................................8
2.3. Formulación del problema......................................................................9
2.4. Objetivos.................................................................................................9
2.4.1. Objetivo General..................................................................................9
2.4.2. Objetivos Específicos..........................................................................9
2.5. Justificación............................................................................................9
3. MARCO TEÓRICO..................................................................................10
3.1. Antecedentes de estudio......................................................................10
3.2. Definiciones conceptuales....................................................................12
3.2.1. Donación........................................................................................... 13
3.2.2. Voluntad y consentimiento.................................................................13
3.2.3. Gratuidad...........................................................................................14
3.2.4. Donación revocable irrevocables.......................................................15
3.2.5. Bases legales....................................................................................15
3.3. Preguntas directrices o degenerativas.................................................17
4. METODOLOGÍA..................................................................................... 18
4.1.Diseño de la investigación ....................................................................18
5
4.2. Modalidad y tipo de la Investigación.....................................................18
4.2.1. Tipo de Investigación.........................................................................19
4.3. Técnicas e Instrumentos de la Investigación........................................20
4.4. Población y Muestra.............................................................................22
4.4.1 Población............................................................................................22
4.4.2 Muestra...............................................................................................22
4.4.3 Tipo de Muestra..................................................................................22
4.4.2 Técnicas de Muestreo........................................................................23
5. Análisis e interpretación de los resultados........................................23
5.1. Presentación y discusión de resultados...............................................23
5.2. Respuestas a las preguntas directrices................................................34
6. Propuesta...............................................................................................35
7. Conclusiones y Recomendaciones.....................................................39
7.1. Conclusiones........................................................................................39
7.2. Recomendaciones................................................................................40
8. Referencias Bibliográficas....................................................................41
9.- ANEXOS................................................................................................ 42
6
2. Problema
2.1. Planteamiento del problema
Dentro del Código Civil ecuatoriano vigente, se han establecido diversos tipos
legales que norman la sociedad en sus actos, como la constitución de diversos
contratos para lograr negocios jurídicos, siendo diversos los unos con otros, cuyas
características y funcionalidades derivan de su finalidad, siendo uno de estos
contratos el de Donación entre vivos, que básicamente es un premio o regalo, que
hace el donante al donatario, el mismo por el cual una de las partes llamadas
donante obsequia a otra llamada donatario un bien de su propiedad, sin que
exista contraprestación de ninguna naturaleza, así el (Codigo Civil, 2019, pág.
Art.1409), dice en su artículo 1402: “La donación entre vivos es un acto por el cual
una persona transfiere gratuita e irrevocablemente una parte de sus bienes a otra
persona, que la acepta”. (Codigo Civil, 2019).
La misma norma establece que estas las donaciones pueden ser revocadas
siempre y cuando exista ingratitud, radicando el problema que dicha revocación se
han dado indiscriminadamente fuera de toda regla legal, sin consentimiento del
donatario ni haberse previamente comprobado judicialmente, aun cuando la ley
contempla mecanismos judiciales para su revocación, contando únicamente
mediante escritura pública ante una Notaria e inscrita ante el Registro de la
Propiedad, cabe señalar que únicamente es procedente cuando existe el
consentimiento del donatario, en ese caso sería legal.
7
Así mismo, dicha ingratitud, surge cuando en este caso se contempla que el hijo
no ha sido agradecido con el padre y por ende falta a la confianza y estima de este
último, a pesar de haberle donado un bien inmueble, y al recibir este desprecio o
ofensa opta por revocar la donación como castigo, pero esta ingratitud debe ser
probada y demostrada mediante un proceso judicial civil, aunque existe la
posibilidad de que dicho acto del hijo en contra del padre pueda constituirse como
delito o contravención, podría servir como antecedente para reforzar la pretensión
dentro del proceso civil de revocación de donación.
La revocatoria de donación por ingratitud, si bien es cierto es una figura legal que
permite al donador recuperar el bien donado, este debe seguir una acción legal
con su debido procedimiento, situación que no se está realizando en el sentido
que directamente el donador acude ante una de las notarías, elaborando para ello
la escritura pública sin, solicitar la autorización judicial, generando con ello
inseguridad jurídica al donatario por cuanto se vulnero su derecho a la defensa y
el haber sido despojado del bien donado.
2.2. Situación de Conflicto
La revocación de donación por ingratitud, al ser un mecanismo por el cual el bien
mueble o inmueble se restituye al donador, es usado indebidamente por cuanto se
realiza directamente mediante escritura pública sin el consentimiento del
donatario, generando con ello inseguridad jurídica, cuando lo adecuado es
continuar un proceso judicial ante Autoridad competente y sea comprobado dicha
8
ingratitud, mediante el debido proceso y legítimo derecho a la defensa del
donatario.
2.3. Formulación del problema
¿Cómo afecta al donatario la indebida aplicación de revocatoria de donación por
ingratitud?
2.4. Objetivos
2.4.1. Objetivo General
Realizar un análisis sobre los efectos jurídicos de la revocatoria de donación por
ingratitud.
2.4.2. Objetivos Específicos
● Fundamentar legal y doctrinariamente los efectos jurídicos de la revocatoria de
donación por ingratitud.
● Determinar el procedimiento se debe seguir correspondiente a la revocatoria de
donación por ingratitud
● Diagnosticar el estado actual de los efectos jurídicos de la revocatoria de donación
por ingratitud.
9
2.5. Justificación
La importancia del presente trabajo investigativo radica en la constante idea de
que por el hecho de realizar una donación, el donante pueda revocar la misma sin
fundamento alguno que no lo permita, recordando que la donación es irrevocable,
siendo en efecto revocable sobre algunas reglas establecidas en la Ley, las cuales
son pocas, aun así cuando se solicita la inscripción ante los registros
correspondientes, erróneamente se inscribe sin previamente haber cumplido con
los preceptos legales para su revocación, es por ende que resulta importante
analizar los mecanismos legales correspondientes a la revocación de donaciones.
Es considerado pertinente entablar un análisis prolijo apegado a las normas
legales sobre la revocatoria de donación referente la ingratitud, por cuanto no
existe muchos estudios que deriven la correcta aplicación de dicha figura legal, por
lo cual el donatario o donataria, que es quien recibe la donación ya sea de un bien
mueble o inmueble.
La revocación de donación por ingratitud debe darse; en efecto, pero siempre y
cuando esta deba ser probada, situación que en diferentes eventos no suceden,
de allí parte la relevancia del presente tema de investigación, ya que, sin haberse
probado la ingratitud por parte del donatario, consecuentemente este sería
despojado de la donación injustificado y arbitrariamente.
10
3. MARCO TEÓRICO
3.1. Antecedentes de estudio
Después de un exhaustivo recorrido por las principales bibliotecas virtuales de la
Universidad Uniandes, se logró recopilar dos investigaciones que pueden dar
apoyo a la presente investigación: Realizado por Meneses Pillajo Gabriel
Fernando y por Morocho Mullo Raúl Humberto.
Institución: Universidad Regional Autónoma de los Andes (Uniandes)
Título de trabajo: Reforma de la Ordenanza Municipal del Cantón Santo Domingo
que regula el Impuesto a las Utilidades tendiente a eliminar la Tarifa en las
transferencias por donaciones de inmuebles.
Autor: Meneses Pillajo Gabriel Fernando
Título profesional: Obtención del título de abogado de los Tribunales de la
República.
Año: 2017
Objetivo General: Elaborar un proyecto de reforma al artículo 5 del Capítulo IV
del libro V del Código Municipal del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal
de Santo Domingo, para eliminar la tarifa del impuesto a las utilidades y plusvalía
en las transferencias de bienes inmuebles urbanos a título gratuito.
Conclusiones: El impuesto a la Utilidad o Plusvalía en la transferencia de bienes
inmuebles se encuentra establecido en el artículo 556 del Código Orgánico de
Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, como un tributo de
exclusiva financiación municipal, el mismo que grava a la utilidad o beneficio que
se obtiene en la transferencia onerosa de bienes inmuebles urbanos, como el caso
11
de la compraventa, permuta, dación en pago entre otros contratos, así como, se
refiere que las donaciones o transferencias a títulos gratuitos son actos por los
cuales el donante o tradente se desprende de un bien inmueble de manera
gratuita a favor de otra, este contrato es conocido como gratuito por cuanto no
comporta utilidad o beneficio para en donante, en consecuencia, no se verifica el
hecho imponible del impuesto a la utilidad y por ende no existe obligación tributaria
por este hecho.
Título de trabajo: El Control Administrativo y Legal de las donaciones de bienes
inmuebles municipales a fundaciones sin fines de lucro.
Institución: Universidad Regional Autónoma de los Andes Uniandes)
Autor: Morocho Mullo Raúl Humberto
Título profesional: Obtención del título de abogado de los Tribunales de la
República.
Año: 2017
Objetivo General: Elaborar un Proyecto de ley reformatoria al COOTAD
garantizando el control administrativo y legal de las donaciones de bienes
inmuebles municipales a Fundaciones sin fines de lucro.
Conclusiones: El autor sostiene que los municipios con las donaciones o
comodatos realizados a fundaciones sin fines de lucro se encuentra muy distante
jurídicamente hablado, ya que no hay una norma que controle el correcto uso de
bienes inmuebles entregados por parte de municipios a instituciones sin fines de
lucro. La mayoría de las fundaciones, en nuestro medio, no cumplen con su

12
finalidad social, sino más bien sin buscan el beneficio económico de los socios de
la ONG, esto se lo evidencia en la gran cantidad de ONG existentes en nuestro
país.
3.2. Definiciones conceptuales
Para mejor comprensión del presente trabajo investigativo, es necesario dilucidar
algunas definiciones o conceptos previamente, sin importancia alguna el orden de
explicación. Los siguientes conceptos se explicarán de modo general.
3.2.1. Donación
“Los negocios jurídicos que reúnen los requisitos de liberalidad, gratuidad y
adquisición de un beneficio patrimonial en el donatario que lo consiente”. (Piug,
1976).
“En general, regalo, don, obsequio, dádiva, liberalidad”. Donante. - “Quien otorga
una donación o dispensa una liberalidad a favor de otro”. Donatario. - “Persona a
quien se hace una donación; quien la recibe y acepta”. (Cabanellas, 2008).
3.2.2. Voluntad y consentimiento
“la voluntad manifestada tácitamente, constituye una situación excepcional,
porque tiene que aparecer específicamente en la ley, o al menos, indicada como
aceptación tácita”. (Meza, 2013).
“Facultad de decidir y ordenar la propia conducta”. (Real Academia de la Lengua
Española, 2019).
13
Esta definición es considerada concisa, por cuanto en la promulgación de la ley el
legislador deberá tomar en cuenta estas circunstancias, por ello dentro de la
donación se establece que debe existir la voluntad de donar y aceptar la donación,
es decir es indispensable que las dos voluntades se someten a dar y recibir.
Es así que la voluntad se traduce en intención con la que se dice o hace algo; pero
para que esta voluntad adquiera trascendencia en el campo de lo jurídico, no
basta con que exista en nuestro fuero interior, sino que se requiere su
manifestación, es decir, exteriorizarla. Ahora, esta declaración.
3.2.3. Gratuidad
“La donación exige los siguientes requisitos: i) que se verifique entre vivos; ii) que
una de las partes se enriquezca con lo que otra pierde; iii) y que la otra quiera
enriquecer a la otra a sus expensas”. (Savigny, 1945).
Es la ausencia de contraprestación, entre el donante y donatario, exceptuándose a
pesar de no se oneroso, el donador puede consignar ciertas condiciones, las
mismas que deben ser legales, y pertinentes
“Gratuidad no excluye que en un acto existan determinadas obligaciones y cargas
correlativas, sino más bien que una parte tenga una ventaja en el negocio en
consideración a lo que la otra parte puede hacer”. (Michel , 1962).
Suele asimilarse el concepto de liberalidad con el de gratuidad, pero esto no es
aceptable desde ningún punto de vista; ya que la diferencia, entre uno y otro,
radica en que ésta es un elemento objetivo que se proyecta en la persona del
14
donatario y que consiste en que no tiene que realizar prestación alguna en
reciprocidad de la recibida; y aquella, como ya se explicó, es un elemento de
carácter subjetivo que se fundamenta en el ánimo de beneficiar a un tercero.
3.2.4. Donación revocable irrevocables
“Las donaciones irrevocables son per se un contrato y no pueden disolverse por la
sola voluntad del donante; y las donaciones revocables son, en sustancia, actos
de última voluntad”. (Somarriva, 1996).
3.2.5. Bases legales
CODIGO CIVIL
TITULO XIII
DE LAS DONACIONES ENTRE VIVOS
Son donaciones, estrictu sensu, los negocios jurídicos que reúnen los requisitos
de liberalidad, gratuidad y adquisición de un beneficio patrimonial en el donatario
que lo consiente (Piug Peña, 1976). Así, puede calificarse de donación tanto al
negocio jurídico de donación en sí mismo, cuanto a los actos que,
restrictivamente, se asimilan a la misma (Codigo Civil, Art.1409). El presente
estudio investigativo se reduce a los efectos jurídicos de la revocatoria de
donación por ingratitud del donatario. Lo dicho acerca de las donaciones no brinda
una definición de la mima, sino solamente, el marco que configura el tipo de
negocio jurídico.
15
Si lo que se pretende es definirla, resulta difícil, ya que animan su concepto ideas
extremamente opuestas; así, entre otras, podemos hablar de donaciones
onerosas o gratuitas, directas o indirectas, consensuales o solemnes, de ejecución
instantánea o de tracto sucesivo, revocables e irrevocables. Es pues, esta última
dicotomía, aceptada generalmente por la doctrina y el derecho positivo, la que
tiene mayor influjo en el presente trabajo de investigación, puesto que, la donación
por ingratitud es una especie de híbrido que comparte elementos de una y otra.
El legislador repasa la característica fundamental de las donaciones revocables en
el (Codigo Civil, pág. Art 1163): “Donación revocable es la que el donante puede
revocar a su arbitrio”; además, finaliza el precepto legal creando una suerte de
paralelismo entre las donaciones revocables y por causa de muerte, y entre,
donaciones irrevocables e inter vivos. Por otra parte, en el (Codigo Civil, pág. Art.
1402) ibidem, da una definición de donación entre vivos: “La donación entre vivos
es un acto por el cual una persona transfiere gratuita e irrevocablemente una parte
de sus bienes a otra persona, que la acepta”. Lamentablemente, y como en todos
los casos en que esta definición ha sido sometida a crítica, cabe decir que adolece
de un error ínsito en la misma: se confunde el concepto de contrato unilateral con
el de acto jurídico.
Esto se hace ostensible de su sola lectura, pues, si el donatario debe aceptar la
transferencia de dominio a su favor, se deduce lógicamente que lo que debe hacer
es consentir en la misma; por lo tanto, deberíamos hablar de contrato, y no, de
acto jurídico. Pues bien, estos tipos de donaciones son de factible definición; en
efecto, la que trae el artículo mentado, de la donación entre vivos, es aceptable,
16
pero con la salvedad antes expuesta; y, podría decirse de la donación revocable
que es el acto jurídico unilateral, en virtud del cual, una persona da a otra,
gratuitamente, la totalidad o parte de sus bienes, conservando la facultad de
revocarlo mientras viva.
Por consiguiente, las donaciones irrevocables son per se un contrato y no pueden
disolverse por la sola voluntad del donante; y las donaciones revocables son, en
sustancia, actos de última voluntad, como lo asevera (Somarriva, 1996) son
“verdaderos testamentos”, consecuentemente, se encuentran ubicados,
atendiendo a la dogmática, entre las asignaciones testamentarias.
De manera que las donaciones revocables carecen de sentido práctico ya que
podrían ser reemplazadas, inter vivos, por las donaciones irrevocables, y mortis
causa, por legados o actos de institución de heredero que requieren la forma del
testamento, dependiendo de si la voluntad del que quiere favorecer gratuitamente
se hace perfecta al celebrarse el contrato o por el advenimiento de su muerte.
Pero en el tipo negocial que se analiza con oportunidad de esta tesis de grado, la
donación revocable adquiere trascendencia incuestionable; pues, como efecto ex
lege, no puede ser reemplazada inter vivos por la donación irrevocable; además,
en virtud del complejo de efectos jurídicos que la caracterizan, difiere en cuanto a
su causa de los negocios jurídicos que únicamente producen efectos post mortem.
Ahora bien, la donación entre cónyuges, debido a la heterogeneidad de sus
elementos, se halla entre uno y otro tipo de la dicotomía antes señalada; dándole
17
así complejidad tal que se traduce, las más de las veces, en malogramientos del
instituto; más aún, si las normas jurídicas que la regulan son de interpretación
árida. En suma, lo dicho nos impele a trastocar la percepción que se tiene de su
noción: trataremos de dar un enfoque remozado de su estructura y funcionalidad.
(Noboa, 2012)
3.3. Preguntas directrices o degenerativas
 ¿Cuándo la donación puede ser revocable?
 ¿Cuáles son los efectos de la revocación de donación?
 ¿Por qué la revocatoria de donación por ingratitud debe ser probada?
 ¿Cuál es el procedimiento adecuado para la revocación de donación por
ingratitud?
 ¿Qué es una donación?
 ¿Cómo se define el contrato de donación?
 ¿Cómo se clasifica el contrato de donación?
 ¿Cuántas clases de donación existen y en qué consisten cada una de ellas?
4. METODOLOGÍA
4.1. Diseño de la investigación
El presente trabajo investigativo para resolver los diferentes problemas y
dificultades que se presentaron en la investigación opero mediante el diseño no
experimental. La investigación no experimental es aquella que se realiza sin
manipular deliberadamente variables. Lo que hacemos en la investigación

18
no experimental es observar fenómenos tal y como se dan en su contexto natural,
para después analizarlos (Hernandez Sampieri, 1997). El presente trabajo
investigativo se basará con variable dependiente; la revocación de la donación por
ingratitud; y como variable independiente: los afectos jurídicos que acarrean por la
revocación de un bien por ingratitud.
4.2. Modalidad y tipo de la Investigación
En el presente tema de investigación se ha propuesto la modalidad cualitativa y.
Cualitativa ya que esta se enmarca principalmente en proporcionar los
conocimientos, experiencias e ideas necesarias, mismas que están relacionadas
estrechamente a la investigación. Según los autores (Perez, Blasco , 2007, pág.
25), señalan que: “la investigación cualitativa estudia la realidad en su contexto
natural y cómo sucede, sacando e interpretando fenómenos de acuerdo con las
personas implicadas”.
De la misma manera la investigación es de carácter cuantitativo. Según (Sampieri,
2007), define a la modalidad cuantitativa como: “Usa la recolección de datos para
probar hipótesis, con base en la medición numérica y el análisis estadístico, para
establecer patrones de comportamiento y probar teorías”, de esta manera se han
utilizado procesos matemáticos y las estadísticas para demostrar la dimensión del
problema encontrado, dichas procesos se aplicaron para seleccionar la muestra y
posterior a ello interpretar los resultados obtenidos aplicada a las y los
profesionales en Derecho y notarios del cantón Quevedo.
19
4.2.1. Tipo de Investigación
Investigación Exploratorio
La presente investigación inicialmente se basa en un tipo de investigación
exploratoria, la cual se define como: “Los estudios que se efectúan, normalmente,
cuando el objetivo es examinar un tema o un problema de investigación, del cual
se tiene muchas dudas (Hernandez, 2016, pág. 115), de esta manera se lograra
recabar más información, para después ser estudiado con profundidad y
detenimiento.
Es preciso mencionar que el estudio además de ser exploratorio es descriptivo
para obtener resultados.
Investigación descriptiva
En la presente investigación se aplica también el carácter descriptivo, de acuerdo
con el autor (Tamayo, 2008), “Indica el tipo de investigación descriptiva,
comprende la descripción, registro, análisis e interpretación de la naturaleza actual
y la composición o procesos de los fenómenos”. Bajo este tipo de investigación
descriptiva opero el tema de investigación, ya que en la misma se dirige a
determinar la situación de las variables, de la misma manera resulta de aplicación
ante el fenómeno jurídico real, ofreciendo así propuestas factibles en aplicación
como solución del problema. De esta manera se determina que esta investigación
presenta un carácter mixto cualitativo.
20
4.3. Técnicas e Instrumentos de la Investigación
La Encuesta: La encuesta es una técnica de adquisición de información de
interés sociológico, mediante un cuestionario previamente elaborado, a través del
cual se puede conocer la opinión o valoración del sujeto seleccionado en una
muestra sobre un asunto dado (Metodologia de la Investigacion, 2007, pág. 25)
En la encuesta a diferencia de la entrevista, el encuestado lee previamente el
cuestionario y lo responde por escrito, sin la intervención directa de persona
alguna de los que colaboran en la investigación. Esta técnica se llevó a cabo para
recolectar diferentes opiniones de la ciudadanía acerca del tema investigado.
Cuestionarios: Según (Hernandez Sampieri, 1997), indica que el cuestionario es
tal vez el más utilizado para la recolección de datos; este consiste en un conjunto
de preguntas respecto a una o más variables a medir. Este instrumento fue parte
del proceso para recolectar información en el proyecto investigativo. Debido a que
la información obtenida sirvió para alcanzar los objetivos de estudio.
Encuesta dirigida a los Abogados y Notarios del cantón Quevedo.
1. ¿Para realizar una revocación de donación por ingratitud, es necesario que
exista orden judicial previa?
2. ¿De ser el caso que no exista orden judicial previa para la revocación de
donación por ingratitud, procede a la realización de la escritura pública?
3. ¿Considera procedente que, dentro de la escritura de revocación de
donación, debe comparecer el donatario?
21
4. ¿La aceptación del donatario para que se revoque la donación, no invalida
la escritura pública?
5. ¿Considera usted que una causa para que se dé la revocatoria de donación
es la comisión de un delito?
6. ¿Cree usted que los derechos del donatario se ven vulnerados, por la
revocatoria de donación sin previa aceptación?
7. ¿Considera pertinente que la revocatoria de donación por ingratitud debe
ser probada judicialmente, para proceder a la revocación?
8. ¿Considera prudente, que, dentro de una investigación penal, serviría como
antecedes para iniciar la acción de revocación de donación por ingratitud?
9. ¿Considera usted que la revocación de donación por ingratitud está siendo
usada indebidamente?
10. ¿Cree usted que es conveniente que el donante pueda revocar la donación
sin fundamento alguno?
4.4. Población y Muestra
4.4.1 Población
La población en el presente trabajo investigativo está constituida por los siguientes
involucrados: 40 abogados en libre ejercicio que se encuentran registrados en el
Foro del Consejo de la Judicatura en Quevedo y 10 notarios del cantón Quevedo,
constituyendo de esta manera 50 involucrados.
22
4.4.2 Muestra
Se define como muestra al estudio de una fracción o segmento de un todo, en
síntesis, la muestra está haciendo referencia a un conjunto selecto o determinado
de sujetos que parten de un grupo más grande.
Para esta investigación se seleccionó como muestra a 40 abogados en libre
ejercicio que se encuentran registrados en el Foro del Consejo de la Judicatura de
Quevedo, y 10 notarios del cantón Quevedo.
4.4.3 Tipo de Muestra
El tipo de muestra que se llevó a cabo en el trabajo investigativo es no
probabilístico, debido a que está basado en las características del tema, más que
por un criterio estadístico, es decir que de esta manera se recolecto información
mediante muestras cualitativas ya que el alcance de nuestra investigación es
exploratorio, por ello se seleccionó de manera voluntaria un grupo de participantes
expertos en el tema investigativo.
4.4.2 Técnicas de Muestreo
Para esta investigación se operó mediante la técnica de muestreo intencional o de
conveniencia, se desarrolló la investigación mediante esta técnica debido al tipo
de muestra que se recolecto que fue de manera intencional y de acuerdo con el
criterio de los integrantes del trabajo investigativo.
Implicados Cantidad Técnicas
23
Abogados 40 Encuestas
Notarios 10 Encuestas
TOTAL 50
5. Análisis e interpretación de los resultados
5.1. Presentación y discusión de resultados
PREGUNTA N ª 1
¿Para realizar una revocación de donación por ingratitud, es necesario que exista
orden judicial previa?
24
CUADRO N º 1
VARIABLES ALTERNATIVAS PORCENTAJE
Si 22 44%
No 28 56%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 1
Si
No 44%
56%
Si No
Interpretación. - El 44% de los profesionales del derecho indicaron que, para

realizar una revocación de donación por ingratitud, es necesario que exista orden
judicial previa, mientras que el 56% manifestó que no para realizar una revocación
de donación por ingratitud no es necesario que exista orden judicial previa.
PREGUNTA N ª 2
¿De ser el caso que no exista orden judicial previa para la revocación de donación
por ingratitud, procede a la realización de la escritura pública?
CUADRO N º 2
25
Si 45 90%
No 5 10%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 2
No
10%
Si
90%
Si No
Interpretación. - El 90% de los profesionales del derecho indicaron que de ser el

caso que no exista orden judicial previa para la revocación de donación por
ingratitud, si procede a la realización de la escritura pública, mientras que el 10%
manifestó que no procede a la realización de la escritura pública cuando no exista
una orden judicial previa para la revocación de donación por ingratitud.
PREGUNTA N ª 3
¿Considera procedente que, dentro de la escritura de revocación de donación,
debe comparecer el donatario?
CUADRO N º 3
26
Si 50 100%
No 0 0%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 3
Si
100%
Si No
Interpretación. - El 100% de los profesionales del derecho indicaron que, si es

procedente que dentro de la escritura de renovación de donación debe
comparecer el donatario, mientras que el 0% manifestó que no.
PREGUNTA N ª 4
¿La aceptación del donatario para que se revoque la donación, no invalida la
escritura pública?
CUADRO N º 4
27
Si 30 60%
No 20 40%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 4
No
40%
Si
60%
Si No
Interpretación. - El 60% de los profesionales del derecho indicaron que, si

invalida la escritura pública en la aceptación del donatario para que se revoque la
donación, mientras que el 40% manifestó que no.
PREGUNTA N ª 5
¿Considera usted que una causa para que se dé la revocatoria de donación es la
comisión de un delito?
CUADRO N º 5
28
Si 48 96%
No 2 4%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 5
No
4%
Si
96%
Si No
Interpretación. - El 96% de los profesionales del derecho indicaron que, una

causa para que se dé la revocatoria de donación es la comisión de un delito,
mientras que el 4% manifestó que la comisión de un delito no es causa para que
se de la revocatoria de donación.
PREGUNTA N ª 6
¿Cree usted que los derechos del donatario se ven vulnerados, por la revocatoria
de donación sin previa aceptación?
CUADRO N º 6
29
VARIABLE ALTERNATIVAS PORCENTAJE
S
Si 49 98%
No 1 2%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 6
No
2%
Si
98%
Si No
Interpretación. - El 98% de los profesionales del derecho indicaron que si ven se

ven vulnerados los derechos del donatario, por la revocatoria de donación sin
previa aceptación, mientras que el 4% manifestó no se ven vulnerados los
derechos del donatario, por la revocatoria de donación sin previa aceptación.
PREGUNTA N ª 7
¿Considera pertinente que la revocatoria de donación por ingratitud debe ser
probada judicialmente, para proceder a la revocación?
30
CUADRO N º 7
VARIABLE ALTERNATIVAS PORCENTAJE

S
Si 37 74%
No 13 26%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 7
No
26%
Si
74%
Si No
Interpretación. - El 74% de los profesionales del derecho indicaron que, si

consideran pertinente que la revocatoria de donación por ingratitud debe ser
probada judicialmente, para proceder a la revocación, mientras que el 26% no
considera pertinente que la revocatoria de donación por ingratitud debe ser
probada judicialmente, para proceder a la revocación.
PREGUNTA N ª 8
31
¿Considera prudente, que, dentro de una investigación penal, serviría como
antecedes para iniciar la acción de revocación de donación por ingratitud?
CUADRO N º 8
Si 26 52%
No 24 48%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 8
No
48% Si
52%
Si No
Interpretación. - El 96% de los profesionales del derecho indicaron que, una

causa para que se dé la revocatoria de donación es la comisión de un delito,
mientras que el 4% manifestó que la comisión de un delito no es causa para que
se de la revocatoria de donación.
PREGUNTA N ª 9
32
¿Considera usted que la revocación de donación por ingratitud está siendo usada
indebidamente?
CUADRO N º 9
Si 35 70%
No 15 30%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 9
No
30%
Si
70%
Si No
Interpretación. - El 70% de los profesionales del derecho indicaron que, si se está

realizando un uso inadecuado en la revocación de donación por ingratitud,
mientras que el 30% manifestó no se está realizando un uso inadecuado de la
revocación de donación por ingratitud.
PREGUNTA N ª 10
33
¿Cree usted que es conveniente que el donante pueda revocar la donación sin
fundamento alguno?
CUADRO N º 10
Si 48 96%
No 2 4%
Total 50 100%
GRÁFICO N.º 10
No
4%
Si
96%
Si No
Interpretación. - El 96% de los profesionales del derecho indicaron que, si es

conveniente que el donante pueda revocar la donación sin fundamento alguno,
mientras que el 4% considera que no es conveniente que el donante pueda
revocar la donación sin fundamentación.
34
5.2. Respuestas a las preguntas directrices
¿Cuándo la donación puede ser revocable?
La donación es revocable, cuando se presentan ciertas circunstancias
sustanciales que motivan la necesidad de revocación, ya que no procede revocar
lo donado por el solo hecho de haberse arrepentido, siendo únicamente por
ingratitud del donatario con el donador.
¿Cuáles son los efectos de la revocación de donación?
Los efectos que surten con la revocación de donación varían dependiendo de su
aplicación, cuando se aplica con el procedimiento adecuado y como resultado se
declara revocado la donación, sus efectos son de retraer lo donado a su dueño
original, mientras si es contrario, sus efectos aun ilegales retraen el bien a su
dueño inicial, pero vulnera los derechos del donatario en el sentido de su
seguridad jurídica, ya que son cometer alguna arbitrariedad el bien donado se le
es arrebatado.
¿Por qué la revocatoria de donación por ingratitud debe ser probada?
Es necesario ser probado, como todo proceso las aseveraciones esgrimidas ya
que la donación en si no puede ser revocada, en vista que surten diferentes
eventos que motivan al donador revocar su donación, para ello el legislador
protege al donatario, estableciendo causas para que sea revocada, como la
ingratitud.
35
¿Cuál es el procedimiento adecuado para la revocación de donación por
ingratitud?
El procedimiento que debe darse para revocar la donación es el contemplado en el
artículo 1446 del Código Civil, mediante la acción reivindicatoria, siempre y cuando
hay prescrito la acción dentro de los cuatro años, contados desde que el donante
tuvo conocimiento del hecho ofensivo, mediante el procedimiento Ordinario,
contemplado el artículo 289 del Código Orgánico General de Procesos.
¿Qué es una donación?
Es un contrato que surge de manera consensuada e irrevocable por el cual una
persona dispone gratuitamente de una cosa a favor de otra, la donación debe de
ser entre vivos. La donación representa la prestación por una de las partes sin que
exista contraprestación por la otra. Una de las características de las donaciones es
que son esencialmente irrevocables, pero pueden darse circunstancias que
justifiquen la revocación a instancia del donante tales como: cuando el donante no
tiene la capacidad legal, cuando se dona algo que no es de su pertenencia, o
cuando exista margen de error en el contrato.
¿Cómo se define el contrato de donación?
Se define como una donación entre vivos, es decir es el acto en el que se forja un
contrato entre dos partes el donante y el donatario.
¿Cómo se clasifica el contrato de donación?
Las características que definen al contrato de donación, son varias, entre ellas; es
un contrato principal debido a que es independiente, por lo que no necesita de otro
36
contrato para ser válido. Asimismo, es consensual o formal, esto es debido a que
en algunos casos para ser válido requiere que se formalice expresamente y por
escrito, y unilateral por que únicamente una parte se obliga para con la otra, es
decir el donante se obliga mientras el donatario no contrae ninguna obligación.
¿Cuántas clases de donación existen y en qué consisten cada una de ellas?
Es bien sabido que existen dos clases o tipos de donación: las donaciones por
causa de muerte reguladas por los artículos 1194 y siguientes del código civil- que
son revocables y las donaciones entre vivos, que, salvo excepciones, son
irrevocables. La norma citada es clara al señalar que “Donación por causa de
muerte es lo mismo que donación revocable” y que “Donación entre vivos es lo
mismo que donación irrevocable”. Este escrito se circunscribe a las donaciones
inter vivos o irrevocables, partiendo de que la donación entre vivos es un contrato,
que, aunque unilateral y gratuito, se clasifica dentro de aquellos que, como la
compraventa y la permuta, son traslaticios de dominio (Jesus Angel Linares Vega,
2008)
37
6. Propuesta
Con la finalidad de aportar nuevas ideas mediante el presente proyecto
investigativo, se planteó la formal propuesta de que la revocación de donación por
ingratitud, se realice mediante proceso judicial ante la Autoridad competente.
También que por medio de un análisis jurídico se analice sobre los efectos que
provoca la acción de revocatoria de donación por ingratitud, determinando si se da
cumplimiento o no el derecho al debido proceso y seguridad jurídica consagradas
en la constitución, a fin de precautelarse los intereses de las partes dentro de un
proceso judicial.
7. Conclusiones y Recomendaciones
7.1. Conclusiones
● Se concluyo que la revocación de donación por ingratitud al ser un mecanismo por
el cual el bien mueble o inmueble se restituye al donador, es usado indebidamente
por cuanto se realiza directamente mediante escritura pública sin el
consentimiento del donatario, generando con ello inseguridad jurídica, por ello
mediante la presente investigación se logro analizar los efectos jurídicos de la
revocatoria de donación por ingratitud.
● Por medio del presente proyecto de investigación se pudo fundamentar además
de determinar legal y doctrinariamente los efectos jurídicos y el procedimiento que
debe seguirse correspondientemente a la revocatoria de donación por ingratitud.
38
● Se logro diagnosticar el estado actual de los efectos jurídicos de la revocatoria de
donación por ingratitud.
7.2. Recomendaciones
 Se recomienda que exista un criterio uniforme en la aplicación de la Ley, aunque
la misma no exige, es necesario que los señores Registradores, se cercioren
mediante autorización por autoridad competente de la revocatoria de donación por
ingratitud, por cuanto esto emplazaría a la vulneración de derechos del donatario
lo que conllevaría a procesos litigiosos, esto con la finalidad de cumplir con la
norma contemplada en el artículo 1444, del Código Civil, para que surtan los
efectos legales correspondientes.
 Se recomienda que se siga el debido proceso, como lo estipula la ley, ya que la
revocatoria de donación por ingratitud normalmente la hace el donante por medio
de escritura pública, pero sin el consentimiento del donatario y esto a su vez
genera inseguridad jurídica.
 Se recomienda que analicen los efectos jurídicos que acarrean por no seguir el
debido proceso en la revocatoria de donación por ingratitud y así se pueda
determinar que es lo mas factible para que exista consentimiento del donatario en
estos casos.
8. Referencias Bibliográficas
39
Altamirano, A. (2012). Derecho Tributario, Teoria general. Buenos Aires: Marcial
Pons.
Colao Marín, P. (2015). Derecho Tributario, parte General. México: RAI UPCT.
Cueva Carrión, L. (2000). El Juicio Oral Laboral, teoría, práctica y jurisprudencia.
Quito: Lexis.
Endara, J. (17 de 06 de 2013). DerechoEcuador. Obtenido de
https://derechoecuador.com/fuentes-del-derecho-internacional-publico
Gozaine, O. (2011). Tratado de Derecho Procesal Constitucional. Madrid: Editorial
Porrúa.
Hernández, R. (1995). Derecho Procesal Constitucional. Editorial.
Human Rights Watch. (2014). Independencia del Poder Judicial. Washington:
Fundación para el Debido Proceso.
Morales Saldaña, H., & Villalobos, K. (2014). Temas selectos de derecho laboral.
México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Pasara, L. (2014). La independencia judicial, Fundación para el debido. Centro de
Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad; Instituto de.
Terán, M. (1976). Derecho Internacional Público Contemporáneo. Madrid: Editorial
Universitaria UCE.
40
9.- ANEXOS
3.4. Vinculación con las materias.
3.4.1. Catedra integradora sistema procesal no penal lII
Dentro del sistema procesal civil regula la actividad en todas las materias,
exceptuando la constitucional, electoral y penal, siendo en esencia que el proceso
para (Fairén,1990), es una serie de situaciones jurídicas contrapuestas de las
partes, integradas por posibilidades, expectativas, perspectivas y cargas,
concatenadas entre sí de modo ordenado y destinada a la consecución de
satisfacciones jurídicas, bajo la dirección del Juez estatal.
La presente materia se encuentra vinculada con el tema, esencialmente por su
carácter civil, ya que dentro del mismo se deben determinar los elementos legales
para acudir ante la autoridad competente, siguiendo para ello las reglas
contempladas dentro del proceso civil, que se encuentran reguladas en el Código
Orgánico General de Procesos, así, se determina que el caso de sentirse
perjudicado el donatario en la que habría sido revocado ilícitamente la donación en
la que fue beneficiario, cuando no se ha probado mediante elementos probatorios
la ingratitud que es causal legal de revocatoria de donación, siguiendo para ellos
diferentes acciones concernientes para reparar esos derechos que se creen
pudieran ser privados.
2.6.2. Penal I
La práctica procesal penal, surge a partir de la necesidad de normas las acciones
sociales y controlar el poder punitivo del Estado, en este sentido Mosquera Lloré,
41
citado por (Vaca, 2009), que la Ley Sustantiva Penal tipifica los delitos y las penas
con las que han de ser reprimidos. Pero este ordenamiento jurídico será ineficaz
sin el Derecho Penal Adjetivo, de carácter eminentemente tutelar del primero. Con
su inmediata actuación por medio de los correspondientes órganos
jurisdiccionales, juzgando cada caso concreto no solamente que da eficacia a la
norma penal, sino que restaura el orden social alterado por el delito.
La presente materia tiene relación con el tema, en el sentido que la donación sea
dirigida entre padres hacia hijos, cuyos lazos fraternales hayan sido quebrantados
por el cometimiento de delitos por los hijos hacia los padres, entre los cuales
pueden ser como el delito de lesiones, tentativa de homicidio, asesinato, robo,
intimidación, entre otros, cuyas conductas socialmente reprobables, en la que
reviste o proyecta caracteres delictivos que resultan necesariamente ofensivos
para el donante, siendo por ende haber actuado con ingratitud ante el regalo
otorgado por el padre de un bien inmueble para que subsista y tenga un lugar
donde residir, mediante la Donación, ante estos argumentos se ha quedado
establecido que el tema escogido se encuentra relacionado con la presente
materia.
2.6.3. Investigación exploratoria.
La Investigación exploratoria para Selltiz, citada por (Salinas, 2009), se encuentran
dirigidos a la formulación más precisa de un problema de investigación, dado que
se carece de información suficiente y de conocimiento previos del objeto de
estudio, resulta lógico que la formulación inicial del problema sea imprecisa,
siendo de esta manera una forma adecuada y precisa para un resultado definido.
42
Mientras que otros autores, sostienen que dicha investigación se debe llevar a
cabo cuando determinado objeto o hecho no ha sido investigado previamente,
entre los cuales destacan (Fernández, Hernández, Baptista, 2014), quienes
sostienen que la investigación exploratoria, se efectúa normalmente cuando el
objetivo a examinar un tema o problema de investigación poco estudiado, del cual
se tienen muchas dudas o no se ha abordado antes.
Esta materia se relaciona con el tema, ya que se ha utilizada dichas técnicas para
emprender un prolija investigación respecto al tema central del proyecto
integrador, y por ende se ve entrelazada ya que lo que se presente con la
revocatoria de donación por ingratitud, se discute que la misma sebe ser probada
y justificada y para ello el donatario podría emprender un proceso, el cual durante
su investigación se determinaría que existió como no la regla legal de revocatoria
de donación, ya que este contrato no oneroso cuando se cumplen con los
formalismos legales pertinentes, no puede ser revocado, siendo por ello que el
donador debe probar con elementos necesarios para revocar dicha donación, caso
contrario se convertiría en algo improcedente e ilegal.
2.6.4. Métodos alternativos de solución de conflictos
Dentro de estos métodos alternativos a los convencionales se radica en la
necesidad de no llegara un juicio cuando se podría llegar a una solución pacífica,
ante ello (Calcaterra, R.) señala que mediación enseña a los actores a enfrentar
futuros conflictos. El valor pedagógico de la mediación es posiblemente uno de
sus mayores méritos, ya que quien participa de ellas aprende abordar los
conflictos futuros de otra manera. Asimismo, indudablemente deja una huella
43
social en cuanto favorece el aumento de la creatividad, alivia la congestión de los
tribunales, genera una sociedad más inclusiva, participativa y democrática, menos
autoritaria.
La presente materia se relaciona con el tema, por cuanto la figura de revocatoria
genera un conflicto entre en donante y el donatario, ya que el primero pretende
restituirse la propiedad que había donado anteriormente, siendo motivo para que
uno de los intervinientes, siendo en este caso el donatario cite al donante, y con
ello acudir ante un tercero imparcial en un Centro de Mediación, con la finalidad de
exponer las causas sobre el comportamiento indigno del donatario que motive al
donante de llegar a un acuerdo solicitado por uno de los intervinientes, siendo de
esta manera con la finalidad de evitar un juicio sea civil o penal, que pudieran
plantear los intervinientes.
2.6.5. Derecho civil y sucesorio
Ha de entenderse como un conjunto de actos, realizado por las partes (actor-
demandado, querellante-acusador), y el Juez o Tribunal, concatenados entre si en
cuando un sucede al que lo precede y es causa del que le sigue y que van, desde
el acto inicial que naturalmente lo inocua hasta el que lo decide, teniendo como
finalidad del proceso el derecho de obtener la tutela jurídica efectiva frente al
Estado. (García. 2008).
La sucesión por causa de muerte es un derecho real, porque la ley la configura
como una relación jurídica directa de los titulares de la herencia con la herencia,
de manera que pueden hacer valer su derecho frente a todos” (Holguín, 2013).
44
La relación entre el tema y la materia radica en el sentido que dentro del Código
Civil vigente ecuatoriano, establecen ciertas figuras legales, así como reglas a la
misma para su efectivo ejercicio, de la donación en si, por lo que es dentro de este
cuerpo legales que establecen los lineamientos para otorgar donación y a quien
no, además de quien puede donar, dicho contenido se encuentra específicamente
dentro del Libro, III, que trata de la Sucesión por causa de muerte, y de las
donaciones entre vivos, específicamente contemplado en el artículo 1163 1164,
1165, y 1444 del Código Civil, en particular este último que norma “La donación
entre vivos puede revocarse por ingratitud. Se tiene por acto de ingratitud
cualquier hecho ofensivo del donatario, que le hiciera indigno de heredar al
donante”. Por lo que se considera imprescindible dar continuidad a lo contemplado
dentro de la ley previamente citada, ya que estos efectos conllevan a retrotraer un
bien inmueble al donante, siempre y cuando la misma sigua los lineamientos
propios de la ley el cual sebe probar la existencia de la ingratitud.
2.6.6. Argumentación y Debate
Estos elementos que conforman para argumentar y debatir sobre un tema
específico, el amerita ser tratado y el cual se ha presentado por una de las partes,
para ello (Palma & Albornoz, 2015), indica que es la contraposición de dos
equipos, compuestos de tres personas cada uno, con la particularidad de poder
realizar interrogatorios a los oradores al final de su exposición.
La relación de la presente materia con el tema propuesto, es cuando existe la
revocatoria de donación siempre existirá una interacción entre los intervinientes
por lo que se manifestara las circunstancias que motivaron para la decisión de
45
revocar la donación siendo en esta caso por ingratitud del donatario, existiendo
previamente discusiones acerca de estos eventos, debatiendo y argumentando si
las causa generadas por la decisión son fundadas o apresuradas, en el caso de
existir el planteamiento de una acción judicial del donatario por cuanto a su criterio
no existiría motivo alguno que revoque la donación, ya que no se configuraría y
por ende la revocatoria sea considerada ilegal, siendo el caso haber revocado sin
elementos que configuren dicha regla en la norma legal, siendo implementado con
argumentos concisos y pertinentes, o en sus efectos derivado a Mediación y cuyos
debates y argumentos que se expondrá para ejercer determinada acción legal.
46

15.03.2021 REVISADO PROYECTO DE CARRERA, DONACION Corregidoo 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

15.03.2021 REVISADO PROYECTO DE CARRERA, DONACION Corregidoo 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

PROYECTO INTEGRADOR DE CARRERA DE DERECHO

EFECTOS JURÍDICOS DE LA REVOCATORIA DE DONACIÓN POR

INGRATITUD DEL DONATARIO

Ab. Genesis Robles

Que el presente informe del proyecto de investigación presentado por los

estudiantes ………………………………. con el tema: EFECTOS JURÍDICOS DE

LA REVOCATORIA DE DONACIÓN POR INGRATITUD DEL DONATARIO.

El cual ha sido revisado en su totalidad por lo que se aprueba su presentación por

cumplir las disposiciones reglamentarias establecidas para el efecto.

La estudiante ……………………………, declara que la investigación denominada:

EFECTOS JURÍDICOS DE LA REVOCATORIA DE DONACIÓN POR

INGRATITUD DEL DONATARIO, es de nuestra autoría y no ha sido presentada

en ningún anterior proyecto.

De conformidad del artículo 4 y 5 de la Ley de Propiedad Intelectual, se autoriza a

que se realicen nuevas investigaciones.

La estudiante ……………………………………, declara que la investigación

denominada: EFECTOS JURÍDICOS DE LA REVOCATORIA DE DONACIÓN

POR INGRATITUD DEL DONATARIO, es de nuestra autoría y no ha sido

presentada en ningún anterior proyecto.

De conformidad del artículo 4 y 5 de la Ley de Propiedad Intelectual, se autoriza a

que se realicen nuevas investigaciones.

2.1. Planteamiento del problema...................................................................7

2.2. Situación de Conflicto.............................................................................8

2.3. Formulación del problema......................................................................9

2.4.1. Objetivo General..................................................................................9

2.4.2. Objetivos Específicos..........................................................................9

3.1. Antecedentes de estudio......................................................................10

3.2. Definiciones conceptuales....................................................................12

3.2.2. Voluntad y consentimiento.................................................................13

3.2.4. Donación revocable irrevocables.......................................................15

3.2.5. Bases legales....................................................................................15

3.3. Preguntas directrices o degenerativas.................................................17

4.1.Diseño de la investigación ....................................................................18

4.2.1. Tipo de Investigación.........................................................................19

4.3. Técnicas e Instrumentos de la Investigación........................................20

4.4. Población y Muestra.............................................................................22

4.4.3 Tipo de Muestra..................................................................................22

4.4.2 Técnicas de Muestreo........................................................................23

5. Análisis e interpretación de los resultados........................................23

5.1. Presentación y discusión de resultados...............................................23

5.2. Respuestas a las preguntas directrices................................................34

2.1. Planteamiento del problema

legales que norman la sociedad en sus actos, como la constitución de diversos

características y funcionalidades derivan de su finalidad, siendo uno de estos

contratos el de Donación entre vivos, que básicamente es un premio o regalo, que

donante obsequia a otra llamada donatario un bien de su propiedad, sin que

exista contraprestación de ninguna naturaleza, así el (Codigo Civil, 2019, pág.

persona, que la acepta”. (Codigo Civil, 2019).

siempre y cuando exista ingratitud, radicando el problema que dicha revocación se

donatario ni haberse previamente comprobado judicialmente, aun cuando la ley

contempla mecanismos judiciales para su revocación, contando únicamente

mediante escritura pública ante una Notaria e inscrita ante el Registro de la

Propiedad, cabe señalar que únicamente es procedente cuando existe el

consentimiento del donatario, en ese caso sería legal.

último, a pesar de haberle donado un bien inmueble, y al recibir este desprecio o

probada y demostrada mediante un proceso judicial civil, aunque existe la

delito o contravención, podría servir como antecedente para reforzar la pretensión

dentro del proceso civil de revocación de donación.

con su debido procedimiento, situación que no se está realizando en el sentido

la escritura pública sin, solicitar la autorización judicial, generando con ello

inseguridad jurídica al donatario por cuanto se vulnero su derecho a la defensa y

el haber sido despojado del bien donado.