I.

- CARATULA
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA: LITIGACIÓN ORAL ESTRATÉGICA

TEMA: AUDIENCIA DE INSTALACION DE JUCIO ORAL

INTEGRANTES DEL GRUPO:

1. RUEDA JAIMES, Félix Marccello (investigador)
2. RUEDA SAAVEDRA, Jinia (transcriptor)
3. SABRERA SOBRADO, Yony Francklin (jefe de grupo)
4. SANTA CRUZ AGUIRRE, Aldair (buscador)
5. SANCHEZ JACINTO, Marjorie (diseñador)

CATEDRÁTICO : Mg. HUARANGA CHUCO, ODENY MONER

CICLO : VII
SECCIÓN :D

Huánuco, 01 de julio del 2022

1
II.- DEDICATORIA

El presente trabajo los dedicamos a

nuestros padres en primer lugar que son el
motor y el soporte fundamental de nuestra
formación personal, humana y profesional.
Asimismo, dedicamos este trabajo a
nuestros amigos que, en todo tiempo y
circunstancias, ya sean buenos o difíciles
están allí para darnos su apoyo
incondicional. Del mismo modo que
también, dedicamos nuestro trabajo a
nuestro docente de la Universidad de
Huánuco por su esmerada labor en cuanto
a nuestra educación y formación como
profesionales de la ciencia jurídica.

2
 III.- ÍNDICE

I.- CARATULA ......................................................................................................................... 1

II.- DEDICATORIA ................................................................................................................... 2

III.- ÍNDICE .............................................................................................................................. 3

IV.- INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 4

V.- TEMA PRINCIPAL ............................................................................................................. 6

5.1. AUDIENCIA DE INSTALACIÓN DE JUCIO ORAL ....................................................... 6

5.1.1. Análisis del artículo 400 del Código Penal Peruano .......................................... 6

5.1.2. Reconocimiento de Personas .............................................................................. 7

5.1.3. Derecho a probar y controlar la prueba .............................................................. 7

5.1.4. El Auto de Enjuiciamiento .................................................................................... 8

5.1.5. La Querella ............................................................................................................ 9

5.1.6. Examen y Contra-examen de peritos ................................................................ 10

VI.- CONCLUSIONES ........................................................................................................... 11

VII.- REFERENCIAS .............................................................................................................. 12

7.1. Referencias bibliográficas ...................................................................................... 12

7.2. Referencias virtuales .............................................................................................. 12

VIII.- ANEXOS ....................................................................................................................... 14

8.1. Transcripción del video de audiencia de instalación de Juicio Oral para–Luis

Alberto Vasquez Silva ...................................................................................................... 14

8.2. Glosario...................................................................................................................... 22

8.3. Esquemas .................................................................................................................. 24

8.4. Galería de fotos ......................................................................................................... 26

3
 IV.- INTRODUCCIÓN

Por medio del presente trabajo y de manera breve hablaremos de lo que es una Audiencia de
Instalación de Juicio Oral en el nuevo Código Procesal Penal, el juicio oral es considerada la
etapa principal del Proceso Penal que consiste en realizar una audiencia de intalación oral para
debatir los fundamentos de la acusación fiscal y determinar si se declara fundada la pretensión
punitiva del Estado o si se llega a absolver al acusado. Esta etapa principal se realiza sobre la
base de la acusación, contando con todos los principios necesarios para brindar esa garantía
y eficiencia en un proceso penal, principios la cual utilizan como vehículo a la oralidad.

Asimismo, como integrantes de este grupo buscamos desarrollar nuestras habilidades y

potencialidades, ya sea como investigador, digitador, compilador de términos jurídicos, y otras
habilidades y destrezas que ayuden a nuestra formación profesional como abogados.

La presente monografía tiene la siguiente estructura: en las primeras páginas se tienen las
generales como la carátula, dedicatoria, índice e introducción. Asimismo, en el punto V.- TEMA
PRINCIPAL, donde se ha desarrollado, temas de investigación al tema principal; en el punto
VI. - CONCLUSIONES; en el VII.- REFERENCIAS, tanto bibliográficas como virtuales: libros
del Dr. Neyra Flores, José Antonio; Dr. Seminario Saya, Gustavo; Dr. Rosas Yataco, Jorge; Dr.
Guillén Sosa, Henry; Dr. Reyna Alfaro, Luis Miguel; Dr. Salinas Siccha, Ramiro; VIII.- ANEXOS,
consta de la transcripción de la disertación de la audiencia de instalación de juicio oral para–
Luis Alberto Vasquez Silva, un pequeño glosario con los términos jurídicos, esquemas,
fotografías.

Además, para elaborar el trabajo se utilizaron materiales como: libros físicos, enlaces virtuales.
En tanto que, nos hemos permitido utilizar el método descriptivo; como sabemos en el antiguo
Código la judicatura estuvo contribuyendo al Ministerio Público para buscar información
probatoria en contra del imputado, ahora en el nuevo Código Procesal Penal está establecido
la separación de roles de tal forma que al juez le corresponde controlar los actos de acusación,
mientras que a la defensa es a la que le corresponde que haya una credibilidad de información
por parte del Ministerio Público para que la información que llegue a los jueces sea de calidad.
4
En el presente trabajo veremos cómo interviene cada principio en esta etapa que es la etapa
de juicio oral, también abordaremos cuales son las fases del juicio oral, quienes, y como
contribuyen en las fases, todo ello con la finalidad de explicar la importancia que tiene el juicio
oral para un análisis, seguida de una toma de decisión.

Finalmente, lo que se quiere lograr con esta monografía es que los estudiantes de derecho
puedan informarse y desarrollar sus capacidades durante su etapa de estudio, esperando en
el future en su carrera profesional puedan realizar un debido proceso.

5
 V.- TEMA PRINCIPAL

AUDIENCIA DE INSTALACIÓN DE JUCIO ORAL

5.1. Análisis del artículo 400 del Código Penal Peruano

En el presente proceso, nos topamos con el delito de Tráfico de Influencias o que también
en conocido como en la doctrina romana como la “venta de humo”. En nuestra legislación,
se da a conocer con el Decreto Legislativo N° 121, el 12 de junio del 1982. En principio
primero debemos precisar que en los diversos modelos normativos penales que ofrece la
legislación comparada sobre el delito de tráfico de influencias -España, Italia, Argentina,
Colombia, etc.- no se criminaliza la simple influencia que pueda poseer el agente sobre los
funcionarios públicos -jueces y fiscales-, pues tal nivel de irradiación de poder es un dato
inherente a toda interacción social y sobre el cual no existe legislación en el contexto del
Derecho europeo occidental (Derecho Civil) que lo sancione penalmente. En efecto, la sola
existencia de influencia, la capacidad de influencia o de ejercicio de influencias
consideradas, en tanto situaciones de hecho desprovistas de los aditamentos de tipicidad
exigidos en la norma penal, carecen de interés penal. Los diseños político-criminales se
han preocupado por enfatizar la venta o compromiso pecuniario de que es objeto tal marco
de influencias en posesión de un sujeto indeterminado, haciendo radicar en dicho punto la
relevancia penal, sin que sea realmente importante que la influencia vendida haya sido
concretada o eficaz.

De este modo, para el abogado Ramiro Salinas Siccha, el hecho punible de tráfico de
influencias se verifica, aparece o entre en acción cuando el agente –ya sea funcionario,
servidor público o particular- invocando o teniendo influencias reales o simuladas, ofrece a
un tercero interesado, interceder ante un funcionario o servidor público que esté
conociendo, ha de conocer o haya conocido un caso judicial o administrativo, a cambio de
donativo o promesa o cualquier otra ventaja o beneficio que recibe, hacer dar o prometer
para sí o para un tercero (pg. 701). El bien jurídico que se protege o salvaguarda es el
normal funcionamiento de la Administración Pública e el ámbito de la justicia jurisdiccional
y justicia Administrativa. Y el específico que se pretender proteger y preservar es el

6
prestigio y buen nombre de la Administración de Justicia Jurisdiccional y Administrativa.
Ramiro Salinas, Siccha. Delitos Contra la Administración Pública (2004).

5.1.1. Reconocimiento de Personas

Plasmado en los artículos 189 – 191 del CPP, que nos explican que refiere a personas,
cosas, voces, sonidos y todo aquello que pueda ser objeto de percepción sensorial. En un
camino o medio de prueba de carácter personal que por lo general irreproducible o
preconstituido, es decir que no puede ser renovado en las mismas condiciones. En cuya
virtud, una persona determinada, a presencia judicial, identifica o individualiza a una
persona u cosa que esta va a adquirir un valor definitivo que es “como aquellas a las que
aluden en sus exposiciones ante el juez o la autoridad”.

Para el reconocimiento tiene muchas partes que son: reconocimiento de personas,

reconocimiento impropio, reconocimiento de voces y otros, reconocimiento de
cosas; y el de fotografías y videos. Nos centraremos en este último.

Para la Fotografías y videos, en el artículo 68.1 del Código Procesal Penal, permite que la
Policía tanto practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores y
partícipes del delito. Con estos actos de investigación reconocen ineludible utilización de
los avances tecnológicos que permitan captar absoluta fidelidad, imágenes de actos a partir
de los cuales determinar la autoría de los hechos con relevancia penal.

5.1.2. Derecho a probar y controlar la prueba

Forma parte ineludible de la garantía de la defensa procesal el derecho a probar y controlar
la prueba. Para este caso, el imputado tras haber escuchado las afirmaciones en su contra,
tiene que contar con la posibilidad de probar en el proceso el fundamento de su resistencia
o falta de fundamento de la pretensión del acusador. Con lo cual, se reconoce que el
imputado se le concede un tiempo razonable para que prepare su defensa, segundo, el
derecho a intervenir, en plena igualdad –obviamente lo que se logró presencia en la
presente audiencia- en la actividad probatoria, y tercero que, dentro de ley, utilizar los

7
 medios de pruebas pertinentes. San Martín Castro; César. Derecho Procesal Penal –
Lecciones (2020).
5.1.3. El Auto de Enjuiciamiento
El auto de enjuiciamiento es el resultado de la procedencia de la acusación. Lo señala el
doctor San Martín Castro citando a García Rada, explica que dicha resolución determina, en
primer lugar, lo que va a ser objeto de la defensa, es decir que tanto el imputado como la
parte civil, y el tercero civil pueden referirse en sus postulatorios y de aportación de hechos
a lo que es materia de la acusación; y en segundo lugar que la posibilidad de que las partes
puedan precisar sus pretensiones, ofrecer actos de prueba y deducir diversos medios de
prueba.

Para entender en qué parte del proceso estamos, nos situamos en la parte intermedia, el
juez dictará el auto de enjuiciamiento. Dicha resolución no es recurrible, en ese sentido el
auto de enjuiciamiento deberá indicar bajo sanción de nulidad lo siguientes puntos:
1) El nombre de los imputados y agraviados, siempre que estos últimos hayan podido ser
identificados.
2) El delito o delitos materia de la acusación fiscal con la indicación del texto legal. Y si se
hubiera planteado, las tipificaciones alternativas o subsidiarias.
3) Los medios de prueba, admitidos, y de ser el caso, el ámbito de las convenciones
probatorias.
4) La identificación de las partes constituidas en la causa.
5) La orden de remisión de los actuados por el juez.

Una vez dictado o pronunciado el auto de enjuiciamiento, se le notificará o hare saber al

Ministerio Público y a los demás partes procesales y dentro de las cuarenta y ocho horas de
la notificación, el juez de la investigación preparatoria hará llegar al juez penal que lo
corresponda con todos los actuados correspondientes, como los documentos y objetos
incautados, y por último dictar que pondrá orden a los presos preventivos.
José Antonio Neyra Flores, Manual del Nuevo Proceso Penal y de Litigación oral (pág.
316).

8
5.1.4. La Querella
La querella, como lo comenta Creus, se le puede llamar como el acto procesal que se
hace valer por escrito directamente ante el órgano jurisdiccional, incoando las
pretensiones, tanto penal como en civil, para su reparación. Cabe menciona que dicha
acción penal, se originará en el ordenamiento peruano ante un Juez Penal Unipersonal.
Para Neyra Flores la querella es un acto procesal mediante el cual se pone en
conocimiento del Órgano Jurisdiccional la perpetración de hechos con carácter de delito,
y que además se ejercita la acción penal, sin participación del Ministerio Público, lo que
hace que el querellante se constituya en parte activa del proceso.

De igual manera para San Martín Castro, nos da su opinión sobre la querella es: “un
presupuesta procesal de perseguibilidad del delito. No es suficiente la simple denuncia,
es la primera manifestación del carácter privado de esos delitos, e importa la formulación
de la acusación en contra del querellado”.

La querella se debe presentar por escrito. Según el artículo 108 del CPP debe contener,
bajo sanción de inadmisibilidad, amén de la identificación del querellante y del relato
circunstanciado del hecho punible con indicación del sujeto pasivo de la acción – datos
precisos y domicilio del querellado -, la pretensión motivada de carácter penal y civil que
este deduciendo y el ofrecimiento de medios de prueba.

5.1.5. El control de admisibilidad

El artículo 460 del Código Procesal Penal –semejante al 426 del mismo código-, impone
que el Juez Unipersonal revise el escrito de querella, y en su caso, ordenar la subsanación
de omisiones o defectos cuando advierta que la querella está incompleta, es decir que no
está acompañado de las copias de los escritos y del poder si litiga el representante legal.
(Cesar San Martin)

9
 El querellante particular está facultado en participar en todas las diligencias del proceso,
como también de ofrecer prueba de cargo sobre la culpabilidad y la reparación civil. (José
Neyra)

5.1.6. Examen y Contra-examen de peritos

Definición de Perito. – Es toda la persona a quien se atribuye capacidad técnico-

científica, o práctica en una ciencia o arte. La palabra pericia es la capacidad, habilidad,
talento, etc., para que desarrolle el perito cualquier tarea, ya sea técnico-científico o
práctico.
Según la doctrina procesal penal, la razón de tener al perito como sujeto procesal radica
en la necesidad de expertos en determinada ciencia, arte o técnica que expliquen o
ilustren las circunstancias y el hecho o hechos con características punibles que se están
investigando.

El examen pericial. – es el análisis que los abogados hacen de los peritos y de las
pericias introducidas en el proceso que sostiene opiniones científicas que favorecen a su
teoría criminalística del caso.
Para el desarrollo del examen pericial, se tiene que contar con:
1. La acreditación del perito: para demostrar al juez y a la contraparte que estamos en
presencia de una persona preparada.
2. Los hechos u objetos materia de la pericia.

El contra-examen pericial. – Pelayo Vial Campos, señala que para el contra-examen es

muy complejo, porque en la mayoría de los casos el perito suele tener mayor conocimiento
en la materia sobre la que declara que el propio abogado que lo contra examina. Al igual
que en el examen, tiene dos partes para su aplicación que son:
a) La desacreditación del perito: se da formulando preguntas sobre los antecedentes
personal del perito, que servirán de fundamento para resaltar la información científica.
b) Los hechos u objetos de la pericia.

Oscar Peña Gonzáles “Técnicas de Litigación Oral – Teoría y Práctica”, Pág. 522.

10
 VI.- CONCLUSIONES

1) En el presenta caso, de la audiencia de tráfico de influencias que está tipificado en el

artículo 400 del Código Penal, no se trata de una simple influencia que pueda poseer
una el agente o acto sobre los funcionarios públicos.
2) Para la importancia del presente delito, en los tiempos antiguos, carecían protagonismo
por parte de la rama penal. tanto así que se pensó erradicar la relevancia penal que
tiene, y que no se haya tomado que fue concreta o eficaz, no lo toman en consideración.
3) Para entender que el tráfico de influencias se verifica cuando el agente, sea funcionario-
servidor o particular- tenga influencias reales o simuladas, ofrecer a un tercero interceda
ante un funcionario para un beneficio a este.
4) En la presente audiencia, tienen como medio probatorio una grabación que esto se
encuentra plasmado en la categoría de Fotografía y videos, para el reconocimiento de
personas.
5) En este caso, según el artículo 68.1 del CPP, la política practicara las diligencias
destinadas para la identificación física del autor o autores como también participes del
delito.
6) Como en el proceso, todos tienen derecho a probar y haber un control en la prueba, esto
forma parte de la garantía de la defensa procesal para este mismo.
7) Otras de las partes importantes de la audiencia grabada, es por la situación que se
encuentra, encontrándose en el auto de enjuiciamiento que es el resultado de la
procedencia de la acusación.
8) La querella es un acto procesal que se hará válido por escrito y se presente ante el
órgano jurisdiccional, empezando con las pretensiones para que se pueda crear o
preparar.
9) Como parte de órganos de prueba, el perito va a ayudar al abogado que ha hecho
llamado su participación, que esta persona tiene el conocimiento de una ciencia o arte.
10) Y los exámenes que realizan son las argumentaciones y opiniones científicas que han
elaborado para que puedan ayudar o favorecer la teoría criminal del caso al abogado
que lo citó.

11
 VII.- REFERENCIAS

7.1. Referencias bibliográficas

 ARBULÚ MARTÍNEZ, Luis Velando. 2001. Derecho Procesal Penal: un

enfoque doctrinario y jurisprudencial. Tomo II. Editorial Gaceta Jurídica.
Arequipa. Perú.
 CAFFERATA NORES, José –La AUDIENCIA EN EL JUCIO ORAL.
Conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales; citado por Israel
Gonzales Zurita en su artículo El Principio de contradicción en el sistema
procesal acusatorio-adversaria.
 SEMINARIO SAYA, Gustavo (2010). Juicio oral: lo nuevo del Código
Procesal Penal de 2004 sobre la Etapa del Juicio Oral. Editorial Gaceta
Jurídica. Gaceta penal y procesal penal. Lima-Perú.
 NEYRA FLORES, José Antonio. 2010. Manual del Nuevo Proceso Penal y
de Litigación Oral. Editorial IDEMSA. Lima-Perú.
 ROSAS YATACO, Jorge (2015). Tratado de Derecho Procesal Penal:
Doctrina-Jurisprudencia-Modelos. Tomo I. editorial JURISTA EDITORES.
Lima-Perú.

7.2. Referencias virtuales

 NEYRA FLORES, José Antonio (1977). Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigación
Oral en el Nuevo Modelo Procesal Penal
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/f82ea88040999ecf9ef0de1007ca24da/Man
ual-
Juzgamientoo_NEYRA+FLORES.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f82ea88040999
ecf9ef0de1007ca24da
 DICCIONARIO PANHISPÁNICO DEL ESPAÑOL JURÍDICO. Real

Academia Española. Juez Prueba Proceso Penal, y otros. En

https://dpej.rae.es/lema/proceso-penal
12
 GUILLÉN SOSA, Henry A. (2001). AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
CONFORME AL CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.
https://www.dijuris.com/libro/audiencia-de-juicio-oral_20556
 MINISTERIO PÚBLICO (Fiscalía de la Nación). Etapa de Juzgamiento.
Portal web en https://www.mpfn.gob.pe/elfiscal/etapa_juzgamiento/
 REYNA ALFARO, Luis Miguel (2016). Curso: La oralidad en el Nuevo
Modelo Procesal Penal. Academia de la Magistratura. Lima – Perú.
http://repositorio.amag.edu.pe/handle/123456789/700
 SALINAS SICCHA, Ramiro. La Acusación Fiscal de acuerdo al Código
Procesal Penal de 2004 (aspectos sustanciales del requerimiento
acusatorio). Juez superior Titular de la Sala Penal Nacional. En
https://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_03la_a
cusacion_fiscal.pdf

13
 VIII.- ANEXOS

8.1. Transcripción del video de audiencia de instalación de Juicio Oral para–Luis Alberto
Vasquez Silva
Buenas tardes siendo las 15 horas con 4 minutos del miércoles 26 de diciembre del año 2018
damos cabida a la audiencia en la causa número 06 del 2016 en cuadro debate en contra del
señor Luis Alberto Vázquez Silva por desde tracto de influencias con la intervención de los
jueces talas Arenas en ofrecía de depresión colegiado Guerrero López y Bermejo Ríos si vas
a dar cuenta de la concurrencia de las personas que han sido citada Señores de la defensa
señor fiscal Buenas tardes doy cuenta usted que se encuentra presente el doctor Jaime Alcides
Velarde Rodríguez fiscal adjunto supremo de la fiscalía Suprema transitoria especializada en
delitos cometidos por funcionarios públicos Asimismo el procurador público especializado en
delitos de corrupción doctor Ananías libre rular Dávila Cómo defensa técnica se encuentra
presente el doctor de Gregorio y nos agarramos y como abogado de interconsulta la doctora
Jennifer Estefanía Zavaleta Carvajal se encuentra presente También el señor acusado Luis
Alberto Vázquez Silva Asimismo la como defensora pública la doctora Antonieta Huamán para
qué es todo se necesita Editorial contra delitos de corrupción de funcionarios señalados ilegal
en la avenida Abancay cuadra 5 sin número oficina 9 con correo electrónico jv
larde@mpfn.gob.pe para notificaciones legales pertinentes muy buenas tardes su señoría el
abogado Ananías linder Black Dávila nuestro domicilio si no es el 49089 de domicilio
institucional Avenida Arequipa 5060 5070 Miraflores el correo electrónico procuraduría
anticorrupción@gmail.com por la defensa señor presidente señores jueces integrantes de la
sala penal especial de la Corte Suprema señor fiscal y ahorita fiscal señor procurador Don Luis
Alberto Vázquez Silva defensa que me acompaña y representación del encartado Don Luis
Alberto Vázquez Silva ejerce la defensa técnica el letrado Benji Espinoza Ramos con registro
del colegio de abogados de Lima 578 65 casilla electronica 14415 domicilio procesal dentro del
radio urbano casilla 25 68 del colegio de abogados de Lima teléfono de contacto celular 947
11 3539 correo electrónico bendy. Espinoza@hotmail.com me acompaña como interconsulta
la soledad Seven uso de la voz señores Muy buenas tardes Ministerio Público podría abogado
presentes como abogada interconsulta la letrada Jennifer Estefanía Carvajal conkal 9484 y con
los datos ya consignado por el lavado principal.

14
Hola señorita defensora Pública concurrido para hacernos el bien de falla nos ponemos citado
y entiendo que la defensa va a continuar en el ejercicio y si no lo hace el defensor principal lo
hará la defensora alterno de modo que le agradecemos mucho su presencia seguramente
tendrá usted otras funciones que desempeña con el mayor de los gustos le vamos a expedir
una constancia su participación hasta este momento le agradecemos que haya tenido a bien
asistir muchas gracias Hola señorita defensora Pública concurrido para hacernos el bien de
falla nos ponemos citado y entiendo que la defensa Va a continuar en el ejercicio y si no lo hace
el defensor principal lo hará la defensora alterna de modo que le agradecemos mucho su
presencia seguramente tendrá usted otras funciones que desempeña con el mayor de los
gustos le damos expedir una constancia su participación hasta este momento le agradecemos
que haya tenido a bien asistir muchas gracias Javier Prado manzana K lote 2 urbanización
Mayorazgo tercera etapa 074 41232 y la dirección de la presidencia de la Encarnación del
debate al Señor Guerrero Señor Luis Alberto Vázquez Silva por delito de tráfico de influencias
en agravio del Estado antes de realizar los actos procesales que están señalados en la ley nos
informan que existen algunos escritos que va a dar cuenta la relación directa usted y con fecha
18 de diciembre del año en curso que la defensa del señor Luis Alberto Vázquez Silva ha
presentado un escrito designando abogado defensor es y varía domicilio procesal y casilla
electrónica designado letra 220 Espinoza Ramos a la doctora Jennifer Zabaleta Carvajal y al
doctor Cristian Antonio Sánchez.

Así mismo, varía domicilio procesal dentro del radio urbano en la casilla física 25 68 del colegio
de abogados de Lima y casilla electrónica 14415 del poder judicial dónde solicita se le hará
llegar las notificaciones con fecha 19 de diciembre paro por partes señor Vázquez Silva en esta
audiencia se acredita un abogado principal interconsulta con la autora Zabaleta en este escrito
se habla de otro lado podrías decir por favor Hola Qué está hacienda, yo nada por usted está
de acuerdo con Benji Espinoza Ramos sorpresas en el proceso Cuatro letras cuatro Luis
Francia Arias el doctor Benji Espinoza Ramos la otra Jennifer Zabaleta y el doctor Cristian
Antonio Sánchez.

Entonces, también se deja constancia que todos los actos procesales que se realizan en
audiencia las partes quedan notificadas inmediatamente en el acto de la audiencia no hay
15
obligación de notificación a cada uno de los abogados. Porque no sería irracional y además un
exceso que no está contemplado en la fecha 19 de diciembre último instituto de Medicina legal
dirección clínica forense remita certificado médico legal número 070 301 y hombre mediante el
cual informa la Data la visita médica al Señor Luis Alberto Vázquez Silva en su domicilio ubicado
en Javier Prado tercera etapa autorización Mayorazgo y concluye en tres puntos el primero en
señalar que el momento del examen clínico y hemodinámicamente se encuentra estable
segundo no requiere incapacidad médico legal tercero para poder pronunciar no solicitamos la
historia clínica del paciente de la clínica internacional de San Borja vestido con fecha 13 de
diciembre fue por 3 días 11 12 y 13 no requiere incapacidad médico legal Bingo Ramos traslado
a las partes para que puedan pronunciarse en relación al tema atendiendo que está sala había
programado el inicio de este juzgamiento para otra fecha.

Definitivamente hay una inversión de recursos humanos y logísticos para efectos de las
audiencias Así es que en la fiscalía. Sí, señor partiendo por el que el día 12 de diciembre se
programó la audiencia que nos convocó acá creo que el abogado de la defensa manifestó que
estaba físicamente estaba incluso descanso médico y Cruz estaba en la clínica eso fue el día
12 de diciembre por lo que he visto a grandes rasgos se ha dado un descanso del 11 12 y 13
el día 13 he visto ahí ya no requería descanso médico entonces este cómo está manifestado
recojo sus palabras podido pudo haber hecho a mí tender A mi criterio la audiencia no pero
lamentablemente no pudo concurrir simplemente luego conocimiento. Señor me han puesto a
la vista el procurador también un documento referencia del que expide certificado médico que
se remite a los antecedentes que debe existir en la clínica en todo caso faltaría complementar
esta información Cómo se hace el día 13 diciembre 2018 la audiencia fue el día 12 en efecto
en un documento que podría controvertir o dejar sin sustento la no concurrencia de mi cliente
a la audiencia de 12 tendría que establecer que el día 12 fecha de la audiencia de inicio de
juicio oral mi cliente estaba bien y de día y es el punto de la defensa señor magistrado Me
aplicaron insulina me bajó a 280 más o menos y bueno más allá también una hora más también
digamos me volvieron a medir y me dieron de alta y me indicaron que tenía que hacer descanso
y me dieron el certificado médico y ahí lo que pasa es que ese día porque está situaciones de
estrés parece que hace que si se le ve el azúcar considerablemente solito estoy con azúcar
subir; pero si yo soy el más interesado en que esto de una vez se está sé si entonces todo caso
16
es que se remita la historia clínica de la de la clínica y dónde se va a poder apreciar todos los
exámenes que me han hecho y los resultados que hayan podido rogar para efecto de desvirtuar
que todo esto sea una situación de defraude no como pareciera ser que que se está pensando
no ahí está la historia clínica Yo tengo casi 18 años de diabético Y cómo le digo ahorita mismo
estoy con azufre le da semen se seca yo me conozco se me seca la boca se comienza una
cosa pero bueno son temas de salud.

Doctor especialista de oídos instrumento adicional con relación al tema por favor casi al medio
día con fecha de hoy día ingresado la carta remitida por la clínica internacional donde adjunta
la hoja de atención de emergencia del señor Luis Alberto Vázquez Silva en el cual específica
el tiempo enfermedad los síntomas antecedentes y dónde señala diabetes insulin dependiente
niega alérgica medicamentosa Certificación sea del 155 diabético corremos traslado a las
partes también para que lo pones a minar rápidamente por favor Hiciste pérdida de cimiento
momentáneo no refiere eso de desvanecimiento dice no eso lo compone como cosa principal
no quiero yo más allá o andar no soy especialista médico y dice que parece de una diabetes
Simplemente no hay una oposición.

Sí así están como refiere certificado médico legal Ministerio Público solicita alguna aclaración
complementario si hay una historia clínica porque me acuerdo que el abogado estudio resfrío
que hay una historia clínica de un hay una con antecedente algo así mejor de Sí señor sí tiene
a bien solicitar la historia y con todo caso si no qué inicialmente se examinó solicita que se
tenga la vista la historia clínica debe complementarse para efectos de contar con un
pronunciamiento definitivo estamos en la clínica internacional sede San Borja y destacó la parte
donde habla de impresión diagnóstica al ingreso animalitos descompensada justamente lo que
menciona que lo que hace 18 años y un rato adicional valoremos también lo que menciona su
interés de que el proceso se pone en evidencia cuando viene concurrentemente a que se ponga
fecha inició más o menos más o menos Recurso fisiológica internacional para que remita copia
de la historia clínica en lo que se refiere a la situación de salud Qué condición o Estado que se
encontró en la audiencia en la fecha y que se puso el audiencia para el inicio relacionada con
el padecimiento de diabetes A qué se refiere el encausado únicamente en otro tema y sin
perjuicio de ello se recomienda que las partes se comporten dentro de juzgamiento Con los
17
principios de lealtad probidad veracidad de buena fe a que se encuentran obligados por imperio
de los artículos 7 y 8 del texto único ordenado de la Ley Orgánica del poder judicial oficios
pertinente para tales efectos a continuación invitamos al Señor representante el misterio público
para que exponga sucintamente los carros que traen contra el imputado de conformidad con lo
previsto en el 371 del código procesal penal Gracias señor presidente señor al público ofrece
acreditar la incriminación del acusado Luis Alberto Vázquez Silva en su calidad de juez superior
del distrito judicial de huaura integrante de consejo ejecutivo del poder judicial mentación
concretamente qué se refiere el input a haber invocado ante la señora Corina de la Cruz
yupanqui alcaldes’ dice entonces de la provincia de Tocache tener influencias haber
manifestado a ella tener influencias ante dos magistrados del Jurado Nacional de elecciones
específicamente los magistrados jugos y vino Hurtado y fortum Berto Pereira Rivarola.

Quiénes estaban conociendo el proceso de vacancia seguido contra la alcaldesa que se

tramitará en el expediente 2012-00880 influencias que habían que habían sido simuladas y por
las cuales el imputado Solicito la entrega de $5000 americanos hechos suscitados en cuatro
reuniones realizadas entre los meses de julio y agosto de 2000 del 2021 solo si concretamente
los hechos antes expuestos se encuentran tipificados en el primer y segundo párrafo del
artículo 400 del Código Penal que Define al invocar tener influencias intercede en base a ellas
y procuración beneficio para sí agravándose la pena y la gente es funcionario como este caso
por los hechos y la situación realizada teniendo en cuenta además el sistema de tercios para
determinación de la pena se propone se metió público solicitar 5 años de pena privativa de
libertad e inhabilitación accesoria de 5 años no hay merinos’ pronunciamiento respecto a la
relación sigue por existir el actor civil que está a cargo de procurador la incriminación en la
presente oportunidad señores miembros del colegiado ser acreditada en el desarrollo del juicio
oral con varios medios de pruebas personales y documentales que han sido admitidos y
considerados en el auto de enjuiciamiento entre los cuales voy a destacar las grabaciones
existe grabaciones audios realizadas al imputado y las pericias que acreditan la autenticidad
de Tales grabaciones en la cual se verifica incluso los peritos voy aprender peritaje lo cuelgan
acreditar que esas grabaciones esos audios son justamente de la voz real de la cual se
manifiesta se dice que se dice en el audio se escucha cuántas oraciones una sola televisión
Oscar Estela Campos escribió un informe pericial acústico quién más señor y Julio no presentó
18
nada ni siquiera lo denuncio Septiembre cayó justamente el 20 de septiembre se va a demostrar
en este juicio que se resuelve el proceso de vacancia del Jurado inicios octubre no dice nada
justamente se probara en este juicio Qué es en la segunda semana de octubre que la sala
Suprema resuelve anula Susi pone 8 días de diligencias ampliatorias semana después de
cuando ella ya tenía resuelto el caso en el Jurado y en la Corte Suprema y la querella ustedes
verán que recién con Ánimo justiciero y de descubrir la verdad presente este cuál es el punto
a discutir acá señores magistrados la fiscalía dicho qué va a acreditar la siguiente historia que
mi cliente en su condición de presidente de la corte huaura en ese entonces del 2011 al 2013,
representante de los jueces en el consejo ejecutivo del poder judicial qué va acreditar una teoría
pero los términos que dice el maestro Moreno Holman en su libro afectivo y en ese relato
mencionado el señor fiscal supremo el señor fiscal ha dicho que las pruebas van a demostrar
las pericias dicen las pericias la fonética forense la acústica forense o el fiscal en ningún
momento ofrecido te lo van a verificar a Tito Loyola mantilla o a Milton Delgado Hinojosa como
peritos la defensa de mi cliente que no abre ofrecido documental pero no presión órgano de
prueba ofrecidos caminaremos y veremos su solvencia su credibilidad también la fiscalía dicho
que acá se trata una grabación y efecto es una sola no hay más O sea todo el juicio va a girar
en función de una grabación la fiscalía no podrá demostrar con su prueba pericial que las voces
que aparecen en esa grabación le corresponden a mi cliente Luis Alberto Vázquez pero no solo
eso hay una conversación y hay por lo menos tres audios un minuto y algo cinco minutos y algo
y lo que mande horario tiene mayor duración una sola conversación

Con distinta duración una sola conversación con transcripciones de distinta intención eso se va
a presentar en este juicio de tal manera que lo que decía la fiscalía el relato es que tener
influencias miembros del Jurado de elecciones el autor Humberto rivarola Hugo civil al margen
de la deficiencia de imputación respecto del doctor rivarola que dice No es cierto que hubo un
influencia pero nunca dice a cambio de que se da la influencia Cuál es el medio corto al margen
de eso la defensa asegura que luego del plenario ustedes señores magistrados muestran en
el convencimiento pleno es decir en la certeza de la que habla la sentencia plenaria casatoria
1-2017 la certeza positiva diga que hay delito el delito se le puede achacar a mi patrocinado
Luis Alberto Vázquez Silva por el contrario luego del examen de los testigos orina de un pan
que tiene mucho que explicar Palomino el abogado de ella Moisés Campos aro Quién presenta
19
lo presenta ambos Eliseo Campos aro su hermano Anderson el policía que era pareja de la
alcaldesa coronavirus todos estarán en este juicio los peritos también documentales también
luego de todo es acopio y actuación de pruebas la defensa ratifica Zulema este es una denuncia
que se originó que se presentó para crear un conflicto con un instrumento de extorsión a las
autoridades.

Ese es el caso que traemos en esta audiencia señores magistrados por lo tanto la defensa
técnica pedir al final del juicio que expiran sentencia absolutoria de mi patrocinado conforme
los términos de la sentencia del caso J contra el Perú la imputación grave de terrorismo cuando
no hay prueba completo y suficiente debe corresponder la solución y eso te diré al final del
juicio gracias señor magistrado precio del código procesal penal en este momento Se informa
al acusado presidente de drogas que sirva en este juzgamiento tiene una serie de derechos
ante su condición de abogado y estar con su abogado defensor de su elección se le informa
estos derechos porque así lo establece la garantía consignada en el código procesal de usted
señor Vázquez Silva en este juicio derecho a guardar silencio y decidida silencio de ese silencio
no deriva de ninguna consecuencia desde luego tiene derecho a un abogado de sujeción tiene
derecho a expresarse en los momentos que estime pertinentes y desea hacerlo y tiene derecho
también a pedir cualquier aclaración en durante las actuaciones de este juzgamiento y
finalmente tiene derecho acogerse a aceptar los cargos es decir en los beneficios que la ley
confiere para esos muy bien. No sé si algo más escrito nos dan cuenta de la defensa civil
Vázquez Silva Así es que todo caso vamos a pedir que se realice aunque bastante extenso
este conjunto de una es un escrito donde se hace referencia a varios documentos está suscrito
por el abogado defensor no por las hierbas que sirvan quisiéramos saber si el señor abogado
defensor quiere expresarse sobre esto en una forma Ustedes En este acto referirse a este
escrito requeriría una depuración de su siguiente fecha siguiente fecha Si usted acepta los
cargos de algún modo total o parcial los cargos que le imputa la fiscalía sí entiendo que me
encargo de relevancia penal respecto a estas cuatro reuniones que señala la fiscalía se
Hebrean verificado es la segunda esencialmente alguna manera lo dice así en su acusación
esta segunda reunión Qué es donde se habría solicitado y se han hecho La invocación de
influencia Entonces esta reunión señores yo no la acepto esta reunión no la acepta no la aceptó
nunca ha sucedido y eso es esencialmente lo que es materia de discusión acá la imputación
20
entendido que se ha pedido dinero a la señora Cory en la suma de 5000 soles y se venía
verificado.

En esta segunda reunión Que concurran estos órganos de prueba para efectos de las
diligencias que son pertinentes a propósito de lo que ya se han metido en el auto de cruciales
repetimos que esta situación es bajo estricto crecimiento de conducción compulsiva sea
presidente entonces la próxima audiencia sería el día 3 de enero a las 10:03 de la mañana con
domicilio en Lima muy buenas noches.

21
8.2. Glosario
1. Actos: es la manifestación de voluntades o de fuerzas o hechos o
acciones adecuadas con la voluntad.
2. Actos procesales: es el acto jurídico realizado por el tribunal o algunas
de las partes en el ámbito de un proceso, con la intención de causar efectos
jurídicos en el mismo.
3. Audiencia: está conformado por un conjunto de autoridades que recibe
con carácter oficial de las personas que tengan un reclamos, solicitud.
4. Antecedentes: es el documento que certifica que una persona registra
o no sentencias condenatorias impuestas como consecuencias de algún
delito anterior.
5. Casilla Electrónicas: que puedan ser Notificados con las Resoluciones
Judiciales Judiciales y Anexos.
6. Clientes: utiliza los servicios de un profesional o de una empresa,
especialmente la que lo hace regularmente.
7. Correr traslado: cuando la demanda se le notifica al demandado para
que pueda contestar la demanda
8. Diligencia: realizar actos urgentes para determinar si los hechos
denunciados son reales.
9. Defensor: la persona que se encarga de proteger, cuidar es decir, que
ejerce su defensa.
10. Demanda: es la acción que se interpone a una persona cuando se ve
vulnerado sus derechos
11. Descanso Medico: el período de descanso físico o mental prescrito por
el médico tratante, necesario para que el paciente –en este caso el
colaborador enfermo.
12. Fundamentos: son aquellos que los abogados utilizan para poder
ejercer la defensa de sus patrocinados.
13. Juzgamiento: fase de preparación y realización del Juicio Oral la
misma que finaliza con la sentencia.
14. Ley orgánica: Ordenamiento jurídico que tiene por objeto precisar las
bases de organización y funcionamiento de una institución derivada de los
tres Poderes del Estado.

22
15. Ministerio Público: es la institución conforma Fiscales Supremos
Titulares constituyen la Junta de Fiscales Supremos. Este órgano es
el que elige al Fiscal de la Nación, máximo representante de la institución.
16. Oposición: es expresar contradicción, falta de acuerdo, discrepancia,
descontento.
17. Perjuicio: es un daño que puede ser causado por una persona o cosa
hacia algo o alguien.
18. Poder judicial: en la institución del estado por la cual se emiten
sentencias o fallos.
19. Prueba: se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable de los extremos de imputación.
20. Partes: aquellos entre los que se constituye esa relación
jurídica procesal.

23
 8.3. Esquemas
Esquema 01. Etapa De Investigación Preparatoria.

ETAPA DE INVESTIGACION
PREPARATORIA

ETAPA INTERMEDIA

ETAPA DE JUICIO

Esquema 02. Audiencia de Intastalacion de Jucio Oral de acuerdo al

video

Dr.Jaime Alcides Velasques Rodrigues (Fiscala adjunto supremo de la fiscalia superior

trancitorio especializado en el delito de cometidos por fucionarios publicos)
Identificado :
Señala domiciol en la Av . Abancay cuadra 5 sin numero oficina 9 , correo electronico J.
verlarte@hotmail.com

Dr. Ananias Lider Blaz Davila(Procurador publico espacializado en el delito de corrupción)

Identificado :
Domicilio si no es en 49089 domicilio institucional , Av Arequipa 5060500, correo elctronico
: procuraduria anticorrupcion@gmail.com

DEFENZA TECNICA
Se dara cuenta de las Dr.Benyi Gregorio Espinoza Ramos
personas que fueron Identificado :
Audiencia de Intastalacion de citadas eh con registro 57865 , casilla electronica 14415 , direccion procesal casilla 42568 , correo
Jucio Oral elctronico Benyi.Espinozaotmail.com
identificarce
debidamente ABOGADO INTERCONSULTA
Dr.Jhenifer Estefanie Sabaleta Carbajal
Identificado :
con call 9484 y los puntos ya dichos

ACUSADO
Sr. Luis Alberto Vasques Silva
Identificado :
registro call 15356 domicilio prolongacion javier prador M2 Lot 2 DNI 7441232

DEFENSA PUBLICA
Dr. Antonieta Huaman Blaz

24
 Esquema 03. Exposición de los Cargos en Contra del Imputado

Exposición de los
Cargos en Contra
del Imputado

Según el articulo 371

C.P.P
(Apertura del Jucio y
posicion de las partes )

Representantes de la procuraduria La defenza del acusado presenta sus alegatos

Representante del Ministerio Publico :
expondrá los cargos encontra del Imputado
-El imputado manifesto tener influencias en
el JNE
-La vinculacion del imputado en tales echos
-Prejucio casual o estado de raiz en los
echos incriminados
especializada en delitos de corrupcion alega que la ex alcaldeza de Tocache presenta unos
audios de manera maliciosa para de esta manera el Sr
-postula una pretencion de 500 000 nuevos vasques . Quedando mal él . Para de esta manera hacer
soles por comcepto de reparacion civil cumplir , el lema que presento al inicio de secion .
- que en su condicion de juez superior de la La denuncia se origio para crear un conflicto como un
intrumento de extorcion . Por lo tanto la defensa pedira la
corte suprema de huaras dio a entender que absolucion del proceso en su totalidad
tenia " contactos "en el JNE"

Esquema 04. Derecho del Imputado

1. Tiene derecho a estar con su abogado

defensor de su elección
2. Tiene derecho a guardar silencio, de ese
silencio no derivará ninguna consecuencia

Lectura de los derechos 3. El imputado podrá expresarse en los

momentos pertinentes
del imputado
4. Derecho a pedir alguna aclaración durante el
proceso
5. Tiene derecho a aceptar los cargo

25
8.4. Galería de fotos

Fig. 1 y 2. Sobre la audiencia de instalación de Juicio Oral.

26
Fig. 3. Entrevista del abogado defensor sobre la audiencia de
intalación de juicio oral.

Fig. 4. Lectura de los Derechos del Imputado.

27
Obras relacionadas sobre el tema “Audiencia de Instalación de Juicio
Oral”.

Libro 1: La Audiencia de Juicio Oral

Libro 2: Éxito en el Juicio Oral

28
Libro 3: Derecho Procesal Penal

Libro 4: Manual De Audiencias – Juicios Orales Penales

29